Vergara, Eduardo
Director Ejecutivo
Fundación Progresa


Vergara, Eduardo
Despenalizar el consumo y cultivo de cannabis

Las políticas de drogas en Chile se enfocan principalmente en disminuir el consumo y el tráfico: los resultados obtenidos han sido los opuestos. Pero, por sobre el fracaso, continuamos desperdiciando la oportunidad de abordar el tema con una visión de futuro, incluyendo aspectos relacionados con las libertades, responsabilidades y derechos de los ciudadanos.

La semana pasada en California fue rechazada la “Prop 19”, que buscaba regular la marihuana para que los mayores de 21 la puedan portar y consumir en lugares establecidos; lograr una recaudación de impuestos (US$ 1,4 billones al año aprox.); reducir los costos asociados con detenciones y procesos relacionados; proteger el consumo con fines medicinales, y, por sobre todo, reducir la influencia de los carteles (que generan más del 60% de sus ganancias gracias al tráfico de marihuana). El solo hecho de haber abordado el tema de manera pública ya ha cambiado los paradigmas y el rumbo del debate mundial.

Los costos asociados con esta fallida guerra a las drogas también son altísimos en Chile. El costo estimado de la prisión preventiva relacionada con infracciones a la ley de drogas supera los $500 mil por persona: más de $400 mil millones anuales. Casi el 60% de las detenciones corresponden a la categoría consumo o porte, y no a tráfico o elaboración. En la mayoría de estos arrestos se usa el microtráfico como objeto de persecución penal, violando garantías constitucionales básicas, al presumir que consumidores son traficantes: 8 mil chilenos fueron detenidos por porte entre 2002 y 2008. Pero, por sobre todo, la estrategia tiene altos costos sociales. Las detenciones muestran una estigmatización hacia las clases sociales más bajas y los jóvenes: perseguimos pitos, plantas y consumidores, no a traficantes y verdaderos delincuentes.

Otro factor importante tiene que ver con la cantidad de recursos que estamos perdiendo al no regularizar y cobrar impuestos. Usando los parámetros de la ONU, podemos estimar que en Chile se puede llegar a consumir un mínimo de entre 6 y 15 toneladas de marihuana al año. Si la venta estuviese sujeta a impuestos similares a los del vino o el tabaco, podríamos llegar a tener recaudaciones anuales del orden de los 5 a 20 millones de dólares. Pagaríamos impuestos para mejorar la calidad del producto, seguridad relacionada con las transacciones y la tranquilidad que tanto consumidores como el resto de la ciudadanía se merecen.

Finalmente, podemos aterrizar a nuestra realidad el argumento que sustenta muchos de los esfuerzos globales por terminar la guerra contra las drogas: legalizar el consumo reduciría el poder y recursos de las bandas de narcos que se han tomado los barrios chilenos.

Ahora es el momento de abrir un debate serio.

Comente aquí ( máximo 350 palabras )

Su nombre:
22 Comentarios publicados
Posteado por:
C M G
10/11/2010 16:27
[ N° 1 ]

Todos estos argumentos son de perogrullo,
Lo que no se soluciona es el financiamiento de los politicos y de los aparatos de seguridad.
De donde obtendrian recursos?
Posteado por:
Pedro Avila
10/11/2010 18:14
[ N° 2 ]

Completamente de acuerdo. La legalizacion de la marihuana es un tema que ha sido abordado por muchos desde una perspectiva netamente moral, en vez de analizar la realidad de esta.
A pesar de la eterna guerra contra el narcotrafico, este sigue ahi, igual de fuerte, y no se asume que al legalizar la marihuana, el trafico de esta terminaria en ese mismo instante.
Ademas, y no menor, la marihuana es ilegal basicamente porque es dañino para la salud, valido. Pero entonces...¿porque el tabaco y el alcohol son legales? Realmente que carece de sentido.
Posteado por:
Yimmy Bannana
10/11/2010 19:58
[ N° 3 ]

Interesante columna, aunque creo que los datos en consumo son bien conservadores a la baja.

Nunca he entendido cómo se soluciona un problema, prohibiendolo. Ahora no podemos usar antigripales, porque resulta que a alguien se le ocurrió usar los principios activos para volarse, también se controlan algunos jarabes para la tos por lo mismo... ¿por qué no prohiben la gripe de una vez?
Posteado por:
eduardo reyes miranda
10/11/2010 20:27
[ N° 4 ]

sin lugar a dudas es lo más conveniente, pero conociendo la realidad chilena y los conservadores de derecha e izquierda que nos gobiernan lo primero sería la despenalización, experiencias como en Portugal pueden ser extrapolable a nuestro país; felicito el poner el tema sobre la mesa en forma seria; un dato: la tasa de ex consumo de marihuana en Chile alcanza el 74.4 % de la población adulta.
Posteado por:
Rodrigo Reeves Frigerio
10/11/2010 20:39
[ N° 5 ]

Uff!, cuánta verdad dice usted, señor Vergara. Lógica pura.
Si a esto le sumamos la búsqueda de la libertad de las personas y el ideal de una sociedad responsable, además de estudios objetivos, respecto de las consecuencias sobre el organismo por uso de marihuana (la mayor parte de lo que se cee, son restos de antiguas campañas prohíbicionistas, que partían por la mentira), no debería dejar espacio a duda alguna ante la disyuntiva de si legalizar o no.

Pero claro, siempre van a estar esos personajes, bajo la sombra, que responden a intereses corporativos (y/o delictivos) que se encargarán de sembrar el pánico y rechazo a este tipo de iniciativas.

Para los que quieran comenzar a replantearse, todo lo que les han repetido majaderamente desde que comenzaron a "educarse", les recomiendo partir por un ilustrativo documental en youtube. Aquí la parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=bGSCECRxblA&feature=related
Posteado por:
Rudi Ventam
10/11/2010 23:31
[ N° 6 ]

Debe legalizarce el consumo y el cultivo como sucede en Holanda, por ejemplo, que se permita vender en cafes y en dosis menores de 3 a 10 grs, ademas de tener tus propia plantas y cultivos.
Lo mejor es tener a todos los actores arriba del tapete, facilitar el comercio, recaudar impuestos, eliminar las bandas de mafiosos traficantes, destinar esos recursos que se usan en repremir en "educar".
Al fin del día, regular el mercado, destacar sus usos medicinales y usar las policias realmente a combatir delitos de alta significion social y no el consumo o micrtrafico.
Posteado por:
ximena
11/11/2010 12:10
[ N° 7 ]

Hay políticas mucho más urgente en chile que preocuparse de despenalizar el consumo de marihuana, este tema me parece casi elitista, aterriza perico, aunque tratas y le pones empeño, me parece una pendejada.
Posteado por:
ANA VICTORIA
11/11/2010 14:10
[ N° 8 ]

YO PROPONGO: examen de drogas a toda mujer embarazada, la drogadiccion tambien se hereda.
Examen de drogas a todo escolar desde los 9 años y anualmente, es facil dejar las drogas cuando llevas poco tiempo en ellas.
Todos los psicologos deben entregar 1 hora por dia a tratar niños en la adiccion y sin costo.
Multar a los padres de menores drogadictos, pondran mas atencion a sus hijos.
Visitas mensuales de asistentes sociales a la casa de menores drogadictos para ayudarlos a superar sus problemas y los motivos por los cuales buscan evadirse en la droga, verificar sus condiciones de vida y adecuarlas a la dignidad humana.
2 horas semanales de "VALORES HUMANOS" en todos los colegios y para todos los cursos, dictados por personas entrenadas especialmente.
Por ningun motivo legalizar ninguna droga, las drogas son causa de muchos delitos.
Posteado por:
Edmundo Rojas
11/11/2010 18:32
[ N° 9 ]

Bien por su artículo y punto de vista. Mal por algunos comentaristas que califican el escrito de pendejada e irrelevante.
Posteado por:
eduardo
11/11/2010 19:03
[ N° 10 ]

propongo un salud!! por Ana Victoria y un cupon gratis al siquiatra .......
Posteado por:
Marcelo
11/11/2010 21:14
[ N° 11 ]

el alcohol es la mayor causa de delitos, choques y violencia y cualquier perico lo puede obtener a la vuelta de su casa, si usted no fuma marihuana no pierda tiempo aca, nadie lo obligara a consumir, pero porque yo si me tengo que ver obligado a no fumar tranquilo porque a usted le molesta? por ultimo con toda la PDI, don graff y el aparataje del estado contra la marihuana todos los dias despues del trabajo me fumo uno, lo mas tedioso es tener que ir a comprar
Posteado por:
DANIEL MATTHIES B.
12/11/2010 11:53
[ N° 12 ]

Con esta calidad de comentarios es facil entender porque continuamos siendo tan subdesarrollados, sería interesante ver una opinión informada, citando trabajos cientificos respecto de esta planta u otras que se utilizan historicamente por el ser humano, de acuerdo a sus propias libertades. Sigamos igual siendo gobernados por leyes de legisladores a los cuales les da lata leer.
Posteado por:
Cándida Candorosa
12/11/2010 18:25
[ N° 13 ]

Usos terapeuticos de la marihuana.

Pongan "Cannabis sativa" artritis en Google y encontrarán sofocientos artículos científicos informando acerca del uso médico de la planta. "Cannabis" medicine también resulta.

Quisiera tener una docena de plantitas en el jardín y beber infusiones de marihuana en lugar de engordar a las farmacias comprando medicamentos que me caen mal al estómago.

El problema es que como no soy ex esposa de ningún ministro, me llevarían presa.

La demonización de la marihuana es cosa de gringos. Hace un tiempo, un loquito de Escocia, quería prohibir el café, porque la cafeína es pariente de la cocaína...

Si es por eso, también lo es la teína. A prohibir el té y el café...

El alcohol es muchísimo más dañino que la marihuana (que es realmente un calmante) pero como es socialmente aceptable y produce muchos impuestos, no está prohibido.

¡No hay salud!
Posteado por:
Juan E. Díaz.
12/11/2010 20:47
[ N° 14 ]

No son buenos argumentos: no basta que sea un negocio para el fisco en recaudación de impuestos, y que se presuma la inocencia de quien consume una substancia actualmente peligrosa:
-- la que se legalizaria es una droga natural procesada sin aditivos, como solventes quimicos, y con efectos medicinales;
-- el problema es que la poblacion de consumo potencial esta habituada a consumirla en forma compuesta, y casi con toda probabilidad la mezclaria con tabaco y alcohol, con café o diazepam;
-- poblaciones de alto riesgo, como penitenciarias, conventos, y escuelas socio-culturales tenderian a cosumirla a la hora menos oportuna;
-- ¿Sabe? Soy un ciudadano conversable pero me han llevado detenido dos o tres veces. No me gustaria que la próxima vez realizara la detención un teniente dopado en un alucinógeno, en cocaina, o en pisco capel.
-- Simplemente NO. Y ojalá hiceramos un plebiscito, ya que, indirectamente, sabriamos el valor electoral del mentado "progresismo" que no alcanza al tercio de los votantes.
Posteado por:
Guillermo
12/11/2010 23:31
[ N° 15 ]

Señores, despenalizar la marihuana es el inicio para que otras drogas se instalen dentro del consumo humano. Muchos estudios dicen que es una droga que daña la salud de los humanos. Si se legaliza su consumo, la encontraremos en las calles como el cuchufli o las sopaipillas, es decir, en todas las esquinas. Pasaremos a ser el basurero de todos los paises vecinos que la producen, nos tendran sobre abastecidos y en consecuencia seguiran hundiendose en el vicio nuestros adolecentes que son los principales consumidores. Si USA como un Pais mas adelantado que nosotros no aprobo esta droga, porque tenemos que hacerlos nosotros. Esto es de interes solo para los que la consumen. Es una muy mala propuesta.
Posteado por:
F.R.D.
15/11/2010 17:19
[ N° 16 ]

Se dice tanto respecto de este tema pero se olvida que no lo que busca con el combate a las narcotrafico no es disminuir este si no proteger la salud pública, porque se reconoce que las sustancias son nocivas (y terminemos con el viejo argumento de que porque la marihuana si y el cigarro y el alcohol no).
En segundo lugar, no se vulnerarn derechos constitucionales al presumir traficante a un consumidor. La ley no establece autorizaciones para poseer o portar droga, por lo que conforme a la ley 20.000 (artículo 4º que regula esta situacion) quien desee demostrar que la sustancia es para su consumo y no para venderla, debe probarlo (texto expreso del inciso final, reconocido por la corte suprema).
En tercer lugar, en paises desarrollados como Holanda, ciertas autorizaciones para consumir cierto tipo de drogas en ciertos lugares no han disminuido el trafico, solo han cambiado el objeto del mismo (quizas en Holanda no se trafique mucha marihuana) pero si es el principal productor mundical de MDMA o "extasis", droga aun más peligrosa (recordar las "Action regulations drugs" del derecho inglés).
En cuarto lugar, esto no es un negocio ilícito que pueda ser regulado como lícito para cobrar impuestos, pues con eso se abre la puerta para que el día de mañana, el consumo de otro tipo de sustancias sea validado, con el añoso y sofista argumento economicista de "regular y disminuir el narcotrafico".
Quisiera ver mas altura de miras y mayor informacion respecto a este tema.

FRD
Posteado por:
Francisco Correa
15/11/2010 18:53
[ N° 17 ]

Es que en este pais el doble y triple standar se ve por todos lados. Yo he fumado marihuana con todos los estratos sociales, desde los mas refinados, hasta los chilocos, y permitanme decirles que el poder de la marihuana radica en un poder de democracia real, donde el ser humano se valora tal cual como es, no por sus poseciones ni pitutos.
Posteado por:
JP
15/11/2010 19:46
[ N° 18 ]

La desinformación y el miedo, que es potenciado por la TV y sus asquerosos noticieros, son los directos responsables del panico y ceguera que provoca el solo mencionar la palabra marihuana.
Da risa ver algunos argumentos en contra de la legalización y el autocultivo de canabis.
Relajense muchachos, la vida es muy corta y de todas formas no saldremos vivos de ella...de vez en cuando, fumense uno!
Posteado por:
Luis
15/11/2010 20:59
[ N° 19 ]

Si el tabaco está legalizado. ¿Por que no la marihuana? Sus daños son más o menos del mismo nivel. No es ni de cerca tan peligrosa como la cocaína. Sobre esta última también hay que abrir el debate.
Posteado por:
Sergio Roa Prado
15/11/2010 23:02
[ N° 20 ]

Depende de lo que sea para ti "perder la guerra contra las drogas", tu estrategia es la misma de los pacifistaS en VIETNAM ,bajar la moral y animo de la sociedad. la guerra esta perdida para ti, la consideras mejor que el tabaco mas natural, como una de mis alumnas.Seria peor el remedio que la enfermedad.Libertad es lo que perdieron los "clientes del producto", se hacen ADICTOS , dependientes, ¿ te crees el cuento ese de que la dejo cuando quiera?. a LAS FAMILIAS SE LES DEBE INSTRUIR PARA PREVENIR EL USO, ANTES DE QUE EMPIECEN A VISUALIZARLA COMO SANA
Posteado por:
B.M.
16/11/2010 11:33
[ N° 21 ]

Yo pienso que la pequena corrupción politica que tenemos a nivel comunal haría que en el caso supuesto de legalizar el consumo de marihuana, vuelva a hacer prohibida, ya que no existe control necesario a nivel de los juzgados de policía local y municipales que con conocimiento puedan manejar una ley como esta.
Posteado por:
Carolina Ayala
16/11/2010 13:16
[ N° 22 ]

Estimados, errores tales como "el cannabis es la droga de inicio" o "la legalizacion es el camino" e incluso "las drogas son causa de muchos delitos" son algunas de las razones por las cuales las personas ni siquiera se acercan a comprender las motivaciones de personas como yo y como muchos tantos otros que consumen SUSTANCIAS, que por si solas no tienen la culpa de nada, dado que los SUJETOS son los que hacen un mal uso de ellas, es por ello me pregunto ¿ es posible vivir en un mundo "sin drogas"(o sustancias)? Si la gente tuviera acceso a EDUCACION de calidad en la materia, ¿podrian tener mejor desicion? Prohibir para regular jamas ha sido una estrategia efectiva, lamentablemente los prejuicios y mitos muy mal fundados sumado a la manipulacion de informacion, nos tienen convencidos que las "drogas son malas", siendo que dia a dia consumimos algun tipo de sustancia potencialmente adictiva y poco o nada sabemos de ello. Invito a Eduardo Vergara que analice el efecto de plantear la "legalizacion" del consumo, dado que la falta de informacion lleva a las personas automaticamente a un contexto liberal...desde un punto de vista mas tecnico, se utilizan conceptos mas amplios e inclusivos como despenalizacion o normalizacion, lo cual pretende hacer incapie en la regulacion y trasparencia con que debiera trabajarse el tema. Al igual como con las "drogas legales" pues todos sabemos como funciona el mercado de por ejemplo, el alcohol y el cigarrillo, que por lo demas tiene una aceptacion social, dado su marco regulatorio.Pongamonos serios, esto es un tema de salud publica y no de moral. Saludos cañameros.
Términos y condiciones de la Información
© Empresas El Mercurio S.A.P., editor del diario La Segunda

Archivo

      Mayo 2012     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Los más comentados

Los mapuches y el neorracismo marxista

148 comentarios

El incierto futuro de la Concertación

94 comentarios

Lo que no se ha dicho entre Chile y Bolivia

93 comentarios

Matrimonio homosexual y vulneración de los DD.HH.

86 comentarios

La desilusión meritocrática

78 comentarios

Cinismo internacional

62 comentarios

El fracaso de Bowen

56 comentarios

Los más recientes

De dulce y de agraz

23 comentarios

¿Es garantizable la calidad como derecho constitucional?

9 comentarios

Rotativa ministerial

0 comentarios

El fondo para la educación: algunas interrogantes

9 comentarios

Educación: De las propuestas al acuerdo

19 comentarios

¿Que se vayan todos?

22 comentarios

Oportunidad para sintonizar con Chile

19 comentarios