La cantidad de titulos universitarios de instituciones de excelencia en los EEUU son garantia de conocimiento tecnico. Habilidades politicas se desarrollan practicando la politica. Dirigiendo equipos. Capacitando colaboradores. Y el respeto se gana dando ejemplo de seriedad y correccion. La inclusividad a otros se vera en su momento. Y no es justo pensar que solo son gente privilegiada la escogida para el primer gabinete. Creo es mejor esperar y ver. Despues se podra criticar. Pero esta odiosidad de una española a la que Chile le ha abierto sus brazos, me carga!!!!

Sra. Fernández:
Puede que el gabinete no sea diverso en cuanto representación de la sociedad chilena. Pero su comentario yerra el foco abruptamente.
Precisamente lo único que no se les puede imputar a los ministro elegidos es que por sus méritos de excepción hayan sido elegidos. Sus currículum son brillantes y son fruto del mérito.

Salvo que ud. piense que los únicos meritócratas que valen son aquellos que comenzaron de muy, muy bajo. Una vez más se equivoca en sus apreciaciones... no crea que sea por resentimiento... por supuesto...

la concertacion perdio, esa es la verdad. Si no gusta la forma de comenzar de Piñera, o si se tienen observaciones del estilo, es el resultado de la señal de cambio en la forma de gobernar. Si las personas que reflejan de mejor forma el sello de eficiencia que se busca provienen todas de un mismo sector de la sociedad es porque la realidad así lo indica. Las personas que definieron la 2 vuelta prefirieron pagar estos "costos sociales" a expensas de recorrer estos 4 años con los mismos apitutados mediocres, que tampoco y nunca reflejaron la diversidad cultural de Chile, notable es que en los gobiernos de la concertacion no hubo representates del mundo indigena, de sectores obreros. Tampoco hubo espacio para el recambio en las planillas elecotorales la Concertacion no se basó en la meritocracia, todo lo contrario terminón con familias completas en el parlamento, embajadas y jefaturas de servicio.

Y que pasará si este "dream Team" lo hace bien y los vastos sectores de la sociedad a que usted alude, acceden a los niveles mayores de reconocimiento e inclusividad debido a que mejoran su calidad de vida empezando por la educación?. No sera hora de dejar de especular a priori y dejar que el nuevo gobierno se instale y que gobierne para bien de todos?

Y siguen con lo mismo... yo pregunto: Que prefieren, un gabinete simbolico representativo de todas las clases sociales, etnias, origienes y sexos que cambie a los 4 meses por incompetencia? O a un gabinete de no representativo que tenga propuestas claras, caracter, capacidad y estabilidad?
Yo creo que los ministerios no son lugares para hacer actos simbolicos de igualdad y reconciliacion, son el lugar para hacer las cosas bien. Acuerdense de lo que paso con los gabinetes equitativos de la actual presidenta... cuantas veces cambio? ya ni me acuerdo.
La discriminacion positiva puede ser peor que la negativa, si pones en cargos de mando a gente por ser de cierto origen, sexo o tendecia politica en lugar de por sus meritos propios (o heredados si quieres, pero propios al final) terminas jugando con fuego por tratar de dejar a todos felices.
Lamentable que en Chile el mayor porcentaje de la gente capaz comparta ciertas caracteristicas que muchos odian, pero el resentimiento no lleva a nada bueno. Se entiende en todo caso el miedo a lo desconocido, es parte de la condicion humana, esperemos que lo hagan bien para que siga en el futuro esta sana alternancia de poder.

Esto es lo que se llama un comentario prejuiciado.

Es usted analista de un centro de pensamiento?, de pensamiento, dije?

Sra. Fernandez es tan poco serio su comentario plagado de tonteras por ej: "pituco", '"dream team", "Chile pierde el sitial de honor que llegó a ostentar en materia de igualdad política de género a nivel ministerial", que no vale hacer comentarios.
La Segunda deberia ser mas estricta en seleccionar articulistas.

María, podrías referirte a los criterios de conformación de gabinete de la Concertación también? por favor hazlo y contrástala con esta columna.
Favor revisar, apitatutamiento político, experiencia en la cartera, grado de conocimiento técnico, idiomas, preparación, curriculum etc...tu bien sabes como funciona la cosa.

saludos, de un concertacionista equilibrado

Estimada Señora
Una vez más usted muestra su sectarimo de Chile 21

Comparto tus comentarios, solo espero que lo hagan bien por Chile. Porque de lo contrario estarán esperando otros 50 años por otra oportunidad.

Independiente de lo que opine, no la tolero!!

Y CUÁLES SON LOS PLEBEYOS DE LA CONCERTACIÓN, LA BACHELET, LAGOS, ALLENDE,SALDÍVAR, OMINAMI, GIRARDI?
UF QUE ORIGEN TAN HUMILDE TIENEN

Esta señoraa...es una resentida, que no aporta nada porque su mundo del que viene, no aprendio nada y lo mas lamentable que sigue sembrando veneno, es justo lo que no queremos en terminos politicos y comentarios mediocres.
Animo señora le afecto la perdida, de su mezquino "poder".

UD. ES UNA DE LAS DESILUSIONADA ,YA QUE ESTABA ACOSTUMBRADA AL "PITUTO" POLITICO , QUE PRODUCE EFECTOS COMO EL QUE ESTAMOS CONOCIENDO EN EL REGISTRO CIVIL, EN QUE TRABAJABAN AGENTES ENCUBIERTOS , JA, JA, JA, JA , ESTAN DESCONCERTADOS.

Lo que es realmente odioso, inaceptable y retrógrado es que la Sra Pérez descalifique a la columnista porque es española. Esa descalificación es una manifestación de xenofobia y clasismo, dos componentes muy característicos en la ideología de personas de derecha en Chile. Por otra parte, quienes hemos vivido y estudiado en Estados Unidos, donde la meritocracia no está asociada a la clase social y los clanes, podemos coincidir plenamente con las críticas que hace la autora de la columna.

Pobre concertacionsita... La experiencia del nuevo gabinete, las ganas de trabajar por Chile... y comenzar con nuevos aires una nueva forma de gobernar, es lo que da garantias de que lo haran bien... No habran sobre sueldos, pariento-cracia, corrupción... ¿Es eso lo que le molesta, ex profesora?

Sra. como integrante de la RENCOR-CERTACIÓN y del PPD, es obvio que encontrara todos "los peros" al gabinete y de sus futuros pasos. Ud., habla por la herida, la forma peyorativa de su columna esta en línea con los "nuevos comentarios despectivos de su coalición". JAMÁS hablo de los "DESMERITO" de la "AMIGOCRACIA" y la "PENCACRACIA" de los gabinetes de su coalición........Tampoco critico a su Compañera presidenta al NO CUMPLIR SU COMPROMISO....."EN MI GOBIERNO NADIE SE REPETIRA EL PLATO"........Por lo tanto sus columnas son TENDENCIOSA, al prejuzgar a personas que todavía no ejercen sus cargos. Por lo tanto, es evidente que si lo hacen "bien" Ud., guardara silencio.....DESTRUIR y DESTRUIR, esta será su función durante estos cuatros años, es obvio en lo que se convertirá.

La inteligencia y pericia superlativas son un bien para el país aunque en todo o parte deriven de priviliegios; así como la estulticia, ineptitud y pobreza de espíritu son un mal, aunque resulten de procesos de equiparación (¿género?, ¿origen geográfico?, ¿raza?...) o discriminación positiva.
¿No es mejor tener buenos resultados, aunque sean obra de un talentoso si bien apestoso privilegiado, antes que preferir lo inverso, sólo porque resulta del dilapidador intento de un inepto elegido sólo para compensar sesgos y discriminaciones?
Es conocida la maña de establecer condiciones que no hacen más que enturbiar la selección y dirigirla hacia los adeptos de los mañosos; condiciones que también sirven luego para justificar los míseros resultados.
Lo mejor es elegir a los mejores para lo que tengan que hacer, y medirlos por sus resultados.

Como dijo alguien por ahí... Un Gabinete cota mil. Ahora habría que preguntárse, un ser humano que no conoce como vive el resto del país (más del 85% del territorio) ¿Puede pensar Chile desde su oficina en el centro de Santiago que debe ser el espacio lo más democrático que ha ocupado jamás? Me temo que nó... y Maria de Los Angeles, tienes todo el derecho a opinar de Chile... es cosa de ver el gabinete ministerial (cuántos "criollos" hay??)

Señora Fernandez, seguramente usted es de las pitucas de izquierda, que solo respiran y se desenvuelven en una atmósfera de pseudo progresismo y enriquecen a la ya conocida fauna, que conformó los gabinetes y equipos de gobierno durante los pasados 20 años.
La excelencia y capacidad del nuevo gabinete y equipo de gobierno esta sustentado, aunque usted no lo crea, en las enormes ganas de servir a Chile, sin esperar dadivas políticas ni imágenes mediáticas. Nuestro país se ganó en las urnas esta oportunidad..., a pesar de los pitucos

Esta gente todavia no ejerce y ya los estan criticando, les molestan sus diplomas y sus domicilios. Estaria bueno que dijeran que hicieron estos 20 años de pitutocracia los gobiernos salientes, acaso arreglaron la educacion, o la salud o derrotaron la pobreza y la delincuencia, obvio que no. Entonces sus criticas solo vienen de la envidia y el odio de los perdedores, ya tuvieron mucho rato la guitarra y no la supieron tocar, una lastima y que pase el siguiente.

Sr Claudio Robles "Ph.D", te queria decir dos cosas... si sientes que tienes que poner tu titulo para que tu comentario gane peso te informo que hace lo contrario, es igual de ridiculo que el "medico vende auto" de los diarios. Tus comentarios tienen que tener peso propio, despues de todo que es un Ph.d? solo 3 años de investigacion, no garantia de inteligencia o criterio ni mucho menos.
Por otro lado acuerdate que el racismo y la xenofobia son para los dos lados (aunque a algunos no les guste), si eliges a alguien para un puesto por ser de cierta raza es igual de racista que elegirlo porque no lo es, racismo es usar raza como criterio (sea positivo o negativo). Lo que te quiero decir es que la columna entera es sexista, clasista y racista porque se basa en esos criterios para prejuzgar a un grupo de gente que aun no ha hecho nada, asique es mejor meditar un poco antes de hablar.

ESTA SEUDO ANALISTA SESGADA NO LOGRA COMPRENDER QUE NO SEGUIMOS VOTANDO CONCERTACION (Y NUESTRO VOTO NULO TAMBIEN FAVORECIO A PIÑERA), PERO FUE PARA DARLES UNA LECCION A LA ARROGANCIA QUE HABIAN CIMENTADO DURANTE 20 AÑOS LA CLASE POLITICA CONCERTACIONISTA; POR LA CUAL VOTE Y VOTARE NUEVAMENTE CUANDO ENTIENDAN QUE: NO MAS MAS INVERSIONES COMO EL TRANSANTIAGO, EFE, INDAP, FUNDACION CHINQUIHUE, PROYECTOS DIRIGIDOS A FUNDACIONES QUE NO CALIFICABAN EN EL AREA EDUCACIONAL Y TANTOS OTRAS COSAS COMO EL FAMOSO DESMALEZAMIENTO EN EN LAS REFINERIAS DE CONCON EN LA V REGION EN EL GOBIERNO DE AYLWIN. Y POR ULTIMO ESTA SEÑORA ESPAÑOLA EL TRABAJO QUE TIENE QUIZAS VENIA EL PAQUETE DE TRENES QUE COMPRO LAGOS PARA EFE.

Mucha palabreria inventada en las bibliotecas socialistas. El hecho real es que sus resultados no sólo son pobres, sino malos. ¿Se ha sentado frente al dueño a rendir cuentas, explicar por qué algo salió mejor de lo planeado?. Lo que sale mal no requiere explicaciones ya que lisa y llanamente es un fracaso y los fracasos tienen un costo que debe pagarse. Mas de alguna vez encabezé un proyecto y despues llevarlo a cabo con urgencia y resultados medibles, semana a semana, mes a mes, año a año. Los nuevos Ministros empresarios saben perfectamente que así funciona el sistema y deberan rendir cuenta al dueño del negocio, tal como ellos exigian a sus gerentes. El que lo haga mal, sabe que la puerta es ancha y se dará cuenta en la primera reunión de comité. Al salir de ella será para redactar su renuncia de pura verguenza y sabe que no tendrá cabida en otra parte ni organismo internacional que son el lugar reservado de los socialistas.

Es muy llamativo, por decir lo menos, que la mayoria de los comentarios emitidos, sean tan discriminatorios y clasistas solo por decir que no se esta de acuerdo con el nombramiento de algunas personas como ministros de estado y de los procedimientos que se tuvieron en cuenta para hacerlo. Alli es donde queda claro que la derecha, lejana y distante, tanto tiempo de ejercer funciones importantes para el pais, debe prepararse primero para saber escuchar y tambien considerar las opiniones de todos y no solamente de gente de su sector.

Bueno, el origen de los aludidos, no es lo que me preocupa. No es sorpresa. Lo que realmente me preocupa, son las decisiones de contraer el gasto fiscal culpando a la gestión Bachelet, producido como efecto de una crisis generada en los pulmones de un Sistema Financiero e Hipotecario Neoliberalista de EE.UU. y por ejecutivos que seguramente, fueron hasta compañeros de clase de muchos futuros ministros. Osea, la seriedad e idoneidad personal, no lo pongo en duda, son las ideas de los futuros ministros lo que me preocupa (Ej.en vivienda bajan los subsidios desde 1/3 hasta 1/10, dependiendo del programa y van hacer endeudarse -con un supuesto seguro al dividendo/osea negocio asegurado a los bancos y aseguradoras-, a gente que gana el mínimo). Eso me preocupa, no si son o no representantes de uno u otro grupo o sector, da exactamente lo mismo el origen español de la Sra. Lo peligroso son las ideas de estos notables ministeriales.

Cristián Correa: eres un intolerante.
Seguro que votaste por Piñera.
Mª Angeles eres concisa y parcial en tu supuesto, pero tienes pleno derecho a decirlo... aún.

Los españoles que dan lecciones en Chile de cómo se han de hacer las cosas deberían mirar a su país y ponerse a trabajar allí para erradicar las poblaciones de chavolas que tienen y en ayudar a los miles de drogadictos que son la cantidad más grande de europa.

Veronica Perez Cruz: eso de: "odiosidad de una espanola" suena a xenofobia, tan propia de los que carecen de argumentos reales.No te queda bien!

¿ Valdrá realmente la pena hacer el esfuerzo de comentarlo ?

"No hay que pedirle peras al Robles." Yo estudie en los EEUU y en Europa y no se ocurrio NUNCA ir a decirle ni a los norteamericanos, ni a los franceses
y menos a sus Presidentes o primeros ministros las tonteras que esta Sra. dice aqui. Es una sra. arribista y deslenguada y ademas escribe muy mal.
Y si usted piensa igual, es su derecho. Y es mi derecho criticar la forma de escribir de esta columnista. Y eso no es xenofobia.Es solo que me
impacta el atrevimiento.

Y dale con que es española, o argentina o peruana o colombiana etc etc.
Cuando un extranjero se viene a trabajar a chile se dice que está quitando la pega a un chileno.
Cuando un chileno se va al extranjero estos mismos imbécilwes dicen "está triunfando afuera"
Verónica Perez, PEREZ tenias que ser. Eres resentida mala clase y envidiosa.
Piñera, ya te dijeron yá, otra cosa es con guitarra, ya te esta entrando el pánico con los ofertones.
ESTOY ESPERANDO EL BONO DE LAS 40 LUKAS EXTENSIBLE A LA CLASE MEDIA. (veremos con que chivas vas a salir.)

Otra concertacionista que sigue llorando por la herida. Si -
guen con su cantinela de que si o no paridad de genero, que
no representan a todos los chilenos por que la mayoria tiene
apellidos "extranjeros", que otros les dieron premio de con
suelo por que no salieron elegidos y un sin fin de majaderias
y estupideces que lo unico que hacen es advertir UNA CLARA EN
VIDIA, ya que como en los gobiernos de la concertacion se a
costumbraron a tener ineptos, cualquier persona con mejor tra
yectoria en el ambito privado les parece de otro planeta.
Señora Angeles, mejor dediquese a sus actividades profesio
nales y no ande demostrando tan publicamente su pequeñez
y su falta de tino. Gracias.

Hay personas en nuestro país que siempre criticarán de mala forma,incluso de forma irrespetuosa todo aquello que no les gusta o conviene.En este artículo señala la desigualdad de género o falta aparente de manejo político de algunos ministros recientemente nominados.
Olvida mencionar(porque no le conviene hacerlo)que la presidenta Bachelet trato de implantar la igualdad de género,pero luego se vió obligada a desestimarlo.Esto es tan reciente que,al escucharlo o leerlo ahora,uno cae en cuenta de la falacia cometida.Igual del dinro de algunos políticos,como es el caso de Piñera,acaso no sabe de la fortuna de gente del gobierno actual, como es el caso del actual Ministro del MOP.No sean tan pencas y dejen a las actuales autoridades cumplir con hacer un buen gobierno.

Me parece, por lo menos, inquietante los apelativos que utilizan algunas personas para referirse al columnista. Celebro que ganara el cambio, pero este cambio no llega, pareciera, a todos. Siguen utilizando un vocabulario lleno de intolerencia, faltos de ideas y sobre todo de refutar ideas con ideas.
El que usa la descalificación para contrarestar una idea, no sólo demuestra su falta de tolerencia, sino que también su falta total de sentido democrático (basta que escuchen a Escalona, Lagos, Moreira y otros que se llenan la boca con la democracia y no la practican y juran que siempre tienen la razón). Por favor demos la oportunidar de no estar de acuerdo esa es la gracia. Dejemos las descalificaciones a los resentidos, mediocres y demás fauna de pseudos democraticos.

Bien, de acuerdo, solo recordar que los talentos se distribuyen de manera homogenea en una sociedad, las oportunidades No. La meritocracia NO existe en Chile.

COMO SIEMPRE LOS COMENTARIO POR EL CUAL A UD. LE PAGAN SON SIEMPRE POCO OBJETIVOS Y MUY TENDENCIOSOS. EN LA CONCERTACION NADA ERA GARANTIA DE NADA Y NADA HICIERON. PORQUE AHORA HAY QUE DAR POCO MENOS QUE "CARTA DE GARANTIA" PARA DEJARLA A UD. TRANQUILA Y PUEDA OCUPAR ESTA COLUMNA EN ALGO MAS BENEFICIOSO PARA EL AMBIENTE NACIONAL.

La inteligencia y la capacidad economica de estos " servidiores publicos", pronto les hara entender que las promesas de la campaña no podran cumplirse. Ya se estan vislumbrando algunas escusas, pronto daran un paso al lado. En seguida un paso al costado de Larrain diciendo que el gobierno tiene autonomia y el Yo no fui se vendra . A esperar el problema es que pagaremos justos y pecadores.

Sra. Fernández, si tuviese razón o no, no es la cuestión, sólo que debería ser más crítica cuando el gobierno esté instalado ya, se le agrdecerá su caústica, ya que este tipo de gente ha llegado hasta donde Ud. los ve por méritos propios, de luchar o bregar contra la corriente, con viento a favor o en contra, la concertación el único mèrito que reconocen es el de las carencias propias o adquiridas, no tienen relación con hablar de esforzarse, luchar y levanterse, esta gente es todo el anti de la concertación, crítique y crítique, combustione, incendie la pradera, ya estos tipos es ahí en donde luchan de verdad, no desde la lastima y paternalismo estatal y segregacionista, no calle por favor así Chile ganará, somos hijos del rigor, ....

La democracia bien entendida significa la unión de todos mediante el liderazgo de los mejores. (W. Churchill)

Excelente Nota Sra. Ma.de Los Angeles, considerando los terminos en calificar el siguiente gobierno, bien parece un clan de otroras Chicagos boys en la epoca dictatorial y de muchos empechugados empresarios de la democracia post 90"s.Los mismos que en su juventud gozaron de el enriquecimiento de sus padres en la era Pinochet y luego heredando los ceros al cubo de la buena gestion de los 90's concertacionista.
Bien hay que observaR nada mas el desfile de dolares que hemos visto desde una o dos semanas atras partiendo por el Señor Piñera y varios de sus sequitos...impresiona la cantidada de "ceros" que se han movido, que no cabe en la mesurada imaginacion proleta, que somos la mayoria de este ingenuo pueblo Chilensis.

Confiemos en Dios que la gestion de cada uno de estos "bien dotados de ceros al cubo"sepan hacer las cosas bien, en pro clase media y pueblo proletariado en general...lo veo dificil, pero la fe es lo ultimo que se pierde.

VIVA CHILE...!!

MIGUEL ANGEL :COMENTARIO #13
Ahi esta lo malo pues Miguel Angel de muchos como tu en este pais....la descalificacion ofensiva con la actitud altanera hacia el que piensa diferenta...asi poco se crece, al menos la Sra. Maria de los Angeles, se merece el respeto al menos por ser una Señora que se atreve a darnos su opinion limpia y clara..tan clara que hasta a ti te ha tocado las fibras....no crees tu?

respeto amigo ...solo eso y asi seras mas grande y tolerante en esta corta vida.

saludos

fe de errata

Postie Miguel Angel Comentario #13
y lo correcto es:

Luis Hernan.

Gracias.

Quizás no de vastos sectores, pero del 54% que lo eligió, y que, sí confia en su exito.
Aprovecho para expresar mi desagrado hacia sus comentarios en todas las oportunidades que la he podido escuchar.
Extremadamente feminista, extremadamente partidista, extremadamente pesimista.

Hemos tenidos 20 años de Gabinetes de la Concertación netamente Políticos, donde se han identificado curriculum que dejaron bastante que desear y otros que con rango ministerial, ni siquiera tenían aprobado el cuarto año de enseñanza media¿Me quieren decir que "esos" políticos con solo conocimiento de la mangonería política son mejores que una persona que han estudiado, se titularon y se preparó, intervino en la administración de un negocio o empresa y por ende a juicio de esta comentarista tiene menos mérito que los mediocres que ocuparon cargos ministeriales por la concertación? Hay que ver la herencia que dejan. Deficit fiscal, desempleo, criminalidad creciente, tribunales y policías sin facultades ni atribuciones para combatir la delincuencia;inconclusos casos de corrupción y malversación de fondos públicos y personas incrustadas y apernadas en las Reparticiones públicas, dispuestas a sabotear todo cuanto sea posible al nuevo goberno. ¿Tanto duele dejar el poder y tener que vivir con lo que honestamente se ha obtenido en la vida?

Veronica Perez Cruz [ N° 1 ] escribe:

"Y no es justo pensar que solo son gente privilegiada la escogida para el primer gabinete. Creo es mejor esperar y ver."
Conoce de algun gabinete de gobierno integrado por...
gente flaite?

Para que vamos a andar con cosas. Malita la columna. Livianita la crítica. Predecible como comentario de periodista de derecha.
Un dato que me tiene asombrado: Curico es la ciudad más corrupta de Chile segun el SII.
Sobre el gabinete: por favor. ¿Alguien que sepa algo de política esperaba algo mejor de la derecha? Vislumbraba acaso la posibilidad de que se rompieran los lazos que atan los intereses económicos?
Alguien había abrigado esperanzas de que se acabara el cuoteo? De que el sr. Piñera se desprendiera de sus miles de millones?
Dejemonos de leseras. Todo eso es para la gente pobre, ilusa e ingenua que sueña con unos pesitos extra.
El drama de la concertación es que ya caminó todos los caminos del vicio político y ahora sólo le resta criticar con cuidadito de tejado de vidrio.

Señora o señorita Fernández,

Está equivocada, si urga en los orígenes de cada uno de los ministros se encontrará que no tanto más atrás hay un eslabón que le permiitiría a su enfoque clasista llamar "nuevo rico" a casi todos ellos.

Sabe de dónde es Goldborne? o en qué colegio estudio Mañalic, hace cuántas generaciones y en qué condiciones llegó algún antepasado de Schmidt? o se olvidó del origen de los Piñera?, etc.

O es que sólo vale pasar de Cerro Navia a un Ministerio como testimonio de meritocracia?

Estimado Sr. Robles (No.15)
Haciendo una analogía con lo que usted ha manifestado en su posteo, le hago notar que hay una costumbre muy arraigada entre los izquierdistas de calificar a quienes no opinen como ellos, de "derechista" o "fascista", aunque el denostado no tenga nada que ver con ninguno de los grupos aludidos. Es una de las hipocresías propias de la izquierda hablar de "pluralismo", cuando este término lo emplean como enjuague bucal.

A mi me da lo mismo los postitulos y demases, lo importante que hagan la pega, de que se lleno de apellidos vinosos y latifundistas, no hay por que negarlo, que fueron prvilegiados en estudiar afuera por beca o capacidad propia, hay que ser felices por que son un problema menos, pega no les va a faltar, pero si me importa que sepan que estan en democracia, que van a administrar un estado y una sociedad, y no sus empresas o fundos, hay que dar la oportunidad que se instalen y gestionen, pero que tengan metido bien en esa cabeza que no todos pensamos igual y sus respectivas carteras no son sus empresas, Y CUIDADO CON ENDEUDAR AL ESTADO NO ES NECESARIO.

Cuánta razón tienes, María de los Ángeles;

Era una misión no sólo imposible, sino destinada al fracaso, desde su inicio, pretender que el equipo ministerial de Piñera dejara a todos contentos. Sin duda ninguna, no sólo el equipo ministerial, sino el mismísimo presidente electo no deja contento a una gran cantidad de electores. Sería utópico pensarlo. Lo que sería desastroso es que quienes prefirieron al electo no estuvieran satisfechos con la decisión ministerial. Por otra parte, sería asombroso que hubiera grandes contingentes de opinión, provenientes de la derrotada concertación, que celebraran la decisión del futuro primer mandatario. En tanto las cosas no sean de estos modos no hay de qué alarmarse.

Siendo así, hubiera preferido en tu comentario que sostuvieras un concepto que demostrara que es deseable la paridad de género, en tanto mérito en los resultados, más que como mero dogma axiomático. Aparte de una cuestión de imagen frente a los sectores de interés de género: ¿Por qué méritos sería deseable la paridad? ¿No sería, muchas veces, más beneficioso un panel ministerial mayoritariamente femenino? ¿por qué no? y también ¿por qué sí?. Cuánto me gustaría que una persona académicamente destacada como tú, nos regalara su pensamiento profundo al respecto, sin mezquindad, sin intereses de por medio. Sin manipulación de imagen de un pensamiento cargado a signos políticos respetables o géneros en busca de reivindicación: Sólo a base de méritos, ya que juntas mérito y género en tu comentario.

Sólo al pasar, porque sonreí al leerlo: ¿Debe, Chile, u otro estado cualquiera, basar sus decisiones políticas en una competencia de imágenes frente a otros? ¡Si Argentina tuviera un ochenta y tres por ciento de mujeres parlamentarias, por ejemplo, deberá Chile, Colombia, España, Venezuela, esmerarse por llegar quizás a noventa y tres por ciento? Sólo sonrío al pensar en una política así tan pobre. Pero me entristece que la sugiera una mujer, como forma de reivindicar la posición tan merecida de éstas.

... continuo...

Siguiendo la lectura de tu interesante postura, encuentro más conceptos contradictorios con el interés temático de tu artículo. Así, veo que quisieras juntar al mérito con la representatividad social. Entonces me pregunto si no será contradictorio pretenderlo. Es que el mérito es, en esencia, un discriminador que pretende buscar competencias específicas que focalizan al poseedor del mérito en un ámbito para el cual es mejor. Así pues, ¿cómo podría, amparado en la representatividad social, preferir un prototipo de trabajador manual, para ministro de hacienda?, salvo claro que en conjunto hubiere acumulado el mérito para ejercer la hacienda pública. En este caso, sí, su índole de trabajador manual sería sólo anecdótica. No obstante, María de los Ángeles, no siendo yo mismo poseedor de mérito alguno en el ámbito del análisis político, habría esperado que alguien como tú me ilustrara mejor en este sentido, ya que yo sólo podría aspirar a representar un sector muy particular de la sociedad.

Finalmente, debo reconocer que en mi limitación de mérito político, siempre topo en la comprensión de los modelos de análisis, precisamente en la cuestión de representatividad social. Hubiera querido de ti, como experta, una clara dilucidación de cómo se puede representar a la sociedad toda, dejando excluida a aquella parte de ella que es, por la razón que sea: mérito, azar, cuna, herencia, posición política constitutiva de aristocracia, y en fin, propietaria de los recursos productivos o de los bienes de capital mayoritarios, o, incluso propietarios sólo de alguna parte abundante. Más todavía, quisiera entender si todos aquellos que sin tener gran caudal, piensan, honestamente, que quisieran llegar a tenerlo y luchan para ello, o van en camino de lograrlo, o menos todavía, tienen fe en la capacidad de quienes demuestran logros en aquellos ámbitos que alejan a la persona de la pobreza y son, por lo tanto, catalogados de derechistas o conservadores (aunque algunos sean más liberales que ciertos conservadores de izquierda), forman parte de la sociedad que modelan los cientistas políticos de izquierda, o progresistas, según quiera llamárseles o bien ¿quedan excluidos de ella?.

... continúo...

...¿quedan excluidos de ella?. Y si formaren parte la sociedad ¿tienen derecho a sentirse representativos, o este derecho a estas personas se les niega?.

Amiga mía; durante veinte años en este país largo y querido los gobiernos y sus gabinetes representaban a una cierta mitad del pueblo todo; usando, por supuesto, el concepto más inclusivo posible de pueblo. Ahora, por algunos pocos años, yo no sé cuantos, quizás si tú, sabiamente seas capaz de decírnoslo, la otra mitad, la más carente en este sentido, tendrá la suerte de ser representada. Hasta donde han ganado el derecho, si multiplicamos representación por tiempo, creo que la cosa aún seguiría muy desequilibrada. ¿Crees tú en el mérito de las paridades? ¿No crees que sería sano para esta sociedad un mayor equilibrio de ese producto?. Entiendo que tengas dudas. También las tengo, pero creo que era, este, un buen momento para comprobarlo. También creo que es buen momento para que quienes analizan la sociedad corrijan sus modelos en la observación de una praxis diferente.

Como sea, te saludo con cariño porque eres bella y porque tu genero, en muchos ámbitos es, no igual, sino muy superior al mío, aunque no más representativo;
Iñaki Irizarri

Cierto, el gabinete de Piñera representa bien a la derecha política y económica chilenas actuales. Hay una sorprendente coincidencia entre las iniciales de la coalición política que lo apoya y la Confedederación de la Producción y el Comercio, (CPC ambas), que puede generar más de algún malentendido sobre a quién representa el gabinete. Lo que está claro es que no representa a los trabajadores, a los temporeros, a los marginales, a las mujeres trabajadoras, a los estudiantes universitarios. Pero eso no es en sí un pecado, ya que tampoco cumplió ese requisito la Concertación ni los gobiernos democráticos antes de la dictadura. (Con una leve variante en el Gobierno de la UP)

Creo que hay que darle tiempo y oportunidad de hacer lo suyo, a pesar de que la concertación no tuvo las mismas oportunidades. Se habla de la democracia de los acuerdos, recordando el Gobierno de Aylwin, pero no se menciona la presencia amenazante de Pinochet en el Ejército, de los senadores designados cuya función fué obstaculizar el cumplimiento del programa de gobierno ni de las leyes de amarre.

Por cierto, la calificación académica o desempeño privado no tiene nada que ver con la capacidad política. Lo complicado puede ser que los gerentes lleguen a tomar decisiones sin tener noción alguna de cómo funciona el sector público, partiendo por su marco legal, y le signifiquen a su gobierno acusaciones de ilegalidad o, incluso, corrupción.

Que ácida es esta señora Fernández, parece que aún no se recupera del shock de perder su coalición el poder.
Mejor escriba de todos los robos de la concertación que hasta estan robando los billetes del Banco Central.

Sólo puedo decir: se reproducen las clásicas prácticas al interior de la UC. Opera el apellido, la clase social y, acompañado de esto último, la comuna en la que se vive y el colegio en el que se estudió. A pesar de todo esto, aún nos queda esperar la tan subrayada "excelencia", ya que como diría un gran profesor de la UC (ignaciano): "en la calle se ven los gallos".

Juan Castañeda Alcaíno.
Cientista Político UC.

Estimada Maria de los Angeles

El endosarle la culpa a la meritocracia del desastre del Transantiago es un error de profundidad de analisis desde mi punto de vista. Cuando se nombra ministros con preparacion tecnica en el area a gobernar, sacas a estos profesionales de su función para que desempeñen una caricatura de la función que originalmente desempeñaban. El ser ministro consiste en un equilibrio entre el conocimiento de la materia y el conocimiento de la gente que la ejerce. Es algo similar a lo que ocurriria si sacaramos a un obrero de la construcción para que diera clases en un colegio. El dominar el conocimiento no sera garantia de dominar el arte de la enseñanza. Y en el Transantiago los ministerios crearon especificaciones que en el papel eran fantasticas, pero que gracias al mal arte que existe en Chile por parte de los niveles intermedios de mando de malfomar a su antojo y conveniencia los protocolos previamente establecidos, se deformo y resulto todo un desastre. ¿Falta de conocimiento de parte de los tecnocratas? No. ¿Entonces que paso? Los tecnocratas no conocian el arte de la politica, y decidieron dejar su representacion del Edén para ser ejecutadas por tipos que poco y nada saben de como hacer bien las cosas.

Hoy espero que este nuevo gabinete tecnocrata no cometa el mismo error. Que los ministros no teman meter las narices en la politica. Que no rehuyan una negociacion por encontrarla aburrida y deleguen en un "politico" aparentemente capaz. Y que se convenzan de que si no pasa por tus manos, pasara por las de Murphy inequivocamente

Saludos

El mensaje del electorado es claro, no queremos cuoteo ni corrupción.

La lápida de la Concertación fue la Corrupción Institucionalizada

Ahora a rezar para que no hagan acuerdos con los DC, de ser así, capaz que termínenos con Ajenjo de Presidente del Banco del Estado.

Insisto, echo de menos una Comisión como la Rettig para auditar las Empresas del Estado, destapar la olla y saber como se han saqueado las Empresas fiscales o como se despilfarraron los recursos de los chilenos.

No me cuadran 35 mil millones de dólares anuales de Ingresos con un Presupuesto Nacional de 27.000 millones anuales.

Después de escuchar a los cabecillas de la Concertación por TV, deduzco que la Pandilla está enojada, a pesar que Ravinet integra el Gabinete, seguramente, al igual que Zaldivar, Flores y Schaulshon será expulsado, no se le aceptará a renuncia como a Ajenjo.

Que pensarán MEO y Max Marambio ahora que les echan la culpa de la derrota y de que algunos gracias a ellos nos enteráramos que las Empresas del Estado era el Botín de las Cúpulas de la Concertación.

Todos en el Gobierno y la Oposición mueren pollo, por algo será.

Nadie quiere revisar, ni los Vicarios, todos mueren pollo.

Que tontera la palabra Oposición, por que no Aporte, Fiscalización, u otra más positiva.

Oponerse por que sí es una tontera más de la Democracia

De verdad, cada día me sorprendo mas de la poca objetividad y sesgo que tiene cada uno de los comentarios que esta señora emite.... sorprende la poca objetividad y odiosidad de algunas personas...saludos...

Usted Marìa de Los Angeles, al igual que todos los concertacionistas y gente de izquierda, son los unicos en el mundo que traen desde nacimiento la experiencia polìtica. Quizà esto se logrò en algùn oscuro laboratorio para genetica en la desaparecida Uniòn Soviètica.
En cuanto a la paridad de género, es una invenciòn reciente en si misma contradictoria, ya que al ser iguales las mujeres y los hombres, en el gobierno deben estar los mejores. Incluso, puede llegar un momento en que las mujeres sean mayorìa. El resto es solo populismo, pero si queremos mejorar, su preocupaciòn debe enfocarse en la educaciòn, àrea en que usted y sus camaradas no han logrado avances en 20 años.

Que notorio y aberrante que la segunda on line la lean puros militantes o simpatizantes de la derecha chilena!!!
Que intolerancia hacia la critica que realiza esta analista polìtica!!!
Si quienes gobiernan reaccionan igual que sus simpatizantes (todos ustedes comentaristas de la derecha) sobre Chile se ciernen los dìas en que la oscuridad e intolerancia vuelven a renacer!!!
Abranse a la critica, señores de la derecha!!!
Ya no han asumido el Gobierno y han comenzado sus chambonadas...el precio de la bencina, el anuncio del incumplimiento de sus promesas de campaña por la "falta de recursos", el fin del cuoteo polìtico..pero si fue exactamente lo que hizo Piñera en las Subsecretarias (las indignaciones de Allamand y Longeira con las nominaciones de Piraña). En fin, señores, ahora tomaremos palco y probablemente màs temprano que tarde como dijo mi querido Presidente Allende, comience lo que Allamand señalo como "EL DESALOJO"...Claramente serà un Gobierno lleno de Chambonadas y promesas electorales incumplidas...como siempre Piñera...

Sus palabras destilan una lógica con tufillo a lucha de clases, qué pobre es su análisis.
lamentablemente, los medios de comunicación en ´su afán por ser pluralistas no seleccionan convenientemente a sus columnistas.

Yo, que siempre he puesto en duda los verdaderos méritos de la educación sistemática (que es capaz de "fabricar" un periodista en 120 horas pedagógicas, un arquitecto en 240 y un abogado en 200) pienso en los grandes méritos del aprendizaje individual en el placer del conocimiento, de las exigencias personales en los riesgos de la aventura cognitiva y de los logros familiares(en mucho casos) en virtud de la toga invisible. Ellos no estarán representados en este gabinete ni en los otros porque, al final de cuentas, el título universitario es una forma de acceder al trabajo mejor remunerado. En ello no se prueba la excelencia. En ello se prueba que el obtentor de ese grado académico era de una familia que pudo pagar por esa educación. Que tenga el título, no garantiza la excelencia.

La mayoría ciudadana que voto por Piñera quería efectivamente un cambio de rostros en la política, eso significa reclutar profesionales que por algún motivo no ingresaban a la actividad partidista.
Es un sesgo notorio pensar que destacados Académicos e influyentes Empresarios no tengan manejo para negociar.
Sin embargo la meritocracia es justamente esto reclutar a los mejores (estudiantes, profesional, etc. Que tengan éxito medible y comprobable.
Así que Sra. María de un paso al lado Chile Pide CAMBIOS

pucha que le ponen color... me van a decir que Velasco es de clase baja??? o que Perez Yoma... que en realidad es Perez no más, pero junta el apellido paterno con el materno, pa dárselas de monárquico es un flaite??? o las amiguis de la Presidenta que pulularon por los ministerios??? NO... la mayoría de ministros de carteras técnicas del gobierno de Bachelet, provenía del mundo académico chilensis, salvo Velasco que es profesor de Harvard y que seguramente apenas termine el gobierno va a partir de vuelta a Boston. La novedad del gabinete de Piñera, es más bien que puso a gente que ha demostrado tener dedos pal piano, al menos en el mundo empresarial.... esperemos a ver si puedes traspasar la frontera y ocupar sus conocimientos y experiencia para hacer verdaderas reformas del estado.... todo lo demás, toda la retórica izquierda versus derecha, pueblo versus empresarios... es setentera y denota una falta de progresismo impresionante.

INTERESANTE COLUMNA. NO CONCUERDO EN ABSOLUTO CON LOS COMENTARIOS QUE DEFIENDEN UNA MALA ESTRATEGIA DE PARTIDA DEL PRESIDENTE ELECTO.

SON BASTANTE VICERALES.

FELICITACIONES MARÍA DE LOS ANGELES

Este gabinete es pura meritocracia; tienen excelentes antecedentes académicos, que se logran sólo con inteligencia, esfuerzo y responsabilidad ejemplares --no por apellido. Además, son personas de trayectoria profesional muy destacada, con grandes logros y liderazgo. Es un lujo de gabinete para Chile. Esta señora española no tiene idea de lo que es Chile, que se dedique a analizar o que se vaya a su país mejor, que con el gobierno izquierdista, tiene la peor situación de desempleo en Europa. Destila odio.

Sra Fernandez:

junto con saludarla, me pregunto:¿cuàl hubiese sido su propuesta para la conformación de un gabinete "ideal"?...me refiero a capacidda de liderar equipos en pos de objetivos económicos y sociales como los contenidos en los programas de gobierno de los dos ex candidatos??????....Me imagino que en su propuesta no podría haber más de lo mismo no?......es curioso....

LA FOTO DE MINISTROS Y SUBSECRETERRIS ES UN RETRATO EN SEPIA DEL GABINETE DE DON JORGE ALESSANDRI

Me asombra el desenfado con que se opina y se especula acerca de un futuro gobierno que aún no asume. Creo que lo correcto sería realizar un paralelo con el gobierno que está finalizando sus funciones. Habría que comenzar con la Presidenta, quien ya se había desempeñado a cargo de las carteras de Salud y Defensa, con un desempeño mediocre. En cualquier país europeo -obviamente con una cultura cívica muy superior a la nuestra- y con estos antecedentes, Bachelet ni siquiera podría haber integrado el casting para designar candidatos, pero como estamos en Chile, finalmente resultó electa por ser "muy simpática". No hay que olvidarse de sus rimbombantes anuncios al iniciar sus funciones, como el del "gabinete paritario", el "gobierno ciudadano", "nadie se va a repetir el plato", cuando la realidad nos mostró otro resultado. Lo único que cumplió a medias fue el intento de paridad de género, no exento de chascarros, con el caso de Depassier y Provoste, ambas con una formación académica pobrísima, unas consumadas mentirosas y por añadidura teatrera una de ellas. A la columnista esto no debe haberle llamado la atención, pues a sus ojos debe ser "polìticamente correcto".

Joaquín:

Después de ver tu respuesta, te sugiero que vayas a entretenerte viendo el Festival.

Que paciencia debemos tener los chilenos con esta dama española, la que a lo menos debería ser prudente al emitir sus opiniones en un país que la acogió con amigabilidad, antes de ofender a las nuevas autoridades de gobierno.
Algunas reflexiones:
1.- El tema de género. Que absurdo parámetro para medir capacidades. La mujer a través de la historia de nuestra civilización ha ocupado posiciones de vanguardia por sus propios méritos, y no por un tema de IGUALDAD DE GENERO, tan propio de quiénes tienen una mirada marxista de la vida, que implica intrinsica y perversamenre creer en la lucha de clases (pitucos, lugar de nacimiento, apellidos, ricos). Casos de méritos de las mujeres hay por miles y son infinitos y con distintas visiones frente a la vida y el mundo: Lenka Franulic, Gabriela Mistral,Belén de Zárraga, Juana de Arcos, Filomena Valenzuela, etc
2.- Señala la falta de experiencia política de los nuevos ministros y los especifica: no tienen capacidad de negociación, transacción,conciliación de intereses. No sabemos en que mundo vive María de los Angeles, porque señalar que ejecutivos de nivel superior, como son la mayoría de los Ministros de Piñera, no tienen esas competencias,es desconocer la realidad del mundo empresarial, de los negocios y de la vida misma. Si hay alguien que tiene capacidades de negociar, transar, conciliar intereses es justamente este perfil de directivos.
3.- La disonancia cognitiva, está justamente en ella. La disfuncionalidad entre lo que ella plantea y la realidad misma de la vida es abismante. Es decir hay una disonancia.
4.- Finalmente el tema del verdadero conflicto de intereses se produce, cuando se nombran a directivos del Estado, que no tienen ningún patrimonio, y salen de sus puestos con un gran patrimonio.
5.- Burlarse, reirse, o descalificar a quiénes cuentan con un curriculum impresionante, es como burlarse de los miles y miles de jóvenes modestos, de familias de escasos recursos, que hacemos grandes sacrificios justamente para realizar el sueño mañanero y ser alguien en la vida y poder surgir.
Una lástima que en vez de iluminar, nos traigan algunas españolas que nos traen la obscuridad marxista.

Héctor Rojas Cabrera
Periodista

Qué curioso, ahora preocupados de lo méritos. Cuando en sus 20 años pusieron a puros apitutados, amigotes, camaradas y compañeros, sin mérito alguno, sino el sólo hecho de haber luchado desde el mismo lado y con la esperanza de obtener favores (políticos y monetarios).

En cuanto al género, es una estupidez pretender igualar. Sólo hay que poner a los mejores, y no son necesariamenre mitad y mitad. Esto en sí es contradictorio con su primera crítica, la de los méritos.

A trabajar concertas.

Señora Fernandez, entonces usted propone la "discriminación positiva"? le recuerdo que los cargos de gobierno no son de elección popular... es sano y de bien común completar los cargos sobre la base de la meritocracia, pero porque estos méritos únicamente deben ser provenientes del aparato publico o político? creo que precisamente esa es la razón del exceso de burocracia, de los recursos malversados o mal asignados. Nosotros los ciudadanos somos los que financiamos al estado y esperamos como transferencia servicios y prestaciones de alta calidad. Con la formula que usted señala sucede todo lo contrario, los políticos o burócratas solo piensan en ellos como segmento de la sociedad y no en que deben de trabajar para nosotros.

Damas y caballeros comentaristas:
Estas columnas de opinión son leídas por muchas personas que debieran comparar ideas. Sin embargo lo
que comparan son odiosidades, mala educación, ignorancias, etc. Por favor elevemos el nivel, demos
opiniones con las que podremos o no estar de acuerdo pero que tienen toda la validez que otorga el hecho de ser expuestas. Solo de esta forma se dignifica la persona.Como dijo alguien que no recuerdo, "PODRE ESTAR
EN DESACUERDO CON SUS IDEAS, PERO DARIA CUALQUIER COSA
PARA QUE PUEDAS EMITIRLAS"

Lamentablemente nada más alejado de la meritocracia que la presente administración donde el sesgo o clasismo se puso por carrera de origen y universidad, no por cuna ni por mérito académico o profesional. Acá para llegar a un cargo, independiente de la experiencia o conocimeinto, se debe ser a) de la PUC (másximo puntaje); b) Ingeniero Comercial /Economista o Ingeniero Industrial; c) Ser un empresario exitoso (aun cuando la emrpesa sea heredada); y d) haber sido toda la vida políticamente correcto, lo que es sinónimo de mogigatería política.

Falta definir que es merito en tu articulo. Pues si el merito es ser parte del clan, todos los que estan lo ameritan. Durante los años de la Concertacion, años que ya no volveran nunca más, el merito se media por un pitutismo partidista y de parentezco. Por favor, escriba sobre el periodo en la historia de Chile en la que se hizo de otra manera.

Usted es algo injusta: la prensa ha difundido el caso de numerosos "asesores" con 4º medio muy bien remunerados. Ello es un síntoma de la sensibilidad por acunar a sectores menos preparados...En esta administración caben desde gerentes, academicos, hasta esforzados egresados de enseñanza media.