La enseñanaza, de normas sociales incluida la sexualidad debe ser reconocida como una responsabilidad de nosotros los padres. Soy profesor y en nuestra casa el dialogo claro es la regla, necesitamos ayudar a los padres no que el estado enseñe derechos antes que deberes a nuestros niños

en el fondo detras de toda la chachara lo que quiere
es aborto
digalo con sus letras para que lo esconde

Claudia,
¿Qué significa derechos reproductivos?¿poder matar a los propios hijos?¿quieres aborto seguro?
Yo no tengo ninguna duda que el aborto es un crimen. Pero el hecho que haya muchos abortos, significa que debemos despenalizarlo? Hay muchos delitos de otros tipos. ¿También deberíamos despenalizar los asaltos, los robos, etc.?
Favor explícanos con más claridad que están proponiendo. Que lo hayan propuesto ahora, o en el 2000 o hace 100 años, no significa que se deba apoyar una legislación así.¿por qué?
¿Estás realmente a favor de la vida?

Tiene alguna razón esta señora, sin embargo, ¿lo que está diciendo es que los padres no tenemos nada que decir respecto de la actividad sexual de nuestros hijos?; es decir, si nuestros hijos menores se embarazan de un adulto irresponsable, en virtud de la confidencialidad que popostula, estos hechos quedan impunes?. Dan risa algunas opiniones tal "liberales", progresistas dicen algunos. La verdad es que solo postulan libertinaje e irresponsabilidad.

Mucho bla bla para finalmente legalizar el aborto y quitarles la infancia a los niños con "educación sexual" orientada a ser buenos animalitos, además de sustraerlos a la autoridad de los padres con eso de la confidencialidad.

Claudia...Buena reflexion y triste constatacion la que aqui haces.Efectivamente los sectores conservadores tienen secuestrado al congreso con su ferrea intolerancia respecto a avanzar en esta materia,sumado a la inercia de los sectores progresistas.Lamentable constatar que pasa el tiempo y nada cambia para ellos.Las cartas de rechazo aqui presentes son una clara muestra del sub desarrollo cultural que sigue anclado en buena parte del grupo mas rancio de nuestro pais.A seguir luchando y siempre recuerda que el progreso se puede retrasar pero nunca detener.Mujeres como tu me hacen tener mas esperanza en Chile.Felicitaciones.

Da lo mismo que hayan leyes, mientras existan mujeres ignorantes de su propio cuerpo, sentires, deseos, y fisiologia, va a seguir pasando lo que esta pasando, y la ignorancia no es solo de mujeres sin educacion sino tambien de mujeres con alto nivel educacional.
Es absurdo que una mujer no sepa que el sexo es diferente a la reporduccion y mas aun es fatal que no lo quiera saber, me asquea que aun en este siglo las mujeres no sepan decidir si quieren sexo o no, sino que lo decida la iglesia, las parejas (si no lo hacemos te dejo), y los siglos de madres castradoras.
Es un tema no conversado, del que no hay conocimiento y gracias a eso tenemos la cantidad de embarazos adolescentes, muchos niños sin padre, con madres de baja escolaridad y poca madurez, con futuros inciertos en un pais inequitativo como este, y los pro vida estan abanicandose.
No se habla de sexo, no se habla de organos sexuales, se usan eufemismos, no se dice que el sexo no es malo, si es responsable, si no traes al mundo a otro ser a sufrir, que los hijos pueden y deben ser planeados para que sean mas felices.
Todo lo anterior, mas los legisladores que viven en un mundo imaginario nos da lo que tenemos, pero los legisladores los elegimos nosotros y si nosotros ocultamos y tapamos nuestra sexualidad, es lo que tenemos.
El trabajo debe ser a nivel domestico por parte de la madre, pero madres que valgan la pena, no las de ahora que aun hablan de la semilla y los pajaros, ignorantes y can ganas de seguir siendolo, flojas para adquirir posiciones y conocimiento nuevos.

Tengo una hija adoptada, cuya madre biológica era una adolescente de 17 años que la concebió producto de una agresión sexual. No la abortó, le dio una oportunidad de vivir, y hoy mi marido somos sus felices padres.
Cuando usted habla de " la deuda con las mujeres", definitivamente no incluye a mi hija,ya que si en Chile hubiera aborto ella jamás habría nacido y no tendría ningún derecho.

Detrás de todas estas construcciones dialécticas, lo que nos quiere decir la autora es que seremos mucho más avanzados y civilizados si aceptamos el aborto en nuestra legislación. No hay nada más falso ni alejado de la realidad que eso. El estado no se debe meter en las familias como ahora lo está haciendo, el Estado debe cambiar, de ser uno antinatalista y abortista debe llegar a ser uno pro- natalidad, que le baje los impuestos a las familias grandes, que de bono por hijos a mujeres. Si no, vamos a desaparecer.

Lamento que no hayan entendido ni comprendido el texto. Les sugiero leer e informarse más sobre el tema. Hoy día se trata de garantizar el derechos a las personas, sean hombres o mujeres, de tener los mejores servicios de salud, la posibilidad de elegir es uno de los pilares de la democracia. El diálogo es importante asi como el pluralismo.
Claudia Dides
Profesora investigadora
FLACSO-Chile

Uffff!!!!....que pena leer estos comentarios a cerca de un tema tan delicado como el expuesto...
¿¿¿¿Se fijan????....solo postean hombres que indudablemente tienen una postura muy cómoda ya que la que siempre estará con el hijo es la madre, aunque el padre sea MUY responsable.
A fin de cuentas son tan conservadores como el sistema. ¿Quién les dijo que pueden decidir por nosotras?...
TODOS tenemos responsabilidades en la educación sexual de la sociedad... tanto el estado sobre las regulaciones, como los padres sobre los hijos. Pero hoy ¿quien educa a los padres/madres machistas y conservadores?...o hay que sufrir la violación de una hija para darse cuenta del problema?

Escribir en un medio como este trae consecuencias como los comentarios retrógrados de abajo.
Ahora bien, una cosa es brindar la debida educación sexual a los hijos, y otra es obviar temas que claramente son parte de la contingencia social. Con la primera no se soluciona la segunda, y eso al parecer cree el Senado al declarar el aborto como un tema tabu.

Cuando, por ejemplo, una violación se efectua...la educación sexual que recibió aquella niña pasa a ser un factor secundario si aquella niña queda embarazada.

No se está en contra de la vida, se trata de evitar el desarrollo de vidas en condiciones no favorables.

La señora Dides, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, centro y cuna del izquierdismo en Chile,representa en su escencia más pura la ideología "pseudoprogresista", que tiene como objetivo dañar las bases valóricas de la cultura cristiana. Cristianismo al cual -por seguro- ella no pertenece y quizás aborrece. Todos sus planteamientos -ultrarepetidos por el sector que ella representa- atentan con los derechos básicos de las personas: el derecho a la vida, los derechos de los padres, el derecho de la familia.
Me defino conservador por mis ideas - a mucha honra- y no me incomoda para nada rebatir con argumentos a esta persona. Mas bien, a quienes ella representa si les da no solo incomodidad, sino que les revuelve en lo más profundo de su ser, que la gran mayoría de chilenos no nos dejemos engañar por ideas que han fracasado estrepitosamente en otros países o los hayan llevado por un riesgoso camino - como Holanda, Suecia, Dinamarca, por ejemplo, donde partieron por propuestas como las de esta Sra. y terminaron legalizando la droga, el aborto, la eutanasia, y casi la pedofilia.
Con la fuerza de nuestros espíritu, nuestros valores y en defensa de la familia, jamás permitiremos que estas perversas ideas se apoderen de Chile.

La autora del texto esgrime que el diálogo y el pluralismo son importantes. Por supuesto, pero hay que practicarlos intensamente y no pretender imponer sus ideas sin que haya quienes nos opongamos ellas. Muy profesora podrá ser, pero eso no le da ningín derecho a creer que SUS ideas son las correctas. ¿Se cree poseedora de la verdad?. Somos muchos los que tenemos otras ideas y poseemos la convicción de que son las correctas. En todo caso, a la persona que dijo que trae consecuencias para los izquierdistas escribir en La Segunda , le digo, por lo menos, aquí tienen tribuna abierta. A ver si en la prensa socialista como el diario La Nación dan un espacio a quienes defendemos la familia.

Nadie hoy dia que tiene mas de 10 años no sabe como evitar tener guaguas. En mi opinion lo mejor que el Estado no se mete en asuntos que son materia privada de las personas. Cada uno tiener que asumir la responsibilidad por su actos annque tengan pocos años, y si ellos no la asumen tendria que ser de los padres los responsables.

Claudia Dides: El derecho a la Vida está sobre un supuesto derecho a la libertad de elegir. No existe la libertad de elegir si un ser indefenso va a vivir o no. No conozco el derecho a matar a otro con la mayor "seguridad" posible. La medicina está para salvar vidas, no para eliminarlas. Si no, esta se vuelve contra el hombre. La tolerancia, el pluralismo y el dejar vivir al más débil son importantes. Que falta de tolerancia esa, de no dejar vivir a otro.

sra. Claudia no hemos entendido ni comprendido el texto , es verdad ,somos ignorantes , mi querida esposa no es profesora del Flacso, sin embargo tenemos dos hijas bien educadas, con principios y un ejemplo personal constante , no las ha educado ni el Jardín ni el Liceo. " garantizar el derecho de las personas ", hemos enseñado los Deberes , " elegir en Democracia " , cuál ? , candidatos impuestos por los partidos. " diálogo importante " . entregue su ejemplo personal no palabras ni diálogo bonito. pregunto ¿ cómo educan a los hijos desde niños , abandonándolos en el Jardín y dando una mezada a los más grandes , debemos esperar un mejor fruto el día de mañana ?.

Claudia: La democracia es un régimen político que debe proteger la vida humana, por lo que no corresponde amaparse en ella para hacer votaciones sobre quien tiene derecho a vivir y quien no.

La mayoria de los que opinan son hombres, y claro son los que mandan en casa y deciden por las pobres que son sus esposas e hijas y a ellas le conviene. Total dicen si y hacen lo que quieren. El eterno doble estandar.
Les cuento que en Chile el aborto es legal para los que tienen dinero (o como se explica que las madres solteras son en su mayoria de estratos bajos) y si uno lo quiere hacer mas legal va un fin de semana a Estados Unidos, a Mexico, o mas lejos un par de dias en Europa, donde nadie pregunta, donde nadie conoce a nadie.
Señores conservadores, nadien va a andar contando que aborto, ni al " Director Espiritual", a si que no nos hagamos los castos y puros. Con plata se compra lo que quieras, hasta el honor.

El texto es claro, no se trata de mal interpretarlo, lo central que se plantea es permitir el aborto, y para eso habria bastado un par de lineas. Si son tan modernos y progresistas (y nosotros cavernarios y medievales) planteen sus ideas sin rodeos. Digan que quieren aborto, es mas sincero que escribir "derecho a elegir"

Saludos

El Estado, en esta materia, debe tener un rol plenamente orientador. Totalmente de acuerdo, ley ahora, sobre los derechos sexuales y reproductivos. No estoy de acuerdo, con la publicidad del uso del condòn por parte del Estado. Y lo digo, porque nunca ha sido un mètodo 100% eficaz, ni algo parecido, para prevenir el embarazo y el VIH. Y Ud. como mujer adulta, Sra. Claudia debiera saberlo.

llevamos años con estas historias desgastadas, y, politizadas. Siempre en este pais, la gente ha hecho lo que cree. Y no hace caso ni de leyes ni constituciones desgastadas de tanto amasarlas. En lo personal cambiaría el discurso por otro que sirva a la causa de la vida u otras mas adecuadas a nuestra mentalidad.

En Chile la promiscuidad es un problema muy grave,yo tengo la impresion de que nacen mas guaguas de madres menores de edad,de parejas de menores de edad,que aun viven con sus madres y donde no hay un padre y donde nunca hubo educacion sexual,lo que resulta en una repeticion del problema esas guaguas en el futuro tambien cometeran los mismos errores,creo que es una tradicion chilena que todas las menores de clase media baja quedan embarazadas a los 13 o 14 anios de edad,y esos cientos de miles de crios son la escoria de Chile hoy en dia,las generaciones perdidas,por no tener padres que los amen y los eduquen,los abuelos no pueden reemplazar la labor de padres que tienen hijos por amor y esas personas jovenes son un lastre para la sociedad y que cometen barbaridades peores porque la television e internet se convierten en su religion,aborto,aborto salva la vida de personas jovenes que han sido enganiadas por el sistema,ayudemos a los jovenes ayudemonos a toda la sociedad....

Es impresionante la poca comprensión del texto de la mayoría de quienes postean. En todo el texto la palabra aborto está una sola vez, y yo, como una persona a favor del aborto, no leo en ninguna parte que éste se esté promoviendo.
Lo que la autora plantea es justamente lo inverso, educar para evitar que mujeres lleguen a verse en esa situación. Educar efectivamente y eficientemente sobre lo que es la sexualidad, el cuerpo, las relaciones sexuales, las ETS y los métodos anticonceptivos. A partir de esa educación e información recibida, cada uno podrá sacar sus propias conclusiones sobre lo que es o no correcto, o lo que es o no acorde con sus valores y/o religión. Con todo el respeto de los cristianos, el estado chileno es laico, y como tal, debe responder a todos sus ciudadanos, sean católicos, cristianos, judíos, mormones, árabes o ateos.
En un país en que, teniendo los medios, se puede ser dueño de cualquier cosa, ¿hasta cuándo es el estado el dueño de nuestros cuerpos?

El fin ultimo de todo esto, es despenalizar el aborto y asi no tendriamos tanto flaite suelto.

Falta comprender lo que subyace como fundamento de esta opinión y de muchos aportes enviados. Básicamente aquí se debe despejar o explicar los contenidos neomarxistas de Claudia Dides de Flacso, vincularlos con los contenidos del neoliberalismo y explicar el proceso estructural-decontruccionista, proyectarlos con lo que actualmente se instala en el mundo mediante la globalización (estoy hablando de tecnarquía), descubrir la orientación de la Naciones Unidas,... todo lo anterior antes de iniciar una discusión por los eventuales "derechos" reproductivos de la mujer o de la ociedad en su conjunto. Cualquier cosa fuera de este contexto es solo discutir sin razón y fundamento, aunque debo reconocer que las multiples opiniones de contenido cristiano tienen fortaleza en sí mismas dada la internalización de esa ideología religiosa. Con respeto y atención.

el aborto,es una consecuencia de la falta de educacion sexual,no podemos tapar el sol con un dedo,los adolesentes comienzan a los 14 años su vida sexual,y nadie le cuenta a los papas,por lo tanto debe haber un conjunto de medidas,que nos lleven a que los jovenes tengan pleno conocimiento y no se vean enfrentados a un juicio de valores,si estan tan seguros de la educacion que le han dado a sus hijos que les preocupa????

Claudia, leí muy bien el texto y tengo claro que las alternativas y la elección pueden ser buenas. pero matar un ser humano en el vientre de su madre no es una "elección" ni un "derecho reproductivo" es sólo un CRIMEN

"Si Dios no edifica la casa, en vano trabajan los que la edifican; si Dios no guarda la ciudad, en vano vela la guardia" (Salmos 127)

Claudia Dides: Los Derechos Humanos para que seamos democraticos deben ser para todos, incluidos los seres humanos que estan por nacer, la mujer tiene derecho sobre su sexualidad y su cuerpo,igual que nosotros los hombres, como nunca antes en la historia , pero no sobre el niño que tiene en su cuerpo, este tiene todo separado de su madre, el no es parte de su cuerpo, esta dentro. El derecho de escojer de la madre, no puede estar sobre el derecho a la vida del que esta por nacer. Existe la adopcion, y muchas parejas deseosas de ser padres, ¿para que matar un ser humano?¿ no tiene el el derecho a nacer, que lo amen?
El tipo de sociedad egoista, amadora de si misma, materialista,que tiene apariencia de libertad, pero que propende a todo lo opuesto, es el que su idea propende.

Nos falta mucha educación e instrucción. Somos incapaces de separar la paja del grano. Me inclino por las decisiones personales, donde cada uno decide de acuerdo con sus ideas, creencias, conocimientos, y finalmente criterio. No acepto que terceros traten de imponerme sus ideas, ni yo imponer las mías. Solo las doy a conocer cuando me miran con cara de pregunta. Atentamente, Edmundo Vásquez Venthey.

Gracias Claudia, no sólo por la columna, sino por la generosidad y aplomo de escribir en este medio y exponerte -y no sólo tú, sino también muchos otros columnistas que hablan sobre temas menos sensibles y relevantes que la salud de las mujeres-, al resentimiento, arrogancia y rigidez de muchas personas de quienes no es difícil inferir su perfil político y religioso. Me preocupa; y también me da miedo que los diálogos en este país se conduzcan de la manera en que observado durante muy pocos meses desde mi regreso, especialmente en espacios como éste. Salvo honorables excepciones, aquí he visto mucha intolerancia (que casi siempre genera violencia); quienes se respaldan en su Cristianismo no parecen adherir a valores esenciales de éste como la compasión (entonces no entiendo desde dónde hablan); quienes dicen defender la vida lo hacen con palabras agresivas y odiosas (quiero creer que por pasión), descalificadoras de cualquiera que no piense como ellos. Mi abuela decía que uno no podía juzgar ligeramente a nadie; que todos podían tener algo difícil, doloroso, en sus historias; que nadie estaba libre de nada. También decía que ser humano no era sencillo;mayor razón para ser responsables con los juicios. Las palabras reflejan y construyen realidades, dicen y lo que he visto en este foro (insisto, salvo un par de alentadoras excepciones), me deja helada, con la maleta a medio desarmar y la pregunta punzante acerca de si éste es todavía un lugar propicio para criar a mi hija recién nacida; para mi familia. Ésa que otros defienden aquí como si se tratara de ganado u objetos, no de un refugio para el amor, los sueños y el crecimiento personal y colectivo. Triste.