Guzmán, Julio
Escuela de Gobierno
Universidad Adolfo Ibañez


Guzmán, Julio
El pariente pobre en la institucionalidad del Estado

Durante los últimos años se ha avanzado una enormidad respecto de la institucionalidad de las políticas macroeconómicas. Las dos décadas de autonomía que recientemente cumplió el Banco Central son un reflejo de ello. Ningún candidato discute sobre la conveniencia o no de un Central autónomo. Esto es especialmente notable si se analiza en detalle que una institución como ésta es una «camisa de fuerza» que se autoimpone el Estado para que el gobierno de turno no pretenda financiar sus déficit mediante inflación.

Incluso ahora se ha logrado un amplio consenso respecto de la regla de superávit fiscal y la Ley de Responsabilidad Fiscal, no sólo desde el punto de vista macroeconómico, sino también como mecanismos de protección social.

Lamentablemente, no pasa lo mismo con las políticas sociales. Si bien se ha avanzado notablemente en expandir la cobertura de los programas, intentando crear un red de protección social efectiva, la institucionalidad en que se desenvuelven las políticas tiene vacíos evidentes.

Todavía se discute respecto de la pertinencia de Mideplan como organismo evaluador de las inversiones públicas. No tenemos buenos indicadores de seguimiento ni tampoco objetivos explícitos y exigibles de las políticas sociales, e incluso algunos de ellos, como los indicadores de pobreza, son calculados por el propio gobierno que ejecuta las políticas. No contamos con una buena «camisa de fuerza» que impida al gobierno de turno expandir rápidamente la cobertura de un programa que ni siquiera ha probado su efectividad mediante un piloto, o que incluso puede estar mal evaluado. Tampoco tenemos cómo impedir que el gobierno de turno privilegie la cantidad de beneficiarios de un programa (que otorga dividendos electorales en el corto plazo) en vez de la calidad del programa propiamente tal (que muchas veces otorga beneficios en el largo plazo, como la educación preescolar).

Las políticas sociales parecen el «pariente pobre» de las políticas públicas en cuanto a construir institucionalidad. La lista de ejemplos es larga, pero la de soluciones discutiéndose, corta.

Una institucionalidad adecuada para las políticas sociales no sólo garantiza un criterio técnico, sino que les da continuidad, desfasándolas del ciclo político. Esto es clave en áreas que requieren reformas de largo plazo, como educación, que tantos dolores de cabeza nos ha provocado por estos días.

Comente aquí ( máximo 350 palabras )

Su nombre:
7 Comentarios publicados
Posteado por:
Miguel Huerta Marín
26/11/2009 09:27
[ N° 1 ]

Es decepcionanate saber que, dada la cantidad inmensa de problemas que tiene el país, el ex Senador Designado sólo se limita a reclamar ¡más estado!

Posteado por:
Camilo Cortés
26/11/2009 15:42
[ N° 2 ]

Interesante perspectiva la de don Julio Guzmán, se nota que tiene experiencia en el mundo social, y además sabe de economía. Gran valor.

Posteado por:
Higinio Salazar C.
26/11/2009 18:33
[ N° 3 ]

Durante el periodo de los gobiernos de la concertación, no han existido notables avances en la modernización del Estado, salvo retoques muy superficiales. Ello, ha permitido la deficiente inversiòn de los recuros pùblicos, especialmente a nivel sectorial y en el último eslabón de la cadena:los programas de los servicios públicos. La neglicencia, el mal enfoque y la imperiosa necesidad de usar dichos recursos, por el peligro que se les recorten en el próximo año , ha sido la constante. Sin considerar el nulo seguimiento y el desconocimiento total de la rentabilidad social de los respectivos proyectos realizados.
Es necesaria, de urgencia, una reingenieria en este aspecto, ya que va de la mano y le sirve de abono a otro problema mayor: la corrupción.

Posteado por:
Juan Gonzalez Feliu
30/11/2009 15:35
[ N° 4 ]

Lo que pasa señor Panelista es: El estado no se ha modernizado. Y es autocomplaciente. Nadie le puede discutir. y no tiene un contrapeso constitucional que proteja a los ciudadanos constribuyentes del Pais. Solo se reciben argumentos politicos y no rendiciones de cuentas. No sabemos cuanto se roba. en forma directa o indirecta. la contraloría muy alicaida en democracia, es interpelada hasta por los propios ministros. Solo ve las formalidades. No hay control de los gastos ni evaluación de cada proyecto o inversión, Es un chiste. Es todo un Bregar tras el viento cuamndo se pide información de FFCC, sobre ENAP. Sobre CODELCO. Esto trae aparejado que cada día más y más chilenos pensemos en la privatización. por ser la que produce mas redito al erario nacional. y libre de suspicacias reales. Que duda cabe los señores parlamentarios en 24 horas promulgan leyes para su beneficio. pero se demoran siglos para promulgar leyes de beneficio social.

Posteado por:
Oscar Vargas Barrera
03/12/2009 11:57
[ N° 5 ]

Política Social, para muestra un botón: EL MUSEO DE LA MEMORIA MARXISTA LENINISTA. Con el gasto de anteproyecto, proyecto, construcción e implementación ¿Alcanzaría para constuir un Hospital? o ¿Podría invertirse preventivamente en la implementación de hospitales y atención infantil y de ancianos que van a morir por problemas de la contaminación entre mayo y junio de 2010? Ojalá tuviésemos un gobernante que tuviera algún conocimiento de medicina y salud pública para no estar como todos los años A ULTIMA HORA mostrando la pobreza de la atención hospitalaria y la escasa o nula atención de personal asistencial.

Posteado por:
Edmundo Vásquez Venthey.
05/12/2009 11:27
[ N° 6 ]

Yo creo que nuestros problemas se deben a una cuestión de mezcla de razas. Al parecer no fué la más aconsejable. Debemos tener algunos genes mutantes en sentido negativo. Además, creo que hay demasiados ignorantes, en el amplio sentido de la palabra, en el gobierno. Y si no lo son, más grande es su "pecado", ya que estarían actuando mal a sabiendas. (Me refiero a los tres poderes del estado) Y no hablemos de criterio, que saldríamos más mal parados. Con mucha pena, Edmundo Vásquez Venthey.

Posteado por:
Juvenal
08/12/2009 14:33
[ N° 7 ]

Hasta cuando los candidatos y el Gobierno siguen hablando de políticas sociales , si los chilenos lo que necesitan es "Trabajo" y no limosnas. Es decir tener pobres obligados a la incondicionalidad al gobierno de turno en vez de Trabajadores libres . Menos mal que alguien por ahí dijo, que no tendríamos segunda vuelta y que por fin habría un cambio. Es decir las políticas Sociales serían solamente las necesarias, si dieran trabajo digno.

Archivo

      Marzo 2010     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Los más comentados

Los mapuches y el neorracismo marxista

107 comentarios

El incierto futuro de la Concertación

82 comentarios

La desilusión meritocrática

72 comentarios

¿Chile Inc. o Chile S.A?

53 comentarios

El fracaso de Bowen

52 comentarios

Reconstrucción: ¿Cómo y con qué?

50 comentarios

La larga agonía del concertacionismo

49 comentarios

Los más recientes

Reconstrucción: ¿Cómo y con qué?

7 comentarios

El Gran Miedo

1 comentarios

Diseño sísmico

2 comentarios

La reforma de la salud en el nuevo gobierno

10 comentarios

Ventajas de un sueldo mínimo diferenciado

23 comentarios

Los chilenos y Haití

2 comentarios

La desilusión meritocrática

71 comentarios