Leyton Salas, Cristian
Observatorio Regional de Seguridad
Universidad Bernardo O'Higgins


Leyton Salas, Cristian
Crisis hondureña: ¿Qué aprendimos?

El sorpresivo arribo la semana pasada de una delegación del Congreso brasileño a Tegucigalpa pareció un intento desesperado por parte de la diplomacia brasileña y el gobierno de Lula a fin de evitar que el conflicto interno se transformara en una “amenaza a la paz internacional”, tal y como se lo señaló desde Itamaraty. Una crisis que evolucionaba desde una eminentemente nacional, con la intervención de organismos regionales, a otra claramente internacional.

Luego del fracaso de la reunión de emergencia del Consejo Permanente de la OEA, sumado a los diversos mensajes directos e indirectos del régimen de facto hondureño en cuanto a que no se seguiría tolerando el uso de la Embajada de Brasil como plataforma política de Zelaya, la crisis parecía terminal. Sin salida. Una crisis que sería permanente, arrastrando a otros estados a roces políticos y fricciones diplomáticas. Las críticas directas de los EE.UU. hacia la diplomacia y el gobierno brasileños vinieron acompañadas por un vivo debate al interior de la clase política carioca. El temor: ver la imagen regional e internacional de Brasil debilitada por su decisión de proteger al Mandatario depuesto. El «contragolpe interno restaurador del orden democrático» nunca llegó. Y la pregunta de si estamos frente a un liderazgo brasileño cooperativo o hegemónico estaba siendo respondida por la nueva lógica intervencionista de Lula en la capital hondureña.

Un punto de quiebre en la crisis ha sido el progresivo resquebrajamiento del apoyo de los diferentes sectores sociales, económicos y militares que se habían alineado detrás de Micheletti. Primero el alto mando militar advirtió que la crisis estaba próxima a su fin, luego los empresarios señalaron claramente las alternativas, más tarde, el propio Micheletti indicaría que de haber consenso él dejaba la Presidencia.

La crisis hondureña se resolverá en los días a venir. Lo relevante son las enseñanzas que debemos desprender de este evento. La OEA debe ser transformada: necesita un sistema de “alerta temprana” efectivo y eficiente. La actuación brasileña indica que su política exterior no sólo es cooperativa, sino también tiene ribetes de hegemónica: atención con este punto. Finalmente, poner también atención en la debilidad de las instituciones democráticas. Estas últimas están siendo objeto de transformaciones, en algunos casos lentas y de forma, en otros de fondo y fundacionales. Democracias totalitarias surgen, otras se modernizan. Una cosa queda clara: los golpes de Estado no son bienvenidos en la región.

Comente aquí ( máximo 350 palabras )

Su nombre:
13 Comentarios publicados
Posteado por:
celin2
08/10/2009 12:48
[ N° 1 ]

todo el mundo miente o oculta la verdad, nadie habla de la verdadera razon que tubieron los militares para sacar a zelaya del gobierno, y la razon es"que zelaya es un titere de chavez con juntamente con otros presidentes de otros paises como ecuador, nicaragua, argentina." que quieren inplantar un regimen socialista cubano en latinoamerica, cambiando la constitucion para quedarse en el poder por largo tiempo y atentatndo sobre la libertad de espresion como lo hace chaves en venezuela esa es la verdad, pero solo miran el echo que lo sacaron de la presidencia y no el porque.
Posteado por:
Observador Sereno
08/10/2009 14:09
[ N° 2 ]

Confuso el concepto de "Democracia Totalitaria".
¿ Acaso el estado no es totalitario por definición? ¿ Chile que tipo de democracia es si, empiricamente sabemos que ciertas fuerzas políticas pueden competir pero no ganar ? Yo prefiero em concepto Legitimidad. Hay regímenes legítimos desde sus orígenes y otros no, independiente de las formas de gobierno. Por cierto que en Honduras la legitimidad está al lado de Zelaya. Por el orígen mismo de su investitura y por sus intenciones políticas.
Posteado por:
Adrian Peña
08/10/2009 22:31
[ N° 3 ]

Tal vez fue el único camino " el Golpe de Estado sui generis".
Nada de lo analizado se habría evidenciado de otra forma. No ocurrió en Bolivia, ni Ecuador ni Venezuela. Concuerdo con la debilidad democrática cuyas fisuras están siendo hábilmente explotadas por Chávez y Cía. seguidores del Cubano castrismo.
¿Porqué no lo hablamos claro.... hay una Revolución pendiente en latinoamérica, que ni los gobiernos militares pudieron eliminar en el fondo.... el comunismo cayó, pero no en esta parte del mundo... o lo enfrentamos o seguimos en la cobarde pusilanimidad y peor que eso, recurriendo a los militares a los cuales fácilmente traicionamos y olvidamos...total son deshechables... si juraron rendir la vida por la patria si es necesario...¡qué cínicos somos!
Posteado por:
M. Muñoz
08/10/2009 22:57
[ N° 4 ]

Sr. Leyton por regla general a la mayoría de los chilenos nos gusta saber las causas de un hecho político, para así entender las consecuencias del mismo.
En su columna usted no escribió las principales causas del golpe de estado, que son: El parlamento y la Corte Suprema de Honduras, declararon insconstitucional el gobierno del Sr. Zelaya, y la única forma que tenían para hacer cumplir esas resoluciones, era a través de las fuerzas armadas.
Posteriormente el mismo parlamento nombró como presidente por el tiempo que le faltaba al anterior al sr. Micheletti, quién es un político del mismo partido del presidente depuesto, conforme a sus normas constitucionales vigente desde hace casi treinta años.
Cada país en forma autónoma e independiente se da la legislación que quiera, motivo por el cual no deben aceptar las presiones de otros países, para no hacer cumplir su constitución y sus leyes.
Atte.
Posteado por:
Ingº Alfredo Patricio Núñez González
09/10/2009 10:09
[ N° 5 ]

Buenos Dias Sr. Leyton:
Infelizmente con tantos "Expertos" en Política interna Hondureña: la GRAN LECCIÓN DEL INTERVENCIONISMO Político Marxista Internacional, es simple: NO HAY MÁS RESPETO A LA AUTO-DETERMINACIÓN DE LO PUEBLOS!!!
Recuérdese: "Que el Presidente depuesto, fue declarado INCOSTITUCIONAL por la Respectiva: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA rEPÚBLICA HONDUREÑA....
"Sin lugar a dudas, esta es una "muy Buena lección Internacional"..
Posteado por:
Luis Gallardo Z.
09/10/2009 15:06
[ N° 6 ]

Ojalá que la crisis hondureña se resuelva a favor del pueblo hondureño y sus instituciones, que ha sido objeto de la más espuria intervención internacinal, que lo único que les interesa es dejar montado a Zelaya nuevamente en el poder.

Posteado por:
Felipe Ramirez
09/10/2009 17:41
[ N° 7 ]

Para Munoz, se nota que es amante de loa golpes de estado, seguro que en su vida debe haber usado alguna vez casco no se de donde saca tanta mentiras y falacias, en honduras nunca se le siguió un juicio legal al Presidente Zelaya,Antes del golpe militar dado por los de siempre el grupito minúsculo dueños de las tierras y capitales, que se creen dueños del país, no aceptan que el trabajador tenga beneficios ni garantías, en ese país el 70% es analfabeto, no existe la previsión menos jubilaciones, se trabaja sin horarios y eso fue el gran Pecado del presidente crear esas dos instancias imposiciones previsional y horarios de trabajo, y fue derrocado.No es ni marxista ni chavista era solo un mejor empresario ya que esa es su categoria empresario maderero.
Posteado por:
Humberto Urzúa G.
09/10/2009 19:48
[ N° 8 ]

Me parece interesante el artículo, pero éste como otros, no analizan el meollo del asunto. En este caso, el presidente hondureño, señor Zelaya, habría sobrepasado de manera manifiesta la Constitución Política del país, intentando, como en Venezuela, Ecuador y Bolivia, mediante posturas populistas y altamente oportunistas, permanecer en la primera magistratura de la nación por un tiempo superior al mandato legal conferido por el pueblo, lógicamente haciendo transformaciones legales extemporáneas, dentro de sus propios gobiernos, a través de votaciones, refendum, consultas, etc., absolutamente ilegales.
No sé si estoy errado, pero todo cambio que altera el régimen constitucional, político y administrativo, de una país, tanto para la presidencia de la república como para el congreso, debe regir a contar del período siguiente, de lo contrario, por cierto, estaríamos en presencia de actuaciones bastante oscuras e interesadas de personeros que acceden a los gobiernos a través del expediente de la democracia, para servirse indefinidamente de ella y dilatar, como decía más arriba, en función de un exacerbado populismo, la necesaria renovación de las autoridades políticas.
En virtud de lo expuesto, estimo que las actuales autoridades hondureñas han obrado bien y, a muy corto plazo, estarán en condiciones de abrir las alamedas a la genuina democracia.
Posteado por:
Ernesto Paredes Sanhueza
09/10/2009 22:00
[ N° 9 ]

Me queda claro...los golpes de estado no son bienvenidos en la region...Pero me pregunto porque esperar que se quiebre la institucionalidad, si todos conocen cual sera el desenlace de la tozudez de un gobernante que pretendio ignorar lo que la institucionalidad de su pais le prohibia hacer...A los militares Hondureños no les quedo otra alternativa que hacer cumplir la Constitucion de su pais..ES esto Golpe de Estado?...Me pregunto que haria USA si su Presidente comienza a ignorar la institucionalidad...Creo que alli estan contemplados cada uno de los pasos a seguir...En el caso de Honduras el póder Judicial y militares cometieron un solo error: Haber sacado al Presidente corrupto, al exilio...Debieron haberlo juzgado inmediatamente...
Posteado por:
Marino Pitelo
10/10/2009 00:52
[ N° 10 ]

Es muy difícil resolver el problema de un país en tanto sus principales líderes son payasos. Micheletti y Zelaya, acabarán con la vida de miles de hondureños que merecen mejor suerte. La OEA no podrá resolver un problema porque no tiene piso. Las claves de este golpe de estado pasan por esta nueva América que Chávez, Correa, Morales y Cristina Fernandez plantean al mundo. Nada ha cambiado, antes fue EEUU quien disponía. Hoy, esta nueva concepción trata de imponerse. Hoy como ayer, los que pagarán serán los más pobres. ¿Hay algo nuevo?
Posteado por:
Patricio Meneses
10/10/2009 14:34
[ N° 11 ]

El comentarista con sus conclusiones demuestra una gran falta de conocimientos de lo que ha ocurrido en Honduras. Lo que no dice es que la OEA fracasò rotundamente en su intento de inmiscuìrse en los asuntos internos de un pais independiente y soberano como Honduras. Y los intentos de hacer lo mismo de Chàvez primero y de Lula despuès, tambièn tuvieron las mismas consecuencias de lo iniciado por la OEA. Las noticias ¨la Segunda¨ de hoy muestran el dèbil esfuerzo de la OEA de sacar a Brasil del atolladero de tener a un exgobernante en su embajada, silenciado y sin ser asilado polìtico, ya que eso conllevarìa pedir la autorizaciòn a un gobierno no reconocido, para sacarlo del suelo Hondureño nuevamente. Esto es el ridìculo concertado latinoamericano màs grande que se ha visto en los ùltimos años.Hasta hoy habìa pensado que los `gobernantes latinoamericanos tenìan particularidades muy peculiares en su actuaciòn internacional. Hoy creo que son ridìculas y absurdas.
Posteado por:
ARTURO SAPIAIN SALAZAR
11/10/2009 09:56
[ N° 12 ]

MAS DETALLES:

QUE EL TIO SAM ACTUA INDEPENDIENTE DE OBAMA

QUE EL PRESIDENTE OBAMA DEBE TROTAR, PARA QUE EL TIO SAM, NO LO DEJE ATRAS

QUE EL TIO SAM Y SUS SEGUIDORES NO ACEPTAN CAMBIOS CONSTITUCIONALES

QUE EL TIO SAM NECESITA A LA FARC PARA ADIESTRAMIENTO DE SUS MILITARES Y COMO CAMPO DE PRUEBA DE TECNOLOGIAS MILITARES

QUE EL TIO SAM OCUPA MILITARMENTE AMERICA LATINA, CON EL APOYO DE FUERZAS MILITARES REGULARES LATINOAMERICANAS DE LOS DISTINTOS PAISES QUE COMPONEN SUDAMERICA , ADIESTRADAS Y ADOCTRINADAS, POR ELLOS MISMOS, SALVO CONTADAS EXCEPCIONES.

CHILE NO ES UNA DE ELLAS, ENVIA 210 MILITARES POR AÑO PARA SU ADOCTRINAMIENTO, EL TIO SAM SE CONVIERTE EN TIO PERMANENTE EN SUS CABEZAS,

ESTOS SOLDADOS TENDERAN A OBEDECER MAS A LOS GENERALES AMERICANOS QUE A LOS AUTORIDADES NACIONALES .

SIRVIERON A LOS INGLESES CON EL SALITRE EL CARBON Y EL AMBAR.

AHORA SIRVEN A LAS 36 FAMILIAS QUE GANAN MAS QUE OCHO MILLONES DE CHILENOS (SEGUN MEO )Y A LAS TRANSNACIONALES QUE SE LLEVAN MILLONES DE TONELADAS DE TIERRA CHILENA A CAMBIO DE POCAS TONELADASS DE CHATARRA,

FUERZAS QUE NACIERON PARA PROTEGER LA SOBERANIA NACIONAL

CUAL ES EL ROL DE LAS FUERZAS ARMADAS

CUANDO LA SOBERANIA NACIONAL SE HA PRIVATIZADO

CUANDO EL DERECHO A LUCROR CON LOS BIENES Y RECURSOS NACIONALES SE A PRIVATIZADO

CUANDO EL ESTADO SOBERANO QUEDA REDUCIDO A UN RECAUDAQOR DE IMPUESTO QUE ADMINISTRA EL GASTO PUBLICO

CUANDO UN PARLAMENTO BINOMINAL CONGELA UNA CONSTITUCION

CUANDO LA INFLEXIBIDAD CONSTITUCIONAL SE TRNSFORMA EN UNA AMENAZA PARA LA SOBERANIA NACIONAL , CRECIMIENTO Y DESARROLLO..?

PARECIERA QUE EXISTEN GOLPES DE ESTADO QUE SE LEGITIMAN, DEPENDIENDO DE SU MOTIVACION.

CORDIALMENTE
Posteado por:
DANIEL VERGARA
12/10/2009 09:23
[ N° 13 ]

BRAVO CELIN 2 EXCELENTE TU OPINION....
Términos y condiciones de la Información
© Empresas El Mercurio S.A.P., editor del diario La Segunda

Archivo

      Mayo 2012     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Los más comentados

Los mapuches y el neorracismo marxista

148 comentarios

El incierto futuro de la Concertación

94 comentarios

Lo que no se ha dicho entre Chile y Bolivia

93 comentarios

Matrimonio homosexual y vulneración de los DD.HH.

86 comentarios

La desilusión meritocrática

78 comentarios

Cinismo internacional

62 comentarios

El fracaso de Bowen

56 comentarios

Los más recientes

De dulce y de agraz

23 comentarios

¿Es garantizable la calidad como derecho constitucional?

9 comentarios

Rotativa ministerial

0 comentarios

El fondo para la educación: algunas interrogantes

9 comentarios

Educación: De las propuestas al acuerdo

19 comentarios

¿Que se vayan todos?

22 comentarios

Oportunidad para sintonizar con Chile

19 comentarios