Discrepo totalmente con su línea argumentativa profesor, lamentablemente me resulta difícil atacar lógicas como la suya sin sonar un tanto agresivo o petulante y esa no es mi intención, pues usted merece mi respeto. Sin embargo, permítame comentarle que leyéndolo no pude dejar de recordar a Voltaire, quien solía decir que algunas personas en su deseo de decir algo novedoso, terminaban afirmando toda clase de disparates.

Saludos.

Excelente articulo y optica del malamente llamado "conflicto mapuche" más bien debería llamársele conflicto de agitadores.
Felicitaciones por el articulo

ES BUENO DESENMASCARAR AL MARXISMO Y EN ESPECIUAL AL GRUPO ADEPTOS QUE AUN QUEDAN EN CHILE. CONCUERDO CON EL ARTICULISTA .ADEMAS,POR MUCHO TIEMPO, LOS MARXISTAS HAN MONOPOLIZADO EL TERMINO"PUEBLO"."DEMOCRACIA POPULAR" ENGAÑANDO A CUANTO INCAUTO ENCUENTRAN EN SU CAMINO.LA DEMOCRACIA.Y CUALQUIER SISTEMA DE GOBIERNO, TIENE SUS FALENCIAS, PERO NUNCA PODRA EL TOTALITARISMO MARXISTA SER UNA SOLUCION.RAZON?: ELLOS DEBEN CONTAR CON UNA CAMARILLA QUE DE SOPORTE A UN DICTADOR. PARA ESO, NO CUENTEN CON CHILE.

Díos Mío, profesor, en qué cruzada de persecusión político-ideológica se ha embarcado usted el último tiempo. Una cruzada que, en su tono y contenido, recuerda los discursos de la época de la dictadura militar, cuando a los "marxistas" o "comunistas" se les detenía ilegítimamente, se les torturaba, hacía desaparecer, exiliaba, etc. Si tal parece que fuera Manuel Contreras el que está hablando, y no un académico universitario. Usted también fue marxista, profesor, y lo sabe, enseñaba cursos de marxismo en el CEREN, el centro de investigaciones fundado por el rector Castillo Velasco después de la reforma en la UC. Y pertenecía al MAPU, sus compañeros y colegas de entonces, como Jorge Larraín o Manuel Antonio Garretón, lo recuerdan perfectamente. Y no creo que ni ellos ni usted, por muy equivocadas que hayan podido ser sus ideas políticas, hayan pretendido transformar a Chile en una dictadura totalitaria y fusilar a los burgueses. Y si esa fue su idea, hagáse responsable usted por ella, en vez de esta cruzada contra el "marxismo", añeja y extemporánea, que no se condice con su calidad de académico que siempre, como le consta, he respetado.

No existen los "marxistas" como miembros de una especie satánica, dispuestos a hacer el mal en toda ocasión. Lo que haya de pensamiento marxista en el seno de la izquierda chilena se conjuga con otras

"...Esos americanos nunca tuvieron «derechos especiales» por su «etnia».... "

Que equivocado esta Dr. Farias.

Las etnias indigenas han sido "compensadas" en EE.UU. con reservaciones, en los cuales ellos pueden aplicar leyes ancestrales o las que ellos les parezcan, idependiente de la ley estatal. Gracia a ello, muchas etnias que viven en estas reservaciones se han enriquecido gracias a que han instalado casinos. Estos centros de juego son ilegales en la mayoria de los estados de la Union, pero dentro de la proteccion de una reservacion indigena, las layes estatales pierden efecto (no asi las constitucionales) y pueden construir y administrar estos casinos, incluso muy cerca de grandes ciudades como Miami y Chicago. Adquirir una cadena hotelera es el paso natural del negocio de los casinos.

Como ve, incluso en EE.UU., los pueblos originarios tienen trato especial. Las reservaciones indigenas no pagan impuestos y tienen leyes propias. Seremos capaces de hacer algo similar con Rapa Nui, la Araucania y otros territorios? Imaginen una reservacion mapuche donde el IVA sea el que los indigenas deseen y TODO lo que se recolecte quede en la reservacion. Ademas, que tengan leyes y codigos propios, congruentes con la constitucion pero validos solo en la resevacion.

Dr. Farias, no se en que mundo vive. El tema de los casinos indios se ha tratado hasta en "Los Simpsons". Queda en evidencia la poca preparacion de su improvisada, pretenciosa y torpe columna.

Si asi de desinformado es el rector de esta "Universidad", Como seran los Alumnos!

Saludos cordiales.

Saludos cordiales

Señor Farías,usted dice ser profesor de Historia, ¿qué aprenderán sus alumnos?. Luego de leer su artículo sólo evalúo una mente retorcida y aún más grave, ignorancia frente al tema indígena, intentando mezclar problemáticas que difieren en su esencia.El estudio de la Historia requiere competencias que lamentablemente usted en este artículo y libros publicados no muestran.

bIEN cLARA SU pOSTURA. nADA QUE DECIR DE SU ARGUMENTO.
LO INCREIBLE ES LO QUE HAN HECHO Y O DEJADO DE HACER LOS PARLAMENTARIOS Y EL GOBIERNO. COMO ES POSIBLE QUE INCLUSO A TRAVES DE LEYES DE DISCUTIDA CONSTITUCIONALIDAD SE CREE UN PODER AUTONOMO DENTRO DEL ESTADO SOBERANO DE CHILE. AQUI SOLO VALE UNA REFLEXIÓN SON TODOS ANTIPATRIA. SE DEBE ANALIZAR CUAL ES EL SESGO A PARTE DE LOS ROBOS ECONOMICOS DE CIUDADANOS VICTIMAS DEL SAQUEO DE SUS IMPUESTOS.

Señor Victor Farias, he leido con atención su articulo y debo señalarle que ustes está utilizando de un manera poco rigurosa las categorías a las que hace mención, tales como calse, etnia y raza. Por otro lado desconoce que el gran problema que tuvieron las izquierdas latinoamericanas durante gran parte de su historia fue que nunca reconocieron las caracteristicas etnicas de los pueblos indigenas, quiens fueron asumidos en su totalidad como campesinos.

Respecto a la primera critica, los conceptos de clase y etnia difieren radicalmente porque hacen referencia procesos sociales de naturaleza diferente (aunque relacionados) -sería bueno que usted estudie dichos conceptos- por otro lado raza, ha dejado de utilizarse en antropología por su inutilidad para explicar fenomenos sociales, el meztizaje biológico no implica cambio en la cultura, eso saldrá en cualquier manual de antropología moderna.

Los marxistas, a quiens usted ataca, no comprendieron que los indigenas no formaban una clase social, sino Pueblos con una consiencia historica y cultural sometidos a violentos procesos de dominación política, económica y cultural por parte de los estados nación, que hoy, en base a esa memoria histórica recuperada, reivindican su historia, apelando principlamente a un proble de justicia. Sabrá usted que los mapuche controlaron politica y económicamente sus territorios hasta 1880 y que los mismos españoles reconocieron la calidad de pais a los territorios al sur del Bio Bio. Pasa algo similar con Rapa Nui, que hasta 1890 -y fracción- mantenian su propio gobierno -una monarquia- y que el estado chileno asesinó al rey...

Por qué cuesta tanto entender que Chile es una construcción artificial una "comunidad imaginada" para citar a Benedic Anderson y no una entidad independiente de su historia, naturalizada.

Por su pesar, señor, hoy a los pueblos indigenas se les reconocen derechos por ser "primeras naciones" y esos derechos son comprendidos como derechos humanos.

Lo que se busca no es, como usted teme, que el estado se remezca, muy por el contrario, una concepción de estado como comunidad politica de diferentes naciones y es de esperar que el estado chileno se reconozca, de una vez, como un estado plurinacional.

Diego Muñoz A.
Antropólogo.

Super correcto pero el mito,q´crea esta oligarquìa étnica artificial está avalada además por curas progresistas,(Camilo Vial)la prensa 99% vive en lacota
mil,la concerta q´NO tiene patria solo idología.Partió
con Aylwin huinca con primos ingleses,luego Lagos,Frei familia Suiza,Bachelet familia en Francia huincas todos
Los Chilenos auténticos sabemos q´ somos todos Mestizos
los apellidos mapuches se pierden al cazarselas mujeres

Sr Farías, el día que suceda eso en Chile lo que comenta de los indígenas de USA le elevaré una estátua con mis propias manos. Quiera Dios que el Consejo de todas las Tierras, Mijael Carbone, Aucan Huilcamán y otros agitadores no sean escuchados por la inmensa mayoría de mapuches que están por la vía pacifica y metodos más constructivos.Saludos

Que análisis más burdo y sin argumentos, no se lee más que un sesgo anti-marxista digno del capitalista más mediocre, que no se atreve a debatir y simplemente dispara en el pasquín oficial de la derecha...
Su aporte al conflicto casi llega al nivel de Viera-Gallo o de la Conadi

Excelente articulo!

Entonces, Caupolican y Lautaro eran marxistas?

EXTRAORDINARIO......SUBLIME

Nunca habia escuchado ni leido algo semejante: la analogia que hace el Dr. Farias entre el marxismo y el nazismo. Lo unico en comun que tienen los dos es el "ismo". En su concepcion del mundo, son dos ideologias totalitarias por igual, pero solo los nazis reivindicaron el concepto de raza, en OPOSICION al concepto de "clase" y "proletariado" del marxismo. Tambien liberales como Max Weber (uno de los redactores de la Constitucion de Weimar) en su trabajo seminal "Clases, estamentos y partidos", y "Economia y Sociedad" conceptualiza las clases de un modo parecido a Marx. (sera acaso que Weber es otro marxista? o quizas un precursor de la ideologia nazi por haber distinguido sociologicamente "Gemeinschaft und Gesellschaft")?
Pero Farias, busca los acomodos...
No se trata entonces de defender el marxismo sino de invitarle a ejercer el rigor academico en vez del panfleto que hace el columnista de comparar lo que no es comparable. Con esa misma optica, el columnista podria a lo mejor establecer una relacion entre el Canto General de Neruda, como "prueba" de la afinidad del marxismo con los pueblos indigenas. "Alturas de Machu Pichu" debe ser algo asi como el canto de rebelion de los Incas. Hay que ser muy obsesivo y compulsivo para atribuir olor a marxismo a las reivindicaciones de tierra del pueblo mapuche.

(continuacion)
Farias es historiador, filosofo pero ello no le da derecho ni lo habilita a comparar categorias sociologicas de modo antojadizo, sin rigor y con cantinfleos. La situacion del pueblo mapuche en la Araucania, es explicada por su pobreza extrema (ver puntajes Ficha CAS-2/familia y Encuesta CASEN), por un "encogimiento" de sus tierras (es una minoria etnica cercada geograficamente. Ello se verifica por los patrones de distribucion territorial de sus comunidades y la significacion estadistica de verdaderos bolsones de pobreza en que viven), y porque los recursos "sociales" (US $7.500 millones de dolares entre 1990-2004, MIDEPLAN) que el gobierno central ha proporcionado, se han ido a otros lados, en ningun caso al pueblo mapuche. Lo de las FARC, la ETA y las "zonas liberadas" son parte del cantinfleo del Dr. Farias: un mero "pebre cuchareado" para "ponerle color" a su panfleto.
Atentamente,
Leoncio Flavio Rojas Rosas,Ph.D.
Doctor en Sociologia, Duke University '91

Es curioso leer todo esto, escrito por una persona que, en la época de la UP, fue públicamente conocida, en Valparaíso, como ustraizquierdista, crítico del proceso "reformista" del "pequeño burgués" Allende y partidario, como el MIR del "polo revolucionario". los testigos son cientos.
En lo único que no ha cambiado es que ya entonces era anticomubnista.

¿Y este cabellero trabaja en una universidad? Me temo que sus estudiantes están expuestos a una brecha cognitiva de proporciones inusuales, sumada a una gran cantidad de conceptos equivocados y una montaña de ignorancia. A estudiar Don Víctor, no ande diciendo esas cosas por ahí o al menos avise que es broma.

En este momento en Chile no se respeta la igualdad ante la ley - Solo los Mapuches pueden disparar a Carabineros con impunidad.

Lastima que la Concertacion erosione la Ley.

Brillante análisis.

Hitler ebarbolaba la "raza superior" como bandera de lucha y los neomapuches la "raza oprimida". Lindos inventos para motivar a los ingenuos.

A propósito del tema, llamo la atención de una noticia de hoy en el Diario: mapuches y goberandora indignados porque un agricultor está cavando una fosa alrededor de su fundo, para protegerse de los merodeadores.

Emtiendo que los mapuches se enojen, les dificulta sus saqueos, pero, ¿Que tiene que meterse la gobernadora a opinar en contra de un particular que protege su propiedad con mecanismos legales?. ¿Es ilegal si hago un hoyo en mi tierra?.

Esto si que es un escándalo, gobernadora se enoja porque alguien dificulta el "trabajo" de los ladrones.

Así como existe la ley e control de armas, ¿pensarán hacer una ley de control de hoyos?.

Creo que la teoria que usted plantea y la relacion de filosofias foraneas, carece de argumento sustancial en esta opinion, no se conoce un conflicto en su magnitud hasta que se analiza la opinion de las partes y los factores que lo generan. Historicamente puede deducir de algunos hechos ciclicos en Chile, que la teoria de la radicacion de filosofias nacional socialista y Comunista o socialista es un hecho reciente, el cual en nuestro pais se fundo como una adaptacion politica, entendiendo que el industrialismo se gesto en el exterior. No somos ejes fundacionales de estas corrientes pero si nos identificamos con estas realidades. Por ejemplo, muy poco se hace mencion en la historia de mas de una veintena de matanzas que se produjeron en nuestro pais durante el desarrollo politico de nuestro pais, como se entiende que tan solo este factor ciclico es herramienta de contrarespuesta en los tiempos actuales por parte de estos sectores? Que relacion tienen estas filosofias politicas con estos hechos?. Como parte del analisis, el discurso que compone la estructuracion del Estado-Nacion y que los Mapuches defienden y exigen, no buscan incluir en sus filas a capitalistas o marxistas, estas estructuras politicas son contrarias a su modo de vida y filosofia. El dilema se puede denotar entre la relacion que es determinada entre el Estado de Chile, la sociedad Chilena y el mundo mapuche. Que es el legado del proceso de independencia en nuestro pais. Los partidos politicos y sectores religiosos en estos momentos se encuentran entrampados en relaciones de poder con las cuales buscan un mayor grupo de adherentes de este modo se perpetua en el tiempo. A partir de estas reacciones entre sistemas segun las distintas interacciones entre actores se busca establecer una filosofia y modelo de desarrollo en el pais, podremos referir a Desarrollo ?

Don Víctor
En el último párrafo de su artículo hay un grave error. En él señala que los pueblos autóctonos estadounidenses no tendrían "derechos especiales". Por el contrario, cabe indicar que sí los tienen, en forma específica en el plano económico, ya que poseen exclusividad y autonomía para emprender negocios en ciertas zonas geográficas e incluso tener su propia policía y sistema judicial, en base a tratados suscritos en el siglo XIX. Por ejemplo, desde hace años son propietarios de grandes casinos (ese es el origen de los MUS$1.500 que Ud. menciona).
Atentamente

Siendo una simple persona comparto el artículo, no hay que ser ciego para no darse cuenta como están trabajando y usando a los mapuches, los activistas que están entre ellos y que esconden sus rostros. Los mapuches no tapan sus caras.
Sabemos a donde quieren llegar estos .......

Falacia petitio principii...
Otra cosa, en Usa si tiene "derechos especiales".....

El artículo tiene demasiadas afirmaciones que conllevan una condenación sin prueba. Me parece y digo me parece por que el texto no es claro, que el señor Farías plantea la no existencia de una situación conflictiva. El que unos pocos extremistas (siempre es así) quieran aprovecharse de una situación real (la del pueblo mapuche),no significa que debamos desconocer esta situación y que evitemos de encontrarle una solución. Creo que el profesor que es usted, podrá recomendar soluciones luego de analizar la situación.No se preocupe de los marxistas,los Mapuches son mas importantes

Asertivo, directo al grano ni discursos políticamente correctos.......

Felicitaciones

una vez mas,segun este conglomerado mediatico,el marxismo es el culpable,sin argumento real este grupo avala todo en base a la conspiracion marxista,esto prueba que el dinero no compra neuronas solo abre el apetito por mas..sigan asi y pelos creceran en las palmas de vuestras manos...culpa de los marxistas,por supuesto

Que piensas???

Me pongo de pie... y le brindo el mayor de los aplausos...

Francamente sr. Farías sorprende cómo es posible que alguien que se dice académico o especialista en historia pueda utilizar argumentos o frases que relacionan en maridaje al ecologismo radical, los neonazis y los indigenistas.

Su sobre ideologismo es el mismo de siempre, solo que ahora está en función de otra postura tan radical y excluyente como el neoliberalismo. Los neo conversos como usted siempre tienen este desprecio casi enfermo. Lo felicito por su falta de rigurosidad conceptual. Lo lamento por sus estudiantes.

Dr. Farias, los marxistas en chile estan huerfanos por la exclusion politica pero jamas huerfanos de ideas y propuestas, lo invito a leer, el plan de gobierno de ellos. No discutire con usted el concepto de nuestros pueblos originarios, pero solo cito un alcanse,..es mas aceptable agitar un pueblo, que exterminarlo y marginarlo como lo han hecho a lo largo de toda nuestra historia los poderes dictatoriales y fascistas que claramente usted defiende y representa...por cierto,..¿Donde y con que recursos usted se educo y doctoro..?..¿imparte clases en una institucion privada con fines de lucro..?..¿que piensa del lucro en la educasion?..¿a cuanto estan rematando los titulos y grados en la institucion donde uste imparte clases?..pregunto esto para clarificar el sistema que usted defiende..

La falta de rigor academico y simple charlataneria del Dr. Farias llega al extremo de poner entre comillas la palabra tribu. Escribe "Hace unos meses llegó la noticia de que en EE.UU. un conglomerado de varias «tribus» había logrado reunir un capital de US$1.500 millones y con él adquirieron una red hotelera. "
Sr. Farias, vivo en EE.UU., en Chapel Hill, Carolina del Norte. la palabra "Tribes" existe no solo en el lexico comun sino tambien, y muy especialmente, en el lexico JURIDICO. "Native Americans" son ciudadanos norteamericanos y por tanto tienen los mismos derechos constitucionales que cualquier ciudadano pero ademas tienen ciudadania tribal como parte de aquellas TRIBUS QUE SE GOBIERNAN A SI MISMOS ("self-governing tribes"). El resultado directo de este concepto de ciudadania tribal es el reconocimiento por parte del Estado Federal de su SOBERANIA, como nacion independiente y con capacidad para administrar sus propios asuntos entre ellos: cobrar impuestos dentro de sus territorios, mantenimiento del orden, administracion de su policia, regular el comercio y sus recursos naturales, especialmente derechos de caza y pesca, y derechos de agua; ultimamente se introdujeron los derechos de juego (de casinos) en que las cortes federales de justicia resolvieron en favor de la soberania de los indigenas, esto es decidir ellos mismos el monto de los premios y el monto sin restricciones de las apuestas (Seminole Tribe of Florida v. Butterworth, 658 F. 2d 310 [5th Cir. 1981]; Oneida Tribe of Indians v. Wisconsin, 518 F. Supp. 712 [W.D. Wis. 1981]). Por tanto ES FALSO lo que Ud. afirma que "estos americanos nunca tuvieron "derechos especiales".
Un poquito de investigacion en el internet le habria proporcionado informacion suficiente evitandole haber incurrido en revelar su ignorancia sobre la legislacion de las tribus ancestrales en EE.UU.
Leoncio Flavio Rojas Rosas,Ph.D.
Doctor en Sociologia, Duke University '91

Profesor Dr. Farías, no le entiendo. Me podría explicar de nuevo.

ESTIMADO PROFESOR: LOS TERRORISTAS NO SON LOS MARXISTAS!
Más de trecientos agotadores años de guerra, periodo en el cual no podían siquiera pensar en contar con la solidaridad de otros pueblos del mundo, terminaron por dividir y desgastar a los mapuches.Sin embargo, la tarea de sometimiento no la pudieron llevar a cabo las fuerzas europeas de ocupación.La República, dirigida por criollos y mestizos que aceptaban la independencia de España, pero se negaban a ligarla con la libertad de su pueblo, llevaron a cabo los trámites finales de la dominación y usurpación del mapu.Hubo, es cierto, luchas hasta las postrimerías del siglo XX, pero los rifles de repeticiòn completaron lo que no habían logrado los conquistadores en tantos años.Los mapuches fueron condenados a vivir en reducciones, ubicadas en estériles zonas. Salvo el corto período de Salvador Allende, el acoso ha sido constante. Han tenido poca defensa y, ahora, aún no están en condiciones de coordinar grandes acciones reivindicando su pasado y su tierra.
Sin embargo, por lo que demostraron en el curso de los años 1970- 1973, conservan su dinamismo ancestral, aman su tierra, quieren volver a ella.
Entienden que su liberación pasa por la liberación de todos los chilenos.
Miguel Raipan Leal
Master en Educación.
Suecia

A los mapuches se les reconoce como etnia en el censo de 1992.

y entonces quien seria responsable del holocausto mapuche, los nazis??? marxistas??? que barbaridades esta hablando ud senor. porque mezclar tanta maldad historica en el conflicto mapuche.

Excelente.
Al fin alguien habla claro del supuesto problema mapuche, sólo soy agitadores que se encuentran sin causa al perder la URSS. Se quedarón sin sus paraisos socialistas y perdieron su ideología que tantas vidas costo durante el siglo XX. Ya no tienen el V departamento de la KGB para recibir entrenamiento y ayuda. Lamentablemente, surgen nuevos payasos como Chavez que les ayuda. No hay que darles tregua.
Chile es una república unitaria, los federalistas perdieron la Batalla de Lircay hace mucho tiempo.
No se denbe permitir por ningun motivo un regimen especial para alguna grupo en particular.
NUESTRA BANDERA NO HA SIDO ARRIADA.

Muy buena, veraz y oportuna la opinión de Vicor Farías.
Quienes lo desautorizan no tienen idea de lo que están diciendo. Opinan con el hígado.
Victor Farías ha publicado libros en Europa, los que han sido muy bien evaluados.
Sus opiniones tienen fundamentos históricos sólidos.
Ha estudiado el fondo de las ideas comunistas y la relación que estas tienen con las del nazismo.
Un libro suyo muy bueno y bien documentado es
"SALVADOR ALLENDE : EL FIN DE UN MITO" publicado en varios idiomas en Europa e internacionalmente reconocido, donde demuestra la obsesión totalitaria del socialismo.
Allende fue un aventajado discípulo de Hitler, que pretendió esterilizar a los discapacitados chilenos.

sr. que vergonsozo su artículo. Independiente de mi opinion, ud. no tiene ningún rigor ni fundamento para justificar sus afirmaciones. Hablar de "equivocados", por favor Sr. además no puede decir un disparate (por no decir mentira) de que "los pueblos originarios norteamericanos no gozan de derechos especiales".Claro que si tienen deerchos especiales, al igual que en finlandia, Australia, Nueva Zelandia y Canada.
Profesores como ud. son la razón del nivel educacional chileno.

Tal como han argumentado profesionales del área humanista, y sin caer en la descalificación personal, creo que para escribir una columna, primero se debe tener la sufieciente visión, antecedentes y argumentos ciertos y demostrables para afirmar situaciones tan absurdas como las que usted plantea.
El marxismo siempre pregonó el concepto de riqueza, lucha de clases e igualdad, antecedentes que en la cosmovisión de los pueblos ancestrales no tiene un sentido ni lógico ni práctico. Pretender más encima mezclar al nazismo com el marxismo (independiente de que ambas visiones son totalitarias) ya es caer casí en la paranoia intelectual.
Sr.Farias, si antepone su condición de educador por sobre su resentimiento, inexplicable además viniendo de un marxista renovado, tal vez pueda escribir de forma más juiciosa.

Mi única conformidad es no haberlo tenido nunca de profesor, sará tal vez porque estudie en la U de Chile, casa de estudios en la que dificilmente alguien con sus carácteristicas pueda ejercer docencia.

Como dice el refran, pastelero a tus pasteles, porque en el reino de los ciegos el tuerto es rey.

"El Conflicto Mapuche" segun se denomina, cumple algo mas de 300 años de desenlace Social, DE RESISTENCIA, de oposicion a la absorcion y perdida de cultura, Lengua autoctona, Tradiciones, Arte. De oposicion a la imposicion politico-ideologica y apartheid criollo. Esta en pocas palabras es la teoria de agitadores y razon que aporta nuestra sociedad al Conflicto entre Chilenos y Mapuches. Agitador es quien busca la contradiccion interna de Sistemas Naturales, como metodo de ruptura y disgregacion etnica. Lo racional por esencia es libertad, y no existe estructura de poder que subordine la accion del argumento racional.

"....El fuste constriñe,genera resistencia, en esa epoca era sabiduria del latifundista, que imponia la sumicion del incivilizado, por el hecho de existir. El Mapuche provenia de una falla de la naturaleza, de un mundo mitologico de Demonios, Lacras y epidemias, que debia ser eliminado, una aberracion que no merecia sino ser tratado como animal para trabajar la tierra......" este ultimo fragmento, que es propio, es una muestra del pensamiento del legado de la corona que se establecio en chile y que se conserva aun como fragmento del pensamiento social en Chile.
Ustedes podran observar en cada periodo elecionario, las relaciones de poder se intensifican con el objeto de conseguir votos. Esta es la Democracia de nuestro pais, se denota en las relaciones intersubjetivas, se identifican en las voces que infundan la accion. No olviden que el Mapuche es un actor Fundacional del Chile actual, los politicos nunca deben de olvidar ese compromiso.

Siempre espectaculares Y BIEN DOCUMENTADOS ,los comentarios del querido profesor Victor Farias.
" .... uso racional y diligente de los derechos que una sociedad libre debe garantizar por igual a todos sus ciudadanos. Esto es lo que debe imperar en el sur de Chile.
www.agriculturablogger.blogspot.com

Clasico, todos los ex fumadores declaran su adverisión al tabaco, o los alcholicos su adversión al trago,........sin comentarios.

Estimado Profesor Dr. Farias, evalúe ahora usted las opiniones y argumentos de quienes lo apoyan y de quienes lo recriminan, y piense en la posibilidad o no de replantearse. Un saludo cordial

brillante y esclarecedor articulo.El marxismo y su fracaso histórico,ve en los pueblos indígenas el caldo de cultivo para revivir sus nefastos principios y argumentos.Artículos como este desenmascaran brillantemente esta intención.Ojalá las nuevas autoridades que serán pronto elegidas,tomen conciencia de esta verdad del porte de un buque.De estas autoridades,yo por lo menos, ya perdí la esperanza.

de algo podemos estar seguro, el 90 % de los chilenos no quiere ser pobre, todos quieren ser bacanes, incluidos los mismos marxistas (comunistas o socialista, son pa puro engrupir), o sea que nadie quiere permanecer poblete toda su vida, o por lo menos quieren que sus hijos sean "alguien en la vida", capisco?, por lo tanto para que chile sea un estado marxista, tendrian que asesinar a casi toda la pobla, porque nadie va a permitir que un sistema totalitario quiera mantenerlos como pobletes toda la vida y para siempre, asi que el hecho que los rogelios esten engrupiendo mapuches, vale callampa, porque siempre seran hechos focalizados,

DENTRO DE TODOS LOS MALOS CANDIDATOS EL PEOR Y MAS PUNGA
ES PIÑERA

Mis mas sinceras felicitaciones. Eso es tener claridad de ideas y capacidad para expresarlas.

Felicitaciones por el artículo profesor. Pienso que traduce claramente y sin espejismos izquierdistas un análisis de mucha gente. No se intenta confundir ni mezclar temáticas de problemáticas sociales como suelen hacer los marxistas, sino más bien dejar claro el lado oscuro que nunca se han cuestionado ni permiten hacerlo (so pena de violencia extrema), quienes practican estas ideologías de Marx.
Después de leer algunos contraargumentos de otros lectores pareciese que solamente es válido criticar las posturas neoliberales, mas no las de tendencia de izquierda que abruman con su pensamiento totalizante, su ambición por detentar el poder aprovechándose de grupos minoritarios desposeídos intelectualmente.
Felicito al profesor por su nobleza de poder decir con sólidos argumentos y en un lenguaje neutral una postura que a la gran mayoría representa.

Efectivamente, hay en este nuestro país un racismo tremendo. Grandes preferencias y privilegios lo tienen, quienes poseen un apellido mapuche: becas , tierras, bonificaciones, subsidios etc. . Yo no soy ni española ni mapuche...solo nací morena en esta tierra.Que tristeza...con un marido ausente,desde pequeños eduqué mis hijos con mis propias fuerzas y trabajo. No tuve aporte del estado, clase media baja. Más tarde aprovechando la inteligencia de mis hijos , me apoya el gran negociado que tienen los Bancos y el gobierno de hoy, que solapadamente ,aportaron con sus créditos , deudas que mis hijos pagarán toda su vida.... y si no estarían hoy en la droga o la delincuencia...¿QUÉ ESCOGER?

Existen lineas de argumentacion con serias imprecisiones.
1.- EEUU y Canada son paises con avanzadas legislaciones y politicas de reconocimiento intercultural y por ende de paz social.
2.- El llamado conflicto indigena (de cuyo concepto no estoy de acuerdo), es de larga data.., son 500 años de sobrevivencia cultural de los pueblos originarios, un poquito antes.. de la aparicion del marxismo...?

El problema es cuantos años tendrían que trabajar con el salario mínimo actual para poder ahorrar y adquirir un pedacito de tierra, supongamos unas 10 hect´`areas por familia, con lo cual podrían subsistir, ni imaginar progresar. El problema es que la sociedad no da opciones, excepto a los universitarios, y la pregunta es: el país es sólo para los actuales poseedores y los universsitarios.¿Y los otros? ¿Quién tiene un programa generoso, pero para todos?Lo demás son disquisiciones académicas interantes para la élite pero muertas de vida para la gente común.

Este caballero que en teoría es un ilustrado, se hace a un lado negando sus propias raícez, vociferando en contra de una filosofía de vida y en contra de nuestro pueblo ancestral, porqué nos compara con la eta, si cada pueblo e único, se nota que es desclazado, racista negando quizá su propia sangre mapuche, es un nostálgico del odio y de la estupidez.

En Chile los mapuches han sido exitosos en levantar sus problemas y destacar su etnia , pero la izquierda chilena y grupos de pacifistas apoyan una etnia [ la mapuche ] por sobre otras, transformando un problema social, en problema racial , cuando un chileno expresa estas ideas es automaticamente calificado de racista o facista , pero la realidad es otra, son los mapuches quienes discriminan , son ellos los separatistas , son ellos los violentistas, son ellos los que desean todo gratis , creo que es hora que llegue un gobierno que haga respetar las leyes y ponga en claro que nacidos en Chile son chilenos , no mapuches , espanoles , suizos , alemanes , franceses etc. Un estado esta para velar por todos de acuerdo a las leyes y mapuches tienen como cualquiera esta opcion .

Ya ..si ya sabemos, ¡son marxistas! aplastémoslos, busquemos un emulador de Cornelio Saavedra que en nuestra elite tenemos varios, y vayamos a terminar esta revuelta de mapuches, feos, ignorantes y borrachos. hasta cuando los blancos vamos a soportar a esta tropa de malolientes

En Argentina, aún pese a la influencia y propaganda de las organizaciones insurgentes en Temuco, el mapuchismo no pasa de una docena de ocupaciones de fundos que mas tarde o mas temprano un juez resuelve con un desalojo. Pérdida de tiempo para el propietario y para los ocupantes. No hay presos, no hay muertos, no hay mártires. No hay que darle entidad a la cosa; no hay que demonizarlos. No hay que regalar a los agitadores la bandera de la representación de la entidad mapuche. Ellos no representan - aún - la mayoría mapuche pero si se obra con la torpeza habitual terminarán representándola.

excelente artículo, poe que se enojan tanto algunos cuando alguien con claro conocimiento y excelente percepción usa el cerebro en forma independiente y manifiesta ideas basadas en conceptos , por que inmediatamente se le acusa de sacrilego, por que tenemos que tomarnos la misma pildora todos los días, ..por favor .. el pensamiento dice volpone , no se amordaza, dejen a la gente pensar y escuchar otra cosa aunque sea para meditar un poco ... CAVERNICOLAS!!!!

Tipico de los que reniegan de su pasado,propio de los oportunistas y resentidos economicos que por menos de 30 monedas se acomodan y como las meducias que arroja el mar pican y huelen a podrido.
Por suerte,la naturaleza tiene sus ciclos y permite cada cierto tiempo limpiar y lavar la cara con agua limpia y transparente, ojala usted no este en esa vereda porque la estela de su cancer no pasara inavertida.

En mis clases de políticas públicas en USA, vimos cómo cuando surgen movimientos indígenas, aparecen las voces de alarma diciendo que los indígenas están siendo utilizados, infiltrados, etc. Es realmente patético que tenga tribuna para escribir este nivel de opiniones, completamente añejas, ideologizadas y carentes del más mínimo rigor académico. Si yo fuera Ud. Sólo por verguenza no lo publicaría.

Uff! qué falta de rigor. Este señor ve conspiraciones nacionalsocialista-marxista-leninista-comeguaguas por todas partes. Al parecer tampoco tiene buenos estudiantes que lo hagan trizas en clases. Lamentable.

Que duda Cabe. Excelente opinion la vertida por el panelista estable.
Ahora Bien, No me haré sensible a opiniones fuera de contecto, e ideologizadas, que con torpeza esgrimen posturas descalificadoras. Sin Embargo la Opinologa Nº 59 denominada Marcela, Establece que en mis clases. en USA. etc. etc.
Señora o Srta. Marcela. No haga juicios sin rigor. Ud Viaje a Chile, alojece seis dias gratis en un fundo que se lo toman cada media hora y pondere cientificamente, que lo que ud. afirma que no Puede ser. Si lo es en la realidad. Informese por favor, antes de desmentir a quienes si estamos viviendo en el lugar. Aca en Chile un monton de agitadores profesionales, han tomado los apellidos Mapuches para vivir a costillas del terrerismo. Un Dato ilustrativo para Ud. que es profesora y o estudiante. Mas del Noventa por ciento de los ciudadanos chilenos con primer o segundo apellido indigena Vive en las ciudades, y del veinte por ciento restante mas del ochenta por ciento vive en otras ciudades y no en Temuco. Ojala eso le diga algo a Ud. y enseñe la verdad no su ideologia. con pensamiento Gringo.
Atte.
Un Ciudadano

Señorita Marcel. Posteo Nº 59.
Ud., podría hacer un informe del tema indigena en estados Unidos si es que está en ese Pais. De lo contrario si Ud. No está aca en Temuco. Ni en un fundo que por mas de doscientos años ha estado en poder de familias sin apellido indigena y se lo esten violentando todos los dias. No pensaía como lo señala en su posteo. Use por favor más rigor para argumentar y mas rigor para descalificar.
Un ciudadano Chileno que hace Clases en CHILE y es Chileno. Pero No tonto

Estimado Profesor: Realmente su articulo me parece un tanto circunvirumbico y falto de resonancia estrambotica, pero el acierto de el es rimbombante, taxativo y un tanto argumentistico lejos de ser tajante y concordante con la situacion imperante del proselitismo anti exuberante.
La conclusion de su articulo me deja un tanto taciturno y para todos los lectores que manejan un lexico tan encumbrado quiero dejarles este pansamiento: que no portantas palabras rebuscadas que se usen, se dice mas y por lo mismo creo que para terminar las clases neoliberales causisticas e irreprensibles de escrutinio formal aunque parecen sindromes extraformalisticos intrisecos e hipotermicos.
He dicho.

El Panfleto hecho academia, profesor...

Lamento mucho por los alumnos de este profesor.La simpleza y mala aplicación de los conceptos de la teoría marxista, su aplicación a la realidad histórica y su concepto de los movimientos de liberación en el mundo, hacen que pareciera que esta palabras se originaran en una persona sin estudios sociologicos, economicos o de la ciencia politica.

La verdad es la verdad.
Los pillos inventaron ahora el racismo bueno.

Señorita Marcel
Posteada Nº 59.
Sería Bueno a Ud. como profesora de USA. le impugnara el punto e inciso final del Panelista. Ud. de eso si tendría que opinar pero perdoneme desde la comodidad y seguridad ciudadana que Ud. Tiene en Usa. No puede bajo premisa alguna argumentar locura o demencia o indecencia de quien opina desde el lugar de los hechos. Ud. debe viajar y alojarce un par de dias en un Fundo de la Araucanía y despues Ud. podra opinar con conocimiento de causa y no con el fanatismo ciego.
ATTE.
uN cIUDADANO cHILENO QUE LE AFECTAN DIRECTAMENTE LAS TOMAS DIARIAS CON PELIGRO FISICO DE SUS FAMILIARES

POR FAVOR, en Chile los Mapuches, Huilliches, Alacalufes etc etc TIENEN TODOS LOS DERECHOS DE UN CHILENO, como yo y como todos ustedes. Tienen todo el derecho del mundo a educarse, progresar, comprar tierras y ser prosperos. Preguntenle a Francisco Huenchumilla, Marcelo Salas como lo hicieron ellos y muchos otros de descendencia indigena. Con esfuerzo, tesón y aplicando todos sus derechos de chilenos, nadie les impide ser ciudadanos chilenos. ME ENTENDIERON O ALGUIEN NECESITA QUE SE LO REPITA.

Excelente y novedoso enfoque. Sólo agregaría que si empezamos a definir a éste como un conflicto "mapuche", ya estamos introduciendo el gérmen del equívoco. En Chile somos todos chilenos y ése es el elemento que nos une, porque éste no es un país de razas, ni de clases, ni de religiones. El peor error es hacer aparecer a los "mapuches" como seres desvalidos, cuando en realidad son tan chilenos como cualquiera, con los mismos derechos y deberes que todos. deben tener todas las oportunidades que una sociedad libre, como la nuestra, entrega a todos. Lo peor que podríamos hacer es crear territorios especiales, donde sería necesario tener una tarjeta de ingreso como la que se pretendió en Isla de Pascua. Cuidado, no fragmentemos el país.

Por lo que leo.
Usted es Filósofo que se dedicó a la investigación histórico, idologica y política.
Sus raices vienen del marxismo que ahora ataca. Eso le quita mesura y distancia académica para sus pseudocientíficas investigaciones, como cuando buscaba nazis y la tesis de medicina de Allende.
Parece que los comunistas le comieron sus guaguas.
Que tenga un lindo día.

EL mismo Voltaire decia también,

"No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero daría la vida defendiendo su derecho a expresarlo"

Y la "causa mapuche" y quienes los financian(lo cual debería transparentarse y así se agotaría el 80% de la discusión), lamentablemente darían la vida por quitarme la mía.

no puedo menos que asombrarme de que forma los compañeros "democraticos" y respetuosos de la " diversidad" agreden y descalifican a cualquiera que exprese una idea que no les parece proclive a sus propios intereses , a mi si que me parece que el señor Francisco habla , ( menos mal que solo habla) como el general (r) Contreras, dejen a los demas que expresen sus ideas , no sean cavernicolas como decía Volpone, el pensamiento no se amordaza, cada quien tiene derecho a tener ideas y si son nuevas ideas ..mejor veamos todo, no se aterroricen por que algien piense

Para mi el único modo de que nos demos cuenta de cuál es realmente el problema, es preguntarnos... si un millonario mapuche comprara todas las tierras , empresas y negocios de la zona "en disputa", ¿sufriría el ataque de grupos que reclaman el derecho a la tierra, aunque ya sea mapuche?

por supuesto que lo atacarían.

estos son grupos a los que no les interesa la nación mápuche, solo son izquierdistas disfrazados.

Hablan como si fueramos ajenos a los Mapuches,siendo que el 95% de quienes nacieron en Chile tienen sangre indígena.Cualquier historiador serio sabe que la migración española fue ínfima comparada con la población originaria,la que a pesar de ser arrebatadas sus tierras aun siguen en nuestra nación, o miren un rato el paseo Ahumada donde verán que está vivo el mestizaje en la cara de la mayoría de los chilenos..claro excluídos culturalmente prefieren automarginarse y los demás despreciar su propia raza.

Como siempre no más pues Sr. Frías. Inteligencia a mal servicio. Profesor nada universitario y opinante sonoro, intrincado y de extremos nada aconsejables. Pobres alumnos. En fin y aunque no tiene que ver directamente con su artícul sería bueno que vayamos terminando con los mitos estúpidos que manejan los araucanistas. Dale con que somos mestizos de araucanos o mapuches. No pues señor. Nuestra raza se hizo en el valle central con los indios de la zona preferentemente, La Serena- el Maule, por poner algunos límites conocidos y los araucanos se mezclaron ínfimamente con los españoles u otros naturales. Menos mal porque no heredamos las negativas características que hasta ahora son incapaces de sacudirse entre ellos el ser los más discriminadores de todos los habitantes del país. Tampoco lo valiente nos viene de ellos sino de esos naturales y del español. Dése el trabajo de mirar a la gente en el Metro y, si sabe algo, cuente quienes tiene características mapuches entre los miles que tripulan el tren diariamente. Entre tanto ignorante y los dichos estrambóticos del articulista solo debo decir...ufffff...NO HAY SALU....

¿Profesor? ¿De Historia? Disculpe señor, usted se asemeja más a un panfleto, de esos elaborados por pseud-ideólogos de la ultra derecha. ¿Cómo se le ocurre negar, de un solo "golpe", el reconocimiento de que esa cultura, la mapuche, existía antes que llegáramos nosotros aceptando el aniquilamiento cultural??
Usted me parece un típico y rancio panfleto que ni siquiera sabe lo que es el marxismo...¡¡¿profesor!!!?

SE IMAGINAN A LOS MAPUCHES CON HOTELES QUE ADMINISTRAR. SI CUANDO LA REFORMA AGRARIA. LES EMTREGARON CASAS ESTUPENDAS DE MADERA,, CON PISO DE MADERA. LO PRIMERO QUE HICIERON FUE SACAR EL PISO DE LAS CASAS PARA PONER EL FOGON TRADICIONAL, Y ASI SUCESIVAMENTE. AHORA CON LAS TIERRAS QUE LES ESTAN ENTREGANDO, ? LAS TRABAJAN O LAS HACEN PRODUCIR¡'¡¿ NADA SEÑOR, QUE PARA ESO TIENEN A LAS MUJERES-

Sr. Farías, ud. sigue siendo el lamentable exégeta de todo lo que toca su anticuado y postprimitivo pensamiento.
Algunos lo recordábamos cuando se embarcó a prologar los primeros poemas de Neruda, palabras suyas que tienen tanta validez como la basura.
Tiene relacion una cosa con la otra: Neruda vió esta compleja cosmovisión mapuche como algo trascendente, y no como una burda masa de ignorantes que puedan ser manipulados.
No sea limitado, Sr. Farías, atrévase a soñar en un mundo que emergerá de esta cultura digna, que son bastante mas listos de lo que ud. podría llegar a imaginar.

O sea, los tibetanos no tienen mas que acatar a los chinos. ¿esa es la cuestión?

y es que el camino road que tienen ud. es por el dialogo o........................

su comentario sostiene que los conflictos los inventa el marxismo; los mapuches eran dueños de 5 millones de hectareas en el sur de chile y ahora mas de 1.00 comundidades poseen 0.5 millon; fueron despojados de sus tierras de manera ilegal durante la dictadura y los nuevos dueños paarecen con "papeles limpios" como en la pelicula el padrino; en eso consiste la acumulacion de riqueza que Ud defiende Profesor.

Senor Rector:
Le escribe un Maya exiliado en Canada. Como dice otro comentarista Ud. enseno Marxismo en otra Universidad y entonces tuvo el lujo de dejar eso y abrazar el neoliberalismo. Que bueno por usted y su carrera personal. Yo en cambio, al igual que los Mapuches y 50 millones de otras personas Indigenas no podemos dejar de pertenecer de donde venimos. Nuestra identidad no es un ropaje que nos ponemos y luego nos quitamos por conveniencia como Ud. lo hizo. Nuestra cuestion no es de raza ni clase, nuestra causa es mas profunda. He tratado con Mapuches (y con Chilenos exiliados) por mas de 2 decadas y nadie ha hablado, nunca, de los extremos a los que Ud. se refiere. Le invito a que visite al chico Mapuche que fue baleado en la cara hace unos dias en Temucuici, comuna de Ercilla, Region 10, y digame que de Marxista o Nazi tiene ese cabrito.
Yo vivo en el norte y puedo decirle que las cosas que Ud menciona sobre las "tribus" son tan falsas como su comparacion Nazismo-Marxismo-Mapuches-. La gran mayoria de la gente que vive en las reservaciones Estadounideneses y Canadienses (creaciones racistas del siglo XVII)viven en condiciones de miseria, abandono y tratados como ciudadanos de segunda clase- en su propia tierra!

En Chile se ha hecho una práctica no criticar nada que vaya en contra de mayorías o de grupos que pueden aportar votos.Sin embargo habemos muchos que no estamos de acuerdo con conceder una autonomía a descendientes de distintos pueblos que hace pocos años poblaron alguna región de nuestro país.Chile es una República unitaria y punto.Si queremos escarbar para atrás,veamos los ancestros de cuanto país existe en el mundo y volvamos a fojas cero.Es ridículo y da pena que en el siglo XXI,hayan voces pidiendo la "conservación de las culturas"de pequeños grupos que muestran un discreto desarrollo en cientos de años.Más de alguien,con la manoseada argumentación de las "falta de oportunidades",dirá qu ha sido por no haberles dado un regimen especial de autonomía.Hoy se les está dando tierras,mismas que algunos vendieron antaño.Pasará el tiempo y estarán igual o peor.Ojalá me equivoquepero soy creyente del beneficio del desarrollo en un grupo humano.

Entonces no es cierto que haya conflicto en la araucanía. Y ahora sabemos que los mapuches y los marxistas están "coludidos" y son unos pillos. Y qué lata, no vamos a poder ir de vacaciones en auto al sur, porque tendríamos que pasar por la "zona liberada". Pero, quedo algo desconcertado con lo que el "académico" Farías llama "zona liberada de la ETA": ¿dónde queda? Se entiende a qué área geográfica se refiere con la "zona liberada" zapatista, pero no a qué período de la historia mexicana, ya que Chiapas nunca fué "liberada" al modo de las FARC. ¿Habrá que revisar la historia y ajustarla a la ahora escrita por Farías? Pero, bueno, este es un blog, no una cátedra, así es que el "académico" Farías puede darse lujos para, probablemente, enfatizar ideas. Quizás quiera escribir otro libro como los que ya escribió redecubriendo (¿?) la historia.

El Marxismo se opone en si mismo a la lucha de estos grupos, pues requiere conceptos que no están en su alegato:
1.- El socialismo cree que el Estado debe controlar todo los medios de produción. Estos grupos no creen en el Estado (concepto).
2.- La violencia del marxismo es utilizada como herramienta para derribar una sociedad con clases dominantes. Estos grupos la usan por razones de históricas y patrimoniales, como recuperar sus tierras (Derecho de propiedad).
3.- El marxismo es una ideología totalitaria. La lucha de estos grupos esgrime razones libetarias, casi anarquistas. Comulga más con su historia.
4.- La solución ofrecida por el Estado chileno calza más con los países socialistas que confiaban plenamente en el Derecho Penal, al contario de las sociedades liberales que ponen su énfasis en otros tópicos.

Cómo pudieron los indígenas de Estados Unidos juntar ese capital?. Gracias a las medidas de DISCRIMINACION POSITIVA que ha establecido ese país en reconocimiento al daño histórico ocasionado por los conquistadores.Dentro de esas medidas están las exenciones de impuesto y el monopolio de actividades económicas en ciertas zonas , tales como los juegos de casino. Ninguna de estas medidas se ha ni siquiera intentado plantear en Chile y si así se hiciera todos los que ignoran como otros países han resuelto estos temas rasgarían vestiduras. Para tener el privilegio de contar con una columna de opinión como esta lo primero sería informarse y saber que el mundo es algo más grande que Chile y sus límites .

Cómo me he reído con su artículo señor Farías!

Le agradezco haberme alegrado la tarde con su desesperado intento de hacer el paralelo entre marxismo y nazismo, utilizando, como ya lo han dicho varios comentaristas, analogías tan burdas e inconsistentes como llegar a comparar una clase con el accionar de movimientos reivindicativos, como lo son indígenas o zapatistas.

Le recomiendo unas buenas clases de marxismo y de historia. De paso, con un buen diccionario al lado.

Y entones por que no te vas a EE.UU? A dar clases de libre mercado......

Señor Farías: qué curioso resulta leerlo emitiendo tanta diatriba contra lo que ,supuestamente, ayer adhirió como militante. Es bastante conocido, al parecer, y muchos saben de su pasado. Eso le desacredita como persona y académico. No soporta una análisis de congruencia. Fíjese que, todavía, el Marxismo es una "filosofía" y nadie la ha erradicado del pensamiento y cultura contemporánea. Al igual que muchas otras concepciones y miradas interpretativas de la realidad. Todavía en las Academias Militares estudian a Lenin, ¿serán leninistas?...
Curiosidad: ¿qué pudo haber enseñado usted de marxismo?
¿por qué no fue exiliado o desaparecido si enseñaba algo tan peligroso? Al gual que muchos izquierdista extrarevolucionarios de ayer, hoy grandes empresarios disfrutando del libre mercado, no les queda más que dar paladas de tierra sobre un cadaver que se resiste a morir.

A. Godson
Filósofo

Señor Farías: ¿no le convedría hacer una visita a la zona Arauco-Malleco, in situ, enterarse un poco de la realidad a la que alude en su comentario?

Está Invitado

Que terrible que todavia exista gente que crea que una ideologia es mala en base a la propia.

POR FAVOR PERMITASE OTRAS LECTURAS Y DE AHI PIENSE Y POSTERIORMENTE -REFLEXIONE Y LUEGO ESCRIBA .POR FAVOR
PROFESO???

Sr. Maldonado, que raro su comentario. Claro que hay ideologías malas en su base: NAZISMO, por ejemplo. El indigenismo que es excluyente y segregacionista, su manera, por ejemplo.Sionismo, por ejemplo. Comunismo Stanilista, por ejemplo. Afortunadamente para la especie humana el marxismo se derrumbò y con ello tanta falacia. Los que atacan al articulista se enredad en sus propios argumentos, pero bueno, siempre ha sido así. Ah, oro ejemplo: El militarismo proveniente de la Escuela de Las Américas..; no importa cual sea su origen, ciertamente hay ideologías que solo causan dolor al ser humano.

esto es un comentario o un panfleto??

Notable, porque está claro que los mapus son una de las culturas más básicas de este continente. La ficción de la 'nación mapuche' y de 'recuperar las tierras ancestrales' choca con la realidad de bandas cazadoras recolectoras trashumantes, que jamás lograron desarrollar ni la agricultura ni la escritura. Para tener historia hay que tener escritura y para tener territorio hay que asentarse en él. Saludos.

Profesor, Suena muy convincente desde el punto de vista conceptual y desde Santiago.
Pero la realidad es distinta, se trata de gentes con auténtica necesidad de expresión, y que ignoran qué es el marxismo (por desinterés o por falta de escolaridad)

me confundio tanto concepto, propio de una pelicula norteamericana, mezclando ideas que tienen importancia en el periodo determinado de la historia. hoy estamos en el siglo XXI,la sociedad se volvio mucho mas compleja.

Quedé plop no con el artículo, porque cada uno escribe lo que quiere y lo que puede, sino por saber que este Sr. es académico de una Universidad donde se debe enseñar el rigor de las expresiones y argumentos. Una muestra de ignorancia "Karl Marx había saludado en su época la conquista española de América porque gracias a ella los esclavos iban a transformarse en vasallos, la condición para devenir «proletarios»." parece que no está claro en las epocas de la conquista española y la vida de Marx, hay algunos cientos de años de diferencia. Además la relación entre vasallos y proletarios que hace el Sr. Farias no tiene nada que ver con el analisis marxista. Este Sr. no conoce el marxismo para hablar tan suelto de cuerpo sobre este.

Nunca habia leído tanta idiotez junta. Del autor y de algunos "blogueros". Neo-racismo marxista??? Eso es un insulto. Toma unos datos, los mete en una vaina y nos entrega este coctel de sandeces.

Víctor Farías, Farías, un intelectual del siglo XX obsesionado con el comunismo y la lucha de clases (que hoy sólo reivindican veladamente los sectores más conservadores y recalcitrantes de la sociedad global, los cuales conservan incólume su "conciencia de clase" para andar por la vida derrochando odio y violencia). Suerte tuvo de conseguir un empleo universitario quien no ha producido ninguna idea interesante en las ciencias sociales; que se ha hecho fama reproduciendo argumentos odiosos (que buscan sólo el vilipendio de quienes resultaron derrotados con el fin de la Guerra Fría) sobre la base de un edificio teórico abandonado y en ruinas (como él mismo lo reconoce).
¿Qué contribución puede hacer un intelectual cuyo objeto de estudio se funda en prenociones determinadas por un ánimo vengativo? ¿Qué respeto merece quien dispone su intelecto para hacer leña del árbol caído, aprovechando la ventaja que provee el triunfo, luego de una conflagración que tanta sangre y dolor dejó a su haber?
Víctor Farías abusa de la buena voluntad de quienes lo leen o lo escuchan, actúa de mala fe. Compara arbitrariamente las bases ideológicas y las consecuencias del nazismo con el marxismo y su historia de lucha, cuando en estricto rigor "la sangre y el suelo" ("...como los elementos fundamentales del así llamado pueblo") constituyen en la actualidad el fundamento expansionista del Estado de Israel (con la cual se lleva a cabo "la expansión violenta para obligar a los otros «pueblos» a aceptar la expansión") ¿Acaso, no suena más coherente esta comparación señor Farías?
Señor Farías, por otra parte, ¿por qué no le concede al pueblo mapuche el derecho a reivindicar sus tierras ancestrales a través de la lucha, la cual, por lo demás, le ha dado su histórica fama de pueblo indómito? ¿No cree que esta alternativa es más sana que la de andar odioseando nuevamente con eso del comunismo y los marxistas, ah?

esto me recuerda lo que dijo ollanta humala,nosotros que lleguemos hasta copiapo y el resto se los dejamos a los mapuches,y se acabo chile.

Métanle mano urgente a los activistas internacionales
que bajo la cobertura de pseudo ONG al amparo de la ONU, Europa y otras, son los que están canalizando fondos y creando la infraestructura necesaria para crear terrorismo y causar un grave daño al país.

Expúlsenlos inmediatamente.

estimado señoir no son carne de caños los descontentos de este sistema sino quienes no tocan parte del reparto de la riqueza y no alcanzan el desarrollo. Por otra parte comparar la realidad del pueblo mapuche con el pueblo vasco y mas aun con las farc ligadas al narcotráfico no creo sea un buen piso para plantear ni siquiera algo tan burdo como el alza en el precio de las sopaipillas de nuestra Alameda.
Le debo recordar que nuestro actual sistema económico y quienes lo han impuesto tienen a su haber crimenes de estado que rayan en la praxis Hitleriana.
>Ademas de este dato...el Presidente Ricardo Lagos, Socialista Marxista de formacion, lo ha llevado a su maximo desarrollo en nuestra historia.

Más alla de criticar la (despecreciable) aspiración del autor de convertirse en un nuevo Hermogenes Perez, solo es necesario señalar la poca rigurosidad academica de Farías al mezclar una ideología en particular con grupos tan diversos de tipo localista, con otros marxistas que proponen la lucha armada.
Si el problema es la violencia, la violación a los DDHH y la incorporación de mitos para la cohesión social, creo que Victor debe dirigir su mirada hacia el norte ya que ahí se encuentran los criminales fascistas del siglo xxi.
No obstante, dudo que su ceguera promercado y su derechismo totalitario permita realizar el ejercicio anterior.

Interesante artículo, a pesar de las descalificaciones odiosas de varios. No por ello voy a aceptarlo ciento por ciento. Sólo agregar un dato que - imagino - los trasnochados detractores desconocen; y es a saber: el mismo Hitler en su mirada a una posible conquista de sudamérica, planteó que los mapuches eran de "raza pura y dignos de ser bien considerados". Curioso ¿no?
Lo último: Discutir una reflexión histórico-social como el artículo en cuestión, requiere de una visión amplia sin camisetas y un buen Armonil.

Víctor: Para algunos pensadores, el marxismo va en contra de la naturaleza humana y otros, adoran, con pasión, esta doctrina como a dioses paganos. La verdad, a ojos vista, es que se cayó por su propio peso y no se volverá a levantar, por mucho empeño que hagamos.Demostró, que por muy cautivante que fuera, tiene - como todo dios idolatrado - pies de barro. Sublevar a las etnias es un último suspiro letal.

Por lo menos en este pais que tanto despresian los neo marxistas- fasistas indiguinistas (la nueva ideologia de la izquierda fracasada en America Latina)no deben olvidar que los mapuches no son Chilenos:ellos provienen de tribus nómades de Argentina, y por su carácter guerrero y exluyente fueron expulsados al otro lado de la cordillera y llegaron a Chile atravezandola. Otro grupo fueron expulsados al Paraguay. Aqui se apoderaron a sangre y fuego de las tierras de los "pueblos originarios chilenos y se quedaron como unicos dueños". Y quien le exige devolver esas tierras a los los pueblos que habitaban aqui antes de la llegada de los mapuches desde las pampas argentina? Los mapuche son usurpadores y exclavistas y por lo tanto no tienen ninguna moral de exigir a que a ellos les devuelvan sus tierras!!! Si nunca fueron dueños de estas tierras chilenas que pertenecian a etnias menos guerreras y pacificas!!
Es es una realidad que hay que considerar y asi de ese modo la teoria marxista una vez mas es descalificada históricamente!!! Muy bien Dr Farias Ojala hayan muchos mas profesores como ud. para que las nuevas generaciones de chilenos que estudien Historia en Chile no tengan como verdades absolutas aquellas "verdades que nos enseñaron en el pedagogico de los años 60 y 70 profesores marxistas como Ramirez Necochea, Olga Poblete y otros heroes memoriones de esa nefasta época ...JOSE RODRIGUEZ ROJAS profe de historia y posgrado doctoral en europa...

¡ Que ignorante es este señor Farías... en verdad es poseedor de una "incultura enciclopédica" ! .

SOY UNA PERSONA DE SETENTA AÑOS,QUE HE LEIDO Y ESTUDIADO LO SUFICIENTE PARA DARME CUENTA QUE LA DOCTRINA MARXISTA, SÓLO HA PRODUCIDO POBREZA, HAMBRE Y ODIO DE CLASES, PESE A QUE LAS DIFERENCIAS NO SON POR LA SANGRE AZUL QUE CIRCULA POR LAS VENAS DE UNA PERSONA, SINO QUE POR LA DIFERENCIA DE CAPACIDAD.
LA IGUALDAD NUNCA SE HA LOGRADO NI SE OBTENDRA EN EL FUTURO, SIMPLEMENTE POR LA DIFERENCIA DE LA CAPACIDAD FÍSICA E INTELECTUAL DE CADA INDIVIDUO. ENTOCES LOS MARXISTAS DICEN QUE SE REFIEREN A LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, PERO ESTO ES UN ENGAÑO PARA LOS INGENUOS, OBSERVEMOS SU ÚLTIMO REDUCTO CUBA, ES CIERTO
HAY IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, PERO, ¿CÓMO ES LA VIDA DE LOS CUBANOS?, HE TENIDO LA OPORTUNIDAD DE IR A LA ISLA, VERDADERAMENTE CREO QUE UNA PERSONA NORMAL NO DESEARÍA VIVIR AHÍ,ES DESGARRADORA LA POBREZA QUE SE OBSERVA EN SUS HABITANTES EN SUS EDIFICIOS ETC.
JOVENES NO SEAN INGENUOS, NO LLEVEN A SU PATRIA A ESE DESTINO, SE LOS DICE UNA PERSONA QUE YA VIVIÓ Y PUDO DARSE CUENTA QUE ESA DOCTRINA, AUNQUE PARECE MARAVILLOSA,PERO ANULA AL SER HUMANO COMO TAL Y EL ESTADO LO ES TODO, SÓLO VIVEN BIEN LOS LIDERES QUE GOBIERNAN Y QUE SE INTALAN EN EL PODER DE POR VIDA.

por favor que quieren, seguir viendo sometido un pueblo originario acorralado en su propia tierra, sin oportunudades de desarrollarse y ser parte de la ineficiente educacion publica, del ineficiente sistema de salud, del ineficiente sistema de de justicia, la verdad estan mejor asi con sus costumbres y luchando por alcanzar lo que les quitaron despojarlos de sus tierras.
por favor no le echen la culpa a los marxista de buscar una zona liberada por los mapuches para iniciar una lucha contra el estado.
por favor aqui solo existe injusticia, hay solo que hacer justiciay lo del marxismo es solo una excusa para tener a los mapuiches en la ilegalidad.

De adonde habrán sacado los mapuches el lenguaje "¿Acaso están esperando que pongamos bombas en el Metro de Santiago?
¿es lenguaje ascentral?, ¿De la ETA?
Saludos

Señor Ugas (Post N° 100)
"...Señor Farías, por otra parte, ¿por qué no le concede al pueblo mapuche el derecho a reivindicar sus tierras ancestrales a través de la lucha, la cual, por lo demás, le ha dado su histórica fama de pueblo indómito? ¿No cree que esta alternativa es más sana que la de andar odioseando nuevamente con eso del comunismo y los marxistas, ah?".
Completamente de acuerdo con usted.
Señalar además la propia filosofía de los pueblos originarios:"el hombre pertenece a la tierra y no la tierra al hombre". Reconozco el derecho a los mapuches a revindicar su pertenencia a las tierras que ellos reclaman, independientes dependientes del estado chileno, pero bajo propia adminstración.

Interesante Tesis Doctor Farías, no deben de existir Chilenos de primera y segunda clase. Ciertos sectores políticos pretenden levantar el tema indígena como bandera de lucha, pero no precisamente por reivindicaciones ancestrales sino porque se les agotaron las anteriores causas o estas resultaron con el pasar del tiempo como inviables o anacrónicas. Un Saludo Cordial

Excelente columna.
Coincido plenamente con lo expuesto. En el fondo la diferencia entre la extrema izquierda y extrema derecha se reduce solo al nombre, pues ambas son manifestaciones totalitarias que tienen como base la identificación de un enemigo común y la constitución de una burocracia estatal que atropella los derechos individuales en nombre de una colectividad determinada (proletarios, raza, etnia).
Ahora, ejemplos que confirman esto, hay muchos, tanto en Europa como en Sudamerica. El nacional-bolchevismo en Rusia y el Etnocacerismo en Peru, son muestras de como las diferencias entre fascismo, nazismo y marxismo se diluyen.

excelente!!

Se equivoca profesor. Tanto en Canada como en EEUU los grupos denominados aborigenes, primeros pobladores, indigenas, originarios, etc. viven en reservas y dentro de ellas tienen sus propias leyes. Son respetados y se les ha devuelto todas sus tierras. Su etnia y cultura se protege y se respeta... las leyes se cumplen. Ellos conocen y exigen sus derechos, saben sus deberes y viven en paz y dignamente.

Tienen derechos especiales, asi como todas las minorias los tienen; cada cual de acuerdo a su realidad y necesidad.

Discriminar contra cualquier minoria, es una falta grave que es penada duramente.

En Chile no se hace nada por la realidad de nuestros pueblos originarios. El pretender que sean tratados iguales a todos los ciudadanos, solo contribuye a ahondar el descontento y la injusticia.

Chile debe entender que sus aborigenes merecen ser escuchados, debe haber dialogo permanente y deben existir leyes especiales que protejan sus privilegios de origen y cultura.

Las minorias son parte importante que aportan, enriquecen y elevan a nuestra sociedad. No busquemos pretextos para no mirar una verdad que no se puede seguir negando.

Poco serios los argumentos.
La descalificación (en un lenguaje propio de la "guerra fría"), no es la forma adecuada de acercarse a un entendimiento del conflicto mapuche.

La búsqueda de un proletariado de "reemplazo". Algunos mapuches se prestan para ello. Algunos otros pocos mapuches, hablan de partir a Chile en dos. Serán los mismos que se aliaron con los españoles en contra de nuestra naciente república o aceptaron a un francés como su rey. Sin embargo, los mestizos de este país, nos sentimos chilenos y nunca apoyaremos ni seremos amistosos con quienes se declaran en guerra con la Nación chilena, en formación y con muchos problemas que resolver. Si existe una legítima "causa mapuche", ésta última debe expresar sus demandas al Estado, en igualdad de derechos, como todos los habitantes de Chile. Pero no confundamos esa causa con los huelguistas, pues estos son un grupito y los mapuches, cerca de un millón. Por los demás, los mapuches en el sur han dado la espalda a sus grupos extremos y a la izquierda chilena, en cada elección popular. Nada de comprensión para los que postulan partir a este país.

Refresca leer la propuesta del Profe Farías; entre tanta tontería correcta políticamente. Hay cada ejemplar que se tragan facilito eso de "pueblo originario" y de "buen salvaje". Pura pose y moda de progresista. Ni yo ni mis hermanos cabemos en ninguna raza definida: somos morenos, estudiamos, vivimos en poblaciones. ¿Qué somos?. Si nos fuéramos a Temuco ¿nos aceptarían como mapuches?. A lo mejor nó. Los cuicos, menos. Pero nos interesa ser chilenos y ver mejorar a este país, no hundirlo ni dividirlo. Quieren que los mapuches tengan tierras ¿y nosotros, los morenitos?¿no tenemos derechos a que se nos considere, una sufriente raza en formación, que no tiene un espacio propio?. Como se observa, las causas "originarias" no tienen ni pies ni cabeza; por mas "correctas" que se muestren, no logran ocultar lo absurdas, injustas y excluyentes que resultan. Al final, la causa aria, que exigía un espacio, una lengua, "una cosmovisión" propia, parece que resucita.

Creo que por anecdotario, tendremos tema de conversación para rato, no comparto el enfoque del profesor, no lo descalifico tampoco.
Sin embargo, creo que la historia de dominación y dominantes refleja una realidad pasada presente y futura distinta, ajena de "agitadores" o de imbéciles agitados, con el título que sea: facista o marxista.

El Pueblo Mapuche desea unas pocas tierras, para poder vivir en ellas, no para ser grandes terratenientes.
No olvidemos que el límite que separaban a los Mapuches de los españoles-conquistadores era el río Bío Bío.

Que están mal asesorados por gente de extremos, no hay duda, y por ende han cometido delitos.

Profesor, lo que Usted escribió es muy rebuscado.
Todos quieren sacar provecho del problema de esta situación, incluso Ud.

Conozco bien al pueblo mapuche..son gente digna y laboriosa, lo que realmente molesta es su facilidad para dejarse embaucar por grupusculos politicos cuya finalidad todos conocemos de sobra...humildemente encuentro muy acertado el relato que ud. hace en su columna, y por lo visto para muchos "gente bien e inteligente"el no estar de acuerdo con sus ideas politicas significa ser desadaptado y descriteriado...saludos

SR FARIAS,
LE RECOMIENDO REPASAR MAS LA HISTORIA ,Y EN EL PRESENTE INFORMARSE MAS DE CERCA DE LO QUE HAN VIVIDO LOS PEHUENCHES, DESARRAIGADOS. LOS MAPUCHES RODEADOS DE PLANTACIONES DE PAPELERAS O MADERERAS, QUE LES ARRANCA LA VIDA Y LOS HUNDE CADA DIA MAS Y MAS EN LA POBREZA YA QUE NO HAN SIDO TRANSPLANTADOS LOS PEHUENCHES DEL BIO BIO, LAS MEJORES TIERRAS,NO,! YO LES HE VISTO LES VEO AUN. QUE LASTIMA QUE SUS ALUMNOS SR PROFESOR RECIBAN INFORMACION TAN ERRADA, EQUIVOCADA, POR DECIRLO DE MANERA SIMPLE Y CORTES.
NO PUEDO CREER QUE UN DIA UD FORMARA PARTE DE LA IZQUIERDA CHILENA .

En Estados Unidos los indígenas tiene una gran cantidad de privilegios, tales como tener casinos y no pagar impuestos. Infórmate antes de escribir...

Questions: Cuantos "mapuches en estado silvestre" hay en Chile? No estan casi todos asimilados, mezclados racialmente con los llegados de Europa y Asia? No hay mas "mapuches" en Santiago, y trabajando, que en el sur de Chile? No es verdad que todo esto comenzo con organizaciones europeas que trajeron ideas turbulentas al campesinado semi mapuche? Cuantos mapuches realmente ariomapuches hay? Es esta una carrera hacia un futuro Chile racista? Quien gana con esto?

Muy buena columna. La verdad es que efectivamente las políticas de tendencia marxista adoptan en su discurso temáticas que distan mucho de ser marxistas, como lo es el tema mapuche. El marxismo se caracteriza por ser una ideología universalista y globalizante, en donde la raza, nación o etnia no tiene mayor relevancia (quizás el caso Maoista sea distinto). Por su parte, el nazismo lucha precisamente por distinguir y aceptar dichos conceptos.

En fin, muchos se enojaron, probablemente porque no saben leer o porque tienen muchos prejuicios para entender un análisis en donde se ocupe la palabra "nazi" o "marxista".

Para don Leoncio Rojas: no se que intrepretación le dio a Weber, y ojo, Nazismo y Marxismo no se parecen solo en el "ismo".. vale leer un poco de historia para saber que existen canciones de juventudes marxistas y nazistas que son prácticamente iguales, salvo que en la primera ocupan la palabra "burgués" y en la segunda la palabra "judío", que para la situación histórica del momento eran bastante similares en términos conductuales.

WikiLeaks.

Señor farías, su artículo es enfermantemente antindigenista!!!!! .

En lo central impecable, la sociedad debe garantizar derechos a todos sus ciudadanos independiente de su raza, etnia, color,etc. se debe ayudar a un pobre igual que a un pobre mapuche ni mas ni menos. Lamentablemente dejo muchos flancos abiertos en la argumentación y en EEUU la discriminación positiva es extendida tanto en indígenas como en afroamericanos.

LO DEL PARTIDO COMUNISTA ES VIEJO CUENTO Y,POR SER VIEJO RESULTA ABSOLUTAMENTE ANACRONICO. PARECE QUE EL CISMA PROVOCADO EN LA URSS, LA GRAN ENTELEQUIA DEL SIGLO XX., NO LE HIZO MELLA AL PC. CHILENO HOY REDUCIDO A LA NADA MISMA. SI NO HUBIESE SIDO POR DON EDO. FREI R.T. Y SU ACUERDO TARTUFARIO, NO TERNDRIAN 3 DIPUTADOS,REGALADOS

Me parece un comentario excelente y real

En la década de los años treinta, cuando el marxismo era aún una esperanza joven y los medios no divulgaban las atrocidades que por entonces ya se cometían por millones en el interior de la URSS, aprovechando las vicisitudes de la inestabilidad política chilena y las muchas crisis de entonces que habían derivado en un período de manifiesta anarquía, el Partido Comunista estuvo tras la proclamación de la República Araucana -con su Soviet de Indios incluído.

Ahora, con diferentes (?) argumentos que en Ranquil, vuelve el 'glorioso partido' a la carga, con su manga de tontos útiles por 'Vanguardia'. Esta vez, atizando nuevamente el resentimiento, se aprovechan del conservadurismo indigenista reaccionario a la modernidad; siempre tirando la piedra ocultando la mano.

Profesor Farías: Sería ustedtan amable de explicarme porqué históricamente los "pueblos originarios" y específicamente los de la Araucanía han votado siempre por la derecha? Incluyendo la última elección presidencial.
Atentamente
Ricardo

Racismo hipócrita.
Hace poco estuve en Europa y les puedo asegurar que el racismo existe , está de vuelta y los Europeos lo disimulan.
Yo los entiendo, anduve mucho en metro en Madrid, y los latinos que me tocó ver (Ecuatorianos y Peruanos) eran mal educados, desagradables e imprudentes, yo mismo me puse racista y pensé para mi, ojala´ que se bajen luego del tren “estos mugrientos”, los cuales se sentaban en el suelo e iban escuchando música molestando a la gente. Me pasó algo parecido en Florencia, lleno de africanos desagradables, vendiendo productos y si dejar caminar, inclusive siguiéndonos por la calle para vender sus productos.
Un muy buen amigo alemán (Médico) me confiesa con tragos demás, que se considera racista, y que no soporta al Chileno de origen Mapuche, los encuentra flojos, mentirosos y copiones, sin embargo sobrio tiene un discurso correcto y anti racista...ojo en Europa hay un racismo asolapado …y es cosa de tiempo que reaparezca con fuerza, a medida que surjan necesidades económicas y de oportunidades.

Jacques Brel, en una de sus canciones dice: "los burgueses son como los puercos, más envejecen, más se vuelven estúpidos". El proprio cantante se incluía en ese conjunto. si usted, Sr Farías, fuese capaz de retomar su propia historia y descartase la retórica lujuriosa y el abono de la disculpa, no estaría pensando ni escribiendo estos disparates que solo sirven de alimento para una "casta" de chilenos con su idiosincracia vista desde el punto de vista psiquiátrico. Aquellos, sí han sido racistas, violentos y sobretodo, antidemocráticos a lo largo de la historia chilena...

Me llama la atención la cantidad de descalificaciones que se realizan a un artículo donde se exponen algunas ideas novedosas aunque todavía discutibles. Por lo mismo eso me motiva y me invita a iniciar un buen debate, pero jamás el nivel de respuestas que he leído.
La prepotencia y contundencia de algunos detractores también me recuerdan aquellas legiones de camisas pardas que no trepidaban en acallar y golpear hasta la muerte a cualquier ciudadano alemán o judío que se atrevía a disentir del nacionalsocialismo. Nadie me puede discutir que eso sí era una práctica habitual de los nazis.
Considerémoslo, según diría Edward de Bono, como una manifestación del Pensamiento Lateral que nos permite generar nuevas ideas o una nueva forma de interpretar o ver la realidad.
Pero reflexionando sobre el tema, me resulta un tanto incómodo participar de los que atacan esta visión.
Cuando leo en las noticias que los camiones deben organizarse en caravanas para cruzar la Araucanía escoltados por Carabineros y evitar así ser atacados, me surge la inquietud por preguntas ¿que no estamos en un estado de derecho?.
En Colombia las FARC se adueñaron de muchos territorios especialmente rurales, haciendo inseguros los viajes por tierra y donde los transportes sólo podían circular precisamente en caravanas custodiados por tropas del ejército.
Es imposible no empezar a realizar algunas comparaciones y sacar conclusiones. Solo que algunas a lo mejor le apuntan directo a la causa del problema. Cuando se mete el dedo en la llaga, duele y las verdades a veces tambien duelen.
Colombia y su clase política e intelectual no se dieron ni cuenta cuando el país estaba atrapado en el narcotráfico y el terrorismo. Hoy asistimos a fenomenos parecidos en México con altas tasas de asesinatos. ¿porqué no habría de ocurrir en Chile? Si no estamos prevenidos y aprendemos de las experiencias de otros países de latinoamérica, perféctamente podríamos ver a nuestro país partido en dos.
Nadie se imaginó en los 60 que con Allende caeríamos en tal crisis política que tendríamos que vivir casi dos décadas de dictadura militar.

Ningún país puede considerarse a salvo de la guerrilla si la intelectualidad y los políticos se niegan siquiera debatir ideas como las expuestas en este artículo.
Felicito al autor por atreverse a exponer ideas propias, ahora solo falta que alguien se atreva a conversarlas y no descalificarlas.

que alguien le explique a esta persona, que el marxismo no es consecuencia del 3er reich, el 3er reich nacio en 1933 cuando el partido nacionalsocialista obrero aleman, llega al poder ganando las elecciones. el marxismo como gobierno aparece con la revolucion bolchevique en 1917...
segun los postulados de "mi lucha" y de "alemania despierta" el partido nacionalsocialista aparece como respuesta al marxismo revolucionario y el capitalismo desenfrenado, de los ganadores de la 1era guerra mundial.

cualquier egresado de 4 medio deveria saber esto... pero a veces hay que forzar datos para justificar argumentos...
patetico.

Usted a leído solo una parte de la Historia y se ha cerrado a analizar otra existencia.No son los hombres sino quienes han usurpado del poder y sometido a quienes por naturaleza hay que defender.Stalin,Hitler,Kim II Sung etc. nacieron luego de sangrientas masacres e invasiones que sufrieron sus pueblos precisamente por negarse muchas veces al libre mercado.Inglaterra comerció con el opio y doblegó a China para este fin.El gran capital de EEUU son las armas y el mejor negocio es la guerra.En Chile se promulgó una ley para los pueblos "originarios" del sur que luego pisoteamos y trajimos barcos llenos de europeos y les regalamos sus tierras.En cuanto a la cadena hotelera tienen que ser tribus urbanas.En cuanto al libre mercado supongo que su ídolo será BERNARD MADOFF.

Se esta comparando o evidenciando algo que no es coherente, me parece curioso un docente carente de sentido comun y reflexion historica.

Yo le diria al autor que tratara primero de entender cual es la cultura mapuche y su idiosincrasia.

Disculpe. ¿De qué hace clases el señor Farias?. No se si sabe que los Seminole han podido comprar la cadena Hard Rock y varios hoteles, ya que poseen el beneficio o si usted quiere "derechos especiales" a colocar casinos de juegos dentro de sus reservaciones y a vender tabaco libre de impuestos.

Estos derechos especiales quedaron establecidos después de que el gobierno norteamericano los despojo de casi todas sus tierras y después de largos años de guerras y luchas.

Es decir, el profesor no pudo elegir peor ejemplo.

A estudiar, "profe"

El pueblo Chileno es MESTIZO con sangre de pueblos autóctonos YA DESAPARECIDOS(NO incluir a los huincas de la COTA MIL que no se mezclan)Mapuches, Pehuenches, etc,etc NO EXISTEN como raza aparte sus decendientes solo son culturalmente diferentes,Uds. podrian vivir al lado de un"originario" y no saber a menos que usen ropa original.USA=9.6 Millones(Mills)deKms,Canada=9.9 Mills,Australia=7.5Mills ytodos ricos Chile solo 3/4de Mills,Ellos se danLUJOS que Chile NOpuede¿es Marcelos Salas mapuche solo del ombligo para arriba y huinca del
ombligo para abajo,o es otro Chileno mestizo?Piensenn,
¿eres originario delpais que naciste o de tu apellido?

La mayoria de los comentarios son en contra del profesor y no contra los argumentos. Muy tipico de los marxistas.

Despues de casi tres años, sigue vigente este interesante comentario hecho por el señor Farias.
Basta observar con estupor los incendios intencionales producidos en el Sur y como la izquierda apoya todos esto actos vandalicos.
Gracias a Dios la gran mayoria de los mapuches estan por la via pacifica, son unos pocos desquiciados de la CAM liderados por extremistas apatridas los que quieren producir el caos en este pais. Hoy son siete las victimas, cuando superen las cien o doscientas consideraran exitosa su mision de exterminacion de personas inocentes, despues culparan al Gobierno de todo esto, ya que primero matan, incendian, cortan caminos, atacan a carabineros y despues se hacen las victimas, propio de los cobardes e inmorales.
Dentro de los mapuches hay mucha gente buena, tranquila, que merecen el respeto de todos, pero tambi{en existen los descarriados, cobardes y desquiciados que se dejan manipular por violentistas de izquierda, tanto chilenos como extranjeros.A los extranjeros que sean sorprendidos hay que darles una patada en el traste y expulsarlos a sus paises.El Gobierno no puede doblegarse y actuar blando ante estos descriteriados, mano firme Presidente, ya son muchos los daños que estos locos han causado al pais.

seguramente la platita que invirtieron los navajo les ayudo en algo. uno de los problemas de los ignorantes de escasos recursos que son funcionarios de los templos productores de dependencia cultural y de falsas necesidades es su nula capacidad para rotar laboralmente, y su nula capacidad para adoptar un modo de vida de sobrevievencia. señor academico: para hablar de culturas prehispanicas piense como ellos. o acaso para aprender a hablar ingles no hay que pensar en ingles?

Señor:
Por favor lea SERIAMENTE a Carlos Marx. Así evitará caer en caricaturizaciones semejantes a este que arguyó ud (entre otros):
"Los marxistas, que ven en la violencia el primer principio histórico, buscaron sus tropas en otro lugar."
Si quiere más especificidad, remítase al "Prólogo a la Contribución a la Crítica de la Economía Política" de Marx. Informarse no hace mal.
Bueno, aunque es mas fácil ser sofista que buscar la verdad, como enseñó Sócrates.

_Está claro el temor endémico, desde los españoles al gobierno de turno y otros que pretenden ser ilustres; respecto del pueblo Nación Mapuche__Hoy que el pueblo Mapuche ha motivado solidaridad mundial; en antaño, admiración por su constante e inclaudicable lucha; emulado por mestizos, guerrrillas de liberación; partidos marxistas, fascistas; no deja de producir admiración por la cínica ignorancia de farias__Mapuches quiere y lograrán su autonomía, más encima de acuerdo al derecho internacional.-