Osses, Julio


Osses, Julio
La propiedad intelectual no es el robo

No ha sido de lo más elegante el despliegue de argumentos que ha antecedido a la nueva Ley de Propiedad Intelectual, cuyo debate pasó a una comisión mixta del Congreso. Durante bastante tiempo, las trincheras, que representan por un lado los intereses de los usuarios de internet y por otro el derecho de los artistas y creadores a que se garantice la protección de sus obras, se han revuelto como un pandemonio. Pero no voy a detenerme en eso.

Más allá de tomar esta o la otra posición, tengo más preguntas que frases para el bronce. Convengamos en algo: proteger la propiedad intelectual es bueno. Incluso podríamos dejar pasar el hecho triste de que esta nueva ley no se haya originado en el afán de proteger a los artistas, sino en cumplir con los estándares del TLC con EE.UU. O podríamos obviar que el Ministerio de Cultura terminó lavándose las manos y delegando la vocería de esto a funcionarios que ya tienen bastante trabajo con el quehacer político contingente.

Eso nos lleva a otro punto: centrar este proyecto en quitar responsabilidad a los proveedores de servicios de Internet suena muy, muy feo. Y si algo huele extraño en el legítimo pataleo de los activistas digitales, es que jamás parecen haber considerado que las empresas que proveen internet no son blancas palomas afectadas coyunturalmente. El intercambio ilegal de archivos protegidos por copyright es parte del handicap del negocio, y si yo vivo de eso, debo hacerme cargo, ¿no?

Lo cual conduce directamente a tratar de convenir en otro punto: aunque el diputado Arenas (UDI) haya alarmado sobre un supuesto chipe libre para la censura en la red, promovida por un párrafo de esta ley, en la práctica eso no se ve muy real. Incluso un estudio del Ministerio Público indicó lo imposible de la fiscalización del P2P. Este nuevo formato persigue al que sube material, no al que lo baja. Y, aun así, debe existir una denuncia por parte del titular del copyright afectado para que se activen mecanismos de advertencia y, posteriormente, de acción punitiva directa. Ahora bien, habrá que ver cómo nuestro sistema judicial implementa esta “policía del contenido”. Eso será interesante.

Está claro que el tema no es fácil. Pero lo más importante es que si algún mecanismo debe ser acusado de dolo, no es la protección a la propiedad intelectual. Por ningún lado.

Lo que sí deja una brecha abierta enorme es el daño profundo que todo tipo de contención del acceso a la cultura y la información pueda infligirle a un país como el nuestro. No somos Estados Unidos. La atomización de la cultura en Chile ya es brutal, y una ley calcada de la realidad norteamericana bien puede ser una aberración. Pero eso es otro tema. Otro gran tema.

Comente aquí ( máximo 350 palabras )

Su nombre:
10 Comentarios publicados
Posteado por:
ARTURO SAPIAIN SALAZAR
30/09/2009 20:49
[ N° 1 ]

ESTA EN JUEGO LA LIBERTAD DE INFORMAR E INFORMARSE...?

UNA LIMITACION AL CONCIMIENTO COLECTIVO..?

QUEREMOS UNA BIBLIOTECA CIBERNETICA CON LIMITACIONES.?

PRIVATIZAR EL PENSAMIENTO..?

UNA IDEA PUEDE SURGIR SIMULTANEAMENTE EN DISTINTAS LATITUDES, SIN CONTACTO PREVIO ENTRE LOS CREADORES.

SIGNIFICA REGULAR EL MERCADO INTELECTUAL..?

NO ENTIENDO.

ALGO ASI COMO PRIVATIZAR EL CONCEPTO DE LA RUEDA. Y SOLO PODRIAN HACER USO DE ELLA, AQUELLOS QUE PAGUEN UN ROYALTY AL QUE TENGA LA PATENTE..?

CORTENLA...
Posteado por:
Yamil Otepiza
30/09/2009 21:37
[ N° 2 ]

Peeereeeo Julio por Dios, no te das cuenta niño que los políticos no tienen tiempo de estar redactando leyes coherentes con esto de las elecciones y lo demás? No ves que los electores pueden destronarlos y deberán (horror!!!) trabajar para vivir??

Si los gringos tienen una buena ley, se copia y se aplica nomás. Lo demás se arregla después de las elecciones. Además, con esto de internet, la gente empieza a mandar e-mails que les atiborran las casillas de correo y eso produce mucha molestia y nos distrae de lo relevante que es la reeleci´n indefinida, porque al fin y al cabo, no hay nadie más capaz ni experimentado en Chile para hacer las cosas tan bien como ellos.
Posteado por:
Julio
30/09/2009 23:53
[ N° 3 ]

No me parece una mala ley, y concuerdo en varios puntos, pero sin duda hay algo que hacer con el P2P, pues para los usuarios que utilizan este tipo de descargas no hay daño alguno, pero si para los autores que viven de su trabajo, y esperan recibir algo por ello. Un poco de censura no nos vendría nada mal ¿no?
Posteado por:
Jaime A
01/10/2009 13:23
[ N° 4 ]

Por supuesto, no somos Estados Unidos. Alla las bibliotecas publicas manejan no solo un inmenso catalogo de libros (incluyendo las novedades) y no solo tienen libros sino que tambien tienen filmotecas con todo tipo de peliculas y documentales que se prestan a los usuarios. Y ademas en estas bibliotecas existe acceso gratuito a internet. En Chile no llegamos ni a los talones de todo esto por eso cuidado con lo que se legisla y como se legisla.
Posteado por:
Jun Gonzalez
01/10/2009 17:59
[ N° 5 ]

Si copiamos leyes norteamericanas. Bien que sean todas las leyes entonces y no solo algunas. Por ejemplo en USA. Existe la pena de muerte. Los policias se hacen respetar. los delincuentes a la carcel y los politicos desonestos Fuera. La sociedad los hecha o sus propios pares. UFF.. Que lejos estamos. Pero si copiamos COPIEMOS TODO... O NO¡¡¡¡¡¡¡
Posteado por:
E.S.A.
02/10/2009 15:49
[ N° 6 ]

Lo más práctico y simple es que las empresas proveedoras de internet entreguen un 10% del lo que cobran como tarifa, a un fondo de propiedad intelectual para que se pague automáticamente a quien corresponda.
Estoy seguro que la cantidad de dinero recolectada por esta vía, superaría por mucho lo que actualmente logran para los autores y de paso, alivianaríamos considerablemente el trabajo a las policías cibernautas al permitirles abocarse a tareas más delicadas.
Por supuesto, esto es demasiado simple y por lo mismo, imposible lograr una ley así, ya que nuestros honorables legisladores necesitan redactar algo que sea inentendible y en la práctica inaplicable.
Posteado por:
Juan Gonzalez
05/10/2009 19:34
[ N° 7 ]

Muy De acuerdo con Ud.
Ya las transnacionales Se han hecho ricas con la venta de aparatos y ahora nos quieren tener como vacas dandoles leche cada dia.
Cuando se compra un computador este debe venir con todos los soffwares junto al aparato y listo. Los intelectuales, los filosofos, los fisicos, los observadores. - ¿¿Le pagan derecho de propiedad a la naturaleza??. al parecer ¡¡¡NOOOOOOO!!!. Entonces de que estamos hablando???
Posteado por:
SERGIO
06/10/2009 09:16
[ N° 8 ]

LA VERDD ES Q SI NO FUERA POR INTERNET NO SE CONOCERIA A NINGUN PSEUDO ARTISTA O MUSICO CHILENO
YA Q SOBRE TODO EN EL ROCK SE HAN QEDADO PEGADOS CON EL TEMA DEL GOLPE DEL 73 Y ESO YA NO VENDE DEBIDO A LO RANCIO DE LA PROPUESTA ARTISTICA , LO CUAL EN VEZ DE ESTAR PIDIENDO DE RODILLAS Q SE APRUEBA ESTA LEY LOS INVITO A EVOLUCONAR Y ASI COMPETIR CON MUSICOS DE ROCK ARGENTINOS Q TIENEN BASTANTES MAS PROPUESTAS ALTERNATIVAS Q CANTAR DE POLITICA Y CRITICAS SOCIALES Q EN LA ACTUALIDAD ESTAN TOTALMENTE RANCIAS Y TRASNOCHADAS
MIREN PARA AL LADO DE LA CORDLLERA PARA Q SE INSPIREN Y HAYAN GRUPOS TIPO BBABASONIKOS , MIRANDA LOS SODA , ETC
Y NO SE QEDEN PEGADOS Y LLORANDO POR Q NADIE LOS COMPRA O LOS CONOCEN , LOS INVITO A EVOLUCIONAR
BENDICIONES !!!!!
Posteado por:
Edgar
07/10/2009 15:41
[ N° 9 ]

Libertad para hacer de todo sin que nadie te pida nada, ya el pagar por un servicio te da derecho a ir donde quieras.
Posteado por:
Claudio May
21/11/2009 17:26
[ N° 10 ]

Esto es lo más lúcido que he leído sobre la discusión de la LPI. Me gusta la libertad en Internet, pero algunos activistas digitales parecen más lobbystas de las ISP, que defensores de la neutralidad en la red. Sospechoso.
Términos y condiciones de la Información
© Empresas El Mercurio S.A.P., editor del diario La Segunda

Archivo

      Mayo 2012     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Los más comentados

Los mapuches y el neorracismo marxista

148 comentarios

El incierto futuro de la Concertación

94 comentarios

Lo que no se ha dicho entre Chile y Bolivia

93 comentarios

Matrimonio homosexual y vulneración de los DD.HH.

86 comentarios

La desilusión meritocrática

78 comentarios

Cinismo internacional

62 comentarios

El fracaso de Bowen

56 comentarios

Los más recientes

De dulce y de agraz

23 comentarios

¿Es garantizable la calidad como derecho constitucional?

9 comentarios

Rotativa ministerial

0 comentarios

El fondo para la educación: algunas interrogantes

9 comentarios

Educación: De las propuestas al acuerdo

19 comentarios

¿Que se vayan todos?

22 comentarios

Oportunidad para sintonizar con Chile

19 comentarios