Fabrega, Jorge
Escuela de Gobierno
Universidad Adolfo Ibáñez
Muchos disconformes se llenaron de esperanzas cuando Marco Enríquez- Ominami irrumpió en la contienda presidencial. No me refiero a votantes descontentos que —al parecer— siguen esperanzados, sino a participantes activos en la política. Desde hace tiempo que muchos de ellos se sienten incómodos al ver cómo sus partidos se transforman cada vez más en meras maquinarias electorales con mínimo recambio y proyectos ideológicos desdibujados. Por eso, deseosos de remecer la política, sonrieron con entusiasmo al enterarse de que un joven diputado se atrevía a quemar las naves, sacrificando su repostulación al Parlamento.
El nuevo candidato ofrecía un proyecto liberal que prometía “no saltar muros, sino atravesarlos”, basado en dos pilares fundamentales: hacer de la política una actividad más competitiva y promover una agenda valórica cuya premisa básica es que los conflictos éticos se resuelven individualmente. De inmediato, para muchos, las sonrisas se transformaron en dilemas políticos, porque tal discurso los apelaba profundamente: cosas en las que ellos creían y cuya promoción los había atraído a la política parecían estar mejor representadas por este díscolo diputado que por sus propios candidatos. Así, empezaron a preguntarse si no había llegado el momento de quemar sus naves y unirse a la aventura.
¿Qué ha pasado? Logró competir y la legitimidad de su candidatura ya no es tema. La prensa y los empresarios siguen con atención sus pasos, y los otros candidatos se han visto obligados a reaccionar ante su presencia. Pero, al mismo tiempo, muchos de los que dudaron finalmente no lo siguieron. Ahora que la plantilla parlamentaria de la Concertación está zanjada y comienza la cuenta regresiva, queda la impresión de que no se quemaron suficientes naves para que la aventura de un proyecto liberal liderado por M.E.O. llegue a buen puerto.
En el nuevo escenario, Enríquez-Ominami se ha quedado con un discurso que se escucha más crítico que esperanzador; pero, peor aún, con un proyecto que cuenta con pocos políticos de peso y con un grupo humano con sensibilidades muy diversas. Así, es esperable que, al intensificarse la campaña, se vea obligado a sacrificar algunos en pos del proyecto y, seguramente, los liberales de derecha que lo han apoyado sean llamados a ocupar puestos secundarios. Con todo, muchos votantes parecen seguir entusiasmados con esta aventura. Por eso, todavía falta que se escriba un capítulo de esta historia: ¿logrará M.E.O. forzar a los otros candidatos a hacerse cargo de parte significativa de su agenda política? Esa parece ser la secreta esperanza de los que sonrieron pero no siguieron sus pasos.
|
Posteado por: Luis Ricardo Uribe Badilla 13/08/2009 10:03 [ N° 1 ] |
No se si se puede esperar un avance significativo de la candidatura de MEO, en realidad por dos razones. La primera es por Marco tiene la potencia visual, el marketing no necesariamente politico para llegar a todas las esferas de votantes, pero no se ha ganado el respeto de sus pares, al contrario es casi tratado como el cabro chico mal criado del grupo. Es tan asi que cada vez que el responde una entrevista, ocupa dos tercios de su discurso en defenderse en un tono explicativo, y finalmente molesto. Segundo por que las personas que lo asesoran tienen que darle mucha mas sustancia a proyecto, tiene que buscar demostrar un cuenta de ohorro en hechos y obras realizadas, que si bien el no posee, si algunos de los que lo acompañan, y que se pongan estos hitos al servicio del proyecto Marco Enriquez Ominami, y no del candidato Marco Enriquez Ominami. De todas formas es el mal de los tres postulantes... don Lalo y Mr. Tatan tambien pecan de eso, incluso cuando se atacan y eso ha hecho que la contienda sea tan idiota en el plano del DEBATE por los medios, los tres atacan al personaje y no a lo que postulan como presente y futuro, se siguen dando con el pasado... Por eso es que alientan a que los flojos comodos de este pais no se inscriban. El Pasado es un Buen antecedente... pero hay que avanzar y romper efectivamente los esquemas. |
|
Posteado por: Matías A 13/08/2009 11:47 [ N° 2 ] |
bien Jorge, me gustó, corto y preciso |
|
Posteado por: Jose Antonio 14/08/2009 12:58 [ N° 3 ] |
Este caballero, típico de la "cota mil" debiese mas bien preocuparse por su propio candidato, que si bien puntea en las encuestas da la clara impresión que sus posibilidades de ganar definitivamente y de verdad en enero cada día se ven más remotas. |
|
Posteado por: juan espinoza 14/08/2009 18:00 [ N° 4 ] |
Lo que queda cada vez más y más claro es que el candidato y su proyecto es más liviano que progresísta,más personalísta que social,más utópico que idealísta.más del pasado qye futurísta.Marcos no tiene apoyo político,y por tanto,no puede ofrecer gobernabilidad.Está solo frente al mundo y los chilenos somos pragmáticos por excelencia. |
|
Posteado por: Ximena Moya 18/08/2009 11:33 [ N° 5 ] |
Muy bien Jorge al grano. |
|
Posteado por: Juan E. Díaz N. 18/08/2009 17:16 [ N° 6 ] |
DESORIENTACION IDEOLOGICA. |
|
Posteado por: JRC 29/08/2009 15:52 [ N° 7 ] |
Mmmm...he escuchado y leído mucho respecto del término gobernabilidad...creo que el natural subdesarrollo de los juicios que están el ambiente me recuerdan dos frases " el modo que vemos el problema es el problema" y la otra... "los problemas significativos que afrontamos no se pueden solucionar en el mismo nivel de pensamiento en el que estabamos cuando los creamos" seré directo las generaciones de nuestra política tradicional poseen por cierto gobernabilidad, pero no necesariamente desarrollo, es una de las claves para entender nuestro papel segundón a lo largo d ela historia en el ordenamiento mundial, compararse con nuestro propio pasado o con nuestros vecinos no es digamos un desafío a la exelencia, pero bueno es lo que hay, bien por viejos vinagres del país y su visionaria tarea futura |
|
Posteado por: maximiliano danious 29/10/2009 01:49 [ N° 8 ] |
El anticandidato MEO pretende captar adherentes con dos fuentes de inspiración opuestas:la liberal y la izquierdista.Puede conciliar ambos mundos en el plano de los temas éticos ya que el laissez faire llevado a la moral conduce al aborto , matrimonios gays, píldora, etc. aquí coinciden los liberales y la izquierda que , carente de un camino propio ha optado por representar a las minorías, abandonando a su suerte a su tradicional base social .Pero en el plano económico la contradicción es insalvable, y lo único que puede hacer MEO en este plano es manejarse con ambiguedad y coquetear con ambos polos. Esa es la verdadera contradicción de MEO y será la causa de su derrota y el paso al ostracismo cual Hirsch o Max-neef.Hitler pudo conciliar la izquierda del Partido Socialista de los Trabajadores Alemanes con el empresariado y las fuerzas Armadas, pero esa habilidad no se ve en chileno alguno desde Allende. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |