Pattillo, Guillermo
Duval, Tomás
Comisión de Defensa, Instituto Libertad


Pattillo, Guillermo
Helicópteros rusos

Con sorpresa nos hemos enterado por la prensa de que el Gobierno está muy pronto a cerrar una compra de helicópteros en Rusia. Se trata del modelo MI-17V5, del que se pretenden adquirir cinco unidades. Es un helicóptero que puede transportar más de 30 pasajeros o 4.000 kilogramos de carga, y su alcance supera los 900 kilómetros. Según la poca información conocida, la adquisición sería para el Ministerio del Interior, aunque los operaría la FACh. Se ha dicho que se cancelarían con los fondos de la Ley Reservada del Cobre, que controla Defensa.

Muchas interrogantes surgen, pero nos centraremos en dos: la falta de transparencia que ha rodeado la operación y su posible fundamentación. Respecto de lo primero, es difícil encontrar hoy otro caso de uso de recursos públicos menos transparente: no se sabe por qué, para qué ni cuánto costará. El precio que la prensa ha dado a conocer (unos US$ 80 millones) estaría subiendo significativamente. Para explicar por qué se compran, se argumenta su uso en apoyo a la comunidad y, particularmente, en emergencias y catástrofes; puede ser una necesidad muy importante, pero entonces surge la pregunta que nos lleva al segundo tema: ¿dónde está el proyecto que identificó esta necesidad de Interior y que evaluó esta opción como la más eficiente? ¿Qué alternativas se compararon? ¿Qué ventajas tiene involucrarse con un nuevo proveedor, con una logística nueva y no usada en el país? En síntesis, dado que éste es un proyecto civil y que sería Interior el “dueño” de los helicópteros, ¿cuál es su rentabilidad social? O, si ésta no se pudo medir, ¿cuál es la razón costo-efectividad de esta opción y de sus alternativas?

Sería inaceptable que estos cálculos no existieran, por lo que asumiremos que existen y, dado eso, estimamos fundamental que se conozcan. Pero hay otro problema: si las naves son para Interior (pues sí se sabe que no es una iniciativa de la FACh, ni desarrollar estas capacidades está en sus planes actuales), no se pueden financiar con los recursos de la Ley del Cobre. Sería ilegal, por lo cual obviamente la autoridad no lo hará; entonces, ¿cómo se cancelarán si no están considerados en la Ley de Presupuestos?

Una de las cosas que diferencian a los países exitosos es la calidad de sus instituciones. Hasta ahora esta operación no refuerza la percepción de objetividad técnica y racionalidad social de la decisión.

Comente aquí ( máximo 350 palabras )

Su nombre:
41 Comentarios publicados
Posteado por:
LC
29/07/2009 16:41
[ N° 1 ]

Ciertamente no parece una compra muy lógica conociendo lo poco que se conoce sobre ella. Los argumentos dados por los cometaristas son pertinentes y si tienen razón en las observaciones, la compra no se justifica desde un punto de vista técnico. Asumiendo que no hay irregularidades de otro tipo y que desde un punto jurídico haya respuesta a lo que se hace ver acá respecto al financiamento de la compra, la única razón que parece quedar es la política: ¿una señal a Rusia o una señal a Estados Unidos?
Posteado por:
José Troncoso
29/07/2009 16:42
[ N° 2 ]

Muy certeras sus preguntas, guiadas por la lucidez y la inteligencia. Cualidad de la inteligencia es el desapego a posturas ideológicas y a simpatías o antipatías, creencias o dogmas. No se ve nada de eso en las actitudes de nuestros gobernantes. La oscuridad del procedimiento en cuestión no sorprende considerando los actores: gobierno socialista-capitalistoide chileno y federación Rusa. Sin haber ido a la luna se sabe que en ella no hay O2.
Posteado por:
Eric Samuelle
29/07/2009 17:14
[ N° 3 ]

Al fin el parcito escribió algo interesante, relevante y nada de aburrido.
Posteado por:
PEDRO VERA SALINAS
29/07/2009 17:53
[ N° 4 ]

SON APENAS 80 MILLONES Y EL TRANSIATAGO YA VA POR LOS MIL DOSCIENTOS MILLONES, HABLAMOS DE DOLARES, ENTONCES QUE IMPORTAN 80 MILLONES RATONES FRENTE AL PROYECTO ESTRELLA DE LAGOS Y BACHELET.'??
Posteado por:
Francisco
29/07/2009 18:07
[ N° 5 ]

Iteresantes argumentos para sostener que es una compra extraña e inoportuna siendo que las FFAA, disponen del material de helicópteros para su uso en sus tareas propias y en las situaciones de emergencia son ocupados sin mayores restricciones. O será para el uso del Ministerio del Interior en otras actividades de tipo politico como giras apoyo a lo más amigos campañas presidenciales, senatoriales,etc...
Y tampoco podemos dejar de lado otro gasto del Gobierno tipo EFE.
Posteado por:
José Mansilla Almonacid
29/07/2009 18:46
[ N° 6 ]

Los políticos ensuciando a las FFAA de ese modo se blanquean y corrompen las instituciones cualquiera sean sus funciones.
Este será un caso de malversación de caudales públicos

Posteado por:
PATRICIO
29/07/2009 18:47
[ N° 7 ]

SE PODRÍA AGREGAR A LAS PREGUNTAS QUE FORMULAN LOS COLUMNISTAS EL INFORMAR PORQUÉ SE CAYÓ ESTE HELICÓPTERO CUANDO ESTABA EN PRUEBAS EN LAS ALTURAS MONTAÑOSAS DE NUESTRO PAÍS Y DE ESTA FORMA SI NO SIRVE PARA OPERAR EN ALTITUDES DE LA CORDILLERA, SI SÓLO SE EMPLEARÁ PARA RESCATES CIVILES EN LOS LLANOS...
Posteado por:
Ruben Isla Zuñiga
29/07/2009 19:39
[ N° 8 ]

Si bien es cierto que el material de la FACH es de origen estadounidense y se quiere tener una sola tecnologia occidental, por ende con una logista unica, tambien cabe señalar que esto meimagino fue analizado profundamente por las autoridades de defensa, ya que Chile desconoce la tecnologia rusa y es indispensable conocerla ya que el poderio peruano, venezolano y otros en america es material bélico de Rusia, y por eso es importante conocerla y a si poder neutralizarla en caso de conflicto ya que con estos aparatos vendria con ello material de apoyo moderno.
Posteado por:
Ulschmidt
30/07/2009 07:01
[ N° 9 ]

Es por las coimas que acompañan la compra de armas. Es mas fácil cobrarlas de un vendedor ruso.
Posteado por:
jorge
30/07/2009 15:09
[ N° 10 ]

Me parece sorprendente la ignorancia sobre el tema: basta entrar a Internet, tipear MI17-V5 y van a encontrar múltiple información de características y valores, incluyendo el sitio www.saorbats.com.ar que dice que la Fuerza Aerea Venezolana pagó aprox. US$6 millones por cada aparato militar y equipado con avionica israelita...la mitad de lo que costaba el Black Hawk estadounidense que ni siquiera es equivalente al MI17 en capacidad de transporte de tropas.
Si Chile va a pagar UU$80 millones es que los helicopteros son bastante mas de los 5 dichos...o hay un sobreprecio escandaloso.
Posteado por:
Jorge
30/07/2009 15:54
[ N° 11 ]

Vease en Internet el proyecto "Pemon" del Ejercito venezolano; a continuación algunos extractos:
...Sea cual sea la versión este helicóptero depende de su planta motriz conformada por 2 robustos TV3-117VMA asistidos por una APU AI-9 que le garantiza 6 horas de energía al aparato además de asegurar completa operación a temperaturas de 50/-40 C°, para lo que también puede ser dotado de unidad de aire acondicionado o calefacción según el caso, tiene una autonomía teórica de 715 Km sin tanques auxiliares y con una carga máxima al despegue de 4 toneladas si es interna o 4.5 toneladas si es en eslinga, a una velocidad de crucero de 230 Km/H o máxima de 300 Km/H prestaciones mas que aceptables si consideramos que es un helicóptero medio que se vende a un precio de catalogo de entre 3 a 5 millones de dólares según versión y el equipamiento elegido, por comparación, la versión mas básica del UH-60 BLACHAWK tiene un precio según catalogo de 8 millones de dólares. "
Posteado por:
rodrigo gonzalez fernandez
30/07/2009 16:05
[ N° 12 ]

lA DESICIÓN DE COMPRA SEGURAMENTE FUE POLITICA...
Sobre esa materia es todo un Misterio, al igual que la forma de comercializar armas en Rusia. Misterio quye habriamos de pedir al Ministro Vidal nos lo aclararaá.
Posteado por:
Samuel Gonzalez
30/07/2009 16:14
[ N° 13 ]

Los Rusos son los que pagan las mas "jugosas comisiones" por la compra de sus "ineficientes" equipos belicos
Ate
Posteado por:
Mario
30/07/2009 17:03
[ N° 14 ]

Señores
Se han olvidado de las comisiones, ese es el gran secreto.
Una parte para el partido político, otra para el negociador y toda la buena gente del partido que sabe todo.
Tendremos muy pronto nuevos millonarios.
Posteado por:
mauricio
30/07/2009 17:55
[ N° 15 ]

Preguntenle a los colaboradores del Dictador que hicieron con todas las comisiones que recibieron en su epoca y a todas las compras reservadas que hicieron, estaran en algunas cuentas corrientes de bancos extranjeros que han sido investigadas??
Posteado por:
Juan Morales B.
30/07/2009 20:07
[ N° 16 ]

En virtud de las dudas sobre la lógica, estrategia de aliados y países proveedores, costos y usos, lo mas conveniente para el gobierno y el país es paralizar la compra y luego hacer una licitación pública.
Posteado por:
Juan Feliu
31/07/2009 10:05
[ N° 17 ]

Algo Huele mal. ¿Que podemos hacer los ciudadanos¿. Al parecer Nada. ¡¡Estamos Mal¡¡. pero no se preocupen Mañana sera aún peor
Posteado por:
Jaime
31/07/2009 15:11
[ N° 18 ]

A robar, a robar que la Cleptocracia se va acabar!!!

Otra triangulación de platas bajo los "Concertados", que asco mas grande.
Posteado por:
Leopoldo
31/07/2009 16:04
[ N° 19 ]

Por las comisiones, que servirían para pagar la campaña presidencial, como la compra de los Mirages, que sirvió para el mismo propósito y al mismo candidato
Posteado por:
Rene Fenzalida
31/07/2009 18:15
[ N° 20 ]

es sano transparentar esta compra para no repetirlo de los Mirages
Posteado por:
Wallih Cabezas_Izám
01/08/2009 21:07
[ N° 21 ]

Mas que una señal a Rusia o a Estados Unidos, es otro abierto negociado de la corruptación, ¿quien se va a echar la plata al bolsillo esta vez? No les queda mucho tiempo, el que no aprovecha ahora, se va a quedar pobre.
Posteado por:
LEONARDO
03/08/2009 15:39
[ N° 22 ]

Los Peruanos tiene un "cementerio" de estos Helicopteros en el aeropuerto de Lima, es raro que aunque capotara uno de estos en maniobras de ejercicios se mantenga la idea de comprarlos.
Yo preferiria lejos la compra de un Sukhoi.
Posteado por:
Sergio Valenzuela
03/08/2009 16:34
[ N° 23 ]

Esta adquisición tan poco transparente, es para empatar a los militares que según dicen, cobraron coimas sin rendir cuenta al Ministro de Defensa.A propósito,este funcionario manifiesta que estos sinverguenzas(caso leopard)deben ir a la carcel y no empañan la imagen del resto del ejército.Esa es la política de la concertación,si los pillan robando a ellos ningún sinverguenza va a la cárcel ni dan explicaciones tampoco.
Posteado por:
Felipe Ramirez
03/08/2009 17:16
[ N° 24 ]

En realidad los que opinan son puros cabeza de tarro escepto dos que si saben que es el heli MI17V. Chile no cuenta con estos de rescate, cuando hay una catástrofe hay que desarmar eso, los heli para esas misiones además no son de trasportes son de ataque, los rusos han demostrado que su tecnologia a mejorado bastante, quieren vender en Rusia y no comprar además lógico que no se puede dar a conocer todo lo que se compra.coimas hay en los Leopart.
Posteado por:
Charles Marx
04/08/2009 15:02
[ N° 25 ]

Me huele a concertación, ( Mop, Chiledeportes, Codelco, Enap etc.etc.etc.)
Posteado por:
Pablo Valdovinos
05/08/2009 01:31
[ N° 26 ]

Los padres que necesitan mantener tranquilos a los hijos para que no molesten, sin importar las buenas relaciones de fondo, el trato respetuoso, deferente y productivo, normalmente le compran juguetes y les satisfacen las más inimaginables caprichos, aunque a veces solo se imaginan lo que sus hijos necesitan, porque no los conocen
Posteado por:
Amadeo H.García.M.
05/08/2009 06:56
[ N° 27 ]

Estimadas amigas/os;

Obviamente que no es una buena decisión comprar "chatarra Rusa",por muy baratos que esta chatarra ofrezcan, es de la peor calidad,debo aclararles que en la actualidad nuestros Buques de la Armada (a modo de ejemplo) cumplen con normas OTAN (N.B.Q),como digo es una pésima decisión la que han tomado las Autoridades de Chile(nuevamente......),espero que luego se vayan estos inútiles y corruptos políticos y que por fin se produzca un cambio en Chile ,ya que el País, lo necesita URGENTEMENTE.
A los Políticos.......les recomiendo que se asesoren por personas capaces en temas de sensibilidad como son Armas y Material Militar....
Actualmente Chile posee lo suficiente como para defender su soberanía, falta eso sí INNOVACIÓN, KNOW HOW,etc.

Saludos.

Amamdeo H.García.M
Murcia-España
Posteado por:
hernan Miño guerrero
05/08/2009 16:39
[ N° 28 ]

me parece muy poco serio que compras como estas no esten claras , existen muchas dudas respecto del real uso de los recursos fiscales que se ocuparian para esta adquisicion. ademas no existe en la opinion publica en general un acabado conocimiento del la calidad de estos helicopteros, y mantencion surgen muchas interrogantes respecto de la tecnologia que estos aparatos poseen, puede ocurrir lo mismo que con los mirages V reacondicionados adquiridos por la fuerza aerea no hace mucho, a menos que queramos tener ahora un museo de helicopteros. o pagar algunos favores de ex exiliados que estuvieron en Rusia
Posteado por:
Edvardvs
05/08/2009 22:58
[ N° 29 ]

lobbystas de la industria armamentista Yanqui. Ni lloraron por los Leopard comprados por el Tata o los containers de "ayuda humanitaria" a croacia.
Posteado por:
CHALAMO, CHILENO_NORTINO(Productor de Cobre)
06/08/2009 15:55
[ N° 30 ]

¿ estan vendiendo HELICOPTEROS AL MINISTERIO, CON CHOFERES FACH...ji..ji..ji, pero no son FACH.

CH.
Posteado por:
francisco
14/08/2009 12:56
[ N° 31 ]

Jjajajaa....denuevo la histeria de tanques rusos en la moneda???
Posteado por:
Carlos Urbina
20/08/2009 20:39
[ N° 32 ]

Al parecer hay mucho corrupto o expertos en corrupción opinando, pues saben quienes pagan más coima. ?Dónde habrán hecho la práctica? El lema es ensuciar todo, enlodar a todos. El éxito de los países es la calidad de su gente y aquí no se muestran.

Posteado por:
Arturo Zamorano
16/09/2009 23:43
[ N° 33 ]

La urgencia de hacer ¡ya! estas compras, casualmente coincide con el próximo inicio de campañas politicas cada vez más dificiles de financiar con fondos del estado, ya no sale más plata de Chiledeportes, no le dejaron nada a EFE, estan estrujando al máximo a ENAP;- Sospechoso, sospechoso:
Posteado por:
Arturo Zamorano
16/09/2009 23:58
[ N° 34 ]

Para Carlos Urbina:
¡Estimado Carlos!, no es necesario ser corrupto o haber hecho la práctica en corrupción, ya que en este gobierno, ha sido tal la bacanal de actos de corrupción que te han isensibilizado y ya no ves lo evidente,o amenos pensar que algo raro se esta gestando, al final de cuentas la fiesta se la pagamos todos incluso tú ( Vease los actos de corrupción de este Gobierno en los casos que mencioné), al final NADIE es responsable, todo se olvida, si hasta votamos por los mismos y decimos: si no fue taaaaanto, y para rematarla agregamos si Pinocho tambien robó, eso como para tranquilizar la conciencia.
¡Gracias!
Posteado por:
JJ Perez
17/09/2009 00:00
[ N° 35 ]

Aparte del descerebrado del post No 15 (nunca falta) hay buenos aportes , sugiero hechar una ojeada al estado del material MI de nuestros amigos peruanos , cual fue su performance en los combates fronterizos con Ecuador . Al pasar por el aeropuerto de Lima se pueden ver estos aparatos , muchos de ellos semidesmantelados.
Cada vez que ha habido una catastrofe , las FFAA han puesto todo su material y personal a disposicion del Min. del Interior en apoyo a la comunidad....No se justifica otra "chambonada"...!!!!
Posteado por:
Hans Winter
23/09/2009 02:49
[ N° 36 ]

Este es un ejemplo palpable de la necesidad de no permitir que los señores politicos metan las manos en la ley del cobre, si se quieren comprar Aeronaves no de uso militar no se puedan obtener fondos de la ley reservada. Que las naves sean Rusas o Isrelitas da lo mismo lo que se tiene que evitar que metan la mano.
Posteado por:
Jasic Brunak
19/10/2009 00:06
[ N° 37 ]

Otra movida concertacionista y punto. A nadie le cabe ninguna duda que las jugosas coimas son el pan de cada día en la corrupta concerta.
Posteado por:
RERO
20/10/2009 14:33
[ N° 38 ]

Deberian comprar Helicopteros Ingleses como el Merlin claro que es mas caro pero tendriamos helicoptero para 20 años y no para botarlos como chatarra y comprarlos con fondos del ministerio del Interior para que los peruanos no reclamen.Total despues le instalamos avionica israelita y los usamos en caso de conflicto
Posteado por:
Inocemcio
24/12/2009 09:21
[ N° 39 ]

Esta compra tiene olor a azufre ¿Por qué rusos? ¿Por qué para el Ministerio del Interior? ¿Por qué con la Ley del Cobre? ¿Por qué no son ingresados como material de defensa? ¿Por qué le están subiendo el precio?. Parece que se quieren tapar algunas compras anteriores ( Mirage y Leopard).
Posteado por:
ANDREA DEL REAL
21/01/2010 16:27
[ N° 40 ]

sólo cinco palabras: CORRUPCION POR LA NO ALTERNANCIA
Posteado por:
cristian
28/09/2011 21:11
[ N° 41 ]

Estamos en Chile todos aprovechan cada compra del estado para robar..
Términos y condiciones de la Información
© Empresas El Mercurio S.A.P., editor del diario La Segunda

Archivo

      Mayo 2012     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Los más comentados

Los mapuches y el neorracismo marxista

148 comentarios

El incierto futuro de la Concertación

94 comentarios

Lo que no se ha dicho entre Chile y Bolivia

93 comentarios

Matrimonio homosexual y vulneración de los DD.HH.

86 comentarios

La desilusión meritocrática

78 comentarios

Cinismo internacional

62 comentarios

El fracaso de Bowen

56 comentarios

Los más recientes

Una nueva postergación

0 comentarios

¿La integración de Chile al mundo se queda atrás?

0 comentarios

Niños en situación de calle

2 comentarios

La escuela y las diferencias sociales

28 comentarios

Desafíos de las medidas alternativas a la prisión

3 comentarios

La política del Gobierno en materia indígena tras 18 meses

4 comentarios

El ranking laboral de Chile

7 comentarios