Gonzalo Vial en la memoria (95)
Felipe Cubillos en la memoria (95)
Orrego, Claudio
Alcalde de Peñalolén
El 11 de diciembre será recordado en la historia de la democracia local chilena. En un proceso impecable, más de 75 mil vecinos de Peñalolén concurrieron a las urnas para aprobar o rechazar el nuevo plan regulador comunal (PRC). Que participara casi el 80% del padrón, en un fin de semana largo y con un PRC técnicamente complejo, es un tremendo logro de participación local y civismo. Siento profundo orgullo por haber sido parte de esa fiesta democrática.
Si bien fue inédito que todo un PRC fuera sometido a un plebiscito legal y vinculante, también lo fue el proceso participativo que lo antecedió. Durante los cinco años que duró su elaboración, el PRC de Peñalolén generó instancias en que participaron cerca de 10 mil vecinos en forma directa (10 talleres, 49 cabildos, 39 organizaciones recibidas por el concejo municipal, 1.680 cartas, y varios meses de exposición pública).
Así y todo, el resultado fue adverso a la propuesta municipal. El 52% votó que NO y el 48% que SI. Si bien como demócrata sólo corresponde asumir con humildad el veredicto de la ciudadanía, también resulta necesario preguntarse por qué un PRC generado en forma tan participativa y donde se aceptaron el 90% de las observaciones ciudadanas (mientras se rechazaba el 90% de las inmobiliarias) fue finalmente rechazado en las urnas.
Varias son las razones posibles para explicarlo. La primera es la firme y activa oposición de quienes legítimamente sentían que este nuevo PRC los afectaba directamente (vecinos de la Comunidad Ecológica o de calles a ser abiertas, por ejemplo), versus la cómoda postura de algunos que, siendo beneficiados, no tenían la conciencia o la voluntad de participar activamente para promover su aprobación. Se hace evidente que ciertos costos de la planificación urbana son concretos para algunos, mientras los beneficios son abstractos para la mayoría. Lo segundo es el poder del temor y la desconfianza en el instrumento PRC y el mercado. Más allá de la oposición informada, hubo un argumento que al final fue imposible contrarrestar: el miedo ante un futuro incierto y la permeabilidad del rumor y la campaña del terror. ¿Por qué tanta gente creía el rumor de una expropiación en lugares donde el PRC ni siquiera era modificado? ¿Por qué ante el slogan de un PRC pro inmobiliarias fue tan difícil demostrar con argumentos que este PRC restringía severamente la construcción en altura, en contra de los intereses privados? Muchos dicen que faltó información. Puede ser. A pesar del tremendo esfuerzo, quizás debimos ser más pedagógicos y asumir tempranamente los temores existentes. Pero también es un hecho que la tan mentada desconfianza de los chilenos se expresa de manera brutal en procesos urbanos cómo éste. Sin una confianza mínima, no hay argumento técnico que valga. La sospecha y el temor terminan prevaleciendo inexorablemente.
Finalmente, me sorprendió la dificultad para hablar del bien común. Para partidarios y opositores, el tema fundamental era cómo el PRC me afectaba a mí, a mi metro cuadrado. Cada grupo defendió lo que parecía su bienestar inmediato. Qué difícil resulta proponer medidas que suponen sacrificios y son impopulares, como la de abrir calles o construir viviendas para sectores distintos a los míos, si no tenemos presente el bienestar general de la comunidad.
No han faltado los que se han apresurado a hablar de una derrota política mía en este plebiscito. Eso no deja de ser un análisis pequeño y oportunista de una realidad más compleja. Muchos partidarios de mi gestión votaron que NO, mientras varios de mis opositores votaban por el SI. Aquí se plebiscitó un PRC y no fue una elección de alcalde. Me siento orgulloso por haber tomado junto a los concejales la decisión de apostar por más democracia en un tema tan importante. El resultado lo asumimos con humildad y algo de pena, porque sabemos que muchos problemas quedan sin resolver (proteger la vista a la cordillera, prohibir antenas en casas, mejorar conectividad y, sobre todo, generar terrenos para viviendas de sectores medios y pobres). Seguiremos trabajando por resolverlos con los instrumentos disponibles, y también lo haremos con fuerza por fortalecer la confianza y el espíritu de bien común que deben reinar en Chile. Sin ellos, la construcción de ciudades más amigables, justas y vivibles es muy difícil.
|
Posteado por: mario carrasco veloso 05/01/2012 00:06 [ N° 1 ] |
Sr. Orrego: No me extraña que su derrota se deba al estilo soberbio y arrogante con que usted gobierna su municipio. Lo curioso es que en los medios de comunicacion usted es totalmente distinto, ya que se muestra como un hombre justo y democratico. De que le sirvio llenar de panfletos las calles de la Comuna induciendo descaradamente a votar la alternativa SI, ademas de manipular al Concejo Municipal y de obligar a muchos funcionarios municipales a difundir su propaganda. Me alegro que los vecinos de Peñalolen hayan optado por el NO, eso demuestra que a usted cada vez le creen menos, incluso sus camaradas, sin embargo creo que donde el tema se puso realmente preocupante es lo que sucede en el interior de su municipio, donde sus propios funcionarios interpusieron ante los tribunales una denuncia en su contra por no acatar un dictamen de la Contraloria, lo que es el colmo de su inoperancia como jefe comunal. Señor Orrego, usted se esta quedando solo con sus pesimos asesores, es decir, con sus "gerentes vip" (parece que estan ahi solo por favores politicos), por eso le aconsejo "no seguir metiendo las patas" porque el NO se puede repetir en las proximas elecciones o en las que que usted participe. |
|
Posteado por: carlos ciriaco arias bustamante 23/12/2011 05:58 [ N° 2 ] |
Karin Elena Sepulveda |
|
Posteado por: karin elena sepulveda mendez 21/12/2011 10:33 [ N° 3 ] |
Lo importante aquí es que la gente Peñalolen se manifestó |
|
Posteado por: MAURICIO GONZALO PEREZ DURAN 16/12/2011 23:25 [ N° 4 ] |
Orrego, por favor, vaya de vacaciones, medite, haga un retiro espiritual, guarde silencio, haga una pausa aun es joven., Y tal vez en algunos años mas, renovado el espiritu., Pueda sonreir de verdad y decir con Hombria e. En la primavera del año 2011 fui derrotado y estuvo bien., Gracias vecinos y vecinas., Lautaro mis sinceras disculpas. |
|
Posteado por: claudio marcelo maldonado potter 16/12/2011 17:45 [ N° 5 ] |
Los Peñalolinos no le creemos a la Concertacion. Ellos mismos intentaron con este PRC traicionar los acuerdos hechos con, por ejemplo, la Comunidad Ecologica, en el cual Ravinet termino dando una tajada a Casa Grande, casas de UF6000 en vez de las sociales! Sr Orreo, el temor fue a su PRC, a UD, a su partido, a su coalicion, nos cansamos de mentiras, tanto pobres como ricos. |
|
Posteado por: Juan Luis Gonzalez Poblete 16/12/2011 15:25 [ N° 6 ] |
Habia una vez un Principe que queria reinar en chile, pero en su comarca, los que el creia eran sus subvitos no lo queria por su estilo avallasador e impositivo; aunque en la corte del reino se asi pasar por un gran democrata y simpatico cortesano. Mas el en verdad no creia en la democracia. Para el solo existia la clase noble, quien debia gobernar; y la pueblo llano que no tenia derecho a opinar en los asuntos de publicos. |
|
Posteado por: Juan Luis Gonzalez Poblete 16/12/2011 15:08 [ N° 7 ] |
|
|
Posteado por: Luis Godoy lvarez 16/12/2011 12:54 [ N° 8 ] |
Sr. ORREGO, porque se extraña que Haya ganado el NO, si Usted sabia que era una batalla perdida, utilizando recursos municipales, personal municipal, algunos concejales que se presentaron hasta en los consultorios,otros funcionarios que recorrieron las ferias libres los fines de semana ( y que se quejaban que eran sus dias de descanso,usted inagurando proyectos para la tercera edad UN DIA ANTEs del PLESBICITO,no cree que demaciado abuso, figurando en la televicion,cuando han habido temas muy importantes usted desaparece ( por ej:cuando fue jefe de campaña del Sr. Frei, acaso no estaba en la mesa de dialogo todos los temas relaciconados con los allegados, que hizo usted , desaparecio),usted hace muchas promesas, pero , las escribe sobre el agua,La palabra de un hombre vale mas que un color politico, con todo respeto, usted se aleja mucho de esto. Los allegados, necesitan soluciones, terrenos hay en la comuna,pero,usted aun insiste en LO CONTRARIO, anteponiendo a los propios vecinos como obtaculo( por ejmplo los vecinos de la comunidad ecologica, SI hasta ellos votaron por el NO, entienda Sr. Orrego, usted a Hipotecado su credivilidad y mucho mas, el reconocer los errores dignifica a la persona, espero que por lo menos lea completo el comentario, lo demas lo dudo.
|
|
Posteado por: Erik Bosch Henríquez 16/12/2011 07:03 [ N° 9 ] |
Claudio: |
|
Posteado por: ignacio olaeta undabarrena 16/12/2011 05:37 [ N° 10 ] |
SR. ALCALDE. |
|
Posteado por: Patricio Baeza Valenzuela 14/12/2011 17:09 [ N° 11 ] |
Me alegro que haya ganado el NO, por las siguientes razones: |
|
Posteado por: 14/12/2011 15:30 [ N° 12 ] |
Que lamentable es leer tantas mentiras, soy miembro del Consejo de Movimientos Sociales, convocante al Plebiscito, juntando mas de 5447 firmas, pero el sr. Orrego desconoció y solo reconoció obligado a través de el SERVEL y La Contraloria. eso no es ser DEMOCRÁTICO o NO... Gano el NO, por varios motivos: Una Pregunta Sí o NO totalitaria, no responder las inquietudes de los vecinos afectados. y la enorme manipulación del consejo municipal con su alcalde a la cabeza, botando a favor de PRC, sabiendo que venia un Plebiscito, Hay esta la respuesta que uds. no están a la par con los ciudadanos. dejan mal parado a la Politica y la desprestigian. |
|
Posteado por: isabel margarita zuñiga venegas 13/12/2011 23:26 [ N° 13 ] |
No estoy de acuerdo con terminos de Claudio Orrego, 1680 cartas que aun esperan por respuestas desde el 4 de enero2011, PRC, en internet y habia que tener clave para entrar, 145 sitios afectos a expropiacion segun func. munic. que entragaron casa a casa inform., de los metros (hay pruebas) para apert. vial en canal las perdices y porqué comites de allegados eran los primeros en decir NO al PRC?, |
|
Posteado por: alfredo alonso vera muñoz 13/12/2011 20:30 [ N° 14 ] |
Don Claudio , tengo 39 años y no quiero parecer un viejo con mi comentario. |
|
Posteado por: Perico Palotes Madero 13/12/2011 18:02 [ N° 15 ] |
Don Claudio: Reciba mis cordiales saludos y espero tenga hidalgia y capacidad para ver mas allà de la paja en el ojo ajeno... Comienza preguntando por explicaciones y termina hablando de la sospecha y el temor de las personas. Por favor tenga presente un par de temas tratados en la conversación trivial y diaría de algunos habitantes de la comuna: 1º Nunca explicó con claridad el PRC Cuando niño mi tía dejó a mi tío y ,como niño que era, debía de escuchar ambos puntos de vista: Ella: Ha cambiado mucho y ya nos el hombre con el que me casé. |
|
Posteado por: Nicholay Hel . 13/12/2011 17:36 [ N° 16 ] |
Para que vea sr. Alcalde. |