A VIDAL NO LO DEBERIAN TENER EN PROGRAMAS PERIODISTICOS SERIOS...YA Q SU IDEOLOGIA POLITICA PRIMA EN SUS COMENTARIOS...EN DEMASIA...AL IGUAL Q MOULIAN...Q DEBE DEDICARSE A LA TV...O A LA CRITICA...NO PUEDES SER JUEZ Y PARTE...PUES TAMBIEN SE TE NOTAN DEMASIADO TUS PREFERENCIAS...ESPINITA QUEDA CHICO AL LADO TUYO.

VASCO, ME GUSTARIA QUE APARTE DE ANALIZAR LOS NOTICIEROS, CON SU RESPECTIVA CONDUCCION, HICIERAS UNA REFLEXION DE LOS PERIODISTA MAS CONNOTADOS QUE LAMENTABLEMENTE NO ESTAN, COMO LA PRESTIGIOSA Y TALENTOSA PERIODISTA ¡PAMELA JILES¡ LOS CANALES SE PIERDEN UNA DESTACADA PROFESIONAL, FRONTAL, CONCISA, CON UNA EXPERIENCIA Y UN CONOCIMIENTO CIENTIFICO INCREIBLE EN LO QUE HACE, CREO QUE ELLA SE PIERDE EN UN PROGRAMA DE FARANDULA, SU CAPACIDAD ES DEMASIADO GRANDIOSA, ME GUSTARIA LEER O ESCUCHAR UN COMENTARIO TUYO AL RESPECTO, TE VEO TODOS LOS DIAS CON JULIO CESAR, Y ME GUSTAN MUCHOS TUS ANALIZIS, ERES UNO DE LOS GRANDES, ¡¡FELICITACIONES¡¡¡¡

Estoy de acuerdo con Carlos Hidalgo, más que los rostros nos debería preocupar los contenidos y en ese sentido se diferencian muy poco, al punto que si hacemos zapping, nos vamos encontrando con las mismas noticias incluso a veces hasta con las mismas cuñas. También comparto que contienen mucho relleno, como promociones a nuevos programas, etc. y demasiado fútbol.
Y sobre los lectores, es relativo y muy subjetivo...
Por ejemplo, a mi me parece que la Monserrat lucía mucho más en TVN, a la Constanza e Iván les falta empoderamiento, es como que no están siguiendo el informativo y están en otra. Aunque entiendo la conni es super profesional, pero yo habría dejado a la Puigrredón con el POLO, al Iván y Carolina Urrejola en la mañana, lo hacían espectacular y a la conni, en teletarde, sola lo hace mejor!..
En Mega, Reppening a pesar de su tremenda pinta no le compro si a su compañera... Aunque no he visto el de la red, pero ya he visto a Vidal leyendo noticias y me pasa lo mismo que con Reppening no le creo...!
Cosa de gusto?, no lo sé, por ejemplo: me gusta mucho la consuelo, pero amaros me molesta con ese sonsonete y los cambio...

HABLAS DE LOS QUE HACEN LOS NOTICIEROS,PERO LO IMPORTANTE DE ABORDAR SON LOS CONTENIDOS DE ELLOS CADA DIA.-SE LLEGA A LA CONCLUSION QUE CON MEDIA HORA BASTARIA PARA QUE CHILE SE IMFORMARA DE LO QUE REALEMNTE INTERESA Y DEJAR LOS RELLENOS PARA OTROS ESPACIOS, COMO ESE DEL MOTE CON HUESILLOS.-HAY NOTICIAS O REPORTAJES QUE MAS PARECEN ESCENAS SACADAS DE UNA TELESERIE VENEZOLANA.-SE EXPLOTA EL MORBO EN FORMA DESMEDIDA, CREANDO UN CLIMA DE QUE VIVIMOS EN UN INFIERNO Y QUE DON ES EL QUE LA LLEVA.-DE LOS PERSONAJES DE QUE HABLAS COMPARTO LO DE GONZALO RAMIREZ, PAOLO RAMIREZ Y MONSERRAT ALVAREZ.-FELIPE VIDAL ES UNO DE LOS MEJORES PERO EN LA RED SE PIERDE.- PERMITEME UN CONSEJO :EVALUA CONTENIDOS, NO FORMAS DE HACER TELEVISION.-

Vasco. Me parece que Macarena Puigrredón, peca de liviandad y se ve sorprendida a veces (golpeada)y en el rol de entrevistadora no está su fuerte. Debe mejorar para consolidarse. Monserrat Alvarez, es tendencial en exceso y su inclinación política le juega en contra. No es objetiva. Y para una conductora del 13 eso es fatal. De Constanza Sta.María mejor ni hablar. Iván Valenzuela, bien. Y Polo Ramírez, mejor, se ve muy cómodo en la lectura y comentarios. En el 7 Mónica Pérez tal vez sirva para el traspaso al BDT, pero aparte de su golpe en Londres, no se advierte un progreso mayor. Sorry amigo

soledad onetto era la mejor,hasta que tuvo su caida: Piraña es vez de Piñera,plop!!

Y qué onda con CHV Noticias? A mí me gusta ver ese noticiero, aunque veo también la sección de deportes en TVN y Mega. Los comentaristas de deportes de Canal 13 son un asco.
Estoy de acuerdo con lo publicado en tu Blog ;) Lo único que me parece mal de los noticieros, en general, es que 1 hora y media es mucho!!!
La última media hora rellenan con noticias superficiales y vacías que ni siquiera dan para comentarlas.
Saludos desde Talca a todos aquellos que se informan antes de opinar.