blogs | La Segunda : Redacción

Edwards, Jorge


Edwards, Jorge
Viernes 02 de Septiembre de 2011
Gobernar, educar

Gobernar es educar, decía don Pedro Aguirre Cerda en 1938, en los comienzos de una experiencia política nueva en Chile. Yo era niño, estaba en un establecimiento preescolar del otro lado del río, en un Bellavista antiguo, y todavía me acuerdo de la frase. Entonces parecía un lema de izquierda, pero, desde la perspectiva de hoy, mostraba una intención de progreso, de humanismo, de modernidad, que no tenía colores tan concretos. Hay derechas civilizadas, como se decía en España en los primeros años del postfranquismo, y hay izquierdas desorientadas. Hoy estamos en un momento de revisión profunda, de relectura, de nuevo examen. Tenemos que mirar la situación contemporánea con mentes abiertas, sin jaulas ideológicas adentro de la cabeza. Observo de cerca un debate de filósofos contemporáneos y salen, en el calor de la discusión, afirmaciones sorprendentes. Sigo siendo comunista, sostiene uno, pero ahora soy partidario de un comunismo sin amo. ¿Qué será un comunismo sin amo: un comunismo sin José Stalin, sin Fidel Castro, sin el gran timonel Mao? El otro pensador interpelado contesta: y yo soy partidario de un cristianismo sin Dios. ¡Ni más ni menos!

Mi conclusión, y la he sacado desde hace bastante tiempo, es que hay que examinar los temas, los proyectos, las grandes construcciones legales, por sus méritos intrínsecos, no por sus etiquetas. No porque las presente el partido tal o el conglomerado cual. Y esto no significa una posición ambigua, apolítica. Por el contrario, el siglo XX fue el siglo de las grandes contradicciones y hasta de las más peligrosas trampas intelectuales: esclavitudes tangibles impuestas en nombre de libertades abstractas, infiernos presentes en nombre de paraísos futuros. De ahí que hayamos pasado a un tiempo de reflexión política individual: a examinar cada paso, cada propuesta, cada programa, con el máximo de rigor, sin hacer concesiones. Sin caer en la práctica universal de los lenguajes dobles, de las mentiras piadosas.

Escucho desde hace tiempo las críticas a la educación actual en Chile y comparto muchas de ellas. Lo que no creo es que sea posible mejorar las cosas en poco rato, de una sola plumada, en forma tajante y extrema. La idea de borrarlo todo y de volver a comenzar de cero nos seduce con notable facilidad. Me atrevo a pensar que es una verdadera obsesión latinoamericana, quizá una falta de respeto, desgraciadamente muy nuestra, por la historia. Vicente Huidobro trató de suprimir toda la tradición poética y convertirse él mismo en el fundador de la poesía, en el primer poeta auténtico que aparecía sobre la faz de la Tierra. Para eso inventó la teoría del creacionismo. Ustedes podrán pensar que este ejemplo es irrelevante: que no tiene nada que ver. Pues bien, piensen un poco más. José Domingo Perón también pretendía partir de cero. Y Fidel Castro. Y probablemente Francisco Franco, que abolía el pasado republicano en nombre de un supuesto mito imperial.

Nos hablan de enseñanza pública y gratuita, de Estado docente. No le tengo el menor miedo a las palabras, pero desconfío de las fórmulas, de las consignas. La hipertrofia del Estado a lo largo del siglo XX, con sus consecuencias sociales, económicas, de todo orden, desastrosas, debería ponernos en guardia. Vicente Huidobro, precisamente, con su fantasía en libertad, fantasía, a pesar de todo, indispensable, artículo de primera necesidad, nos hablaba de los “esclavos de la consigna”. Propongo que tengamos ideales en lugar de consignas, y que no seamos esclavos de nada, y menos que nada, de nosotros mismos. He leído y he releído con la mayor atención, lápiz en mano, volviendo a masticar y a entender cada frase, las últimas propuestas del Gobierno sobre reforma de la educación. No soy un experto en la materia. No pretendo entrar en la polémica nacional con el conocimiento del tema indispensable, con la debida seguridad en el juicio. Pero me atrevo a decir, y si no pudiera decirlo, tendría que dejar de escribir, que encuentro en las nuevas proposiciones educacionales elementos sólidos, interesantes, que no se habían escuchado en etapas anteriores. Además, considero que el lenguaje del nuevo ministro es racional, moderno, producto de una reflexión contemporánea. Supongo que las propuestas aquellas son criticables desde los más diversos puntos de vista, pero creo que desecharlas sin examen, sin un diálogo serio, sería una reacción superficial. Leo, sin ir más lejos, en la prensa europea de estos días, la entrevista sobre educación de una de las precandidatas presidenciales del socialismo francés. Al tratar de hacer un balance honesto, sostiene que la distancia entre los resultados de los alumnos de sectores privilegiados y los de alumnos más pobres es cada vez mayor, y que este “elitismo” de la educación hay que corregirlo. La precandidata no afirma, sin embargo, que este fenómeno se pueda corregir en un solo día, porque interviene y polemiza en un contexto de racionalidad, de vieja tradición educacional. Por lo demás, el gobierno acaba de reconocer que la reforma de la educación es una de sus actuales prioridades.

No pretendo entrar en mayores detalles. Ya dije que no hablo como especialista, ni siquiera como conocedor aplicado. Pero observo que los problemas de la educación chilena no son exclusivamente chilenos, son universales. Descubro que en todas partes se cuecen habas. Lo que sí es chileno, por desgracia, es nuestra obstinada creencia de que todo se soluciona con fórmulas, con gritos y consignas. No niego que existan instancias en las que hay que protestar, y he protestado muchas veces en mi vida, pero también existe el exceso y hasta la monotonía de la protesta.


Volver a la sección "Edwards, Jorge".


14 Comentarios publicados
Posteado por:
juan ignacio espinoza gálvez
17/09/2011 11:54
[ N° 1 ]

don Jorge Ud.recuerda que el post franquísmo hablaba que hay " derechas civilizadas",MI PREGUNTA ES ¿"ELFRANQUÍSMO"?
Y también afirma que hay izquierdas desorientadas.¿No serán los exizquierdístas lo que no encuentran su destino salvo en el servicio de la civilizada derecha?

Posteado por:
juan ignacio espinoza gálvez
13/09/2011 01:34
[ N° 2 ]

Aspiro aclartar algunas observaciones mías realizadas en el comentario Nº7,así como las afirmacioones de un Sr.San Juan en esta misma columna.
DON jorge afirma no ser un conocedor del tema educacional,sin embargo critica muy severamente a los estudiantes y a su movimiento.
EL sR.sAN jUAN insiste sobre la misma critica sin dar ningún fundamento.
Por mi parte planteo que efectivamente no es posible hablar con propiedad acerca del concepto de calidad de la educación como si fuera un concepto unívoco.DEBO RECONOCEWR QUE ESTE CONCEPTO,PRECISAMENTE,NO ES UNÍVOCO Y QUE PRETENDER ABORDARLO PERESUPONE ,MUCHA HUMILDAD Y TOLERANCIA FREMTE A POSTURAS DIFERENTES.y SOBRE TODO MUCHÍSIMO RESPETO.NO encuentro esta actitud ni en el autor de esta columna ni en varios de sus seguidores.
Qisiera proponer un camino de entendimiento frente a esta grave situación,y hacerlo planteando qué entendemos los educadores por calidad de la educación
DESDFE LA PARTIDA LO ANTERIOR SIGNIFICA QUE NOS REFERIREMOS A LA EDUCACIÓN FORMAL,sISTEMATICA,aunque la no formal no es ajena a la propuesta que defendemos.Vamos a entender por calidad de la educación el logro del desarrollo en plenitud del total de potencialidades que el individuo tiene el derecho y el deber de derrollar en el sistema Eucacional en cada uno de sus niveles.Este compromiso se adquiere desde el nacimiento y es la educación no formal o refleja la encargada de darle cumplimiento en los primeros años de vida y , de manera colateral permanentemente.Pero a partir de la sala cuna la educación preescolar,luego la enseñanza básica.media y superior deberán ir aceptando este fin último y trascendentede ,esto es la formación integral del ser humano,en la plenitud de sus facultades cognitivas,afectivas y psicomotoras (PENSAMIENTO SENTIMIENTO Y ACCIÓN)
.En la medida que ésto se logre,estamos en presencia de la calidad educatíva.NATURALMENTE QUE ESTAS FACULTASDES SERAN MEDIDAS EN FUNCIÓN DE LOS REQUERIMIENTOS PROGRESIVVOS QUE LA SOCIEDAD DEMANDE DE LOS INDIVIDUOS EN DESARROLLO Y DEL PROPIO CAMBIO SOCIAL COMO FENOMENO PERMANENTE.



Posteado por:
francisco belardy mondaca
09/09/2011 15:45
[ N° 3 ]

Cuanta ironía se desprende de sus palabras Sr. Edwars, préstele tribuna a quien no tiene ni ha tenido los medios que ud. posée (LO HE VISTO LLEGAR EN HELICÓPTERO A SU TRABAJO) y se dará cuenta (aunque lo dudo mucho) que la cosa es muy distinta del otro lado de la cancha. ¿No cree que se pueda mejorar las cosas en poco rato?, ¿le parece realmente que la clase media de nuestro pais, está implorando cambios y justicia social desde hoy solamente? .....Para su información, son muchas las generciones que han ido desapareciendo de la faz de la tierra sin haber logrado siquiera cumplir sus sueños. Nosotros lamentablemente también nos sumaremos a esa generaciones sin haber vistos el "Chile que soñamos" ¡Ud.NO NECESITA NADA, pero si necesita de nosotros para seguir agrandando sus riquezas!

Posteado por:
Blanca Vivar carrillos
08/09/2011 20:12
[ N° 4 ]

jajajaja, cuando se jacta que era amigo de Neruda pensaba igual que el 80% que esta de acuerdo con los estudiantes, ahora, que es un mendigo que recibe limosna de este gobierno de Piñera, se pone siutico con la misma pose de la ultraderecha para decir que no le gustan las protestas estudiantiles....pobrecito..

Posteado por:
Fernando Espinoza Garrido
08/09/2011 16:53
[ N° 5 ]

Es muy comprensible que el Sr. Edwards escriba en favor del actual Gobierno que tan fervorosamente apoyó, pero los resultados están a la vista: Nadie lo quiere. La machacona idea de la economía libre aplicada a la educación y a otras áreas nos ha llevado a la crísis actual. Grandes países europeos: Alemania, los países nórdicos, Francia entre otros gozan de la "hipertrofia del estado" dónde la educación pública es gratuita, y de las mejores del mundo. Informarse no daña

Posteado por:
Rogelio Octavio Romero Ibarra
08/09/2011 12:09
[ N° 6 ]

Esta misma sordera politiquera, la vivi en 1972 y luego todos aquellos directamente involucrados rasgaron vestiduras y prometieron, juraron, que nunca sucederia de nuevo. Privilegiada clase politica chilena, ya lo olvidaron?

Posteado por:
Hugo Cardenas
08/09/2011 09:25
[ N° 7 ]

Notable comentario. Tenemos que dejar de mirarnos el ombligo cuando abordamos la Educación, y aprender de la historia. Los estudiantes han conseguido casi todos sus objetivos, incluyendo el tema del lucro. Pero llevar dichos triunfos políticos inmediatos a políticas de largo plazo necesariamente tomará un tiempo más largo que el que todos quisiéramos...

Posteado por:
Ruperto Barragan Lienlaf
07/09/2011 16:35
[ N° 8 ]

para educar bien habría ademas que demoler cual bastillas todas las oficinas de la tv abierta en chile...

Posteado por:
juan ignacio espinoza gálvez
07/09/2011 14:51
[ N° 9 ]

Creo que el largo discurrir del sr.Edwards no constituye en sí un aporte al debate y mucho menos su soterrada desconfianza al movimiento estudiantil.Es natural que así sea.Nada es mas complejo que definir qué se entiende por calidad de la educación.No están de acuerdo-al resopecto- ni siquiera los más grandes estudiosos sobre la materia.¿es un proceso que se inicia desde la interioridad de cada individuo para alcanzar los niveles de socialización que sus potencialidades le permitan? O es un proceso de inculturación que toda sociedad impone o propone a las "tábulas raza"en la expresión aristotélica?O es una acción que presupone ámbas fuerzas
coactuando dialecticamente? y ¿Quién fija los standares:el propio individuo o el grupo organizado? O este dilema se resuelve en un plano de contrato social?¿El bien común o el mercado?.Pareciera ser que los estudiantes desconfían que "el poderoso caballero don dinero" tenga la última palabra.Hay algunos que aprendieron tempranamente que no había que protestar y que es mas beneficioso gozar de un muy buen pasar.Dejaron de ser jóvenes y hoy desconfían de los ideales de aquélla edad abondonada.Pero don jorge,los jóvenes de hoy gozan de buena salud.No se preocupe.Ellos han abierto un debate que la sociedad ha comprendido y valora.ESTÁN LUCHANDO POR SU PROPIA VIDA.Tiene derecho a hacerlo.¡Están construyendo la nueva sociedad que Ud.soñó algún día.-¡

Posteado por:
Santiago Flores Ferrés
07/09/2011 11:28
[ N° 10 ]

Sr. Gonzalez Mellado (posteo n° 2):
“Demostremos que somos capaces de romper con la institucionalidad política”. Esas son declaraciones textuales de Camila Vallejos.
Cada 40 años en Chile, se polariza todo, originalmente por causas que muchas veces son legítimas y justas, pero sistemáticamente se cae en el error de creer que la solución es construir un mundo mejor a partir de cero.
La inquietud que plantea el sr. Edwards a mi juicio es razonable, porque está basada en hechos y declaraciones.
Saudos cordiales.

Posteado por:
Juan Eleuterio Díaz Nuñez
05/09/2011 12:11
[ N° 11 ]

Creo que hay que dejar a ONG internacionales expertas en educación, la administración de una parte significativa de la Educación Estatal, y que un Estado neoradical administre económicamente un modelo educacional post-neoliberal.

Posteado por:
Daniel González Mellado
05/09/2011 10:53
[ N° 12 ]

Señor Edwars, lianjudo conciudadano, por favor no caiga en la misma monserga descalificadora con que la "intelectualidad" de derecha pretende bajar las demandas y las manifestaciones de los estudiantes; nadie pretende cambiar todo de un plumazo y si los estudiantes está dispuestos perder el año por ellos es un mas que claro ejemplo de que van dispuestos a dar su parte en ese cambio, que será paulatino y lleno de inseguridades. Pero algo que está claro en la cabeza de los estudiantes y del resto de muchos chilenos, es que la educación y otros elementos que nos permiten convivir deben ser revisados y / o cambiados para poder mejorar en nuestra vida social.
Nadie como ellos que los sufren y los que hemos sufrido las consecuencias de la especulación con nuestras vidas y deseos para darnos cuenta que hemos sido llevados de la mano por una inoperante clase política.
Asi que por favor señor Edwards, si va a opinar, conozca, reflexione y opine, que a veces la experiencia que dan los años no es suficiente.

Posteado por:
avkio olssonn ramirez
05/09/2011 04:40
[ N° 13 ]

gobernar es educar, el pueblo se educó , pero gobernantes, funcionarios del estado, diplomaticos se quedaron atras, piensa que la opinion del pueblo es consigna, consigna es Hayek , Fridman etc tan odioso como Stalin la barbarie liberal no difiere de la barbarie stanilista, iluminados. Leo el decalogo de G. Mistral sus criticas y opiniones sobre la educación de hace 40 años atrás y no han cambiado las cosas, los gobiernos radicales hicieron una proeza el estatuto docentes que no es estatizar la educacion, y mal que mal el estatuto docente sacó dos premios nobeles de literatura, eso es el estatismo educacional, os recomiendo literatos, gobernantes los escritos de G.Mistral sobre educación son actuales y pertinentes...la ideología excerbada del mercado fracaso estrepitosamente como los socialismos reales. Con humilda cristiana suguero revisar los escritos de G. Mistral que NO SON CONSIGNAS, yo tengo pavor de las consignas del mercado como el fanatismo de los socialismo reales, la educación no solo son problemas de reivindicaciones sino propuestas humanistas /ver G. Mistral) Camila Vallejos es una chica que es nuestra diosa Atenea, si es luterana, roja amarilla verde fucisa no interesa

Posteado por:
Jorge Francisco San Juan Ubilla
02/09/2011 19:33
[ N° 14 ]

He leído con detención múltiples artículos y crónicas como estas, dedicadas al tema que tiene a parte de la educación chilena "paralizada", estos últimos tres meses.
En este tiempo he pasado de preguntas como ¿que se entiende por calidad de la educación? hasta ahora último a preguntarme ¿tiene algún grado de sentido que los propios estudiantes inexpertos, en proceso de formación, puedan plantear y exigir lo que ellos entienden que es la solución al problema educacional? Tiendo a pensar que no. Si, me parece que ellos pueden apoyar la realización de un buen diágnostico, con especialistas en este tema, que lo han estudiado por muchos años. Por lo tanto tiendo a pensar que la propuesta del gobierno, parece ser una respuesta apurada a la crisis, intentando obtener un acuerdo rápido con los estudiantes, más que una sólida propuesta coherente e integral a los reales problemas de la educación en Chile. Solo me basta con ver, quienes son las personas con experiencia al lado de los dirigentes estudiantiles, para entender el origen ideológico de sus peticiones. Hace 40 años atrás la consigna era "Universidad para todos", y la obtuvieron por medio del sistema de mercado. Hoy la consigna es "Educación gratis y estatal". Y esto último me parece que es imposible, como también me parecía una utopía la consigna más antigua. Las aplicación de las utopias en el mundo real, ha demostrado ser el origen de falta de libertad y una mayor pobreza para los pueblos.
En resúmen, creo que los estudiantes deberían exigir primero a los expertos en la materia, un adecuado diagnóstico del sistema educacional chileno, con sus correspondientes políticas y lineamientos de solución. Todo esto por supuesto presentado y debatido en el Congreso Nacional, que es donde están representados todos los chilenos.

Email Contraseña

Archivo

      Mayo 2012     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Cartas

Editorial

Foco político

Foco Legislativo