Bueno Palma no es malo pero imita mucho a los relatores Argetinos con dichos y modismos poco usuales en Chile lo escuche por un rato para la copa america y me quedo con tvn con Carcuro que estamos acostumbrados de oir las copias no son buenas y los chistes en el circo son mejores prefiero los comentaristas de tvn lo siento por el populismo del senor palma

No tiene ningún valor su comentario, porque viene de alguíen que tiene la camiseta puesta y se nota. No apunta a lo tecnico, a como se lleva el relato, el comentario técnico, aspectos que se deben tener en cuenta para el analisis, sino que como dicen casi todos más abajo, a otros aspectos que más que atrapar al televidente con la emoción del relato y opiniones, lo distraen y lo apartan de lo realmente importante, "la pelotita", con chistes pencas y repetidos, que a veces una buena jugada, se le escapa por estar payaseando. Pero no importa, es Palma.. En ese estilo, mucho mejor es el "RELATOR" deportivo de Radio Agricultura..

NO ME GUSTA EL ESTILO DE PALMA PREFIERO TVN

creo que carcuro va a reputar y le va a ir bien tvn palma es hiperventilado no me gusta estoy acostumbrada a ver canal 7 ganadores CARCURO-SOLABARRIETA

Sólo alcanzo a estar de acuerdo en el análisis comercial; efectivamente atrae más el relato de Palma por su frescura, más no su contenido. Bien por el rating del 13...pero sus comentarios son carentes de fútbol, no denota un buen background técnico. Además, con su estilo, Palma faranduliza el comentario deportivo; des-educa a una audiencia que compra todo lo que venga fácil. Farándula = decadencia de contenidos potenciada por los medios.
En este etapa de recambio, conviene que este nuevo actor se detenga para aprender y copiar (un poco) el trabajo de los argentinos. Relato bipolar de Carcuro: absolutamente cierto, no tiene posición y eso es extensible a buena parte de los Chilenos; perjudicial para la desolada subjetividad del tele-creyente (millones).

Querido amigo,los que sabemos de esto de la pelotita, los relatores,con la excepcion de Ernesto Diaz Correa,son podridos,incluso Palma,este personaje ha hecho jugar en un monton de partidos jugadores que no estan en la cancha,es su pega y no le "achunta" a una,discrepo contigo pero concuerdo con que lanza tallas simpaticas de vez en cuando.
Ademas no es de los nuestros como se autodefine.

El SR. Vasco Mulian mucho de político prefiere vender espejismo en vez de relatar la verdad, prefiero expresar lo que la persona siente en vez de vender la pomada, en la TV actual se tiene atontado al pueblo con venta de espejismos, farandula, noticias que no informan o sólo lo hacen por encima sin ir al fondo del problema porque ahy que desviar la atención del pueblo, no vaya a ser cosa que el pueblo tome conciencia y pida cambios reales, mejor desviemos el tema y sigamos lucrando a costa de pomadas total el pueblo chileno es tan ignorante que no sabe lo que quiere por lo tanto aprovechemos

Se compara a Palma con Carcuro, en mi opinión no hay comparación El Sr. Palma en mi opinión es más del gusto de gente con menor nivel cultural, pues a decir verdad a mi me perturba su forma de relatar y comentar demasiado "cebollenta" como dice la expresión. Por lo demás uno ve las imagenes y su relato no se condice con lo oque ocurre, es más de radio pues con ello vuela la imaginación, sin embargo por televisión hasta me parece no creible lo que dice y lo que ocurre en la pantalla.

COMO MI COMENTARIO ANTERIOR NO SALIO,INSISTO EN EL.-NO CONTIENE PALABRAS IRREVERENTES .-SOLO OPINIONES.-EL SEÑOR PALMA ES UN RELATOR MAS.-SU TINTE POPULACHERO LO HACE TENER SIMPATIA EN EL PUBLICO D Y E POR LO QUE LO HACE TENER MAS SINTONIA.-LOS LOCUTORES ACTUALES RELATAN COMO SI LA GENTE NO ESTUVIERA VIENDO EL PARTIDO.-PALMA GRITA MAS.-ESO DE MEJOR ES SU GUSTO PERSONAL.-CARCURO ES MAS CREIBLE A MI GUSTO Y ME QUEDO CON TVN, TAMBIEN, POR SUS COMENTARISTAS COMO ROSENTHAL Y GOLDBERG.-LO UNICO QUE ME MOLESTA ES QUE SE LE DIGA POLACO CUANDO EL APELLIDO ES JUDIO.-Y ESO NO ES PECADO.-

RELATORES PA LA "GALERA" Y EN LA tv ,HACEN FALTA LOS ESTEBAN LOB,GENTE MESURADA.LO TRAGICO S QUE CASI PERDIMOS CON LA TERCERA SUB 22 DE MEXICO,COMO TRAGEDIA GRIEGA!!

Vasco, lo de Palma es una moda (bien por Palma), pero basta escuchar en la radio a otros relatores deportivos y verás que hay otros tan bueno como él.

Por otro lado, en LUN.cl, Larry Moe escribió un comentario algo parecido al tuyo ¿coincidencia?

¿Cuan grande es la tara mental que provoca el fútbol, que hace que hasta un simple relator de partidos sea objeto de una columna de opinión?

Realmente Palma ha sido un verdadero éxito. Carcuro nunca tuvo contrapeso y ya pasó su más que cuarto de hora. Solabarrieta no es competencia para Palma. Conozco mucha gente que cambia de canal cuando sale Solabarrieta. Ahora le falta generar imagen de marca deportiva a C13. Tiene que aprovechar a Palma.

QUE A UD. LE GUSTE, DON VASCO, NO QUIERE DECIR QUE SEA EL MEJOR.-TAMPOCO LA GENTE SE VA CON EL MEJOR.-POR LO GENERAL LOS LOCUTORES DEL FUTBOL RELATAN LAS JUGADAS COMO SI LO QUE QUE MIRAN NO VIERAN LO QUE PASA EN LA CANCHA.-Y EL SEÑOR PALMA NO ES LA EXCEPCION.-ES UN RALATOR MAS. TAL VEZ UN POOCO MAS POPULACHERO Y GRITON QUE CARCURO Y SOLABARRIETA, PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE SEA EL MEJOR.-ES LO MISMO QUE DECIR QUE UD. ES EL MEJOR COMENTARISTA DE TV.-COSA QUE ESTA LEJOS DE OCURRIR.-SEA MAS OBJETIVO.-EN CHILE HA HABIDO RELATORES QUE MERECEN EL RECUERDO Y EL RESPETO DE QUIENES VEMOS Y OIMOS.-