Concuerdo con A.M.Alejandra Doepking Martini, tenemos
TANTA costa, deberíamos ser líderes mundiales en materia portuaria, con una riqueza envidiable marina, sub-marina, energía mareomotriz. Pero como no producimos científicos y gente creadora de empresa, sólo salen oleadas de personas tituladas a "BUSCAR pega". Si mejoramos y educamos a la población sobre como iniciar una empresa....., pero todos sabemos a quienes no les conviene.

Esto les dira a miles de chilenos que no saben de esta tecnología que usted habla, que no tienen acceso ni oportunidades, que viven de la tierra y de lo poco que pagan los empresarios por productos agricolas y lecheros , y cada cosecha se la comen los bancos, yo no entiendo porque usted tiene un espacio en este diario, debe ser algún pitutillo político, no imagino más, ya que en tolerancia cero aporte, y como metafísico se muere de hambre, con todo respeto Sr. Melnick , hasta la gente de derecha opina que usted es un payaso, con todo respeto.

El futuro económico de Chile esta en los servicios portuarios y el TURISMO. NO A HIDROAYSEN.

Las insólitas trabas al parque eólico La Cebada en la región de Coquimbo:

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/07/05/las-insolitas-trabas-al-parque-eolico-la-cebada-en-la-region-de-coquimbo/

El talon de aquiles es como seguir producciendo, en la "Ley de la Duela", al parecer la duela mas corta es la necesidad de mayor energia, el factor limitante. " Al Toro hay que tomarlo por las astas".

La pregunta es que hemos hecho todos y cada uno de los habitantes de nuestro planeta, que ha echo nuestro Gobierno, en particular el Ministerio de Energia, y sus instituciones anexas. Cuantos proyectos se han estudiado, analizados y aprovados por la autoridad, me refiero a cosas distintas del uso de fosiles y proyectos invasivos de la naturaleza, lo eolico y solar es solo un negociado, una compraventa seguramente con comisiones legales como se usa ultimamente.Cual es la disposicion de las autoridades a fomentar innovacion tecnologica, autorizarla, financiarla y provocar el cambio del pais tercer-mundista que somos.

Vamos a los hechos, las palabras sobran, se tapan la boca con Innovacion, ERNC, ahi esta CNIC, nada, NO HACEN NADA, SE ASUSTAN SE TIRAN LA PELOTA UNOS A OTROS. EL GOBIERNO PARA ESTO TIENE QUE BAJAR DEL OLIMPO. Las Instituciones no funcionan, esperar una respuesta de la autoridad es como andar mendigando. Mi experiencia es esa, tienen que bajar del OLIMPO, hemos presentado un proyecto nuevo, que se relaciona con el tema energetico, nos hemos paseado durante muchos muchos meses, por los ultimos 2 gobiernos y NO BAJAN DEL OLIMPO. Me voy con el invento o Innovacion tecnologica donde si hay interes, o sea, Fuera de Chile.
Incluso existen Protocolos de cooperacion energetica con otros paises y no los activan, reciben financiamiento y supervision tecnica y no los activan. Como otros conocidos tambien nos vamos a desarrollar nuestro proyecto afuera. Mientras tanto, les deseo mucha suerte y que el Olimpo los siga cobijando con tanto hospitalidad como hasta ahora.

Increible, lamentable y penoso el tono en el que algunos dan su opinión.
Sergio, concuerdo plenamente con la necesidad de enfrentar ahora (casi no nos queda tiempo) las exigencias energéticas del futuro, creo que un proyecto como Hidroaysen es un mal necesario y como no somos un país rico (puede que para algunos ya conocidos,
Chile sea un país RICO, pero rico para robar, el que roba no recibe sanción), tenemos que pagar por un servicio acorde al bolsillo de Chile, la energía hidraulica es la más barata. Dudo que los ambientalistas estén de acuerdo en pagar una cuenta de agua, luz, supermercado, peaje, etc... 4 o 5 veces más cara que la actual.
Las verdades a muchos les duelen y cuando se trata de este sector, rápidamente la cosa la "empiojan".
Felicidades y sigue escribiendo esas verdades que taaanto molestan a los que empiojan todo esto.

felicitaciones don sergio es un excelente comentario atinado a los tiempos que corren donde obtener energia es cada vez mas complejo las personas que que opinan erroneamente en contra de la energia hidroelectrica mas que nada desconocen de que se trata y es una forma limpia de obtenerla y al señor que comento anterior a mi y que le recomienda comprarse una isla yo le aconsejaria que el lo hiciera y ya que estan negativo al uso de la energia que se vaya a una isla sin ninguna de las comodidades que el tiene en su casa ya que le recuerdo al señor que para haber podido comentar en este sitio tuvo que hacer uso de la energia electrica. moraleja no seas negativo a la producción de energia hidroelectrica ya que si tu te miras eres uno de los grandes consumidores de esta y esto va para todos los que opinan sin conocimiento.

Don Sergio:
Las opiniones contrarias sobre Hidroaysen las hemos leído en casi todos los períodicos del mundo; sin embargo, mi mayor preocupación ha sido lo señalado por nuestros hermanos argentinos.
Ellos indican que el lago Puelo es una cuenca compartida y según tratados entre Chile y ese país, dichas obras deben contar con el avenimiento del país vecino, más aún si tienen un efecto negativo sobre su propio medio ambiente.
¿Se busca un nuevo punto de conflicto con nuestros vecinos, además de Campos de Hielo Sur, Bolivia y Perú?

Para que vamos a poner el ejemplo de los primeros computadores y los de hoy. Veamos las radios nada mas, la de antes, de tubos, luego transitores y 100 veces mas pequeñas y ahora son de 2 cms. Si hay ingenieria, las aspas se reduciran y generaran mil veces y lo mismo con los paneles solares. Se pondra uno de 10cm*10cm arriba del automovil y andaremos todo el día.Y hidroaysen es una necesidad de unos pocos que ganaran plata en Santiago

comentarios como el tuyo sergio, es no entender nada de la realidad de tu país. te recomiendo comprarte una isla, (¿si es que ya no la tienes?)....y podrás tener una sociedad a tu medida.

Mientras exista el sistema monetario internacional, se darán intereses, no tan sólo para el bienestar de la población, sino para el engrosamiento del bolsillo de unos pocos como siempre.
Vele mejor por otro sistema mas humano como dice usted.

www.thezeitgeistmovement.com

Señor Melnick, demasiado subjetivo y parcial su opinión, no puede imponerse pensando que tiene la razón, Chile no quiere destrucción, quiere desarrollo pero del útil y necesario, no volviendo un siglo atras para hacer represas, creo que no sabe que esta en el 2011 y no en el 73' para imponer sus ideas con tanta soberbia e impetu, sin la necesidad de descalificar.-

Concuerdo, me impresiona el nivel del debate. Pero me impresiona por la irresponsabilidad de sujetos como Melnick, comprometidos con los intereses empresariales antes que todo. El pitoniso fue parte del 1er saqueo de Chile y avala ahora la segunda ola. Y el disfraz de futurólogo no es más que una mueca, una mala broma de la ética capitalista.

Aunque a muchos les moleste, acá va otro punto de vista sobre la viabilidad de ERNC en Chile:

http://www.elciudadano.cl/2011/05/25/informe-revela-que-energias-renovables-no-convencionales-en-chile-ya-son-economicamente-competitivas/

Impresiona el nivel que ha alcanzado este debate. La energía se obtiene a partir de un proceso que tiene indudablemente impactos ambientales, sea quemar carbón, represa, fusión nuclear, fuerza eólica o lo que sea.
La energía es la sangre misma de nuestra civilización y sin ella esta no tiene sentido alguno pues somos adictos a esta y DEPENDEMOS de esta.
La energía Hidráulica es la que tiene los costos de generación más baratos (US$ 40 por MWH) en tanto que el car´bón es el doble y la eólica en torno a los US$ 100/MWH. La energía solar va por sobre los US$ 150/MWH.
Si pudiésemos elegir en nuestro ámbito personal cuanto gastar por KWH, no me cabe duda alguna que incluso el más acérrimo ambientalista optaría por lo hidráulico, pues lo eólico o solar le costaría entre 3 a 5 veces más.
El problema es que somos inconsecuentes... no queremos ver el problema real ni mucho menos las consecuencias que tiene nuestra ceguera premeditada.

El tema es que las tecnologias deben ahorrar eneria asi comoLED esta en el mundo, tenemos otras tecnologias que ahorra y hacen eficiente y eficas la cotidianidad. Entonces las personas que tambien piensan y que en promndio no se equivocan,,,no quieren que hidro aysen sea el icono de una derrota, se require desconcentrar el ingreso no distribuirlo mejor y eso ...bueno eso es un tema muyyy importante han habido guerras por ello.

Muy de acuerdo Sergio, además me impresiona el aprovechamiento político carente de sentido común (como siempre) proveniente desde la oposición. Y se maneja cómo un problema de gobierno cuándo en realidad debiera ser un tema de Estado. Pero más allá de todo permanece lo concreto, la urgencia real con respecto a la generación de energía, que por lo demás fue provocada por la grosera y sostenida negligencia de los gobiernos de la concertación,y condiciona hoy la diversificación de nuestra matriz energética. Por urgencia y costos, y por más atractivo que sea, las fuentes de energía renovable no convencionales son por ahora una romántica utopía. Claro, ideal sería disponer de fuentes cómo la geotérmica o la mareomotriz, pero serán abordables de aquí a cincuenta años. Hablan de las granjas eólicas como si no tuvieran impacto. Habrá que sacrificar miles de hectáreas para la instalación de enormes aerogeneradores. El agua que corre de cordillera a mar es el único recurso a nuestro alcance hoy, respuesta sensata y concreta al problema. Los ecologistas como Tomkins quieren que el país se convierta en museo....aunque tengo un par de preguntas. Existen consideraciones geopolíticas hacia el proyecto? Por lo visto la región del Bío-Bío, además de su óptima situación geográfica, contaría con recursos suficientes para satisfacer una demanda similar. No sería mejor en esta región? o el tema Mapuche lo haría imposible? No existe en el mundo una transmisión de semejante longitud, imagino que mayor longitud implica un mayor riesgo,en fin. A pesar de estas interrogantes, ninguna alternativa se ve tan razonablemente viable como el aprovechamiento de nuestro recurso hídrico.

200 encapuchados (de un universo de más de 30 mil manifestantes) y el oportunismo político-partidista de la concerta opositora no empañan ni anulan los argumentos en contra de HidroAysén. Ni hablar de la futurología del pitoniso.

Aquí queda en evidencia no sólo la ineptitud en materia energética de los partidos del arcoiris cuando fueron gobierno, sino que además se visualiza similitud y complementariedad en el actuar de las coaliciones binominales. Izquierda concertacionista y derecha bajo los mismos paradigmas.

Si durante los gobiernos de la concerta se robó, ahora, con la derecha en el poder, se viene el segundo saqueo de Chile.

Don Sergio, le encuentro toda la razón, ya no se puede volver atrás con la tecnología y la hacemos tan necesaria que nos produce un placer de bienestar el poseerla por la gran utilidad que nos presta en nuestra vida diaria en todo orden de cosas, hasta el punto de hacer mucho más rápida y expedita las convocatorias a protestas en contra de las fuentes de energía que nos proveen esta tecnología ¿?.
El Sr. Frei tiene razón, a menos que haya cambiado de opinión también, en aprovechar los recursos con el mayor cuidado del ambiente. Las aspas ya son obscenas comparadas con las torres. Si no existe otro proyecto alternativo viable y principalmente que no esté basado en primitivas ideologías antidesarrollo, entonces debemos someternos a la exclavitud de la tecnología. El desarrollo de ésta misma hará que en el futuro podamos deshacernos de las represas, cables, aspas y paneles en forma segura y eficiente.

Don Sergio, ¿porqué no vuelve a Tolerancia Cero? El programa está super fome y desequilibrado.

Grande SOR BLANCA VIVAR CARRILLOS, por favores concedidos....
Leonazos Marinos...
http://www.flickr.com/photos/malignolopez/2838267698/

http://www.lanacion.cl/fuera-de-riesgo-carabinero-atacado-con-skate-en-marcha-contra-hidroaysen/noticias/2011-05-21/153055.html
Sor Blanca, vea el video, como se ataco al Carabinero...
Aparte de todos los ataques, que UD realiza a nuestras Instituciones.

http://www.lanacion.cl/hidroaysen-50-millones-en-danos-por-disturbios-de-santiago/noticias/2011-05-21/163629.html

http://www.lanacion.cl/protesta-en-valparaiso-minuto-a-minuto-4-manifestantes-y-1-carabinero-lesionados/noticias/2011-05-21/102625.html

Supongo Sor Blanca Vivar, que ahora la alegria le debe estar brotando por los poros...

Que alegria es saber que personajes como UD. estan fuera del Nuestro País(no el Suyo).
Gracias Sor Blanca Vivar Carrillos,gracias
por favores concedidos
Ojala se ponga con algo,para los destrozos en Nuestro País (NO EL SUYO)

Don Cristian Correa Montes
Al parecer le han incomodado mis preguntas en el posteo anterior.
Sin embargo para establecer un dialogo, lo invito a que las conteste.
Pidiendo con todo respeto de este ciudadano Chileno. !! Que sí CONOCE LA PATAGONÍA¡¡ solo dos preguntas más
?¿? Es Ud. Una de las personas financiadas para oponerse a las represas?¿
Sabe Ud. cuanto Pago el mayor poseedor Inscrito de los terrenos patagones por el Primer Fundo que adquirió. Fueron 34.000 Hectareas. Por US $ 800.000 !!Si fueron ochocientos mil dolares Pagaderos en Seis años en comodas cuotas¡¡
Sabe Ud. Cuanto le pagara el EStado Chileno. Para poder hacer un camino de conectividad, Por una pequeñisima porción o franja, Realmente yo no lo sé; pero me lo imagino. ?¿? Quien es el ESTUPIDO ¿?¿? ! Ud o Yo¡
Lamento y pido disculpas casi me indigno.
Atte

Señor Cristian Correa Montes.
Un Ciudadano de latitudes Sur

Todos estamos concientes de la Necesidad de la Energía, el problema es el Daño a la Patagonía va a ser irreparable, La Empresa no opta por otras fuentes Exclusivamente por el costo, NO EXISTE OTRA RAZON, si a La Derecha tanto le importaba la Energia porque vendio las Electricas, lamentablemente la venta fue ESCANDALOSA, EL USO DE INFORMACION PRIVILIGIADA FUE VERGONZOSO POR DECIR A MENOS, el recordado caso CHISPAS, DONDE NUESTRO PRESIDENTE FUE BENEFICIADO para acallarlo ya q´en un 1er. momento no fue tan beneficiado COMO LA MAFIA DE GERENTES Y DIRECTORES QUE SE BENEFICIARON COMANDADOS POR EL UDI Yuraseck. HOY NADA SE DICE DESTE CAPITULO NEGRO DE NUESTRA HISTORIA, donde dentro de los Abusos contra los DDHH, tambien se SAQUEO AL ESTADO, lamentablemente unos de los que participaron de la Dictadura, esta Ud., que hoy trata de justificar un nuevo SAQUEO, los cerebros que apoyaron esta BARBARIDAD , es justamente tu candidato LARROULET y su complice BUCHI. la verdad con que moral ud., opina del tema ENERGETICO, UN POCO DE VERGUENZA MELNICK.

De Tortel, Cochrane y Villa O'Higgins, puedo decir que existe una porción importante y creciente de la población que, después de generaciones de penurias y esfuerzos, ha encontrado en el turismo una posibilidad de desarrollo sustentable, de inversión relativamente baja, de bajo impacto ambiental y permanente en el tiempo.

El desarrollo del turismo es una tendencia creciente en la Provincia de Capitán Prat, contrariamente a lo que Daniel Fernández palabrea sin escrúpulos a los 4 vientos: el empleado de ENDESA dice que no existe el turismo en la Patagonia chilena, care_palo.

A saber, dicha tendencia está avalada por los registros y resultados de años de programas de capacitación y apoyo para pequeños empresarios ligados al turismo y a la preservación de la cultura local. Tales programas son ejecutados por organismos gubernamentales como SERCOTEC, INDAP, CORFO, SERNATUR, etc. Todos incentivan, además, la preservación del medio natural.

El 0,05% de la Patagonia es, al mismo tiempo, más del 75% del territorio patagón chileno en que el turismo es una realidad creciente, en desarrollo. Río Pascua y Río Baker son las perlas de la zona. En tanto, el circuito El Chaltén/Candelario Mancilla (Argentina) - Puerto Bahamondez/Villa O'Higgins - Cochrane - Tortel se convierte en "un clásico" del turismo en la Patagonia chilena.

Por todo lo anterior y mucho más, yo rechazo a HidroAysén.

Posteado por:
jorge gonzalez feliu
17/05/2011 19:53
[ N° 1 ]

Que bueno, práctico y completo su cuestionario.
Lo mejor que tiene es que no da ninguna gana de contestar sus estupideces, porque no tiene ningún sentido, ni lógica.

CUMAS, FLAITES,PUNGAS,ROTOS,ASESINOS,DOGMATICOS,COMUNISTA
RESENTIDOS, CONGRESISTAS DE CUARTA...Y DEMASES, SON LA OPOZISSION A TODO LO BUENO QUE SE PUEDE HACER EN NUESTRO PAIS. QUE SE PUEDE HACER CON EL PROGRESO ? MUY POCO PUES LOS OTROS SON MÁS...ES DECIR PARA QUE QUEDE CLARO...ESTAMOS INUNDADOS DE INDIOS MESTIZOS, Y TODAVÍA IMPORTADOS DEL OTRO LADO..Y TODA ESTA GENTE QUE ES ALGO ASI COMO UNA BASURA, ES LA PARTE DE ABAJO DEL ICEBERG..

Señores panelistas y opinologos.
los Invito a Pensar y Meditar.
A,. ¿?Conocen Uds. La Patagonia Chilena?¿?
B.- ?¿ Cuantos Politicos, que hoy rasgan vestiduras conocen de Verdad la Patagonía?¿?
C.- ?¿ Sabia Ud. Que grandes extensiones de tierras Las mejores. Hoy son Propiedad de extranjeros o de Palos Blancos?¿?
D.- ?¿? Sabemos a cabalidad gracias a quien y o a Quienes les debemos ese territorio?¿?
E.- Saben Uds, como han Vivido esos colonos, que constituyeron patrimonio Nacional en tan agrestes latitudes?¿?
F.- ?¿ Saben Uds. donde compraban sus alimentos, los antiguos colonos?¿?
G.- ?¿? Saben Uds. Cuanto se demoraban los colonos en ir a un centro Médico, y a que País iban?¿?
H.- ?¿Saben Uds. Si realmente todos los colonos lograron tener títulos de dominio sobre sus posesiones?¿?
I.- ?¿? Saben Uds. a que precio compraron los supuestos ecologistas. Miles y Miles de hectareas. Y cuanto se demoraron en arreglar sus titulos de dominio¿?
J.- ?¿?Saben Uds. Que la mayor parte de la patagonia es una zona arrasada por incendios forestales que duraron años, y ¡¿ Que ecologista de verdad realizó algun movimiento para reforestar la Patagonia!!¿??
K.- ?¿?Saben Uds. Que, quienes viven del turismo de elites. Han contaminado las aguas con algas parasitarias. Matando esos rios y Lagos?¿?
L.- ?¿? Saben Uds. porque; los Chilenos nos queremos tan poco?¿?
M.- Saben Uds. Quienes financian a los voceros ecologistas¿?? !!¡¡Por que y para Que!!¡¡?¿?

En fin, es preciso pensar, informarse y luego ser oveja ÚTIL. '¡' ?¿? O NO'¡'?¿?

"HidroAysén, ¿quién eres?"

Señor Melnick,

Ojalá que HidroAysén le page bién,
porque sé que Ud. lo necesita.

Atte.

Entre todo el entuerto, una perla:

http://www.lanacion.com.ar/1367314-chile-confirma-que-planea-exportar-energia-electrica-a-la-argentina?utm_source=p-compartirfb

Así con el cuco de "quedarnos" a oscuras.

La verdad es que creo que hay muchos que en este blog cacarean y no hacen nada fuera de eso.
Les propóngo a estos señores que contribuyan al ahorro, desconecten sus refrigeradores, no carguen el celular, desconecten la PC, no usen la plancha, menos la lavadora y la secadora, deshaganse de sus microondas, el secador de pelos está prohibido, para qué mencionar el calentador de agua o el de cama. Para los que vivan en departamentos, les ruego subir el agua en baldes, no usar el ascensor, cambiar todas la ampolletas por las de bajo cosumo o definitivamente volver a las velas y ya no usen el metro caminen...

Creo que decir "ya es tarde", es partir por una falacia, nunca será tardio hacer algo por nuestro hogar, debemos generar las energias disipatias suficientes para lograr un punto de inflexión.

Por otro lado, la tecnología tampoco es el detonador, si no más bien el medio. Lamentablemente, la sociedad de consumo y sus oraciones, nos llevarán al colapso, hay que involucionar y volver a costumbres ancestrales, de manera de frenar las ancias de tener y no de ser.

Finalmente, la espiritualidad debiera ayudar crear conciencia y nosotros debieramos aportar con acciones y reflexiones, como; ahorrar energia, acercar el lugar de trabajo, de estudio, aprender a alimentarnos y no seguir en engorda. Juntarnos alrededor de corridas (practicas deportivas), a cantar (voces del alma), a compartir ideas de como ser, sin necesidad de tener más.

Señor Melnick
HidroAysén no tiene ninguna justificación y esto queda absolutamente demostrado en el primer párrafo de su argumentación.

¿Qué objeto tiene destruir la Patagonia si el proyecto energético es una solución parcial y temporal?

Si extrapolamos el crecimiento de la humanidad y la demanda de energía en pocos años más necesariamente habrá que apagar la luz y no tendremos energía ni naturaleza

Quedémosnos entonces con la poca naturaleza virgen que va quedando y rescatemos en este momento la advertencia que los hippies nos hicieron en la década de los 60.

...continuación.
- Una cosa es interpretar las cifras y otra muy distinta es “balancearlas” para el lado que conviene. Usted que es el más “persecutor” de la verdad de las “cifras duras", creo que es mejor interpretar las encuestas (sobre el 60% en contra de Hidroaysen) que la elección de presidentes para decir que el país apoya este proyecto, todos sabemos que cuando una persona vota por un determinado candidato, es porque ese candidato representa sobre el 50% del "peso" de mis ideas; por lo tanto, entre 2 o más candidatos podrían representar levemente sobre el 50% de lo que piensa el elector. Por esto su exposición es como decir: cuento en una manos mis dedos (10, 9, 8, 7, 6) y en la otra 1, 2, 3..) O sea tengo 6 5 dedos = 11....por favor!!!.
- A usted que tanto gustan las cifras duras... ¿cada cuanto se duplica el conocimiento de la humanidad? ¿Hoy cada 2 años?... sabe perfectamente que “se estima que en el año 2020 el conocimiento aumentará al doble cada 73 días.”; entonces, es absolutamente irresponsable, por no decir estúpido, proyectar el sistema de producción energética a más de 5 o 7 años, sobre todo cuando el sistema en “análisis” tiene fuertes cuestionamientos ambientales.
- Usted dice que la tierra va a morir, prefiero separar esta vez a la tierra de la humanidad y decir que la humanidad podría morir prontamente, si es que el balance de los elementos de la tabla periódica ya fue alterado irreversiblemente, de manera tal que el impulso que le dimos no podremos detenerlo. Ahora si aun no es así... es hora de pensar en ello.

En resumen... ¿Que queremos, crecimiento o desarrollo?
Recuerde que el crecimiento es finito y el desarrollo infinito.

Don Sergio,
Soy uno de sus fieles lectores y a la vez compartía gran parte de sus ideas, si compartía, porque creo que se ha ido quedando en el pasado, defendiendo ideas que con el tiempo deben irse adaptando a la actualidad y a la proyección futura; sobre todo en una persona como usted que es un estudioso de ello.
Entonces vamos a lo que tanto le gusta, las cifras "duras":
- Usted habla que somos parte de la naturaleza (concuerdo plenamente), entonces usted ¿estará de acuerdo? que la proporción de elementos, de la tabla periódica, que se encuentran en la naturaleza, entre la superficie de la tierra y la estratosfera, se mantiene constante en un 99,9%, y esa proporción es la que permitió la evolución y desarrollo de la vida como la conocemos, entonces ¿que pasará con la alteración que produjimos y el carbono que estamos devolviendo del interior de la tierra a la atmósfera.
- Usted escribe de su concordancia con el proyecto Hidroaysen, si este cumple con la legislación ambiental vigente, pero ¿cumple esta legislación con algún principio de la naturaleza?.
- Chile debe duplicar su capacidad (energética supongo), pero usted debe saber, mejor que yo, que debemos ir bajando la relación "unidad energía / unidad productiva", si no es así el sistema es insostenible (en el corto plazo según lo creo yo). Continua....

Don Sergio,
Soy uno de sus fieles lectores y a la vez compartía gran parte de sus ideas, si compartía, porque creo que se ha ido quedando en el pasado, defendiendo ideas que con el tiempo deben irse adaptando a la actualidad y a la proyección futura; sobre todo en una persona como usted que es un estudioso de ello.
Entonces vamos a lo que tanto le gusta, las cifras "duras":
- Usted habla que somos parte de la naturaleza (concuerdo plenamente), entonces usted ¿estará de acuerdo? que la proporción de elementos, de la tabla periódica, que se encuentran en la naturaleza, entre la superficie de la tierra y la estratosfera, se mantiene constante en un 99,9%, y esa proporción es la que permitió la evolución y desarrollo de la vida como la conocemos, entonces ¿que pasará con la alteración que produjimos y el carbono que estamos devolviendo del interior de la tierra a la atmósfera.
- Usted escribe de su concordancia con el proyecto Hidroaysen, si este cumple con la legislación ambiental vigente, pero ¿cumple esta legislación con algún principio de la naturaleza?.
- Chile debe duplicar su capacidad (energética supongo), pero usted debe saber, mejor que yo, que debemos ir bajando la relación "unidad energía / unidad productiva", si no es así el sistema es insostenible (en el corto plazo según lo creo yo). Continua...

Como decía un amigo iquiqueño:

¡Muy excelente!

Continuación...
- Por favor...una cosa es interpretar las cifras y otra muy distinta es “balancearlas” para el lado que conviene. Usted que es el más “persecutor” de la verdad de las “cifras duras, creo que es mejor interpretar las encuestas (sobre el 60% en contra de Hidroaysen) que la elección de presidentes para decir que el país apoya este proyecto, todos sabemos que cuando una persona vota por un candidato determinado, es porque ese candidato representa sobre el 50% del peso de mis ideas, por lo tanto entre 2 o más candidatos pueden representar levemente sobre el 50% de lo que yo pienso. Su exposición es como decir: cuento en una manos mis dedos (10, 9, 8, 7, 6) y en la otra 1, 2, 3..) O sea tengo 6 5 dedos = 11....por favor!!!.
- A usted que tanto gustan las cifras duras... ¿cada cuanto se duplica el conocimiento de la humanidad? ¿Hoy cada 2 años?... sabe perfectamente que “se estima que en el año 2020 el conocimiento aumentará al doble cada 73 días.”, entonces es absolutamente irresponsable, por no decir estúpido, proyectar el sistema de producción energética a más de 5 o 7 años, sobre todo cuando el sistema en “análisis” tiene fuertes cuestionamientos ambientales.
- Usted dice que la tierra va a morir, prefiero separar esta vez a la tierra de la humanidad y decir que la humanidad podría morir, si es que el balance de los elementos de la tabla periódica ya fue alterado irreversiblemente, de manera tal que el impulso que le dimos no podremos detenerlo, ahora si aun no es así... es hora de pensar en ello.

En resumen... ¿Que queremos, crecimiento o desarrollo?
Recuerde que el crecimiento es finito y el desarrollo infinito.

Don Sergio, soy uno de sus fieles lectores y a la vez compartía gran parte de sus ideas, si compartía, porque creo que se ha ido quedando en el pasado, defendiendo ideas que con el tiempo deben irse adaptando a la actualidad y a la proyección futura; si, lee bien, a la proyección futura, y sobre todo en una persona como usted, que es un estudioso de ello.
Entones vamos a lo que tanto le gusta... las cifras “duras”:
- Usted habla que somos parte de la naturaleza (concuerdo plenamente), entonces usted ¿estará de acuerdo? que la proporción de elementos de la tabla periódica que se encentran, entre la superficie y la última capa de la atmósfera, se mantenía constante en un ¿99,9..%?, y esa proporción es la que permitió la evolución y desarrollo de la vida como la conocemos; entonces, que pasará con la alteración que produjimos, y el carbono que estamos devolviendo a la atmósfera, y que la naturaleza metió bajo el suelo.
- Usted escribe de su concordancia con el proyecto Hidroaysen, si este cumple con la legislación ambiental.... Pero ¿cumple esta legislación con algún principió de la naturaleza?.
- Chile debe duplicar su capacidad (energética supongo), pero usted debe saber mejor que yo que idealmente debemos ir bajando la proporción unidad energía consumida / unidad productiva, si no es así el sistema es insostenible en el corto plazo (según lo creo yo).

Alguna explicación por la no publicación de mis comentarios

Para quienes somos cristianos, Dios hizo la tierra para los hombres, para que vivamos en ella, y la aprovechemos, obviamente de una forma que alcance para nuevas generaciones.
Yo he nacido y vivido en la Patagonia, y quiero progreso, quiero carreteras, quiero tener LUZ, quiero fuentes de empleo, salud, educacion, NO QUIERO que seamos un rincon perdido en el mundo al que vienen a visitar unos turistas en los meses de verano.
Porque ningun ecologista protesta que en Punta Arenas EDELMAG genere con diesel, y no se aproveche la enorme cantidad de viento que tenemos?.
Hay muchas cosas acá que no entiendo!

Don sergio, como he dicho en otros blogs al respecto, la única manera de no tener que construir más plantas generadoras, es el ahorro, ya USA lo hace, están en una campaña para economizar energía y lo están logrando. Tal vez sea insignificante frente a las cifras mundiales, pero algo es algo y si todos los países lo hacemos, puede ser un gran ahorro.

Por otra parte los que se oponen a HidroAysén, en su mayoría, no conocen la zona, no saben siquiera escribir su nombre correctamente, se oponen a todo, dicen que se utilicen palntas generadoras eólicas y solares. Lo que no saben es que para fabricar las aspas, se requiere de energía, para transportarla se requiere de energía y así es interminable la lista.

Oponerse a todo no nos lleva a ninguna parte y los que protestaban hace unos días , sólo son un pequeño e insignificabnte grupo de la población.

en primer lugar, el señor Melnick supone que existe una representatividad política en el país (tesis que es fácilmente derrumbable, considerando SOLAMENTE los mas de 2 millones y medio de no inscritos)
por otro lado, lo que HACE el hombre es ... justamente todo lo contrario a lo NATURAL, ya que se remite necesariamente a una cuestión CULTURAL, definida como el antónimo de "lo natural" (señor melnick, me extraña que no haya leído a algún sociólogo, antropólogo o filósofo que hable al respecto).

"Es fundamental entonces entender el contexto y la civilización actuales, que no tienen vuelta atrás." FALSO.. el día en que llegue una crisis importante, asi como ha sucedido otras veces, se TENDRA que volver atrás.. de hecho, sabemos que ... a este paso, en un par de décadas más, tendremos q vivir como hace 300 años.

por último, llegar a tener que fundamentar su tesis con la idea de que "la tierra no existirá para siempre" es simplemente inaceptable...
Discurso burdo e indigno.

Los arboles no dejan ver el bosque.
Las represas,la inundacion "liliputense" y otras consideraciones que se han atacado con virulencia por los "verdes fosforescentes" y los no tanto, no son en verdad lo realmente malo.
Lo que hay que luchar es por que no se llene la patagonia de torres de alta tension.
Exigir que el tendido sea por lo menos de Puerto Montt al Sur...SUBACUATICO.

A esa marcha me voy a aderir

jjghe

...Continuación
- Por favor...una cosa es interpretar las cifras y otra muy distinta es “balancearlas” para el lado que conviene, usted que es el más “persecutor” de la verdad de las “cifras duras, creo que es mejor interpretar las encuestas (sobre el 60% en contra de Hidroaysen) que la elección de presidentes para decir que el país apoya este proyecto, todos sabemos que cuando una persona vota por un candidato determinado es porque ese candidato representa sobre el 50% del peso de mis ideas, por lo tanto entre 2 o más candidatos pueden representar levemente sobre el 50% de lo que yo pienso. Su exposición es como decir: cuento en una manos mis dedos (10, 9, 8, 7, 6) y en la otra 1, 2, 3..) O sea tengo 6 5 dedos = 11....por favor!!!.
- A usted que tanto gustan las cifras duras... ¿cada cuanto se duplica el conocimiento de la humanidad? ¿Hoy cada 2 años?... sabe perfectamente que “se estima que en el año 2020 el conocimiento aumentará al doble cada 73 días.”, entonces es absolutamente irresponsable, por no decir estúpido, proyectar el sistema de producción energética a más de 5 o 7 años sobre todo cuando el sistema en cuestión tiene fuertes cuestionamientos ambientales.
- Usted dice que la tierra va a morir, prefiero separar esta vez a la tierra de la humanidad y decir que la humanidad podría morir, si es que el balance de los elementos de la tabla periódica ya fue alterado irreversiblemente de manera tal que el impulso que le dimos no podremos detenerlo, ahora si aun no es así... es hora de pensar en ello.

En resumen... ¿Que queremos, crecimiento o desarrollo?
Recuerde que el crecimiento es finito y el desarrollo infinito.

Don Sergio,
Soy uno de sus fieles lectores y a la vez compartía gran parte de sus ideas, si compartía, porque creo que se ha ido quedando en el pasado, defendiendo ideas que con el tiempo deben irse adaptando a la actualidad y a la proyección futura, si lee bien, a la proyección futura y sobre todo en una persona como usted que es un estudioso de ello.
Entones vamos a lo que tanto le gusta... las cifras “duras”:
- Usted habla que somos parte de la naturaleza (concuerdo plenamente) entonces usted ¿estará de acuerdo? que la proporción de elementos (de la tabla periódica) que se encentran entre la superficie y la última capa de la atmósfera se mantenía constante en un ¿99,9..%?, y esa proporción es la que permitió la evolución y desarrollo de la vida como la conocemos, entonces que pasará con la alteración que produjimos y el carbono que estamos devolviendo a la atmósfera y que la naturaleza metió bajo el suelo.
- Usted escribe de su concordancia con el proyecto Hidroaysen si cumple con la legislacion ambiental..., pero ¿cumple esta legislación con algún principió de la naturaleza?.
- Chile debe duplicar su capacidad (energética supongo), pero usted debe saber mejor que yo que idealmente debemos ir bajando la proporción unidad productiva / unidad energía consumida, si no es así el sistema es insostenible (en el corto plazo según lo creo yo). Continua...

Estimado Sergio: Ciertamente, las reacciones en contra de
HidroAysén son de índole emocional del momento. Todas ellas con apoyo soterráneo del perraje ignorante - afortunadamente unos pocos - . En el pasado pasó lo mismo
con las obras del embalse El Yeso; lago Rapel; antena sa-telital de Longovilo; Metro de Santiago y otras OO.PP.de envergadura. Desde el MOP. perticipé en la mayor parte de ellas y pude observar el mismo comportamiento:un desconocimiento abismante de las verdaderas consecuencias negativas ambientales de los proyectos; dudas; desconcierto y opiniones catastróficas al respecto. Respecto a HidroAysén ,en mi calidad de investigador, ya le hice ver al ministro Golborne, en el sentido, de ir mejorando aún más el proyecto, respecto de estudiar las posilidades de reemplazar el tendido eléctrico y las torres de AT. por redes de cables subterráneo - en más tramos, no considerados - de tal manera de perjudicar lo menos posibles el medio ambiente y los
predios de cualquier naturaleza de los lugareños. Por otra parte, es de todo punto de vista conveniente de extremar
una adecuada política comunicacional al respecto, explicitando los verdaderos alcances y beneficios del proyecto para los habitantes de la Patagonia. Además, le hice hincapié al Sr. Ministro de la perpectiva objetiva de aceptar sugerencias de los lugareños, que en si mismas no significarán profundos cambios en las obras proyectadas, pero darán tranquilidad a los habitantes
que se sienten perjudicados. Saludos

Mandé un comentario y no aparece, en resumen: No podemos matar a la tierra antes que la mate el sol. Es similar a pensar en matarnos ahora porque igual vamos a morir algún día
Represas y embalces originan escasez hídrica(se evaporan 2 cm. por día), desertificación, muerte de ecosistémas en la tierra y el mar. Puede ser hidráulica de paso
La energía que necesitamos se puede obtener con alternativas variadas, en las cercanias, no a 2.000 Km. y mucho antes que 10 AÑOS. Además se crea una cantidad de empleos superior por diversificación, alejandonos del duopolio.
AL existir conciencia ambiental podremos pensar en espiritualidad

Si señor, la tierra morirá con el sol, pero no tenemos que matarla antes nosotros. La estamos liquidando día a día con proyectos de diferente índole.
Las represas y embalses originan escasez hídrica (se evapora en forma DIARIA y en promedio 2 centímetros de altura de agua desde la superficie), desertificación, muerte de ecosistémas en los que estáinserto el hombre tanto en el medio acuático como terrestre, incluso afecta los hábitats marinos.
Primero existamos con conciencia ambiental para dar paso a la espiritualidad en una naturaleza que crezca y no que desaparezca, sin naturaleza no hay vida.
No soy ambientalista, soy un observador del mundo que muere rápidamente por culpa del hombre. Sr. si es inevitable su muerte, q aparentemente será luego, porqué no se mata ahora.

La gran pregunta es si el "duopolio" dejará espacio a la racionalidad, incluída la espiritualidad....

Simplemente magistral las refelexiones de Melnick
Recomiendo el buen libro La Tierra Explota de Giovanni Sartori Cientistra Politico de fama mundial.
7 mil millones de seres humanos no tenemos ninguna chance de satisfacer sus necesidades sin tecnología; cualquiera que se elija terminará tarde o temprano ocupando espacio o contaminando de alguna u otra manera.
El problema es la sobrepoblación, asunto que debimos haber pensado hace cien años antes de creer en tanta convicción religiosa o tendencias culturales que han estimulado de una u otra forma la reproducción humana sin restriciones
Gracias Melnick por tan claro y objetivo análisis

Simplemente magistral el análisis de Sergio aunque algunos fundametalistas y otros desgraciadamente ignorantes confundan conceptos de una claridad irrebatible como los expuestos .En fin de todo hay en esta viña del Señor con 7 mil millones de seres humanos!!!!!!!!!!!!. Este quizás es el punto mas relevante del análisis; sextuplicar los habitantes en un planeta frágil y que para asegurar el sustento y proveer las necesiadaes y aspiraciones de tantos solo es obtenible por medio de la tecnología es algo muy dificil de lograr y mientras mas seamos mas complejo será. El problema radica simplemente en este factor: la exponencial reproducción de la espaecie humana. Recomiendo un interesantísimo libro del Giovanni Sartori un famoso Cientista Politico italiano profesor de famosas uinversidades., titulado "La Tierra Explota".
Hace cien años el ser humano debió haberse obligado a ocupar parte de su tiempo en pensar en las consecuencias que taerían convicciones religiosas, hábitos sociales y culturales que dieran estimularan y dieran rienda suelta al instinto de reproducción y las consecuencias que ello implicaba y que hoy vemos con espanto. Es tarde sencillamente y el costo debemos pagarlo lamentablenmte todos, incluyendo los fundamentalistas o los utópicos que con justa razón igual que todos nosotros, sin lugar a dudas y sin necesariamente ser tan dogmáticos deseamos un mundo intocado y puro. Para eso deberíamos eliminar al menos a 3 mil quienientos millones de habitantes por lo bajo . Que pasen adelante los voluntarios para dejar esta vida en benficio de un planeta sin tóxicos, sin excesos de contaminación .Las heces humanas ( solo un ejemlo simple directo y verdadero) de 3 mil millones contaminan menos que los de siete mil . Pero sería esto justo??? claramente no.
Entonces cuidemos la tierra lo que mas podamos dentro de lo que hoy demana la realidad. Las utopías muchas veces en la historia han demostardo hacer mas daño que el mal que han querido eliminar.

Anoche en Toleranciacero la sra. Larraín dejó mas que claro que este tema no tiene nada que ver con la ecología porque antes de que se le diera la palabra siquiera se mandó un discurso de cifras y al parecer lo que era sumamente molesto para ella era el sueldo del sr. Fernández. Hoy día el sr. Lagos dando muestra de lo que yo creí era atributo de su sucesora (incoherencia), dice que no al proyecto después que había dicho que era necesario. Parece que se impresionó con "las marchas pacìficas" de los pseudoecologistas y la violencia con que actúan. Estamos mas que hartos con esta oposición que lo único que quiere es volver a apoderarse del gobierno y les importa un carajo la gente. Quieren aparecer como los redentores del pueblo y acusan al actual gobierno de incumplimiento a un año y medio de que asumió como si los veinte años anteriores hubieran gobernado los extraterrestres. Se oponen a los proyectos a largo plazo porque nada mas saben ir al paso con una zanahoria delante de la naríz. ¿Espiritualidad? pff hay que recordar la regla de oro: "No dar perlas a los cerdos porque se vuelven contra ti y te pisotean". La oposición debería hacernos un hermoso regalo a los chilenos por un tiempo : Regalarnos con su ausencia porque por el momento no apreciamos su presencia.

Continuación...
- Por favor...una cosa es interpretar las cifras y otra muy distinta es “balancearlas” para el lado que conviene, usted que es el más “persecutor” de la verdad de las “cifras duras, creo que es mejor interpretar las encuestas (sobre el 60% en contra de Hidroaysen) que la elección de presidentes para decir que el país apoya este proyecto, todos sabemos que cuando una persona vota por un candidato determinado es porque ese candidato representa sobre el 50% del peso de mis ideas, por lo tanto entre 2 o más candidatos pueden representar levemente sobre el 50% de lo que yo pienso. Su exposición es como decir: cuento en una manos mis dedos (10, 9, 8, 7, 6) y en la otra 1, 2, 3..) O sea tengo 6 5 dedos = 11....por favor!!!.
- A usted que tanto gustan las cifras duras... ¿cada cuanto se duplica el conocimiento de la humanidad? ¿Hoy cada 2 años?... sabe perfectamente que “se estima que en el año 2020 el conocimiento aumentará al doble cada 73 días.”, entonces es absolutamente irresponsable, por no decir estúpido, proyectar el sistema de producción energética a más de 5 o 7 años sobre todo cuando el sistema en cuestión tiene fuertes cuestionamientos ambientales.
- Usted dice que la tierra va a morir, prefiero separar esta vez a la tierra de la humanidad y decir que la humanidad podría morir, si es que el balance de los elementos de la tabla periódica ya fue alterado irreversiblemente de manera tal que el impulso que le dimos no podremos detenerlo, ahora si aun no es así... es hora de pensar en ello.

En resumen... ¿Que queremos, crecimiento o desarrollo?
Recuerde que el crecimiento es finito y el desarrollo infinito.

Don Sergio, soy uno de sus fieles lectores y a la vez compartía gran parte de sus ideas, si compartía, porque creo que se ha ido quedando en el pasado, defendiendo ideas que con el tiempo deben irse adaptando a la actualidad y a la proyección futura, si lee bien, a la proyección futura y sobre todo en una persona como usted que es un estudioso de ello.
Entones vamos a lo que tanto le gusta... las cifras “duras”:
- Usted habla que somos parte de la naturaleza (concuerdo plenamente) entonces usted ¿estará de acuerdo? que la proporción de elementos (de la tabla periódica) que se encentran entre la superficie y la última capa de la atmósfera se mantenía constante en un ¿99,9..%?, y esa proporción es la que permitió la evolución y desarrollo de la vida como la conocemos, entonces que pasará con la alteración que produjimos y el carbono que estamos devolviendo a la atmósfera y que la naturaleza metió bajo el suelo.
- Usted escribe de su concordancia con el proyecto Hidroaysen si cumple con la legislacion ambiental..., pero ¿cumple esta legislación con algún principió de la naturaleza?.
- Chile debe duplicar su capacidad (energética supongo), pero usted debe saber mejor que yo que idealmente debemos ir bajando la proporción unidad productiva / unidad energía consumida, si no es así el sistema es insostenible (en el corto plazo según lo creo yo). Continua...

muy inspirador su comentario Sr. Melnick ademas objetivo y sin ingredientes emocionalistas y faranduleros como algunos honorables senadores y diputados actuan en el circo de la politica. lo felicito por hacernos entender quien es realmente HidroAysen un frankeinstein del siglo 21 y que todo hemos tenido participacion directa o indirectamente en el tiempo.

Respecto al último párrafo, ¿Y que tiene que ver la espiritualidad con todo este tema?
Malo el remate del chiste Sergito.

Estimado y Admirado Sr Melnick:
Escuche por radio el analisis de este interesante articulo y me hace pensar en lo siguiente:
Si me permite analizar este tema desde el punto de vista de sistema del libre mercado (o mercado simplemente) hace que el "bien Hombre" sea cada vez más abundante y su "valor" determinado por la oferta/demanda en función de:

- sus conocimientos ( profesionales en general)
- sus habilidades (deportistas, artistas,etc)
- su aspecto físico ( modelos y otros)
- Sus fuerzas físicas ( mano de obra)
- Otras clasificiones

Pero en resumen mi analisis apunta que "Hombre" vale sólo por su contenido o su valor agregado, no por el hecho de ser humano como tal, aquel que no clasifique en ninguno de los parametros anteriores como "hombre" y como bien abundante vale "0" y esta fuera de esta sociedad de consumo.

==================================================
Felizmente hay un aspecto de la valorización humana que no cae dentro de las clasificaciones anteriores y esta dentro del campo espiritual que es el "Amor" entre
Padres-hijos, hermanos, amigos, etc en el cual el hombre es apreciado y valorizado por si mismo no por su contenido o habilidades.
No se si me doy a entender con mi punto de vista, yo estoy de acuerdo con el Sistema de Libre Mercado, pero siento que estamos construyendo una sociedad que se supone que esta enfocada al bienestar del "hombre", pero al mismo tiempo discrimina al "hombre" como unidad y nos convertimos en un bien transable ya sea por nuestro contenido o por nuestro "valor agregado"
Que va a pasar cuando llegemos a 10.000.000 de habitantes, nos convertiremos en material desechable?

Bueno Sergio, le dejo esta inquietud y analisis a su intelecto porque yo dentro del campo de la filosofía estaría clasificado mas cerca de "los desechables" que como filosofo válido, pero si he logrado transmitir mi enfoque creo que puede tener algo de interesante, aunque ...no muy optimista.

Un abrazo para usted y el Checho

Enrique Fissore

Gracias! Totalmente de acuerdo. El tema va más allá de los buenos/los malos, los verdes/los negociantes, etc. Se necesita sentido común para enfrentar el tema de la energía, por sobre el negocio y la defensa a ultranza del medio ambiente.

El 0,05% de la Patagonia es, al mismo tiempo, más del 75% del territorio patagón chileno en que el turismo comienza a desarrollarse: Villa O'Higgins, Cochrane, Tortel, Las Guaitecas.

Paradójicamente, organismos del estado como Indap y Sercotec mantienen hace varios años líneas de apoyo al desarrollo del turismo en la zona, a saber, Provincia de Aysén y Provincia de Capitán Prat.

Sin embargo, Endesa dice, a través de su empleado Daniel Fernández, que el turismo no existe en la Patagonia chilena. Otra falacia. Lamentablemente, pobladores de Villa O'Higgins y Cochrane aún no comprenden que, después de una buena temporada de albañilería y demases, quedarán "en las mismas". Pala para hoy, hambre para mañana.

Pero los periodistas ponen los acentos y las omisiones donque quieren y aún queda sin exposición el tema de la cultura local, el entorno geográfico y el turismo como ejes de un desarrollo sustentable en la Patagonia chilena.

De todas formas, las debilidades legales y técnicas del proyecto HidroAysén quedaron en evidencia en el Tolerancia Cero del domingo 15 de mayo pasado.

Sr Melnik, usted es judio y sabe que el desierto se puede convetir en un vergel. Vea, de Santiago al norte hay grandes extensiones incultivadas. Con energia solar, esto es paneles solares y molinos (la energía eolica también es energía solar) desalinizamos agua de mar, bombeamos y sembramos el desierto. Y con eso tenemos comida para 2.000 millones de seres humanos o mas.Y a mi, no me gusta ser esclavo de NADIE NI DE NADA, menos de los modelos economicos.

Todo tipo de negocio como este hará ganar dinero a los que estan directa o indirectamente relacionados con este proyecto, y no necesariamente a los políticos, se preocupan de pelear y discutir, pero quién velará por los verdaderos intereses del país en materia energética, los políticos no, ¿entonces quien?, las personas, son vulnerables, por tanto solo queda esperar a que terminen de perder el tiempo y se hagan bien las cosas dejando de lado los intereses económicos y partidistas.

Comparto, mucho de sus observaciones en cuanto a las necesidades energeticas actuales y futuras. Como una politica de estado se firman convenios Protocolos de cooperaciones energetica y afines. En chile esta prohibido invertar, asi de simple, esta prohibido, se tapan la boca y ademas se la llenan con la Innovacion Tecnologica, reciben financiamiento y ahi quedan NO HACEN NADA, SOLO SE TIRAN LA PELOTA UNOS A OTROS.No saben como operar. Tengo una empresa de Ingeneria, con una invento energetico, que se enmarca en una tecnologia de las llamadas limpias,del cual usted tiene conocimiento y las autoridades que debe tomar decisiones se pasan la pelota unos o otros. Durante 2 gobiernos es lo que han hecho. El tema heolico y solar es solo un negociado de compra venta de equipos, de innovacion tecnonologica nada y encima ensucian nuestros paisajes, para suplir un 3%, o sea nada, solo negociado. Entonces hay que irse al extranjero, a otros paises si le interesan la innovacion energetica, obvio que despues Chile mi querido pais tendra que comprar lo que se ha forreado en 2 gobiernos, a Chile le gusta comprar caro.
Si existen tratados energeticos con otros paises la autoridad debera dar las explicaciones del porque no hizo algo o a lo menos dar una explicacion de porque no aviso y en que se gastaron los recursos monetarios que le han oportado ( EEUU. les paso US$ 500 Millones. Atte.

Señor Melnick respecto al tema al país le falta información y personas con opinión. Siento que el gobierno ha cometido el error de no informarnos completamente, lo que ha permitido que un par de opiniones se transformen en estas masas "ecológicas". Creo que no sirve de nada echarse la culpa entre gobiernos, error que muchos cometen, creo que nos hace falta mirar un poquito hacia el futuro en conjunto, sin dejar de lado el presente.
No hablemos de uno o lo otro, hablemos de alternativas y complementos. El país tiene necesidades que se tienen que cumplir, sin embargo, tenemos que fijar límites y también escuchar la opinión de las minorías. "Pan para hoy, hambre para mañana". Sería bueno si hubiera mayor información concreta y que todos podamos acceder a ella.
Creo que serán años difíciles para éste gobierno porque las personas tienden a volver al pasado y mezclar las cosas, sin embargo, espero que el gobierno de turno demuestre lo contrario y saque de una vez por todas todos los prejuicios que lleva la "derecha" y acabemos con el odio que existe entre "izquierda y derecha" y podamos hacer política en conjunto, con críticas CONSTRUCTIVAS.
En fin, confío en que se pueda llegar a algún acuerdo para el bien de la sociedad y no para una parte de la sociedad.
Saludos.

Totalmente de acuerdo.
Aqui se produce la gran oportunidad de efectuar un verdadero debate para instruir. No para destruir.
Quienes financian estas campañas emocionales. Los verdaderos interesados en poner lucas donde van ha sacar enormes dividendos. Combiene no comprarse solo la emocionalidad con financiamiento externo. Un ex- Rector autonominado como cientifico. Desconozco sus publicaciones cientificas pero suponiendo que las tiene. ?¿? Ellas son solo teorícas, o han sido Un Aportepara Chile¿?- ¡ Me gustaría saberlo!. Hizo una apología politica en contra del actual gobierno. Al parecer estaba en otra, o bien fue muy poco cientifica su opinion.Para respetarsela debehacerla con pedagogia si es que tambien se autodenomina como profesor. Aqui hay grandes fallas.
Sr. Melnik. Conozco la Patagonia la he recorrido por mi trabajo en directa relación con los colonos. Sencillamente estoy neutro en mi opinion. Por varias razones. A.- Nunca nadie ni siquiera el estado estuvo tan entusiasmado con los colonos como ahora.
B.- Muchos estranjeros han comprado terrenos a valores viles. ?¡' Con que intereses?¿?¿
C.- Nuestra Patagonía posee grandes y enormes zonas totalmente arrasadas por incendios forestales?¿? Cuando hubo un plan de Reforestación por algun elologo?¿?
D.- Quienes han adquirido tierras a menos de un dolar la hectarea, cobrará Millones a todos los Chilenos cuando se deba abrir un camino'¡?¿ Y Quien dice Nada?¿?
E.- Otorgarle titulos de dominio de los terrenos, a los Colonos, aún no se perfecciona. Pero llega un comerciante extranjero, con lucas y se le resuelve el temas en un muy corto tiempo.
En fin es necesario un debate y un ejercicio ciudadano es la GRAN OPORTUNIDAD ¿?¿?¿? UD QUE CREE?¿?¿?

Estoy en total desacuerdo con tu opinion de cerebro pensante y se nota que estas a lado de los que quieren destruir lo poco y nada que nos queda de aire puro, porque no te dedicas hacer una investigacion a fondo y sin compromisos aqui en temuco y sus alrededores y te daras cuenta como destruyen el arbol nativo para uso de calefaccion y el aire irresporable para nuestro hijos y de paso las forerstales que tiene sembrado casi todo el sur de eucaliptus y pino y averiguate cuantos litros de agua consumen diario, tu que eres un periodista de tomo y lomo me equivoque contigo te consideraba una persona de principios no se trata de ir contra el empresariado porque gracias ellos tenemos pega, pero hay que ser justo primero esta nuestra Patria y su derecho de vivir sin destruir nuestro eco sistema me siento decepcionado de tu comentario y te insto a que investigue la contaminacion de los rios, porque no somos honesto y justos y honrados en mantener principios sr. periodista.

Sergio, la Patagonia solo será impactada con este proyecto en 0,05% osea la exageración y desubicación de los supuestos ambientalistas es total, pero no dijeron nada cuando la Concertación nos lleno de termoeléctricas contaminantes, perjudicando a la gente más humilde y a la flora y fauna chilena. Que se tomen de una vez las pildoras de ubicatex, que estudien y aprendan a sacar cálculos y que no rompan más los bienes públicos en sus ridículas y absurdas marchas y protestas.

Estimado Sergio: Muy interesante la perspectiva que expresas. Pero en este tema creo que te quedaste corto por lo siguiente: Todos los que han salido a defender la opción que se construyan las mega centrales en Aysén, aceptan la siguiente premisa de los detractores: "la naturaleza en Aysén sufrirá detrimento a consecuencia de las construcciones". El tema es como los comentarios sobre El Quijote de la Mancha: Todos opinan pero casi nadie lo ha leido. ¿Quienes conocen la evolución super dinámica que tiene la naturaleza en Aysén? ¿quienes tienen elementos reales de juicio para concluir que las represas representan un detrimento al entrono? No pregunto quienes se han pegado un pique en camioneta por la carretera y han admirado los saltones y se han sacado un par de fotos en ellas. Modestamente te puedo decir que yo tengo esa autoridad, porque he recorrido embarcado, a pie y a caballo muchas de esas maravillosas extenciones. Te puedo asegurar, por ser Aysén una zona geologicamente muy joven, que cada 10 años la naturaleza se encarga por sí sola y sin el concurso de los enanos humanos, de provocar mega mutaciones que causan mucho mayor impacto ambiental que las represas proyectadas. Entonces esta polémica me parece a mi como tarro con piedras. Ningún detractor es capaz de sostener seriamente que la construcción de las centrales causará un daño real y ni siquiera mutaciones relevantes al entorno. Yo amo la naturaleza aysenina, me preocupo de disfrutarla y gasto plata en ello. Invito a todos los muchachos que andaban protestando en la alameda que usen su energía en conocer disfrutar y con toda seguridad enamorarse de la Región. En la perspectiva de los proyectos hidroelectricos un argumento adicional: La linea de interconexión Aysen-SICN, permitirá el desarrollo de cientos de proyectos hidroelectricos mini o micro, que caen en la categoria de de "no convencionales". Negarle a Aysén este proyecto equivale a prohibir la extracción de cobre en la Región de Antofagasta.

Muy clarificar este articulo de este sabio del siglo XXl, es lo que echo de menos entre los que se oponen a las soluciones energeticas que nuestro pais esta tratando de desarrrollar, en sus posiciones existe mucha emocion, descalificaciones y ninguna idea realista y racional que permita ser considerada una alternativa a lo que se esta realizando. Se suben al carro de la lucha de clases, de la odiosidad a los empresarios y con eso despiertan los atavicos sentimientos revanchistas subyacentes en nuestra sociedad que forman parte de la cultura izquierdista, que tanto daño le ha hecho a nuestro pais.
El Gobierno debiera iniciar una campaña de informacion a los chilenos explicando las distintas alternatias que existirian para afrontar esta necesidad de energia que tiene nuestro pais.

Sergio: la base de nuestro futuro está en la capacidad de diagnosticar muy bién lo que nos pasa, para poder planificar y ejecutar soluciones de largo plazo. Desde esa perspectiva, tu artículo es muy objetivo, no tiene pasión ni fundamentalismo, sino realidad dura y descarnada. Felicitaciones.

Esto como dato curioso los 7 mil millones de habitantes de la tierra ordenados a 1,3 mt2 para cada uno ocupan en su totalidad el archipiélago de Chiloé y la superficie sólida de la tierra es 15140 veces la de Chiloe... recordar que en el metro de santiago hay 1 mt2 para 5 personas.. y funciona.... haymucho que esperar de ingenio y la "paciencia"

Estos señores ecologistas quieren que Chile este libre de todo sin industrias,sin explotacion de recursos naturales ni enrgeticos,sin empresas,sin habitantes, talvez para mirarlo desde un satelite espacial y verlo que lindo es.Son haz lo que yo digo pero no lo que yo hago,seguramente sus casas parecen luminarias detanta energia que consumen,piscinas temperadas que gastan inmensas cantidades de agua y recursos para calentarlas,esto me trae a la memoria un señor ganador de un Oscar por un por corto metraje que hablaba del calentamiento global y su factura energetica era de 1.200.000 pesos en dinero nuestro.Su mansion de 20 habitaciones y 8 baños y piscina temperada,Ademas recibio el Premio Nobel de la Paz.Yo me pregunto con que ropa una persona asi puede ser ecologista? Cara de palo este caballero

Primero que nada felicitarlo por su columna muy acertiva y futurista.Entrando en materia quisiera aportar algo que debiera de estar presente en estas materias respecto a los ecologistas o ambientalistas.Sus fuentes de financiamiento no parecen ser tan transparentes como dicen por tanto como estamos en crisis de credibilidad solo se pliegan a estos movimientos las personas que obedecen a intereses como ser Douglas Tompkins por ejemplo dueño de un inmenso territotio chileno para que lo disfruten unos pocos.Atacan a las empresas que exponen sus capitales para financiar proyectos energeticos hidroelectricos y proponen proyectos inviables en la actualidad y de dudosos resultados.Chile no puede depender de proyectos que aun son por su escasa embergadura energetica mundial y experimentales.Chile es un pais unitario y debe explotar estos recursos viables donde quiera que esten y nada de triquiñuelas de Aysen libre de represas...libre de represas para quien...para unos pocos suertudos que tienen dinero suficiente para hacer turismo? Y el resto del pais nos alumbramos con velas?

Estimado Sergio, primero quiero saludarte, compro tus libros desde hace un tiempo, el programa en la radio no me lo pierdo y ahora comenzare a leer tus columnas que antes no lo hacia, en relación al tema en cuestión estoy completamente de acuerdo contigo y con este gobierno, gracias a dios que la concertación no esta en el poder, nunca habrian tomado una desición como esta, jamas, a todos los concertacionistas y comunistas les hago la siguiente pregunta; seriamos el chile que hoy somos si hubieramos dejado a los comunistas en el poder, si al poco tiempo que el gobierno militar tomo el mando se lo hubiera entrado a la DC, no señores¡ seriamos un triste y miserable pais, la gente de derecha hecho a andar chile y lo sigue haciendo, mientras ustedes lloran la perdida del gobierno, perdieron la teta que les daba de mamar, solo faltaba que llegara gente a TRABAJAR para que se realizaran los proyectos que el pais necesita.
Los chilenos cada vez somos más educados, por lo mismo la concertación esta destinada a morir si no cambian su discurso añejo, además este Gobierno ha plasmado en leyes todos los discursos de los socialistas y comunistas que en 20 años no fueron capaces de hacer, esos les duele en el alma, por lo mismo solo les queda mentir, buscar hasta el mínimo error del gobierno para levantar polvo, pero estan liquidados.
Sergio sigue levantando la voz por todos los que pensamos igual, que ya somos más de la mitad de los chilenos, saludos.

Da risa ver a tanto "experto en gestión" atento a cualquier agujero en el bote para aprovechar de sacar una parte del botín.
Todos quieren hacer su negocio hoy mismo. No importa que las siguientes generaciones deban vivir con respiradores portátiles.
Por un lado nos hacen ver que el problema es de tal urgencia, que no importa como debamos resolverlo. Por otro lado, en el verano aparece Chilectra tratando de vendernos aire acondicionado para nuestras casas. ¿Alguien entiende a Chilectra? ¿Las actuales redes de distribución y sus transformadores, realmente aguantan el consumo adicional de una eventual instalación de aire acondicionado en las casas?
Con una buena campaña de ahorro de energía, es posible ahorrar un 15% de la energía actualmente utilizada, lo que es más de los que nos podría entregar HidroAysén, y esto nos cuesta cero pesos.

Hay energía en Sudamérica, suficiente y a precio competitivo,
pero no existe la madurez institucional, ni la seriedad de los gobiernos
ni de la clase política en la región. Resentimientos, resquemores
y odiosidades inculcados y promovidos desde la infancia entre países hermanos
a causa de conflictos de larga data, impiden establecer una red energética
confiable regional con la cual todos salgamos beneficiados sin tener
que recurrir a intervenciones en gran escala en Chile para solventar ese 10 o 15% de de la parte eléctrica de nuestras necesidades integrales de energía.

Si no queda otra, e igual hay que represar los ríos, podríamos intentar
salvar todo lo posible del área inundable otras zonas,
300 especies de plantas vasculares, tres de ellas endémicas,
12 en alguna categoría de conservación
y 20 especies cuya distribución está
restringida a las XI y XII Región.
recurrir a los bonos de carbono, o lo que sea;
realizar investigación para conocer la fauna ictia,
anfibios e invertebrados de los ríos Baker y Pascua
y cómo minimizar las efectos negativos
de las crecidas no estacionales
producidas por las represas,
en particular en relación con el desove y la reproducción.

El paradigma evolutivo ha cambiado con el surgimiento de la civilización.

Antes de ello, podían haber cambios bruscos del entorno, pero los cambios evolutivos
traducidos en información ocurrían de forma gradual. La evolución cultural producida
por la civilización ha incrementado en varios órdenes de magnitud estos cambios.
El problema es que podemos introducir nuevas tecnologías como la nuclear
o la ingeniería genética, pero no adquirimos a la misma velocidad,
la sabiduría requerida para tomar las decisiones que más nos convienen.

Hay mucha soberbia por parte de los desarrollistas
y hay mucha ira por parte de los ambientalistas
y ambos han apostado por un gallito de fuerza.

La ausencia de un debate amplio,
en el que todas las posturas
sean no sólo escuchadas
sino calibradas en su mérito e incidencia
a fin de tomar las mejores decisiones es lo que falta.

Si no queda otra que represar nuestros ríos,
la decisión debe, al menos, ser dolorosa,
sabiendo que perdemos para siempre
una riqueza invaluable
a cambio de un alivio provisional
hasta la próxima crisis...

Sr Melnick: Permitame felicitarlo por su columna tan realista y veraz pese a que los ambientalistas y ecologistas van a triturarlo porque dio justo en el clavo.Permitame recordarle que estos ecologistas predican pero no practican y fue famosa noticia que un vicepresidente de EE:UU compañero de Bil Clinton autor de un documental "Una Verdad Incomoda" donde hablaba del calentamiento global y recibio Premio Nobel de la Paz hasta aqui todo bien para este señor hasta que descubrieron como alumbraba su mansion:La lujosa mansión del ex vicepresidente consume 20 veces más energía que la media de EEUU. Justo después de que Hollywood haya bendecido con un Oscar a Al Gore como apóstol de la lucha contra el calentamiento global por su documental "Una verdad incómoda", activistas con indiscretas cifras en la mano ha demostrado que vivimos en casas de cristal a la hora de tirar la primera piedra contra el cambio climático.Considerando la cuenta de gas adicional este ecologista gastaba en dinero nuestro app 1.200.000 pesos mensuales para sus 20 habitaciones y 8 cuartos de baño y piscina climatizada.Estos ecologistas son los primeros en protestar por los cortes de luz y exigen idemnizaciones,y bien poco hacen por la ecologia aparte de llorar mucho en los diarios,revistas y medios de difusion radial.Bueno seria seguirles la pista a ver si respetan el medio ambiente en la basura,consumo de energia,agua,gas etc en otras palabras como viven para ver si es tanta la maravilla de sus intenciones.

Filosofos de la antiguedad, ya se referían al concepto de la vida, como de un cambio y movimiento, Anaximandro, y posteriormente Aristoteles..Y estos cumas, hediondos a basura intelectual, le van a enmendar la plana a uno..que es superior a estos argumentos de rascas científicos...?? Me cambio de nacionalidad, por la vía rápida..Disculpe Dn Sergio..Pero los otros son mas.

Melnick se nos ha puesto jungiano. Es su pose "buena onda" (que lleva a que hasta la señora Alvear lo consulte). Así esconde al que aquí sentencia: "somos esclavos de la tecnología". No, somos esclavos del exceso, incluido el exceso de población. Pero Melnick se cuida de decir esto, porque es incómodo decirle a la "Persona" que no es ni nunca fue la culminación de lo creado. Melnick, en palabras suyas y de su amigo Checho Hirane, es un "iluminado". Miguel Serrano Fernández le manda saludos, y le hará llegar un ejemplar de LAS VISITAS DE LA REINA DE SABA, libro que Jung aceptó se publicara con una carta suya (que le envió a Serrano), misiva que quedó así a modo de "próloguito".

Bien va de nuevo. El pueblo Chileno junto a su mestizaje, es una especie de anatema insufrible. Aparte de ignorancia y mala memoria, no producen lo que tienen que comer, e inventan argumentos pueriles sin conexión, sumados a los derechos humanos, descontado los deberes..Mismos que no existen por ningín lado. Que sabe esta raza, nómade y peleonera, de derechos de cualquier especie ? No sabe nada, solo odiar...El senado que debería ser de Patricios y aristócratas ( los mejores), solo fomenta la desunión de este pueblo. Lo peor de todo, es que la cabeza del poder legislativo, está llena de advenedizos...Que jamás han pagado un sueldo en su vida, de nada y a nadie.Nunca han creado una pequeña empresa, nunca, de nada y para nada...Pero critican a los que si lo hacen, con la propiedad..de los frescos, de los comunistas, de los inútiles, de las rémoras, de los párasitos del estado, que siempre terminan destruyendo todo...en aras de si mismos.

Estimado Sergio, buenas tardes.

Como siempre te encuentro toda la razón. Te escucho además los viernes junto al Checho Hirane (San Gasparino como yo) en la Radio Agricultura y siempre salgo fortalecido en la ideas cuando nos explicas sobre la realidad de nuestra humanidad sumergida en la tecnología.

Muchas gracias por tu claro y siempre constructivo mensaje. No bajes la guardia.

Saludos cordiales

Pablo Nuño L.

Como dice Melnick, instintivamente hemos desarrollado la tecnología....en algún momento vamos a tener que aprender a convivir con nuestra realidad y dejar la filosofia del autoengaño predicada por tantos ecologistas que se sienten elgidos, y lo que es peor por los políticos opositores a este gobiernos que caminan por las calles o gritan protestando a sabiendas que fue en sus propios gobiernos donde hubo una gran de partidarios en estas materias. Una contraproducencia que me da verguenza ajena.

Señor Melnik: Estoy de acuerdo con sus predicciones, en toda época el hombre ha usado la tecnología para solucionar sus necesidades. Como ejemplo, cito el acueducto de la ciudad Segovia hecho por los romanos, visto a nuestros ojos "una maravilla". ¿Podría algún ecologista sostener que visualmente contamina el medio ambiente?

La izquierda, carente ya de ideología tras la caída del Muro recurre ahora a la ecología ingenua como una forma de minar al liberalismo. Estos fracasados y los defensores del planeta y del equilibrio ecológico se habrían opuesto, en su oportunidad, al invento de la rueda, si hubiesen sabido cuántas personas morirían atropelladas.

Dejemos en manos de los ecologistas la solución de los problemas y en cien años estaremos de vuelta en las cavernas.

Don Sergio , perdon , pero Ud cree que en USA , Europa o Japón , se hubiese hecho esta central... porqué en Chile ??

Att
Salvador Matte.

Don sergio su último párrafo lo resume todo.

Desde mi modesta perspectiva , los " ecologistas - que en mi opinión , su aporte es crear conciencia y no resolver problemas técnicos - nos están diciendo que nos preocupemos del Espíritu , es decir lo que somos , ya que humanos por un ratito corto y luego nuevamente Espíritu.

La tierra a la velocidad que Ud mismo nos informa , es inviable , con o sin represas , es una aberración destruir la naturaleza como se pretende .

La energía la necesita la minería , digamos las cosas por su nombre , la gente normal no. Luego habrán miles de otras energías o formas de sacar energía de la tierra etc , que ni conocemos .

Por favor no destruyamos todos los rios , que sus hijos y nietos puedan tener contacto con su Espiritu mirando como corre un río para que seamos humanos sanos Espiritualmente , que es la única opción .

El Tao lo dice clarito y Ud lo sabe.

Att
Salvador Matte.

El ser humano paso a vivir en las cavernas, cazar su alimento morir a una edad a la que ahora llamamos temprana a vivir como lo hacemos actualmente ha superado mucho de los desafíos que se ha impuesto, ahora hay otras complejidades como la crisis energética, pero creo que hay una salida, ahora no la vemos muy clara.Todos tenemos distintas opciones pero mirando el camino recorrido creo que encontraremos una solución ¡los costos? los ignoro pero creo que lo lograremos pero para eso es bueno conocer todas las opiniones, todas las alternativas son validas y confiemos en nosotros mismos y recordemos que ahora podemos manifestar nuestra opinión con palabras en otros tiempos era solo con la macana.

Melnick,Melnick, Melnick. He aqui a nuestro filosofo mayor haciendo una defensa cerrada para que estos foraneos, le inflijan la mayor herida a esa reserva natural. Y reitera el error de anclar el crecimiento economico con la construccion de centrales energeticas. Como dijo un reconocido economista, "el largo plazo no existe, estaremos todos muertos..". ¿que nos quiere decir con "requisitos ambientales que la sociedad estima relevantes.."? Se refiere a la autoridad?, a los que votaron? He leido mejores chistes de este seudo-futurologo

Entre toda la cháchara, los discursos centrales del pitoniso son: es demasiado tarde para dejar limpios los ríos Pascua y Baker; la emergencia de HidroAysén es un hecho natural; el sistema binominal de elección es super representativo. Puras macanas. Todo cuestionable. Por añadidura, el hombre reproduce como loro el argumento falaz de que Chile se quedará a oscuras sin la realización del mega proyecto.

En suma, la columna de Melnick es como hacer barra en una galucha.

La concerta no tuvo pelotas ni ganas para definir una política y matriz energética para Chile. Los conspicuos empresarios del arcoiris no tienen que ver con negocios mineros y termoeléctricos... están en isapres, pesqueras y otros. Pero los que ahora gobiernan son los empleados de la década de las compañías que ensucian y seguirán ensuciando el país. Puros conflictos de intereses en un gobierno cara de palo.

Durante la concerta se robó plata. Con la derecha en el control del Estado, se viene el segundo saqueo de Chile. Así con la espiritualidad.

Melnick es hábil con las palabras, cuidado!!!

Me parece que las actuales razones de HidroAysen buscan favorecer a grandes empresas y no ha la mayoría de lo chilenos, como se nos dice.

Hay que ver cual será el legado que dejaremos a nuestros hijos.

Sergio; le contestaré con dos o tres escuetos argumentos muy personales. Sus interrogantes o aseveraciones estan en lo correcto. Uno) La derecha sirve, para que la izquierda coma. Dos) Escalona es una especie de simpático bufón, de la corte comunista, que impide todo desarrollo, una rémora y parte de este inventario. Tres) Muy pocos saben lo que es Hidro-Aysén, se dejan llevar por la masa, pues es mas entretenido, no por la masa de agua que les dará luz, sino por la humana, que es como todas las masas amorfa e inútil. Alienadas por insufribles comunistas, que nunca han producido mas que molestias y ALLENDES....Me molesta expresarme así, pero no tengo ahora otro modo...Lo saluda J.P.L

Estimado Sergio,

Primero que nada quiero agradecerte que no hayas mencionado la palabra “Concertación” en tu columna.

Cuando era niño, en mi casa teníamos una tele chica en blanco y negro, una juguera, una plancha, el equipo de música, y por cierto ampolletas, como responsables del consumo eléctrico. Por pobre que parezca ahora, eso era lo normal para una familia de clase media, porque en esos tiempos ser pobre significaba no tener luz.

Me acuerdo que una vez me llevaron de paseo a una represa, y lo pasé fantástico, junto a un montón de familias que felices hacían picnics y se sacaban fotos frente a las torres de alta tensión. Además en esos tiempos yo comía de todo tranquilamente, sobre todo carne. Me acuerdo que más de una vez, cuando era niño, me llevaron a un asado en el campo, donde enfrente de todos los comensales se mataba al almuerzo y a nadie parecía quitarle el hambre.

Que tiempos aquellos. Parece que vivíamos más tranquilos cuando había menos electricidad, cuando era un lujo. Ahora que nos sobra, y que nos permite consumir en una casa, lo que hace años consumía un edificio en electricidad, la despreciamos.

Ahora prender la luz para ir al baño puede ser un atentado para el futuro de mis hijos. Vivir en un edificio o ir a mi trabajo en auto puede significar el fin del planeta, y comerse un asado esta en el límite del genocidio de especies animales.

Me parece bien que los ecologistas defiendan el paisaje, que no usen electricidad, que se alimenten de plantas y aire puro, y se instalen bien lejos y se encierren en sus parcelas ecológicas… para que de una vez por todas se dejen de joder!!!.

Saludos

Sergio, Estoy totalmente de acuerdo, lamentablemente esa es la realidad de este mundo y algunos no la pueden ver o no la quieren ver.

Lo unico que puedo rescatar de esto es que se intenta convencer a los chilenos y justificar que Hidroaisen debe ser construido o sino el Pais y los chilenos estamos perdidos...jajajaja......independiente de los gobiernos que tengan responsabilidad en esto, creo que siempre habra otros intereses donde las empresas por sobre todas las cosas solo ven sus propias necesidades a cualquier costo ....y lo mas triste es que al parecer no podemos hacer nada ya que ademas tenemos a un gobierno que esta de acuerdo.....sinceremente espero que esta barbaridad no se construya......¡¡¡ NO A HIDROAISEN !!!

Muy buen artículo o más bien desarrollo, Sergio trata de estudiar la situación en el texto de este artículo más que opinar, dejando un antecedente más para formarnos nuestra opinión.

En el fondo, el rechazo a HidroAysen se entremezcla con el rechazo a nuestra sociedad y al mundo con su tecnología, buscando una sociedad alternativa, casi agreste, pero a la que quieren obligar a todos.

Grande Sergio...

Hace mucho tiempo piensas y actúas bajo las categorías y dinámicas del paradigma de la Era de la Información.

Expresar la realidad en este lenguaje post-simbólico, es una contribución intelectual para procesar las complejidades que tienen hechos actuales, aunque los despistados y mal intencionados progresistas chilensis, en su paranoia contra en gobierno, ni siquiera vislumbren.

Se agradecen artículos con más saber (episteme), que opiniones (doxa), en los cuales se aprecia el respeto del autor hacia quienes los leemos.

Las últimas cinco líneas de la columna son notables. Don Sergio nos invita al debate de ideas, espiritualidad a lo trascedente. Donde nos estrellamos los humanistas entonces. ¿Acaso no es en la obscena frialdad que opera en un sistema al que usted adscribe y que desde su púlpito fomenta? ¿No es acaso la luminaria perenne de los mall que nos invitan a adquirir tecnología, léase, tv. plasmas, computadores y otros bienes durables, para la mayor parte de nuestra sociedad educada en el consumismo? Don Sergio señala; no sigamos con las descalificaciones, pero a todos aquellos que intentan levantar una voz contraria, se les indica como fundamentalistas y talibanes de la ecología. Ecce Homo. Tiene razón Don Sergio, a la larga todos morimos; El show debe continuar.
Nota: Terrenalmente hablando, al menos, algunas limosnitas les caerán a la Fundación Integra, Yes!

Pienso que al gobierno le falta manejo comunicacional. Lo digo porque cada vez que leo opiniones de ecologistas, periodistas y gente no experta en el tema, me da vergüenza ajena los errores que cometen en sus planteamientos. Se nota la falta de información respecto al desarrollo de la matriz energética del país. Algunos están convencidos que la solución a este problema es sembrar el desierto de paneles solares que supuestamente serían capaces de abastecer la demanda futura. No tienen idea de los costos asociados ni tampoco de lo poco práctico que resulta implementarlas para abastecer todo Chile. También cometen errores al opinar sobre temas relacionados a la implementación de los proyectos hidroeléctricos: "Si es urgente construir estas centrales, ¿por qué no se construyen al mismo tiempo?"... dice Tomas Mosciatti... ¿tendrá él alguna idea de los detalles de financiamiento de estos proyectos y sus dimensiones?.
Nadie les ha enseñado los motivos reales por los cuales es mejor implementar hidroeléctricas. No hay campañas informativas en la TV, ni en las radios, ni en revistas. Nadie se ha tomado la molestia de informar a la población respecto a los costos de cada alternativa, ni sus pro y sus contras. La gente opina sin saber y los que cuidan de informarse, lo hacen usando fuentes de dudosa intención y con sesgo político. Todos ellos al final se convierten en títeres de poderes externos a quienes les parece muy entretenido venir desde el otro lado del mundo a causar revoluciones aquí, solo para asegurarse un lugar tranquilo y majestuoso donde pasar una tranquilas vacaciones lejos de la civilización y el ruido del primer mundo.
Además de ser jugado y asertivo, un buen lider tiene también que salir a predicar proactivamente, fomentar sus ideas, enseñar a la gente ANTES de tomar las decisiones. Sobretodo cuando no se le pueda consultar al pueblo qué decisión tomar, como es la aprobación de HidroAysen, debido a la urgencia de resolverlo antes del 2020. Si no se hace esto, la gente naturalmente seguirá desconfiando porque queda la impresión que se están haciendo cosas por detrás en perjuicio de ellos.

ASÍ ES SERGIO, PARA MATAR EL HAMBRE; PRIMERO DEBEMOS CRECER, Y PARA ELLO SE NECESITA DE LA ENERGÍA. SIN ELLA NO SE PUEDE AVANZAR. DURANTE MÁS DE 20 AÑOS "SE LE QUITÓ EL TRASERO A LA JERINGA" POR LOS COSTOS POLITICOS ASOCIADOS.... NO SE HIZO NADA; NI BIEN NI MAL... NADA.
MATEMOS EL HAMBRE... Y LUEGO VEREMOS SI PODREMOS MIRAR EL JARDÍN....
LUIS A. GAETE (EX ALUMNO SUYO EN MBA UCHILE... SE LE HECHA DE MENOS EN TOLERANCIA CERO MAESTRO...)

Al fin un comentario que viene de la razón, no de la emoción!! Las redes sociales están plagadas de insultos!!
Excelente columna, y el último párrafo fue la guinda de la torta!! Notable Sergio!

Don Sergio, como siempre apuntando al centro, con aciertos y desaciertos.... Sin lugar a dudas el último párrafo de su articulo apunta la centro... gana 100 puntos!!!! .

Don Sergio, la diferencia entre Presidentes de la República y Estadistas es enorme. Hace cuantos años no tenemos un Estadista, con visión de futuro y no sujeto a las encuestas ó titulares de los diarios; Ya ve usted, la Sta. Bachelet fue el resultado de una portada del diario Las Ultimas Noticias.

Ahora, con cierta desazón veo a SP un poco confundido... parece que se le perdió el programa de gobierno.

A mí esta columna me parece un llamado a la cordura. ¿Será escuchado?

Don Sergio: Felicitaciones por sus brillantes análisis del presente y el futuro, como siempre muy acertado y abierto al diálogo,ojalá todos los ciudaddanos (el pueblo) entendiera las raices de la problemática que enfrentarán nuestras próximas generaciones, y no dejarse llevar por resentimientos políticos y atornillar al revés.Es el futuro de nuestra desendencia la que está en peligro de extinción.
Cordialmente
Arnoldo Echeverría

La verdad es que no se por donde empezar. Felicitarlo primero por haber introducido el primer comentario con cordura en este tema. Es tan latoso tener que tragarse tantas opiniones cortoplacistas mas bien diseñadas para la televisión y la farándula mediática que se ha desatado.
No deja de llamarme la atención que al escribir esto a las 19:00 hrs. nadie ha hecho otro comentario sobre lo que escribe. Es más fácil ir a otros foros para insultarse, descalificarse y finalmente caer en la obcenidad vulgar de querer quedarse con la última palabra sin haber dejado ningún espacio para la reflexión y la toma de conciencia de la gran cantidad de sandeces que se expresan.
Esta columna me interpreta y la comparto, es la verdadera mirada que se debe tener en estos temas. La visión de futuro no la podemos abandonar como país. Afortunadamente nuestro Presidente hoy centró el tema en la visión de país a 10, 20 o más años y no en la mezquindad de lo inmediato.
Bien don Sergio, esto es lo que necesitamos. Personas con ideas claras y con el peso suficiente para poder hacerse escuchar.

Distinguido Sr. Melnik:

Lo comprendo y quiero entenderlo, pero en tan poco espacio y para no abusar éste y del tiempo de todos, es que al leerlo y considerandome un ciudadano más de nuestro chile y nuestro planeta, es que no puedo entender como un país tan hipertecnolizado(¿?) y usted que sabe de esto bastante, pueda proyectar a 40 años el uso habitual de las energías limpias, cuando hou el concepto que usted menciona es realidad en muchos países de europa. Usted tan visionario y motivador etc, porque chutear pa'delante el problema y no asumirlo hoy e invertir en gran cantidad es los parqueos eólicos y granjas solares, porqué , siendo que este mismo desarrollo de la civilzación y tecnología nos a puesto en una encrucijada más a los chilenos y tal como hicimos con los mineros ( guardando ciertas proporciones ) mostrarle al mundo pero mejor aún a nosotros mismos que si se puede. El porqué no se hace, todos lo sabemos, pero tomando su invitación al tema trascendente,justamente es ese, algo que trascienda y es que muchos, si muchos, no desean tomar el mismo camino para llegar al final de este mundo, otros vemos que hay caminos alternativos, generalmente los que implican mayor trabajo, esfuerzo, del de verdad no el de poner dinero, pero que en ese recorrido no importa la rapidéz con que lleguemos, sino lo que vivimos durante el viaje.

Evidentemente muchos pensamos diferente, y estoy seguro que muchos no solo en chile, sino en nuestro planeta, el día de mañana les gustaría poder disfrutar de la naturaleza plena, virgen y real, antes de tener el último modelo de IPAD.

Lo que trasciende es la calidad de vida en todo su ámbito, pero estoy seguro que muchos podemos vivir incluso con menos energía de la que nos obligan a usar...
Tengo estudios informáticos y me desempeñe por muchos años en el rubro y puedo comprender realmente su visión, pero existe otra complementaria.

Uff! por fin alguien con luces, no esperaba menos de Ud. fui su alumno en seminarios de futurología, y veo que sigue tan clarito como entonces; la verdad la opción ecologista esta fuera de tiempo, es volver al medioevo, por lo demas los bienes tienen usos alternativos y nos corresponde administrarlos, sea un paisaje o un auto, sola varia la escala y el grado de responsabilidad; hoy es necesario desarrollarse, es facil hablar de ecologia a partir de los libros de quienes lo tocaron todo para alcanzar su actual nivel de desarrollo, dejennos hacer lo mismo, con mas criterio y mejores herramientas.

Sergio, Estoy totalmente de acuerdo contigo, lamentablemente es la realidad de este mundo y muchos no lo quieren ver o no lo pueden ver

Mas Clarito echarle.. agua..

Aunque generalmente discrepo profundamente con las opiniones del señor Melnick, esta vez me parece razonable su cuestionamiento...lo de Hidroaysén parece ser una reacción emocional, que raya en el lugar común....ahora todos somos ambientalistas asérrimos.

Primera vez que le leo un comentario sin odiosidad, igual metiste a la concertacion en algun lugar, pero hay que reconocer que es un avance a la tolerancia en tus comentarios.

Bueno. Bueno. Muy de acuerdo con Ud.
Soy Ingeniero y conocí la patagonia en el año 1975. Cuando la sobrevole. Debo confesar que llore, al ver la inmensa destrucción de árboles. Eran minutos y minutos de volar sobre restos de arboles quemados.¡¡ UFF!!. Nadie decia Nada. Nadie hacia Nada. Pues bien, me toco convivir con colonos, entenderlos y admirarlos. Los mire y agradecí, porque su permanencia nos otorgó tener ese patrimonio. Por ello perdoné y entendí Su desesperación; por hacer praderas para poder sobrevivir. Me dí cuenta que mas del 99 % de los chilenos, ""no sabe nada de la Patagonia"". Solo la jusgan repitiendo conceptos emitidos por otros. Hoy Nadie sabe que nuestros colonos estan siendo desplazados por extranjeros y nuevos ricos que desean vivir un tiempo apartados del mundanal Ruido. los turístas de elite y extranjeros han Contaminado las aguas de Riós y Lagos. ?¿? Quien lo sabe?¿? ¿ me imagino que los organismos como El Sag, y Conaf!! ?¿? Ud. Los sabía?¿? Por favor !!informarse ¿¿ Es hoy el gran desafío.
Aprovecho otorgar Un homenaje a nuestros Colonos. Ellos si, son dueños de la Patagonia. por ello es bueno hacer una encuesta que opinan los verdaderos Dueños del Sur. ¡ No los capitalinos Inconcientes . Ellos jamas han cuidado su territorio. Ellos han permitido que las mejores Tierras Fertiles del Planetas, esten ocupadas por casas, por poblaciones, por parcelas de agrado Todas improductivas.¡¡ Por favor. Que esto del aprovechamiento de las Aguas de nuestros Ríos; sirva para un debate- serío, Inteligente- No repitamos como papagallos, por un territorio que ni siquiera conocen. Los provincianos. Los patagones de Verdad, hoy Financian el transantiago y a tanto politico Chanta. Necesitamos ESTADístas.
Hasta la Proxima

Sr. Melnick

Su columna, en especial la última parte, me recuerda la frase: "el día de hoy es malo, y cada día será más malo, hasta que llegue el peor".

Nunca dudé de la aprobación de Hidroaysen, y aunque eso no me impidió estar en desacuerdo con este proyecto, si hace que me duela un poco menos lo que representa: otro paso más hacia la muerte de la espiritualidad en la sociedad.

Hoy en día ya no quedan lugares sagrados, todo tiene precio, todo tiene una forma de ser explotado económicamente, lo cual representa la victoria final del capitalismo en la historia de la humanidad, aunque a algunos les duela y lo quieran negar. Curiosamente, la espiritualidad ha muerto en manos de quienes se dicen a sí mismos "religiosos", "creyentes" y "cristianos".

Que a esta hora del día nadie lo haya descalificado en sus argumentos Sergio,me llama la atención.Eso podría significar que usted ha dado en el clavo,una vez más.
Saludos.