blogs | La Segunda : Redacción

Edwards, Jorge


Edwards, Jorge
Viernes 01 de Abril de 2011
Absueltos por la historia

Hubo una época de conversaciones conspirativas. Yo regresaba de Cuba, a comienzos de la década de los setenta, y había, a pesar de la aplastante hegemonía intelectual del castrismo, encuentros fuera de la norma, contrarios a la corriente, más bien secretos, que abrían horizontes extraordinarios. Pablo Neruda, que se encontraba al frente de la embajada chilena en París, se cuidaba mucho, pero de repente, en circunstancias especiales, hablaba. Por ejemplo, con su amigo Louis Aragon, con Eugenio Evtuchenko, con el incisivo y burlón Ilya Ehrenburg. En un almuerzo de La Coupole, él pedía prietas de entrada y el ruso seis ostras “de belon”. “¡Eres un bárbaro!”, exclamaba Ehrenburg, con una sonrisa olivácea, retorcida, y el chileno contestaba de inmediato: “¡y tú amas la podredumbre occidental!”. Eran estocadas, insinuaciones constantes, salpicadas de chistes políticos subversivos, pero las conversaciones de fondo entre la gente de partido escaseaban, o no se llevaban a cabo en presencia de burgueses sospechosos.

A mí me visitaban personas de un anticastrismo subterráneo, obligatorio en esos años, y lo hacían a menudo con aires de secreto, mirando hacia atrás por encima del hombro. No puedo decir ahora que la situación fuera cómoda. Era inquietante y provocaba una sensación difusa de culpabilidad. Los laberintos procesales de Franz Kafka funcionaban con intensidad entre el Caribe y la ribera izquierda del río Sena. Haber adquirido, al cabo de tres meses, una visión escéptica, más bien distante, podía ser la revelación de un espíritu perverso. Recuerdo, por ejemplo, largas conversaciones con el arquitecto cubano Ricardo Porro y con Enrique Zañartu. Ricardo, uno de los grandes personajes de la arquitectura latinoamericana, había sido castrista de la primera hora, se había desilusionado en poco tiempo y había escapado con Elena, su mujer, a París. Yo vislumbraba en esos encuentros con Ricardo una curiosa afinidad con otros personajes cubanos de la sombra, del exilio interior, sobre todo José Lezama Lima y Enrique Labrador Ruiz. Lezama era precavido, temeroso; Labrador, en cambio, contaba historias grotescas a grito pelado, bebía whisky a destajo y no se cuidaba de nada. Porro, incisivo, político, había conseguido sobrevivir en París y parecía que no necesitaba cuidarse, a pesar de que el dogmatismo atmosférico era pesado. Una noche, en un restaurante con nombre de número, en la rue de la Convention, me encontré con el pintor Wilfredo Lam y trató de decirme algo, pero no entendí una palabra. Sólo entendí que había tratado de comunicarme algo que estaba fuera de los caminos oficiales y que no había llegado hasta el final del recorrido.

Ahora, después de casi cuarenta años, me he vuelto a encontrar con Ricardo Porro y con su mujer. A sus ochenta y cinco años de edad, sigue con la agilidad intelectual, la curiosidad, la memoria de siempre. Me cuenta que fue invitado a Cuba, con gran sorpresa de su parte, y que puso algunas condiciones: pagarse él mismo los pasajes y el hotel, no reunirse con políticos, que no hubiera recepción social después de su charla. Fue recibido por un interlocutor oficial, en una sala que se había llenado de bote en bote (“ya que no hablar en Cuba de una persona es la mejor manera de mantenerla vigente”), y le hicieron la siguiente pregunta: “¿Qué piensa usted de la arquitectura de la Cuba revolucionaria?”. Respuesta: “Que es muy mala”. Se armó una batahola, el interlocutor oficial levantó un micrófono y dijo que la conferencia había terminado. Se escuchó entonces una música popular estridente —guarachas, cumbias, sones—, y la audiencia empezó a retirarse. Aun cuando había constado de cuatro palabras, la charla del arquitecto, su mensaje, su crítica lapidaria, habían sido superiores a todo lo previsible.

Sentado en su sillón patriarcal, hierático, sorbiendo su whisky, Porro se sorprende porque la revolución, después de un poco más de cincuenta años, permite resucitar a una burguesía habanera que era inconfundible. Asistió a una ceremonia, una inauguración o algo parecido, y observó a los policías que mantenían a raya a una muchedumbre mestiza embobada. Llegaban coches de lujo y bajaban mujeres vestidas de tules celestes o rosados, bien peinadas, de elegantes carteras y sombreros. Divisaban a una conocida y se saludaban a gritos, por encima del bullicio del ambiente: “Ven a bañarte a mi piscina el domingo y después hacemos una comida en el jardín”. Burguesía de Luis Buñuel, de Lino Novás Calvo, de algún otro. Porro sostiene que el ministro de Cultura ha sido inteligente y ha sabido mantener márgenes de libertad que de otro modo no existirían. Y concuerda conmigo en que Fidel Castro puede ser simpático (“porque le gusta mucho que lo quieran”) y en que es el más perfecto encantador de serpientes. Una conocida señora del cuerpo diplomático se fue a nadar a la playa de Varadero, un día de calor agobiante: la arrolló una ola y se encontró en brazos de otro nadador. Levantó la vista y descubrió que el otro nadador era Fidel Castro en persona. Parece que no fue rechazada por el Comandante sino, por el contrario, retenida en sus brazos hasta horas avanzadas de la noche. Ella le organizó a los pocos días una cena en su embajada y convidó a miembros del cuerpo diplomático. En medio de numerosas corridas de daiquiris, se abrieron las puertas del jardín y entró el Comandante en Jefe. Hizo un gesto y todos los presentes —embajadores, agregados, turistas de lujo— corrieron a ponerse en fila para salir en una foto con él. El Comandante dijo que era mejor, por razones de iluminación, sacar la foto en el muro opuesto. Todos corrieron, ahora, al lugar indicado, dando tropezones. Cuando Fidel Castro se fue de la casa, la gente se agolpó en los balcones para contemplar su retirada, en medio de una estela de risas, de suspiros, de exclamaciones de admiración.

¿Cuál es el balance político?, le pregunto al arquitecto.

Hoy, después de medio siglo, tiene a Venezuela, a Ecuador, a Nicaragua y Bolivia, en parte a Uruguay. ¡No es poco, chico!

La historia lo absolvió, entonces.

Ricardo Porro, con su cara pícara, expresiva, se encoge de hombros, levanta su bastón y se ríe. Hablamos de alguien que había sido compañero de estudios de Derecho del Comandante, que lo encontraba inteligente y lo llevaba a comer con la familia, pero no confiaba en él, y cuando llegó al poder, decidió irse de la Isla con camas y petacas. También, a su modo, lo absolvió la historia, para tranquilidad y equilibrio de todo el mundo.


Volver a la sección "Edwards, Jorge".


9 Comentarios publicados
Posteado por:
Blanca Vivar carrillos
07/04/2011 14:08
[ N° 1 ]

Castro es un comunista idealista tal como lo fue Neruda, que hubiera dicho Neruda cuando a algunos los convencieron los encantadores de serpientes del gobierno de derecha chileno y se dieron vuelta la chaqueta para ocupar cargos con buen sueldo??

Posteado por:
pablo enrique vasquez valdebenito
06/04/2011 15:27
[ N° 2 ]

Que buena acotacion sin yo ser politico ni pensar como politico.. Les dio en el clavo a tanto comunista resentido que escribe en sus msjes con fidel siempre ... Ya tiempito que este señor nadie lo quiere por sus yayitas varias y una de esas en el atentado a los hermanos Kennedy.. Creo que Fidel si fue un dictador de tomo y lomo, es el hitler cubano , Pobre Cuba teniendo tan buenos medicos, musicos y gente tan inteligente , por un hijo de la gran..... Se les quite el sueño a muchos cubanos de ser grandes en tecnologia y muchas cosas de que carecen.. Eso..
Pablo Enrique Vasquez

Posteado por:
juan eleuterio díaz núñez
05/04/2011 12:11
[ N° 3 ]

Jaque Mate Real. Primero, Edwards, obviamente, ironiza o simplemente desprecia, el asi llamdo "juicio de la historia", en realidad moda periodistica epocal. Segundo, en tanto la democracia puede institucionalizarse, el socialismo o democracia de las asambleas de base, muy dificilmente, siendo sólo posible empezar por un "socialismo comuniario" porque, por la via de las armas, nace algo menos que democracia, siempre, no "algo más".
Ahora, volviendo a la realidad uno, en Chile, va a haber inscirpción automatica y voto voluntario, lo que se cree alejará al electorado más joven y más popular, de modo que se aisla a la "clase politica" aún más. Pero es un error pensar que la clase media de un añoso electorado elegirá derecha dura, simplemente, porque huele a fascismo y a ultraderecha de naftalina y confesionario "futre".

Posteado por:
Ernesto Paredes Sanhueza
04/04/2011 18:09
[ N° 4 ]

Es dificil entender que este siniestro personaje que condeno a vivir a sus compatriotas cubanos sin libertadad por mas de 50 años, aun tenga coraje de dar la cara al mundo..Primero traiciono a sus compañeros de Sierra Maestra que lucharon para derrocar a Batista, despues entrego Cuba a los Sovieticos,empobreciendolos a su pueblo ,y "casi" logra que toda Latinoamerica este hoy en manos de Rusia..al permitir la instalacion de coletes, misiles,rusos en su territorio..Nos salvo el Presidente Kennedy..Le dio plazo perentorio al Presidente Ruso para irse de la Isla.con todo su armamento.Nos salvamos..

Posteado por:
ARMANDO MENDEZ CRUZ
03/04/2011 18:12
[ N° 5 ]

Sorprende la superficialidad de este "afamado" escritor.
En la historia, quizás se pueda decir que Castro es un triunfador. Pero porque logró sus objetivos...poder...poder...poder. 50 años. ¿Pero a que costo? La hostoria le reconocerá su inteligencia, su sagacidad política y sus habilidades para mantenerse en el poder... pero jamás lo perdonará

Posteado por:
mario juvenal ramos peña
02/04/2011 20:22
[ N° 6 ]

Fidel Castro, simpático, livianito de sangre, como dice mi abuela, también es así nuestra ex presidenta Michel Bachelet, esto sería aceptable, reconfortante, preferible, ante el dogma, con sus cancioneros recargados, con discursos intragables, entonces cambia el cuento y sería mejor huir lejos..

Posteado por:
jose manuel henriquez parada
01/04/2011 22:02
[ N° 7 ]

En cierta forma esta columna refleja muy bien el vergonzoso y acomplejado servilismo que siempre han prodigado la llamada "intelectualidad" occidental y toda aquella burguesía descerebrada al abyecto personaje y a su dictadura.
Esta condescendencia despreciable es la que ha condenado a los desventurados cubanos a más de 50 años de privación de libertad (y de casi todo lo demás).

Posteado por:
juan eleuterio díaz núñez
01/04/2011 21:06
[ N° 8 ]

¿Dice que todas las clases dominantes o hegemónicas son mas o menos corruptas y bohemias, y la politica y la cultura son pretexto de las bajas pasiones? Me temo que muchos concidirán sinceramente con Edwards, y otros, negarán más o menos hipocritamente el desolador balance de la "naturaleza humana". Por mi parte, creo que hubo épocas mejores.

Posteado por:
Héctor Guillermo Olivares Diaz
01/04/2011 20:45
[ N° 9 ]

Una revolución al estilo cubano que ya dura 50 años, ya no se le puede llamar así. Los revolucionarios se aburguesaron y hoy día en Cuba lo que tenemos es el ocaso de una dinastía de jerarcas octogenarios. ¿Donde están las generaciones de recambio de la revolución? ¿Donde están las JJCC de Cuba? Es destabable el pragmatismo del pueblo cubano, si no pudieron botar a Castro, ahora tengo la sensación que esperan pacientemente que se muera. Nadie podría apostar a una evolucón pacífica hacia una democracia, pero tampoco se podría apostar a la continuidad de un régimen que desde hace muchas décadas perdió legitimidad. Millones de cubanos en el exilio no lo van a permitir.

Email Contraseña

Archivo

      Mayo 2012     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Cartas

Editorial

Foco político

Foco Legislativo