Estimado Dn Jorge
FELICITACIONES POR SU ARTICULO sobre Cuba que tenia a un Presidente "Democratico" tan Democratico que le dejo el poder a sus Familiares porque se cree dueño de los cubanos a diferencia de Chile que fue entregado como Dios manda y recontruido por la destruccion que lo dejo el Sr Democratico Salvador Allende que el mismo congreso lo declaro un gobierno inscontitucional?Como seria de democrata"
Por favor lean el maravilloso libro de una madre de una extremista "ADIOS AL CAÑAVERAL" de Matilde Ladron de Guevara

Cuba solo fue una golondrina, no fue la constante de America. Lo que sigue a Cuba no es una explosión de gobiernos de izquierda, fue todo lo contrario, camperon por mas de 30 años, desde el sur de Mexico hasta el mismo estrecho de magallanes. NIngúno, absolutamente ningún pais de America siguio el camino de Cuba. La izquierda no hizo ninguna tonteria en esos años, simplemente por que en NINGUNA parte fue gobierno. Cuba fue una golondrina y nada mas. Y dio para que la derecha gorila masacrara a quien osara asomar la cabeza.¿que se iba a criticar? ¿lo que se pensó hacer?

Bonito artículo. "Las palabras del sabio son como aguijones", dice el Eclesiastés. Creo que más que las tonterías que van por delante, son preocupantes las tonterías que vienen de atrás. Pasarse una vida sumido en la necedad, por ejemplo mirando tele, escuchando debatir a los políticos, consumiendo chatarra reciclada o invirtiendo el corto tiempo de que disponemos en un incierto paraíso, es más triste. Los jóvenes tienen al menos la posibilidad de cambiar, de almacenar sabiduría. Tal vez alguno de esos poetas que vio pasar Teófilo Cid produjo una obra valiosa...

Estimado Don Jorge: para serle franco, su racconto de su desencanto con la izquierda latinoamericana suena algo trillado. Por lo demás, no está exento de contradicciones. Reclama usted la crítica de la crítica, lo que me parece justo, pero creo que cabría hablar simplemente de mantener la crítica frente a quienes la habían abandonado en pro de algún regímen político, partido o gobierno. No es otra cosa, creo yo, lo que Paz reivindicó. Pero sus acercamientos últimos al liberalismo fueron decepcionantes, porque no se acompañaron de una detenida y meditada reflexión sobre qué modelo de sociedad alternativo se ofrecía a una América Latina que sigue siendo pobre y sufre, pese a todo lo que pueda haber de caricaturización al respecto, del peso de la hegemonía norteamericana y de una globalización tremendamente injusta. Y la izquierda también ha cambiado desde esos años, incluso aquella de filiación comunista habla hoy de ecología, de igualdad de género, de derechos de los pueblos originarios, etc. aunque en otros aspectos parezca mostrarse ortodoxa. Y por último, ¿hay una nueva revolución literaria y cultural de aquella que se asoció con la izquierda de los sesenta y setenta?

?Como disminuir la pobreza y mejorar la educacion?

Yo lo invito a pasear por Burgos, esa hermosa región que desea ser la capital de la cultura en Europa, y en mi criterio, lo tiene bien merecido, tenemos ahí, lugar de orígen del Castellano, El Cid, el Santito Apostol Santiago, paseos por Bilbao y el mar Cantábrico, lugar en que nuestro Embajador y escritor debiera estar, para contarnos como los franceses y españoles les dieron solución a sus fronteras marítimas y como controlan las "vedas", así, tendriamos un avance en nuestro problema con los peruanos.

Don jorge
Alguien dijo hace años que la juventud es una enfermedad que sólo se quita con los años.
Maravillosa enfermedad que nada tiene que ver con la tontería a la que Ud.hace referencia.Los idealeo -las utopías -si así lo prefiere,pueden estar escondidas perseguidas por los lebreles de siempre.Los imperios jamás han prevalecido.Loa que usufructan de las traiciones a los ideales juveniles,tendrán que seguir buscando aleros,mientras tanto,serán siempre personas no gratas.

Don Jorge, necesito ser muy respetuoso con Ud., su trayectoria literaria me conmueve mucho, su novela “La Mujer Imaginaria “me detuvo mucho ha pensar en su estilo, lo entendí y de manifiesto me transforme en un seguidor corriente de un literato Anglo- Sajón .Pero me ocurre algo muy especial cuando lo veo en materias políticas, entiendo sus sobresaltos políticos y desequilibrio literario en componer o descomponer una ideología o doctrinas políticas. En esta columna Ud., analiza con mucha velocidad una etapa muy linda de su paso en Barcelona, que entiendo ahí se produjeron sus primeras intromisiones en vivo con la Izquierda Mundial y pasa muy bruscamente a episodios secundarios en su retorno a Chile soslayando una anacrónica confusión del estilo de la Izquierda.
Me confunde, me sobre pasa el absurdo al mas puro estilo de Eugenio Ionesco de su posición ante la Izquierda.-
Yo, una persona corriente en la apreciación de la Izquierda, como idioma literal, entiendo esta tendencia como una corriente plana en sus aseveraciones políticas de los pueblos, llevándolos a una sub.-realización de la lucha de clase. Madurada esta ergónometria social la Izquierda no cautiva masas de gente corriente como antes, está latente en la población mundial la tendencia, el estilo, neo-liberal nacido del consumo obvio y lógico a la calidad de vida de las personas, es aquí donde me nace una metáfora sin desperfilar la Izquierda que:
“para ayudar a la gente o los pobres del mundo no es necesario ser Izquierdita” mas bien si la realización de los pueblos esta en mejorar su calidad de vida, y el consumismo es el agente, el puente, a esta inspiración social, la Izquierda en su doctrina no ofrece esto como formula a los ideales de hoy en día de los pueblos modernos.-
Sr. Edwards, la gente se esta dando cuenta.-

Mis respetos y Saludos a Ud., Don Jorge.-

Atte.
José Luis Mari

"Criticar la crítica, democratizar la democracia y hacer una revolución en la revolución" -- hubiese causado los enfados de mi padre, por ser frases hechas, ni siquiera eslóganes, sino flatus vocis de lo verdaderamente literario.
Pero esta columna en particular tampoco se sale de lo convencional y esperable, la izquierda bohemia, la elite de izquierda, y las izquierdas populares son distintas entre si.
Estan de acuerdo en no estar de acuerdo, y coinciden en que el neoliberalismo (económico, moral, politico e incluso artístico) "esta mal".
No es mera pose esnob, aunque tenga mucho de eso, pasa que el Neoliberalismo colonialista y esclavista,
que persiste en estados feudales, titulos de realeza, rituales y politicas monetarias, anti-ecologia, y genocidos al por mayor, está REALMENTE mal. Es perverso, especialmente en su moral.
Y no basta con ser ANTI-capitalista. Es necesario ser propositiva y programáticamente socialista, o al menos, democrático republicano "de verdad"; lo literario puede ser opinable y recreable, se puede ser legitimamente conservador,en lo politico, pero no "contrario a los derechos humanos y populares".
La Metacritica consiste en esto: que los socialismos estatistas reales, sus primaveras negras y sus personas non gratas, han fracasado porque son la decadencia del imperio, su contrapunto, pero no una superación dialéctica de lo humano por la comunidad humana en su convivir humanizante, valga el dialecticismo posmoderno.
Saludos a Edwards, voy a conseguir libros suyos, ya que un "admirador" me los ha recomendado encarecidamente, para dejar de cultivar mi ignorancia. Por algo ha de ser.

Creo que a muchos 'intelectuales' usan ropajes izquierdizantes para no perder el favor de poderes fácticos de la izquierda, no solo de las ONG que operan como cajas pagadoras, además que les da 'buen tono' en su círculo de amistades, llenos de mitos e irrealidades, según ellos, pero la doble moral, creo les va a pesar siempre, adoran a Chavez y los Castro, doña Michelle parte corriendo con un grácil trotecito, a la voz del patrón ideológico, es así siempre.

Sergio Blume