Gonzalo Vial en la memoria (95)
Moulian, Vasco
"Esto está fuera de la farándula, es un tema policial... Edmundo tiene una adicción con la tele... Si es necesario hay que tomar decisiones drásticas". Esas fueron las palabras de la animadora de "Intrusos", el espacio de farándula de La Red, Julia Vial, para referirse a la necesidad de que el aludido se internase en una clínica siquiátrica.
Juicios de valor, médicos y judiciales, todos en uno.
Suelta de cuerpo y de lengua. Calificando a diestra y siniestra con una estatura moral digna de un experto que conoce hasta el más profundo detalle de la realidad del personaje en cuestión. Sin siquiera pensar en que estuvieron una hora hablando del tema, con auspicios de por medio y emitiendo más de una vez las imágenes donde el muchacho peleaba con los dueños de una discoteca.
Sintonía a toda costa, sin pudor y lleno de las peores justificaciones. Esas que deben dar los años de periodismo. Que existan imágenes no significa que sea verdad, es sólo una parte de ésta.
¿Cuánto le aportan al televidente?
¿El culpable es Edmundo Varas de que tengamos que ver una pelea de barrio por la pantalla?
Este tipo de líneas editoriales son las que justifican la existencia de organismos que censuren. Esos mismos de los que no somos partidarios. Pero a veces parece que ciertos programas no están para mandarse solos. Y esto es más que un simple tema de farándula o de un joven desquiciado que es capaz de hacer cualquier cosa por ver su vida publicada.
En estas instancias es cuando todo se transforma en un asunto social, de identidad de país, del propósito de nuestra televisión. Apareció todo nuestro lado paternalista cuando desde "Buenos Días a Todos" hasta "Intrusos" hablaron que era necesario que Varas se tratara su enfermedad. También quedó de manifiesto nuestro clasismo en el mismo instante en que el público y los opinólogos lo calificaron de picante. Y no podía quedar atrás la hipocresía, ejemplificada en "S.Q.P" emitiendo un comunicado que aclaraba que sacarían al ex chico reality de su pauta diaria. En este último caso lo más divertido es que dejan la puerta y la ventana abierta señalando que lo volverán a incluir cuando "ellos consideraran" que se había mejorado ¿Le harán exámenes siquíatricos? ¿Lo someterán al juicio de Merino y Passalacqua? ¿O quizás sólo le están dando un respiro a su producto estrella de la temporada? Tal vez el más acertado, dentro de lo posible, fue Andrés Baile que dijo: "me parece una mariconada lo que hicieron a Edmundo. Un abuso. Me preocupa su estado". Esto es televisión, lo sabemos todos. Si lo van a hacer pedazos, háganlo de frente, no se escondan en su poder y asuman los costos del producto que estamos entregando. Hay manchas que no salen de las manos aunque se las laven una semana entera.
|
Posteado por: Joon P D 24/02/2011 08:13 [ N° 1 ] |
hay un millón de cosas mas interesantes que podrían mostrar en tv que a Varas soltando garabatos y golpes. A Edmundo Varas lo llevaron a la fuerza a televisión? estaba harto grande y me imagino que sabía a qué iba. |
|
Posteado por: Luis Marcelo Gallardo Marusich 17/02/2011 14:14 [ N° 2 ] |
Quizás estoy equivocado, pero... ¿no es este caballero al que echaron de Canal 13 y que instauró las maratones de los Simpson como símbolo de esa estación televisiva (al menos dejó su legado)? ¿Cómo puede seguir opinando si cuando tuvo la oportunidad de tomar acciones lo hizo pésimo? |
|
Posteado por: mauricio alex milla ferreira 17/02/2011 12:46 [ N° 3 ] |
tienes razon en muchos puntos..es cierto tambien que edmundo es un producto patetico que supuestamente da sintonia,a el lo encuentro lo peor que puede haber nacido en un reality,es su verdadero frankestein señor moulian...si quieren ayudarlo de verdad,pongase en serio de acuerdo los programas de farandula y no hablen mas de este personaje,pero estos programas son regido por el cinismo y gozan cuando estos personajillos dan jugo...la señora julia vial es una hipocrita y no la soporto. |
|
Posteado por: Andrea Urrejola Lira 17/02/2011 07:49 [ N° 4 ] |
No se, a mi lo de Edmundo (y para todos los efectos, lo de Vale Roth, Luli, etc) me parece patético. Los canales los levantan, los estrujan y los usan para luego dejarlos caer. Dentro de ese escenario, lo de Intrusos no me pareció tan mal, editorializaron en el sentido de decir que todo tiene límite pero cumplieron con informar y aportaron elementos nuevos a ese "caso". Los que como tu dices pecan de hipócritas son los frescos de CHV. Nadie ha usado y abusado de la gente, del mismo Edmundo, como Primer Plano y SQP. Los llevan pagados a sus programas y les exigen que acepten como los humillan y basurean y hasta los expulsan del programa al aire. Y ahora, como no tenían las imágenes, optan por "exiliarlos" del programa hasta que "ellos decidan que pueden volver". Esa es la dictadura editorial de los factotum de la TV chilena, los iluminados de CHV, que predican ser un canal sin dios ni ley (agreguemos sin gusto, elegancia, sentido común, sensibilidad alguna ni responsabilidad social diría yo). |
|
Posteado por: maria patricia lizana maturana 17/02/2011 01:59 [ N° 5 ] |
Toda la sociedad es responsable de lo que le ocurre a este niño.Sin tapujos lo usa toda la prensa,genera dividendos,sube la sintonia,todos somos voyeristas viendo su vida en pantalla......que pasa con nuestra sociedad que disfruta viendo como un ser humano se auto destruye y nadie hace nada...desde tu que fuiste gerente de canal 13 hasta yo que veo programas de farándula somos responsables....no miremos la paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el propio. |
|
Posteado por: Gochendo Knox Fernández 16/02/2011 20:42 [ N° 6 ] |
Señor Moulián, si bien Inmundo efectivamente es utilizado inmisericordemente por los medios de la farándula, también es cierto que el mencionado es un idiota y no merece piedad alguna. Yo creo que como ambos se buscan mutuamente, Inmundo y los programas de farándula, deben hacerse responsables de sus actos. Si en este coqueteo mutuo resulta afectado psicológicamente Inmundo, es porque lo ha buscado y lo merece. No mercy for Inmundo. |
|
Posteado por: raul escalante diaz 16/02/2011 19:42 [ N° 7 ] |
YO CREO QUE TODOS LOS CANALES CREAN UN PRODUCTO ESTRELLA PARA GENERAR GANANCIA HACIA ELLOS COMO CANAL PERO CUANDO SE DAN CUENTA QUE LO QUE CREARON ESTA FUERA DE CONTROL Y LO DEJAN ASI Y AUN MAS QUE QUE EL PROBLEMA ESTA GENERANDO MAS DIVIDENDOS PARA EL CANAL Y SIGUEN CON LA TONTERA ADELANTE Y DESPUES NO PUEDEN CONTROLAR EL PRODUCTO ESTRELLA Y LO UNICO QUE QUEDA POR HACER ES ELIMINARLO DEFINITIVO COMO PASO CON LOS MUCHACHOS DE PROTAGONISTA DE LA FAMA DE CANAL 13 QUE HOY NADIE SE ACUERDA DE ELLOS. |
|
Posteado por: ana luisa saavedra arriaza 16/02/2011 17:30 [ N° 8 ] |
Y tú no hiciste lo mismo cuando estabas en el canal 13, sintonia a toda costa y sin pudor....... |