La redacción de esta columna es equivalente al valor de su crítica televisiva, y este a su vez a la calidad de la lógica que emplea.

Si canal 13 sigue con: Simpsons, parrila flexible y resumenes de humor, y sigue mal, ¿qué dice eso?, ¿va por buen camino? ¿Y quién inventó ese modo de hacer TV?

¡Cómo se extrañan las columnas de Paulo Ramirez!

edo...

Vasco tu no puedes opinar tan suelto de cuerpo sobre Canal 13, la verdad me impresiona las patas que tienes para llegar y enjuiciar. Más justo sería que evaluaras tu gestión en ese Canal que par recordarte no mejoró con tu gestión sino todo lo contrario.
Los simpson fue algo tuyo!!! o estás con Alzeimer!!
Canal 13 tiene programas superior a la media, Nacidos para Ganar no es bueno es excelente!!! este es el nivel de programas que se deben impulsar.
Canal 13 puede reinventarse, no me parece malo salirse de tonteras como el Festival y reencauzar los esfuerzos en programas de calidad y más afín a su línea editorial....partiendo por el Matinal que es fome y lento.
Ya veremos a Canal 13 en su sitial, todos los canales pasan por crisis, esta no será la primera.

Debieras tener más cuidado en tus columnas, tienes un espacio que muchos lo querrían y que sin duda agregarían más valor que tú.

saludos

Vasco, con todo respeto, no tienes autoridad moral para hablar de televisión y menos de Canal 13. No sigas defendiendo tu parrilla flexible, que generó ineditas deudas con los avisadores por no cumplir con los horarios pauteados (lo dijo un prestigioso periodista por su twitter), además de exasperar a la teleaudiencia; una cosa es alargar los noticieros, otra muy distinta es anunciar futbol y luego sin previo aviso les tiras un reality. Los resultados de hoy son consecuencia de tú pobrísima gestión como máximo ejecutivo del 13, saludos.

Vasco:
No sé como no se te cae la cara de vergüenza por lo que escribes. La parrilla flexible...fue idea tuya, la cantidad de horas de los Simpson...fue idea tuya (y dejastes clavado al canal 13 por largo tiempo)...etc.
El canal debe reestructurarse, cambiar antes que nada a los famosos rostros, como por ejemplo: Diana Bolocco, Tonka Tomicic, Francisco Saavedra, Fernanda Hansen, etc. Quiénes son ellos, qué estudiaron ?????, mientras sigan poniendo caras bonitas se van a seguir hundiendo.
Por qué el canal 13 cable es tan bueno y tiene tan buenos programas, que pasa que en la señal abierta nos dan pura porquería, o es que el cable (según los del 13) es para la gente más "culta".
Por últimio, espero que el Festival de Viña se lo adjudique el TVN, para que le suba el pelo y vuelva hacer lo que era antes, un Festival respetado en el extranjero, en donde los artistas se peleaban por ser parte de el. Si lo toma el MEGA, nos volvemos mexicanos y llenos de charros por todos lados y si lo toma CHV se pondrá igual de rasca que la premiación al ALTAZOR.

Vaya, ando medio perdido.

Los Simpson son herencia de este columnista ¿o no?

En fin, quisiera que canal 13 tuviera pantalones y apostara a nuevos programas, a nuevas caras.

¿Cual es el resumen de sus proyectos?, primero, comprar licencias (probadas en otros paises), lo que evidencia cero creatividad.

Segundo, creyendo que al comprar rostros potentes de otros canales (Margot y Tonka), tendran garantizado el exito (cero creatividad, nuevamente).

Tercero, insistir en programas fomes con panelistas que se aplauden entre ellos y que, francamente, no convencen a nadie (cero autocritica y, nuevamente, cero creatividad).

En fin, mientras el canal del angelito no apueste a la calidad de sus programas y siga entregandose al mercado, no habrá muchas esperanzas.

¡Por favor que alguien edite a este columnista! Su sentido de la gramática y la puntuación marean.

Para mi este es un comentario artero y sin escrúpulos, carece de ética y habla mal de quien lo redacta.
Hay que saber respetar los vínculos que se han mantenido con los ex empleadores, sobretodo cuando se es responsable directo de parte de esos malos resultados.
Debería abtenerse el Sr. Vasco Moulian de hablar de Canal 13, porque da la idea de que se está burlando y eso se hace normalmente cuando uno cree tener cuentas pendientes con alguien. Es de muy mal gusto si esta Vasco usando este medio escrito para vengar algún resentimiento y hablaría muy mal de su calidad de persona.
Por otro lado es habitual ver como magnifica a gente sin mayores talentos que esta participando en programas de otros canales y que naturalmente siempre son competencia de Canal 13.

Hay comentarios livianos y este. Vasco llevó a canal 13 como está ahora y más encima critica lo que él mismo hizo, lo que pasa es que está llorando por la herida, por que no le reconocen a él el 4º lugar que tiene hoy el canal.

que cara mas dura, canal 13 está cuarto y que curioso pues está tan flexible como usted sugirió, da resumenes de humor como los que daban cuando usted aun estaba de directivo (los de salas) y da la misma cantidad de simpsons que programaba usted... que curioso verdad, no será que canal 13 está como está gracias a que finalmente se adoptaron las sugerencias que usted hizo?... es el fruto de su cerebro! recuerdo además que usted mismo dijo en alguna columna que era necesario despedir a una buena cantidad de gente, se hará esto también? a sugerencia suya?