DOn Sergio.-Estoy debutando,soy una persona de 77 años,al fin puedo conectarme con una persona culta y que piensa,llevo más de 20 años escuchando la famosa palabra "DEMOCRACIA" si hubiera existido tal DEMOCRACIA el candidato de la CONCENTRACION tendria que haber sido del Partido Radical.- Me explico: Presidentes 2 Demócratas Cistianos 1 P,P,D. 1 Socialista, le correpondia por derecho propio a un Radical si es que existe tal DEMOCRACIA Saludos MARIO

Al parecer , estamos retomando la acostumbrada falta de discusión de los temas. Me recuerda la época de Lagos.

Lo expresado en el ultimo párrafo del articulo , es un muy buen camino para ser país Desarrollado, pero requiere de trabajo y estudio.

Don Sergio , hay que tener cuero duro , pero no callar.

Ud. como economista técnico de nota que le parece si de verdad se asume el problema de la "distribución del ingreso" y partimos eximiendo del pago del IVA a las "rentas exentas" ( los mas pobres) respecto de los consumos básicos como pan, leche, remedios,etc. Tecnicamente es posible y bastaría solo con entregar una tarjetita RUT a cada persona con esta condición donde vaya encriptada la siguiente información: a) su condición de "exento de impto a la renta" b)solo los bienes que estarian afectos a la rebaja del IVA automatica por consumo individual o familiar cargas acreditadas) promedio diario detectados por el respectivo codigo de barra del respectivo producto. Cualquier consumo adicional al establecido durante el dia, paga el IVA normal (19%). Este impuesto es regresivo y afecta mas a los que menos ganan. La tecnologia permite hacerlo y solo requiere decisión.
Ahora si la recaudación baja mucho, podría darse la misma tarjetita, pero al reves para el consumo de los que mas tienen, lo unico es que estos preferiran pagar en efectivo. Lo dejo para su buen juicio que es el que siempre le escucho, saludos,

Luis I. Darrigrandi
Ingeniero Comercial u de Chile

FAVOR LEER MI COMENTARIO SOBRE IMPUESTOS EN LA ULTIMA COLUMNA DE DON SERGIO.

Sr Melnick, no culpe mas a Bachelet, ni la concertacion. Olvidese por ahora, encargese
Es hora de que nos diga si esta de acuerdo con su presidente en el aumento de impuestos, situación que usted atacaba con tanto ahinco cuando en los gobiernos anteriores se aplicaba o solo se hablaba de hacerlo.
No era con crecimiento que todo se lograba......

Nosotros los no economistas, pero si realista vemos que nada es blanco y negro y si se necesita subir impuestos para un hecho puntual o algo permanente, hay que hacerlo con los cuidados que los economistas y el pais lo requieren.

Aprovecho ya que como usted opinaba de todo, me indique porque siguen ocurriendo asaltos terribles a particulares, a lo mejor vecinos suyos. No se iban a erradicar con mano dura.

Posiblemente no respondera, pero me gustaria una columna de análisis a la fecha del gobierno, de acuerdo a lo prometido.

Don Sergio:
En razón que el comentario enviado anteriormente no salió, supongo que por razones técnicas, recurro a usted nuevamente para saber si usted conoce el paradero de los US$ 19.000 millones que, aprentemente faltan, y que resultan de restar los US$ 30.000 millones que, según los que saben, existían en el año 2009 menos los US$ 11.000 millones que se dice, hoy dia, que están en el exterior como resultado de los depósitos hechos por el mejor precio del cobre.

Gracias por la respuesta

Sergio, a Sebastián se le cayo la piocha en el cambio de mando (lo dice el mercurio)....¿recuerdas que dijiste cuando a Michelle Bachelet la pasó lo mismo ?

ay ! Sergio querido, si sólo fueras un poco menos evidente....

mis cariños sergio siempre te escucho todos los viernes un gran abraso

Todos los opinantes se refieren a distintos tópicos, mas ninguno ha dicho que pasó con aproximadamente US$ 19.000 millones que que faltan en las cuentas y que es la diferencia entre US$ 30.000 millones que se encontraban depositados en el exterior hasta el 2009 acumulados debido a los excedentes del cobre y los US$ 11.000 millones que hoy dia se barajan como cifra cierta de los depósitos en el exterior

Aclarar un punto, los temas de impuestos son politicos y la ideología es parte del componente politico del que decide. Pretender que es un problema técnico es simplemente falso. El problema técnico se remite a la medición del impacto de la desición politica.

Intersante anilisis, me pregunto por que no es parte del gobierno un ser tan iluminado, en realidad dos semidioses juntos les resultaria dificil cohabitar el palacio de la Moneda, pienso que tendrian problemas de oficina.

Interesante su análisis. Me resulta extraño que no se plantee como solución al financiamiento del terremoto la venta de un 20% por ejemplo de Codelco. Ello, proporcionaría unos 20 mil millones de dólares suficiente para reconstruir y modernizar el país. Se emiten las acciones correspondiente, se las vende a las AFP. con prohibición de traspaso a personas por unos 10 o 15 años; no se pierde el control de Codelco ( a lo sumo un par de Directores nuevos). Además, la operación se hace en pesos chilenos por el problema del tipo de cambio en caso de ser dólares. Pero, lo que pasa aquí es que nos tienen convencidos que Codelco es de todos los chilenos y eso no es así; es de los sindicatos y del partido de turno que se la adjudica, en este caso la DC. Por cierto que el egoismo de ellos, más el de los políticos que no querrán tal medida, es lo que frenará una ayuda inmediata y efectiva a todos los que han sufrido los efectos del terremoto y maremoto.Y algo más, por las acciones negociadas muchos cotizantes de AFP. podrían ser minidueños de Codelco, obviamente por sus fondos acumulados. Pero...

En resumen, chutear para adelante todo lo que pueda afectar a los poderosos empresarios. Bien Melnick, desde cuando le hacias genuflexiones a Daniel Lopez, tu siempre fiel a los más ricos. !!consecuente hasta el fin!!

Sr Melnick,usted que descalificó tanto a la presidenta Bachelet casi a priori.me gustaría saber cual es su opinión respecto al ancho,palabra que desapareció de su vocabulario, que estaría dando la actual administracion,vistos los innumerables errores no forzados que ha cometido su coalición,léase falta de nombramientos,nombramientos mal hechos,conflictos de interés incumplimiento de la palabra empeñada por el presidente (Chilevisión)cuoteos cosa que se iba a erradicar,premios de consuelo para quienes perdieron elecciones (Lavin Von Baer,etc.).¿Esta es la nueva forma de gobernar?UFFF.

Es posible que todos los argumentos técnicos dados por las mas altas eminencias del ambito economico de nuestro pais sean teoricamente verificables, no hay duda alguna qe el tema de los impuestos es un tema ideologico y que se viene arrastrando por decadas. Pero tambien es curioso que gente de la alianza que esta ligada con el rechazo del alza de impuestos ahora al menos, lo piense y diga que es una de las posibilidades de financiar "La Reconstrucción ". Eso me aclara que el tema no es tecnico sino ideologico Ya que antes de las elecciones era impopular en el sector empresarial pero ahora si es posible y factible realizarlo.

En Chile Estimado panelista todo se hace por Ley. y por leyes mentirosas total paga Moya, o sea el profesional, el emprendedor, las Pymes. Ellos pagan hasta un cuarenta y cinco por ciento de impuestos, O sea mientras mas produce el Estado le expropia hasta un cuarenta y cinco por ciento. Se lo virla. No tiene leyes para protegerse. Un Profesional o Una persona que sea emprendedor.. Si ganase lo que Gana un Diputado o un Senador o un Ministro de Estado, debera pagar al Fisco por lo menos un cuarenta y cinco por ciento de todo lo percibido.
Pero los señores Honorables de conformidad a leyes que se han autodictado lo que pagan por la secretaria, por los asesores por el paga de arriendo, por los viaticos, por los viajes de avion por los cupones de Bencina, etc., lo tiran a gasto y NO PAGAN. SENCILLAMENTE DE CONFORMIDAD AL NUEVO LENGUAJE UTILIZADO PARA EMPORCAR. """ ELUDEN""". SI ELUDEN LEGALMENTE. PERO LOS GILES PAGAMOS O ¡¡NO!!
ENTONCES EL DEBATE ES ENFOCAR LOS IMPUESTOS. CON LAS LEYES QUE YA EXISTEN NO SE JUSTIFICA NUEVAS LEYES NI TANTAS REFORMAS ES NECESARIO QUE DIPUTADOS SENADORES GRANDES EMPRESAS PAGEN LO MISMO QUE EL ARQUITECTO, EL MEDICO EL INGENIERO TODOS DE APELLIDO 22 MOYA 22
Lo malo es que los demagogos los oportunistas de sacar eslogans, Deberiamos identificarlos rápidamente . Son un cancer para el País. Piensan con un solo lado del cerebro ese que es solo efectismo populismo. total el pobre pueblo tambien se come los slogans. Total los hoyos se convierten en eventos y un monton de eventos son unos festivales. Y cuando superan los mil millones de gastos son ""La Pequeña Gigante""

En estricto rigor, ¿la economía es tan complicada?, porque entiendo que esta es para el servicio del hombre y no el hombre al servicio de ella. Si llegase a existir un aumento de impuesto cualquiera de ellos, ¿no es el consumidor final el que paga?. Me podrán decir que este impuesto puede ser a las utilidades, en todas partes de mundo existen y en definitiva estos impuestos no paran la inversión, no paran al empresario y menos existiendo la devolución de estos por medio del F.U.T., es decir el impuesto a las utilidades casi no existe.

Sr. Melnick, desde que tengo uso de razón, cada vez que se habla de subir los impuestos a las grandes empresas,
salen economistas como usted que solo son palabrería técnica que siempre dicen que no es el momento, siempre encuentran una excusa para que no se concrete la medida. Cuando estas grandes empresas se llevan casi todo el capital al extranjero y solo usufructuando de nuestro país dejando acá solamente una miseria al estado y a los ciudadanos comunes y corrientes.

Sr Melnick su presidente da el ancho?....sin propuestas, sin gobierno con rumbo claro, intendentes, gobernadores, politicos con problemas financieros, dandonos a saber que vamos derecho al caos...como paso el año 73. que la derecha economica quito un gobierno democraticamente elegido.....¿ da el ancho ?... sabemos que no....solo rogamos que el caos no eche por la borda el sacrificio de estos 20 años que se logro sacar a flote mas de 4 millones de pobres que dejo el Sr Buchi, al fin los pobres siempre pagamos el precio.Ud jamas reconocera que la derecha trabaja para la derecha.....pero tenga claro su presidente no da el ancho.

Por lo que he leido y escuchado, el que planteo aumentos de impuestos PRIMERO fue Felipe Larrain, el cual hasta esta hora es el Minstro de Hacienda de Piñera.Con que los de mayores ingresos destinen a impuestos lo mismo que destina el 85% de los chilenos (un 45% de sus ingresos) la casa varea y cambea pa'mejor y es mucho mas parejito y mas justo. Y sobre la "regla de superavit", me imagino que don Sergio habrá sabido que el año que paso vivimos una crisis mas grande, unas 100 veces mas, que la de 1980 y que la de 1929.

Si la riqueza no estuviera tan desvergonzadamente mal repartida, probablemente la actual carga tributaría sería necesaria, pero:
Las necesidades son muchas y crecientes (salud, educación, vivienda de calidad, etc), por consiguiente el estado tiene que subir los impuestos para poder financiar estas necesidades.
Da lo mismo el nombre que ud. le quiera poner si ideología o problema técnico.

Concuerdo con Ud. Sergio.

Me resulta inentendible la motivación del gobierno de aumentar la estimación de pérdidas. Quizás tendría sentido político si se buscara apoyo para un mayor estímulo fiscal, pero lo hasta ahora obrado, dan señales de todo lo contrario.

Sergio, Tienes que crearte un twiter !!!!

Y qué opinas ahora del "arreglin" de Piñera con las grandes empresas para la reconstrucción ?.
Qué pasó con apoyar a la mediana y pequeña empresa que hoy mas que nunca necesitan del apoyo de un gobierno que prioriza solo los grandes empresarios ?.
Me vas a justificar con ello el stock de productos ?, o me vas a justificar que no hay tiempo cuando ya a pasado casi un mes desde que asumio piñera y aún nada ?.

La diferencia entre subir impuestos y otras opciones es que ahora es más dificil que se roben la plata de los chilenos.

EN CHILE EL PRINCIPAL IMPUESTO A LAS EMPRESAS ES EL IMPUESTO DE PRIMERA CATEGORIA 17% DE LAS UTILIDADES DE LA EMPRESA, CUANDO EL DUERO RETIRA PARA SUS GASTOS ESTAS UTILIDADES Y LA DECLARA EN SU IMPUESTO PERSONAL QUE SE LLAMA GLOBAL COMPLEMENTARIO, SE DE ABONO EL MISMO 17%, ENTONCES EL IMPUESTO A LAS EMPRESA NO EXISTE, SOLO EXISTE EN UNA PEQUEÑA PROPORCION, YA QUE LAS EMPRESAS QUE ESTAN OBLIGADAS A CAPITALIZAR EL 30% DE LAS UTILIDADES, ES DECIR NO LAS PUEDEN RETIRAR POR TANTO TAMPOCO LOS DUEÑOS SE PUEDEN DAR DE ABONO EL 17%, ESTE ES LA PEQUEÑA PARTE QUE LE QUEDA AL ESTADO.
SUBIR EL PORCENTAJE SOLO GENERARA UN MAYOR PRESTAMO DE LAS EMPRESAS AL FISCO, Y EL FISCO DEBE DEVOLVER ESTE IMPUESTO DE PRIMERA CATEGORIA CUANDO EL DUEÑO RETIRA ESTAS UTILIDADES. EL UNICO IMPUESTO QUE EN DEFINITIVA SE PAGA ES EL GLOBAL COMPLEMENTARIO, SI LA TASA DE GLOBAL QUE SE APLIQUE ES MAYOR QUE EL 17% LOS FONDOS PERMANECEN EN EL FISCO, SI LA TASA DE GLOBAR ES MENOR O CERO, TODO EL 17% SE DEVUELVE AL QUE LO RETIRO CON UN CHEQUE DESDE EL FISCO....
DADO TODO LO ANTERIOR, COMO EL FISCO INGRESARA DINERO DEFINITIVO PARA SUS ARCAS SI EL IMPUESTO A LAS EMPRESAS ES SOLO UN PRESTAMO QUE LOS PARTICULARES HACEN AL FISCO????

Lo curioso es que durante los 20 años de Concertación se deberían haber ahorrado unos 100 mil millones de dólares y no 11.000.

Los ingresos anuales del Estado son aproximadamente USD 35.000 millones y el Presupuesto Anual 27.000 millones.

Ud Sergio o Satán para algunos, nos podría aclarar la película.

Hay que bajar los Impuestos a las personas igualándolos con las empresas, hay que rebajar por lo menos a la mitad el Impuesto Específico a los Combustibles en la Región Metropolitana y un 100% en el resto de las regiones, hay que suprimir el IVA a los Alimentos de la Canasta Básica y decretar gradualmente Movilización Colectiva Gratuita.

La reconstrucción se puede financiar con préstamos que se pagan con los 8000 millones de excedentes anuales entre los 35.000 millones de dólares de ingresos anuales fiscales y los gastos reflejados en un Presupuesto promedio de USD 27.000 millones SD.

Si falta plata se aplica un Royalty de un 2% a todas las actividades comerciales que no tengan contratos de Royalty, lo que generaría USD 2000 millones adicionales.

Algunos datos

Cada punto de IVA son USD 500 millones anuales

El Impuesto Específico a los Combustibles son USD 1.500 millones anuales.

Cero IVA a los alimentos de la Canasta Básica (-) 1000 millonea de dólares anuales

Cero Contribuciones para las regiones terremoteadas y para la tercera edad. (¿?)

Royalty 2% a todas las actividades comerciales. Aprox. 2000 millones de dólares anuales.

Suprimir las Asesorías innecesarias a las Empresas del Estado 2.000 millones de dólares anuales.

( Codelco declaró durante la Concertación que para paliar los efectos de la CRISIS internacional "recortaría las Asesorías en USD 1000 millones anuales.)

En potras palabras ordenar los Gastos de Mayor a Menor y tomar decisiones.

Estimado Sergio: De acuerdo, tienes la razón en tu presente comentario, en el sentido, que la modificación de la carga tributaria, debiera ser un asunto de orden técnico. Sin embargo, en el ámbito de lo público, el Gobierno debiera propender a realizar lo políticamente correcto. O sea, lo siguiente: SUBIR LOS IMPUESTOS en DOS O TRES PUNTOS a los de mayores ingresos, conlleva una señal potentísima al intentar una mejor distribución del ingreso y de paso comprometer una eficaz contribución para el país, en estos difíciles momentos de catástrofe. Por otro lado, deja sin banderas de lucha a una Concertación que quedará más desconcertada todavía; Además, el suscrito, en anteriores blogs, ha manifestado, la conveniencia de aplicar un nuevo consensuado ROYALTY a la gran minería.Y, ¿Porqué lo hago?, por la sencilla razón que es el momento adecuado para aquello.Las mineras, no se negarán a cooperar con un aumento de dos a tres punto en sus impuestos. Saben lo que arriesgan con toda la opinión mundial a favor del Gobierno. Por todo lo anterior, coincidiendo contigo en lo medular de tu análisis, creo sinceramente que en este caso, de cataclismo debemos aplicar lo que el país entero espera. Saludos

Una vez mas Sergio nos da una clara visión de Futuro. Comparto cada palabra y cada frase, de su articulo. Este no es momento de subir los impuestos. Hoy la gente, la comunidad no ha dicho nada ni ha criticado al Gobierno. Deduzco que es producto del ambiente solidario que aun reina en nuestra población, pero ojo! Esto no sera eterno. Debemos estar atentos en este tipo de materias tremendamente impopulares. Jovino y el Diputado Silva lo han dicho; al final los impuestos los terminan pagando siempre las personas.

PROPONGO ESCALONAR LOS IMPUESTOS. Los bienes básicos, un impuesto básico. Los necesarios pero prescindibles, igual.
Y los bienes y transacciones de suntuarios, galas, oropeles,
lujos, superfluos, dadores de status, o classe, muy alto impuesto. Subir el royalty...las importaciones de joda, en el fondo, impuesto a la riqueza, para que la pobreza, al menos, no duela tan atrozmente por su injusticia.

¡Bravo, Sergio!
Finalmente caíste en la cuenta de que se trata de US$ 9.000, a financiar en 4 años. Es decir, unos US$ 2.250 por año.
Por un momento llegué a pensar de que tus postgrados eran mulas.
Respecto al alza de impuestos, era de esperar que tu respuesta sería NO.
Pero no te preocupes. El gobierno le ha pasado la responsabilidad de esta primera etapa de la crisis a "Un techo para Chile", encabezada por un cura y cientos de voluntarios.
¡Eso es gestión!
No se gasta ni uno, y si queda la escoba le endosamos la culpar al cura Berríos. Por otra parte, la Intendenta de la zona, aparece diariamente, con las manos en el bolsillo y sus jeans inmaculados, chicoteando al cura Berríos.
En la inauguración de la primera escuelita, parece que nadie se dió cuenta de que era por obra y gracia de Felipe Cubillos, otro voluntario.
Joaquín Lavín cortó todas las cintas, obviamente junto a la infaltable alcaldesa, haciendo creer que era la obra del gobierno. En una esquina, perdido entre la multitud, se podía divisar a Felipe Cubillos.
Entretanto, la cesantía aumenta día a día en la zona.
¿Te parece razonable?

Melnick, parece que tuvo que escribir a la rápida su columna porque hace tiempo no leia algo tan incoherente como lo suyo.

Menciona a un economista descalificador, pero nunca dice quién es o está mal redactada la nota? Velasco? pero si el gobierno de la concertación terminó hace un mes y no he escuchado al ex-ministro!!!

Por favor "complete la oración", ni siquiera se puede opinar de lo que trata de decir.