(parte 3)

Le resumo la idea central de mi primer posteo, que me resisto a creer que no entendió, y que me inclino a pensar que no quiso entender, a saber: si podemos evitar que un hombre con intereses privados afecte desde su posición los intereses públicos, es mejor hacerlo por nuestro propio bien, Sebastián.

(parte 2)

Es curioso el sutil giro que asume su narrador, Sebastián, desde el primer posteo al segundo, estando finamente identificado con su alter ego, Piñera, aquél, mientras que éste asume la voz de un ingenuo y bonachón ciudadano, Sebastián. Pareciera que las tinieblas de la generalización y la bondad y el todo revuelto otorgan mayor sensatez estratégica a la retórica de un amable ciudadano. Piñera, es cierto, Sebastián, tiene el beneficio de la duda, y creo que su peor negocio sería hacer un mal gobierno, aunque si pudiésemos de algunas de sus maniobras observadas y constatadas deducir su futuro maniobrar, iríamos a parar al infierno de la ingenuidad, si de allí concluyésemos llanamente que Piñera, Sebastián, llegaría directamente al cielo sin antes pasar por el purgatorio. No hay peor ciego que el que no quiere ver y si la fortuna de Piñera, Sebastián, es lo suficientemente grande, me parece razonable pensar que sólo él y Dios lo saben, salvo que usted tenga información privilegiada. Ahora bien, si usted legítimamente cree que el peor lugar para aumentar cualquier "fortuna dineraria" es el gobierno, me hago responsable de recomendarle tomar cualquier curso de historia de la humanidad de la clase que a usted le plazca. (Un ejemplo: eche una mirada a lo que sucede en la actualidad al otro lado de la cordillera). La conducta consecuente con ese pensar que usted califica de malicioso, es muy concreta y redunda en bien común: estar alerta, prevenir y fiscalizar. Algún otro no, pero Piñera, Sebastián, se ha ganado a pulso el merecido recelo, no sé si tan generalizado como usted señala, no ya sólo de la izquierda, centro izquierda, Concertación y otras denominaciones, sino que de una parte importante de la gente de derecha y de la de centro derecha también, y de aquellas otras denominaciones afines a las tales.

(parte 1)

Estimado Sebastián,
si todos los griegos son mentirosos y Sócrates es griego, entonces Sócrates es mentiroso. Pero, a la inversa, si Sócrates es mentiroso, no se deduce de ello que todos los griegos lo sean. Por lo tanto , no se explica la generalización que usted mal deduce de mi posteo. Habrá algunos individuos que no dejarán pasar la oportunidad de enriquecerse haciendo uso de su influencia y poder en las instituciones: aquellos corruptos, y habrá otros que la dejarán pasar: aquellos probos. La conclusión (errónea) es suya, pues quédesela; yo no la afirmo ni la afirmaría. Usted señala erróneamente (otra vez) que su pensamiento diverge absolutamente del mío en lo que respecta al ideal de un servidor público, bajo el supuesto de que el individuo en cuestión posea un mínimo sentido de la decencia. Pero es un supuesto, que en éste y en todos los casos de interés público hay que someter a escrutinio, para no pecar de ingenuos. Explíqueme, por favor, cómo es que usted elabora tan sofisticada divergencia de pensamientos no habiendo pie para ello en mi citado comentario. Usted generaliza aquí y allá y confunde al todo con la parte y a la parte con el todo.

Don Igor Barrientos, ¿cúal es su país?.

Estimado señor Severin:
Lo que me queda claro de su opinión es que para usted nadie que llega al gobierno deja pasar la oprtunidad de acrecentar su fortuna haciendo uso de su influencia y poder en las instituciones. Espero que no sea una forma de pensar generalizada en la gente de izquierda, centro izquierda, Concertación y otras denominaciones, porque ello conduce fatalmente a conductas consecuentes con ese pensamiento.
Yo pienso de manera absolutamente distinta. Un servidor público, con mínimo sentido de la decencia, jamás debe hacer uso del aparato estatal para su beneficio pecuniario. No veo por qué Piñera necesite ese tipo de maniobras. La fortuna que tiene es suficientemente grande y ubicada en un ámbito en que el crecimiento de la misma depende de variables que ningún presidente de Chile puede manejar a su antojo. En otras palabras, si Piñera quiere tener más fortuna dineraria, en acciones o en inversiones, el peor lugar que elegiría sería estar a cargo del gobierno de un país, donde no hay tiempo ni para dormir. Súmele el bombardeo anunciado de la Concertación y de gente que piensa maliciosamente como usted.

El dinero de Piñera es una bofetada para los pobres de mi pais .

La verdadera Izquierda esta trabajando por ejemplo en Teoria de redes y Desarrollo Tecnologico, generacion con tecnologias y recursos renovables. Si fuese real el compromiso por parte de las bases sociales de derecha, como me explican la estigmatizacion constante que imprimen respecto de acciones terroristas que afectan el desarrollo de ideas de la izquierda, y que son practicas de apropiacion de iniciativas que usualmente accionan las bases politicas de derecha y estos se quejan de la historia. Quieren poner en duda la disciplina de desarrollo de la izquierda ?.
Como sistema politico social estan en favor de que, de la democracia o de sus intereses sectoriales ?

Por qué La Segunda sigue con este señor que es un político(?)de quinta categoría.Ocupó un espacio de este diario,donde gente inteligente e informada pagaría por tener la oportunidad de exponer sus ideas,que estoy seguro serían de bastante mejor calidad y menos repetidas.

Verdaderaente el tema de a fortuna de Piñera, tiene desesperados a los de la concertaciòn, no entendieron el mensaje que le dieron los electores, son otros los temas a discutir, todos votamos conociendo la realidad econòmica del candidato electo, porque ha sabido escuchar a la gente y nos a propuestos cambios sustanciales, ojala su fortuna siga creciendo para que èl se dedique a sacar adelantge a este pais, estancado por la mala gestion de quienes por 20 años demostraton su ineficacia.

Señor Colofro. Si Bien su tema no es novedoso. Eso de castigar a un empresario por ser exitoso. Si quiere se Presidente debe botar todo su patrimonio. Me compro su postura y agudo analisis. Pero haga lo mismo con quienes estuvieron en el poder.. No tenian Nada.. Ahora cuanto Tienen.. averigue y cuentenos estaremos muchos esperando. Sabe por que.. Por que esas fortunas son de nuestros impuestos, no de habilidades de negocios sino de negociados

Hsata cuando señor Colodro Max continuan ensuciando la polítca, basta ya de andar mirando bajo el agua, cuando tengan algo concreto denuncienlo como corresponde. Si El Presidente electo Sebastian Piñera aun no llega a la moneda, que temor más grande de estar cesantes muchos años. No les basto tener dividido a los chilenos con los famosos DD.HH., que por cierto le dieron muchos dividendos políticos y económicos, pero para algunos solamentes. Ahora el caballo de batalla la riqueza del presidente electo democraticamenete, sabiendo toda la ciudadania su condición social, a nadie le interesó. la desesperación es tan grande, que ahora se gastan los dineros de todos nosotros en una campaña presidencial anticipada, amarres en cargos publicos, etc., seria estupendo que se preocuparan de ver como se mejora de verdad la calidad de vida de muchos hermanos chilenos que la pasan muy mal por los malos manejos en las arcas fiscales, MOP. FERROCARRILES,INDAP, TRANSANTIAGO, SOBREPRECIO EN VIVIENDAS SOCIALES, etc. Sospecho que tienen miedo de lo que se siga descubriendo en la cultura de la corrupción como lo denunciaran desde la misa izquierda oficialista. QUEREMOS MIRAR EL FUTURO CON UNIDAD, INNOVACION, CRECIMIENTO OPORTUNIDAD, y lo pasado es solamente historia, BASTA DE ODIOSIDAD DE LA IZQUIERDA, los invito a construir el desarrollo social, económico y a cuidar la democracia chilena.

PD: Con viento en popa y un gran dosis de fortuna quizás logre 800.000 empleos.

Misteriosísimo Sebastián (del posteo nº 2), no es necesario hablar de "Piñera" en tercera persona para ocultarnos su "yo". Ciertamente no importa dónde Sebastián tenga su plata; el tema es que no tenga posibilidad absoluta de injerencia sobre su administración. Porque todo el dinero que hay en el mundo es finito, y por lo tanto, lo que ganan unos y pierden otros en su derredor, suma cero. Desde la Presidencia se tiene una amplia perspectiva e influencia, aún mayor que las de un magnate, sobre el decurso y devenir de los valores de los negocios que mueven el orbe. La tentación es grande si el sujeto en cuestión se resista a ver reducido su patrimonio aún gobernando... para echar una mirada de soslayo, para hacer una llamada relámpago (que no afecte su gestión, mediáticamente hablando), para levantarle una ceja al encargado del fideicomiso tuerto. Aprovechando ahora un caudal inmensamente mayor de información privilegiada, puede incluso ingeniárselas para idear una ecuación en que gane el estado (fisco) y su patrimonio, ambos solidariamente, pero haciendo perder valor, consecuentemente, a muchos privados, privados que en su conjunto no dejan de ser una fracción de la sociedad (incluso eventualmente mayoritaria, como puede ser el caso de un fondo mancomunado de AFP) que cree legítima -e ingenuamente si es el caso- en la protección y defensa del bien común. Sebastián podrá pensar en su fuero interno: "estos agentes económicos, individuos del capital, pierden en virtud de las leyes del mercado; nadie los mandó meterse"... pero allí ya no habrá casuística ni estado que les proteja.

Y la gente de la concertacion sigue con la misma canción, al no tener argumento alguno para criticar, porque el nuevo Presidente no ha asumido, volvemos con lo mismo. Sebastian Piñera a dicho hasta el cansancio que el tema de su patrimonio estará resuelto antes de que asuma como nuevo Presidente de Chile, por lo tanto, hasta ahora no ha faltado ni a su compromiso ni a la verdad. Por favor terminen con la historia y dejemos que las cosas sucedan cuando deben suceder.

Me sorprende sobremanera que la gente de izquierda no tenga otro tema relevante sobre el nuevo mandatario que no sea su fortuna. ¡Hasta cuando!. Todos los chilenos saben que es multimillonario y la mayoría votó por el a pesar de aquello. Para qué darle más vueltas al asunto. Tengo la impresión que se trata de una esquizofrénica codicia colectiva de los bienes ajenos. Lo importante es saber si podremos crecer a tasas superiores a las actuales, si se podrá disminuir la pobreza a más de la mitad, si vamos a crear un millón de empleos, en fin. Se trata de lo que a la gente le interesa. A mi me da lo mismo si Piñera tiene la plata en un banco, en un fideicomiso, en un consorcio o bajo el colchón. Me interesa que gobierne bien y punto.