blogs | La Segunda : Redacción

Edwards, Jorge


Edwards, Jorge
Viernes 18 de Diciembre de 2009
Adivinanzas electorales

José Antonio Viera-Gallo, que es una de las pocas personas razonables, equilibradas, ilustradas, que todavía quedan en la izquierda chilena tradicional, aconsejó a los dirigentes de la campaña de Eduardo Frei que no se dediquen a «satanizar» a la derecha. Es un buen consejo, pero me parece difícil que sea verdaderamente analizado y escuchado por sus pares. ¿Por qué? Porque lo esencial de la campaña de la Concertación ha consistido en eso: en dejar a un lado el verdadero debate de las ideas, de los contenidos, de los programas de gobierno, y sostener que si no gobiernan ellos, que si no se unen todos, llega al poder la derecha, es decir, el cuco, el malo de la película. Es un argumento simple, de aparente eficacia, y la Concertación ha caído de cabeza en la tentación de este simplismo. Pero ya lo he dicho en crónicas anteriores: en una democracia moderna, desarrollada, la posibilidad real de alternancia en el poder es decisiva. De lo contrario, la sociedad estaría formada por ciudadanos que pueden gobernar y por otros que no pueden, vale decir, ciudadanos de primera clase o de segunda. Algo parecido se planteó en los días de la elección de Jovino Novoa a la presidencia del Senado. Las cosas quedaron claras entonces, pero esta tendencia a creerse dueños del llamado progresismo, a arroparse, contentos y felices, en las banderas del pensamiento políticamente correcto, es un vicio ideológico, una tara del siglo XX que todavía, entre nosotros, no desaparece del todo.

Como podemos advertir, la palabra «izquierda» se ha transformado en una palabra mágica, una especie de escudo moral y mental. El uso de los nombres, en la Edad Media, condujo a una polémica que duró siglos: la de los nominalistas y los universales. Parece que nosotros, ahora, estamos en camino de resucitar el mismo y viejo dilema, pero sin darnos cuenta. Otra palabra que se ha vuelto complicada, ambivalente, peligrosa: la exclusión. Me alegro, personalmente, de que el PC chileno tenga una representación de dos o tres diputados en el Parlamento, pero no me alegro tanto de los pactos supuestamente instrumentales entre el centro y el comunismo que se han celebrado con el pretexto de combatir la exclusión. Hagamos algunas reflexiones que corren el serio peligro, en nuestro pequeño ambiente, de parecer perversas. Los socialismos reales del siglo XX, comenzando por la Unión Soviética, llevaron la práctica de la exclusión a extremos delirantes y criminales. Si usted estaba en desacuerdo con los regímenes imperantes, si usted era trotskista, social demócrata, zarista, corría el riesgo casi seguro de perder su trabajo, de ser encarcelado, de que sus obras científicas o literarias fueran censuradas, de verse internado en un hospital psiquiátrico. Era un fenómeno que alguien bautizó como «delirio lógico»: si usted no estaba de acuerdo con el paraíso ideológico impuesto por los bolcheviques, usted tenía que estar enfermo de la cabeza. Era la exclusión como sistema, producto, hay que reconocerlo, de siglos de exclusión practicada desde el otro extremo de la sociedad. El resultado social fue terrible, dramático, y todavía no deja de manifestarse. Pues bien, los comunistas chilenos tienen derecho a llegar al Parlamento con sus votos legítimos, pero tienen que decirnos algo sobre lo que sucedió, tienen que hacer alguna forma de autocrítica. Alguien declaró por ahí que aquellas cosas sucedieron hace muchos años, que ya no tienen auténtica vigencia. Y hasta nos aconsejaron, desde fuera, en un entremés internacional, que el gobierno próximo incorporara al gabinete ministros comunistas. Es una deriva, una inclinación más o menos inconsciente y francamente extraordinaria. Estuve hace poco en Rumania, con motivo de la publicación en Editura Art de mi última novela, y escuché anécdotas escalofriantes sobre el período de Nicolae Ceaucescu. Nadie pensaba que el tema no fuera vigente, urgente, de una presencia dolorosa y no del todo resuelta en la vida diaria. Después, en un gran diario español, leí una entrevista a Vaclav Havel, ex jefe del estado Checo, notable ensayista y autor de teatro, disidente del comunismo en los años que siguieron a la invasión de su país por los tanques soviéticos, y decía en forma serena, grave, con su enorme autoridad intelectual: “El comunismo, que arruinó la vida de millones de personas…” ¿Historias del pasado, fantasmas reaccionarios?

El último invento retórico es que la campaña de Frei será una lucha contra «el poder del dinero». Es un recurso a la truculencia, pero no me convence nada. El gobierno de Ricardo Lagos, el más constructivo y creativo de la Concertación, gobernó a través de un buen entendimiento simultáneo, siempre conversado, negociado, con las fuerzas del trabajo y de la empresa. Michelle Bachelet puso el énfasis del gobierno suyo en la no exclusión de las mujeres y en la protección social, pero, a través de su ministro de Hacienda, mantuvo un trato prudente, inteligente, con los sectores empresariales y financieros. En las grandes democracias modernas, en Alemania, Francia, España, el poder del dinero existe en gloria y majestad, pero controlado, contrapesado, limitado por las leyes, la opinión pública, los sindicatos, los partidos de izquierda. Son democracias criticables, susceptibles de reformarse, de perfeccionarse, pero nadie pretende volver a los lentos, paquidérmicos, insensibles Ogros Filantrópicos (para citar al poeta Octavio Paz) del siglo pasado. ¿Más Estado? Mi respuesta es clara: mejor Estado, y lo menos burocrático, lo menos autoritario que sea posible.

Supongo que mis lectores ya habrán adivinado por quién voy a votar en las elecciones del 17 de enero próximo. Siempre en mi vida voté por la izquierda o por la centroizquierda, por el no a la Constitución de 1980, por el no a Pinochet, por la Concertación, pero ahora, por una vez, en la coyuntura chilena de hoy, me siento obligado a cambiar. Lo hago a conciencia, después de meditarlo bien, y sin la menor hipocresía. Siempre he tenido un sentimiento de izquierda, pero el rótulo de izquierdista, el letrero, la aureola santurrona, no me interesan para nada. Creo que el probable gobierno próximo Por otra parte, no tengo la intención de integrarme a ninguna campaña electoral. Hago una campaña diaria, dura, a veces implacable, por seguir leyendo y escribiendo, por mantenerme atento a la evolución del mundo de hoy, y les aseguro que la lucha no es en absoluto fácil. Estuve hace poco en Lima y se me acercaron jóvenes universitarios. ¡Qué vigente está usted!, me dijeron. Tuve la sensación curiosa de que había ganado mis elecciones personales, y me sentí contento y tranquilo, con la conciencia en calma.

de Sebastián Piñera podría darle un impulso a nuestro desarrollo económico, que en los últimos años ha languidecido algo, sin provocar un retroceso en las conquistas sociales que ha logrado la Concertación. Por su lado, la Concertación tendrá cuatro años para reinventarse, como se dice ahora, proceso que no se puede alcanzar en tres semanas, y la Democracia Cristiana podrá volver a leer los textos fundacionales e inspirarse en ellos. La idea que lanzó Piñera en plena campaña de buscar apoyos transversales dentro del mundo de la DC no me pareció mala, a pesar de que fue rápidamente rechazada y por razones obvias. Ahora, sin ser un experto, observo que los electores apoyaron a personas del centro de la DC, esto es, al centro del centro, y esa tendencia también me parece interesante.

Por otra parte, no tengo la intención de integrarme a ninguna campaña electoral. Hago una campaña diaria, dura, a veces implacable, por seguir leyendo y escribiendo, por mantenerme atento a la evolución del mundo de hoy, y les aseguro que la lucha no es en absoluto fácil. Estuve hace poco en Lima y se me acercaron jóvenes universitarios. ¡Qué vigente está usted!, me dijeron. Tuve la sensación curiosa de que había ganado mis elecciones personales, y me sentí contento y tranquilo, con la conciencia en calma.


Volver a la sección "Edwards, Jorge".


33 Comentarios publicados
Posteado por:
Eduardo Lira Tapia
06/01/2010 16:59
[ N° 1 ]

Nunca es tarde para ver la luz

Posteado por:
juan g zaldivar
03/01/2010 15:02
[ N° 2 ]

A principio de año en el periodico La Opinion de LOs Angeles California usted alaba en todo su contexto a la dictadura y a Pinochet, se acuerda??, pues bien como yo trabajo en ese periodico enviaré su "articulo" a todos los periodicos de Chile.
En ese entonces hubieron muchos chilenos que escribieron al periodico acusandolo de traidor, usted, volvio a reafirmar sus dichos.

Posteado por:
Jorge Iván Vergara Del Solar
30/12/2009 01:10
[ N° 3 ]

Estimado profesor: leo su columna con cierta pena, porque si bien comparto las razones de su descontento con la concertación, no entiendo en qué sentido la derecha podría hacerlo mejor. El recambio por sí solo no es razón suficiente, menos si, en este caso, no así en el de las elecciones a alcalde y las parlamentarias, las mayorías son las que deciden.
Y si hay izquierdistas que han callado o no han querido ver lo que sucede en Cuba o China, la derecha chilena en su gran mayoría no ha querido reconocer las violaciones a los derechos humanos bajo Pinochet. Y es eso lo que preocupa, Don Jorge, que sin haber ese reconocimiento, o que sea meramente verbal o contradictorio (Piñera como senador propuso una ley de punto final a los juicios a militares y civiles implicados en graves violaciones a los derechos humanos) usted o cualquier otra persona de su nivel intelectual le dé su voto al candidato aliancista.

Posteado por:
José Francisco Zañartu Bas
28/12/2009 15:50
[ N° 4 ]

Se agradece la asertividad y buen análisis de la realidad.

Posteado por:
Liliana Vilches Seguel
23/12/2009 15:11
[ N° 5 ]

Es, realmente, un agrado leer expresiones inteligentes y desapasionadas sobre la dinámica política electoral. Hacen falta más J. Edwards en Chile y en los medios de comunicación. Felicitaciones.

Posteado por:
Nestor Soto Valdivia
23/12/2009 09:21
[ N° 6 ]

Tuve el privilegio de vivir bastantes años en Australia,y ahí la alternancia es un hecho, hasta hoy en toda su historia de Australia, una coalición gobernante no pasan los 11 años de gobierno como máximo ( los gobiernos federales duran hasta un máximo de 3 años. Se puede llamar a elecciones en cualquier momento que el gobierno decida ). Es claro que la alternancia no es un hoy me toca a mi y mañana te toca a tí, está en la sabiduría de su pueblo de decir basta y tambien de la madurez de darle el voto castigo a su propio partido o grupo político que ellos apoyen si fuese necesario, aunque eso signifique perder el poder de su coalición gobernante, para esto se requiere una gran madurez y obviamente educación, para que en el momento dado los políticos no le cuenten el cuento del tío o no le pasen gatos por liebre. es de esperar que esta vez el pueblo chileno vote para que se produzca la alternancia.Es la derecha la que produce trabajo, aquí y en la quebrada del ají, con la izquierda no han sido capacez de hacer crecer economicamente al pais en 20 años, ni lo ha´ran crecer en 20 años más.

Posteado por:
M. Muñoz
22/12/2009 22:58
[ N° 7 ]

Don Jorge, después de haber leído todos los blogs de sus seguidores, solo me queda felicitarlo por su valentía de escribir lo que piensa.
Y le puedo agregar "LAS PERSONAS INTELIGENTES TIENEN LA CAPACIDAD INTELECTUAL DE CAMBIAR DE OPINIÓN, LOS TARADOS NO TIENEN ESA CUALIDAD".
Atte.

Posteado por:
edison francisco panes bastías
22/12/2009 20:47
[ N° 8 ]

La voltereta de Don Jorge Edwards me parece muy poco digna, es el típico jugador que busca con ansias el comodin para poder seguir desarrollando su juego,
El con su olfato ya detectó que posiblemente gane Piñera y está publicando a voz en cuello que en lo que concierne a su persona ya se encuentra listo para servir en la cancha contraria.
Expreso esta opinión no considerando temática política sino que lo que me parece que un hombre debe ser en su vida, un ejemplo a seguir en cuanto a su linea de comportamiento y consecuencia.
Me disculpo si mis palabras lo molestan pero es mi opinión respecto a un hecho que El mismo expuso publicamente.

Posteado por:
Juan Andrès Carvallo Arriagada
22/12/2009 15:08
[ N° 9 ]

Sr Edwards, las razones por Ud. esgrimidas han calado profundo entre los atornillados al poder. Digo esto porque las groserías e insultos que le dedican han salido a campear en gran forma. Es de alguna manera un termometro para saber que se va por el buen camino.
Un hombre como Ud. dedicado a la literatura y obsecionado con la LOGICA resulta intolerable para aquellos incapases de analizar con frialdad el quehacer de una nación. Se pierden estre los árboles y no alcasan a ver la dimensión del bosque.
Gracias por su columna, es acertada y premonitora

Posteado por:
M. Muñoz
22/12/2009 13:31
[ N° 10 ]

Sr. Edwards, todos los chilenos sabemos como votan las personas de izquierda, lo hacen por orden del comité central de sus partidos, de no haber sido asi habría votado a favor de la Constitución de 1980, ya que en sus disposiciones transitorias vigesimaoctava y vigesimanovena, los chilenos residentes en nuestro país le dimós un plazo de ocho (8) años para que la dictadura de Pinochet entregara el poder y llamara a elecciones generales tal como ocurrió.
De otra forma no habría sido posible recuperar la democracia.
Atte.

Posteado por:
Jesus Ginés Ortega
22/12/2009 12:09
[ N° 11 ]

D. Jorge: Su columna fue un modelo de distinción que no serpa soportada por quienes hacen de la izquierda y derecha un dogma inalterable. Prefiero mantener las ideas lógicas como principio de orientación en la conducta. Arrepentirse a tiempo de las tendencias de moda y afherir con vigor a la verdad permanente es propio de sabios. En su artículo, usted demostró que la sabiduría (prudencia y justicia) prevalecen. Lo felicito y admiro

Posteado por:
Juan Manuel Castro Page
21/12/2009 18:40
[ N° 12 ]

Ayayay!!!!
Leyendo algunos de los comentarios acá escritos uno podría pensar que algunos se han taimado.
Bravo Sr Edwards!!!
Creo, eso sí, que me debería haber quedado sólo con la lucidez de sus argumentos...

Posteado por:
DEMOCRÁTICUS
21/12/2009 17:49
[ N° 13 ]

Pobre Jorge. Jorge, Jooorge, no se enoje. A lo mejor le tiene miedo a la pobreza. Por favor escúcheme: ¿usted sabe realmente qué es la Derecha chilena? ¿Sí? A ver, entonces dígame qué es la Derecha chilena. Como “Escritor de Reconocida trayectoria nacional e internacional”, lo conmino, le exijo que me diga y le diga a todos los chilenos (a los que han leído su "obra" incluso, a sus fans) qué es la ahora su Derecha chilena. Es posible y tengo la impresión señor Edwards, que del mismo modo que su “obra” no tiene sustento ideológico propio, (digo que su “obra” no ha propuesto nada políticamente nuevo; además es una “obra” premiada por el Principe: un pequeño problema) es y ha sido una “obra” con carácter Nosete Ipsum (conócete a ti mismo), la que, como se podrá ver si es que llega a estudiársele en el futuro, le ha servido más a usted que a sus lectores. A usted para terapiarse de lo lindo y para tener esa especie de título nobiliario entre los pobres chilenos, el de “Gran Escritor de Reconocida Trayectoria Nacional e Internacional”, que le ha servido para recibir el cariño y el reconocimiento de los habitantes de esta tierra inocente que seguramente usted considera sus raíces, y a nosotros, los chilenos, para reconocerle lo que seguramente usted debe creer son sus dones, porque usted es de los creyentes que debe pensar (sentir) que Dios en persona lo ha dotado del talento necesario para señalarnos el camino del bien a los chilenos y al mundo por medio de las palabras. Si fuera así, Dios habría sido traicionado con esta inoportuna confesión de intención de voto. No crea que le tengo mala ni nada que se le parezca, pero un escritor, un escritor de Derecha…, cuando los escritores tienen, deben ser Libres Pensadores es…, es…, es como mucho, ¿no cree Jorge? Usted se está dando un gustito con un pueblo inocente. Si es pícaro, en muchos años más, cuando se lo pregunten, su voto hágalo aparecer como se hubiera tratado de una Performance, una jugarreta. En serio.

Posteado por:
Ruperto Barragan Lienlaf
21/12/2009 17:23
[ N° 14 ]

Personalmente creo que la derecha chilena no se ha aggiornado ni pedido disculpas por las atrocidades que ha cometido y comete aun ,via el mercado, que es la OTRA dictadura...Creo tambien que nuestra derecha tiene muy poco que ver con la francesa , las civilizadas escandinavas e incluso las italianas.La derecha chilena es ante todo mercantilista y plutocrata,tiene una mala relacion con temas como el medioambiente , el cual esquiva siempre en el momento de los quiubos y tb muy mala onda con asuntos como la educacion y la salud, a las que en el fondo considera negocios.Respecto del tema de la cultura es donde mas falla, ya que, a diferencia de su par francesa por ej., no posee punto de vista coherente ni estructurado sobre este importantisima tematica: confunde cultura con entretencion (de mala calidad, como el kike morandte)...La prueba es la forma en que maneja la tv abierta, que controla completamente, y cuyos contenidos parece que buscaran la produccion de consumidores en vez de ciudadanos : imposible imaginar algo mas abyecto y dañino.El Sr. Edwards sabe tb la posicion de Piñera respecto del IVA a los libros ...Finalmente, creo que la derecha chilena ,que controla casi todos los poderes del pais, esta dominada en la practica por sectores que no dudan en coludirse monopolicamente para tener aun mas ganancias : recordar el caso farnacias, que ya demasiados han olvidado.
Por ultimo y a riesgo de parecer emocional, debo decir que no me extraña que Edwards vote por la derecha , pues ello esta escrito en su ADN, su "inconsciente colectivo" y en realidad en su sensibilidad.De hecho él tiene derecho a votar por Piñera, le corresponde.¿Qué otra cosa puede esperarse de alguien que presenta un libro en un lugar tan horrible como el Hotel Krown Plazza?

Posteado por:
Martín Muñoz
21/12/2009 16:14
[ N° 15 ]

La política de Chile se está volviendo cada día más aburrida por la falta de cambios en la misma. La derecha y la izquierda son posiciones completamente desfiguradas y carentes de vínculo con la realidad.
politicastereo.tv

Posteado por:
clemente barahona silva
21/12/2009 15:44
[ N° 16 ]

señor Edwards, despues de esta diatriba propia de la ley maldita, me quedan muchas dudas de que usted fuera efectivamente de izquierda. ser de izquierda es mucho mas que las dos frases inocuas que utilizó para definirlo. Es un compromiso moral con un tipo de pais diferentes. En política existe el contenido y la propaganda. La concertación, con todo lo malo que pueda tener, puede dar fe de que en la práctica ha demostrado que hace cosas buenas por el país. Eso es contenido y por eso mismo es que le es tan dificil proponer cosas nuevas. La derecha no ha estado en el gobierno, por eso puede prometer de todo, aun cuando sepa que no puede hacer ni la mitad de lo prometido. eso es propagando. con su nivel cultural e intelectual, me sorprende que no pueda hacer esta simple distincion.

Posteado por:
clemente barahona silva
21/12/2009 15:22
[ N° 17 ]

nicolas, por qué no me explicas el motivo que te lleva a tener que explicarles a tus amigos que voten por piñera, sin valoraciones y supuestos mediáticos? dime por qué piñera tendría que ser pdte, cual es la novedad de su equipo? qué propuestas tiene? creo que estas muy encerrado e influido por este y otros diarios, más que no tener otra alternativa que apoyar al señor financista

Posteado por:
Francisco omar fernandez Aceval
21/12/2009 15:02
[ N° 18 ]

Creo que ya es suficiente: Es hora de decir un las cosas por el nombre que merecen. Don Jorge Edwards por fin se demuestra con honestidad y se situa en el lugar que le correeponde, no solo por origen , tambien por formación. Si se tratase en la propuesta de Peñera (y de la que nos pretende convencer Edwards) de prometer cambios del tenor que ha descrito, se puede caer fácilmente en un intento de representación populista, en el sentido de criticar a Pinochet (y lo que despues siguio reproduciendo la concertacion) pero seguir conviviendo y permitiendo el crecimiento y empoderamiento del pinochetismo, y a la vez prometer simbólicamente cambios de mayor justicia social e igualdad desde la economía, pero que desde las meras políticas públicas optimizadas o de una modificación en la política tributaria, no se proponen cambios reales a nivel del modelo monetarista, de la concentración de la riqueza, de la mayor participación en el producto de los trabajadores y en general de la transformación del descarnado modelo de libre mercado a ultranza. También fue la promesa concertacionista, en suma el liberal populismo del que nos habla Gabriel Salazar.

Excatamente, don Jorge Edwards corresponde a eso: un liberal populista. Y que se debe tal posicion ambivalente, considerando que aparentemente fue en algun momento algo parecido a un "centro izquierdista"?...para quienes sabemos "algo" de historia de chile sabemos perfectamnte de donde proviene la familia Edwards: de la destruccion masiva de los recursos cupriferos de la region de atacama y de la sobreexplotacion de trabajdores inmigrantes del norte chico.

Posteado por:
Zoltan Karpathy Bikel
21/12/2009 14:58
[ N° 19 ]

No sé si seré o no de izquierda, lo que sí puedo afirmar es que soy demócrata, y por eso respeto absolutamente la decisión del Sr. Edwards, o de cualquier persona, de votar por quien le plazca. Por el mismo hecho de ser demócrata es que creo que gran parte de quienes respaldan al Sr. Piñera no lo son, puesto que apoyaron sin cuestionamiento alguno a un gobierno que atropelló a la constitución, las leyes y los derechos ciudadanos de todos los chilenos durante 16 años y medio, y cuando tuvieron la ocasión de optar por un cambio democrático, votaron por la opción que prolongaba el régimen dictatorial por otros 8 años. No me cabe duda que son muchos los demócratas que han votado por Sebastián Piñera y que piensan hacerlo de nuevo en la segunda vuelta. Pero por lo señalado, también hay muchos chilenos que no creen que la derecha desee otro cambio que aquél que le devuelva el control del Ejecutivo. Cuando tuvo la ocasión de demostrar lo contrario, la dejó pasar sin asomo de duda. No se trata de interpretaciones, sino de hechos fácilmente comprobables.
Por lo señalado, estimo que es muy sano que se pida explicaciones a quienes apoyaron en su tiempo a regímenes que oprimieron y persiguieron a sus opositores. Pero, al mismo tiempo, me parece curioso, incluso extraño, que a esas mismas personas nunca se les haya ocurrido, o quizá no se han atrevido, a hacer lo mismo con derechistas respecto del pasado del nuestro.

Posteado por:
Andres Silva Hurtado
21/12/2009 14:49
[ N° 20 ]

Una vez más Jorge Edwards se arrima a su sector no se que es lo novedoso, basta revisar sus columnas

Posteado por:
Sergio Germán Daie Moreno
21/12/2009 14:45
[ N° 21 ]

Nihil novum sub sole (Nada nuevo bajo el sol)

Posteado por:
dom ingo del rosario arellano espejo
21/12/2009 14:32
[ N° 22 ]

Estimado sr.edwards, llego a la edad de amomioarse nada más. Por su torrente saguineo, ya no corre sangre, lo mueve el interes de mantenerse a como de lugar, en los lugares que ha capturado bajando la cabeza y mirando para el lado. No somos bobitos,los chilenos de roja sangre y esperma urgente.
A los de su calaña siempre les ocurre. ¿No ha mirado la lista?, es larga y usted es uno más.No abuse publicamente del espacio público. No se justifique.

Posteado por:
Antonio Eduardo Quirós Ibieta
21/12/2009 13:56
[ N° 23 ]

Posteado por:
hugo daniel castro moreno
20/12/2009 22:32
[ N° 1 ] mmm..cómo definiría entonces el estilo de vida de un poeta...Neftalí Reyes. El era comunista no?...pero no vivía como tal...Las verdades que enumera el Sr.Edwards duelen no?...tanta es su necesidad de atacarlo como persona?...es que acaso Usted ya se le agotaron los argumentos?...más seriedad por favor...saludos

Posteado por:
Cristián Marti­nez Spikin
21/12/2009 13:44
[ N° 24 ]

Jorge:

No lo vayan a declarar "Persona non grata"
son capaces.

Posteado por:
Guillermo González Pino
21/12/2009 13:34
[ N° 25 ]

Don Jorge: Usted parece no tener conciencia del peso de su decisión. Que un intelectual de centro izquierda opte por S. Piñera es un hecho no menor y que marca un punto de inflexión. Muchos todavía deben estar pensando que todo esto es una pesadilla. Seguramente lo van a ridiculizar y menospreciar, pero no sabén que usted ya sabe de estas cosas, y en epócas mucho peores. Sin duda su agudeza intelectual capto el cambio de nuestra sociedad. Ya no hay temor a la derecha, por favor, eso que S. Piñera representa sólo el poder económico y a los empresarios, es para la risa. El tema es que hay una Concertación gobernante desgastada, trabajando para sí misma, con pánico a perder el poder. El cambio es refrescante, sano y normal. Lo felicito, no por el cambio de postura (con la cual concuerdo), que es algo circunstancial, sino por sus entretenidos artículos de los viernes.

Posteado por:
Santiago Candia A.
21/12/2009 11:20
[ N° 26 ]

Estimado Sr. Edwards:
sin duda que su posición, lúcida, critica, representa a una parte importante de concertacionistas que vemos como las ideas han sido dejada a un lado en pos de conservar el poder, y hacernos creer que un cambio de gobierno encabezada por la cento derecha significaría un retroceso. Nada mas erroneo. Las pocas ideas que rodea la candidatura concertacionista, la poca tolerncia, hacen ver que lo que los convoca no es el arte de gobernar, sino la necesidad de no perder los puestos de poder, y cambiar las cosas par que todo siga tal cual

Posteado por:
hugo daniel castro moreno
20/12/2009 22:32
[ N° 27 ]

Sr:
Su nombre es usado para ejemplificar un voto de un ex de izquierda evolucionado..
la verdad es que un snob siempre sera un snob..
Es super coherente la posicion ..desde las terrazas, con aire intelectual en su playa favorita con sus " amigos de siempre "y junto a un pisco sour..

Posteado por:
Rubèn Josè R. Maturana Maturana
20/12/2009 18:45
[ N° 28 ]

Estimado Jorge Edwards: Ciertamente, muchos de los retrògrados y deslenguados de la Concertaciòn deberìan seguir su opiniòn al respecto. Sin embargo, al parecer la mayorìa son sordos y ciegos. Concuerdo plenamente con Ud.: Viera-Gallo es honesto, racional y visionario,junto con algunos que quedan ,como O.Garretòn ; Jorge Navarrete y otros. Los àrboles no les permiten ver el bosque y la soberbia los consumirà en la derrota.

Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
20/12/2009 15:20
[ N° 29 ]

Concuerdo plenamente con don Jorge de que la alternancia es BUENA EN UNA DEMOCRACIA PLENA. Pero eso no lo tenemos en Chile. Aca cuando mucho tenemos una "democracia en la medida de lo posible". Y la derecha en Chile no esta a la altura de una demcoracia de verdad. Don Jorge le pide al PC que asuma los crimenes de satlin y a la derecha que el apoya ahora jamas le ha pedido lo que ya han hecho los militares, que adhieran, con todas sus letras al ¡¡NUNCA MAS¡¡¡ Y como no lo han hecho aun, mantienen vigente "el por si las moscas" de Corvalan. Y por ultimo, no basta decir que se es, sino que hay que demostarlo con hechos. reconozcalo, usted no ha sido NUNCA de izquierda, cerquita de los radicales de derecha, pero de izquierda nada.usted es tan izquierdista como Vargas Llosa.Nunca se mojo ni las canillas por una causa.

Posteado por:
Juan Carlos Mora Espinoza
19/12/2009 14:37
[ N° 30 ]

El problema,señor Edwuards es que la derecha que acompaña a Piñera tampoco nos ha dicho nada sobre su participación y lo que aconteció en el regimen militar y menos han hecho una autocrítica, al reves, reivindican todo aquello. Cocuerdo con usted en que los comunistas criollos no han dicho nada sobre los terribles regímenes comunistas que arruinaron la vida de millones de personas como dijo Vaclav Havel. Pero lo comunistas chilenos no tienen ninguna posibilidad de lograr implantar esas prácticas totalitarias y antidemocráticas del estalinismo pasado ni tampoco creo que persigan eso.
La derecha que acompaña a piñera, sin embargo, me produce muchas y serias dudas que no retrocedamos en lo social, laboral, medioambiental, derechos humanos,justicia social,regulación del estado, desigualdad, equidad etc, etc. Yo al igual que usted, siempre voté por la centro izquierda y tengo duras críticas a la concertación, creo necesario y sano la alternancia en el poder pero también creo que el desarrollo del país debe correr por canales progresistas donde me aseguran mucho mejor la consolidación de la democracia como régimen político.

Posteado por:
Edo Berríos Cerda
19/12/2009 14:11
[ N° 31 ]

DERECHO A CAMBIAR DE OPINIÓN
Así como su derecho sagrado de libertad a cambiar de opinión es tanto o mas convincente un arrepentimiento que lo lleve al reino de los cielos al observar al remedo de concertación que existe al 2009. Sólo mitos, corrupción e incompetencia, muy lejana a la sintonía del pueblo.
EB http://eberda.wordpress.com

Posteado por:
Jaime Peña Donoso
19/12/2009 12:39
[ N° 32 ]

No me gusta Sebastián Piñera, apoyé entusiastamente a Marco, en la calle y con algunos recursos, pero concuerdo con el argumento de Edwards, el aspecto central es el recambio, aires nuevos que tanto se necesitan.

Posteado por:
Nicolás Pablo Retamales Figueroa
19/12/2009 10:34
[ N° 33 ]

No se imagina lo difícil que es sentirse representado por la centro-izquierda, tener 22 años y tratar de convencer a mis amigos y amigas de que esta elección la tiene que ganar Sebastián Piñera.
Al parecer me encuentro en una posición muy similar a la que Ud. se encuentra respecto a esta elección.

Saludos.

Email Contraseña

Archivo

      Marzo 2010     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Cartas

Editorial

Foco político