• 
  

• Columnistas



• Columnistas Permanentes


• Aldunate, Rafael (17)
• Altamirano, Juan Carlos (25)
• Biehl del Río, John (4)
• Bitar, Cristina (49)
• Edwards, Jorge (100)
• Errázuriz, Margarita María (34)
• Ferreiro, Alejandro (43)
• Fontaine, Juan Andrés (41)
• Garretón, Oscar Guillermo (50)
• Guzmán, Eugenio (4)
• Joignant, Alfredo (3)
• Melnick, Sergio (43)
• Montes, Leonidas (18)
• Müller, Gonzalo (4)
• Orrego, Claudio (4)
• Silva, Luis Eugenio (9)
• Solari, Ricardo (47)
• Valente, José Ramón (38)
• Vial, Gonzalo (95)
• También Escribieron


• Alvear, Soledad (1)
• De la Parra, Marco Antonio (9)
• Figueroa Serrano, Carlos (1)
• Hornkohl, Marigen (1)
• Mizala, Alejandra (1)
• Moulian, Vasco (39)
• Poblete, Patricia (1)
• Urzúa, Sergio (1)

Garretón, Oscar Guillermo

Ayer, sentado junto a un ombú enorme, en una soleada mesa de la famosa “Biela” bonaerense, leo diarios argentinos y descubro una entrevista de tres páginas a la Presidenta Bachelet, con portada incluida. Hablaba de sueños colectivos, de la búsqueda de reencuentros, de su relación con la Presidenta argentina como “una apuesta que debemos cuidar”. Era un remanso, entre páginas que exudaban agresividad en la política local. Hablaban de bloqueos de calles para impedir físicamente la circulación de los dos principales diarios argentinos, de “piqueteros” de uno u otro signo tomando carreteras y avenidas, etc.

Aterrizo en Santiago, reviso la prensa de los últimos días y descubro que el tema principal de nuestra política era la navegación por internet del ministro Velasco. Parecía aterrizaje en otro mundo. Por suerte lo pillaron leyendo el programa de Frei. El escándalo que se hubiera armado si lo pillan leyendo el programa del grupo Tantauco o de ME-O. Agreguemos los revuelos en el comando de la candidatura de derecha por la presencia del tema homosexual en su franja televisiva y los apasionados debates –algo majaderos– sobre “la puerta giratoria”. Es como que no hubiera grandes temas de país que discutir luego de haber vivido una de las campañas más programáticas que recuerdo, con los candidatos dando sorprendentes exámenes públicos sobre educación, energía, seguridad ciudadana, crecimiento, salud y “un cuanto hay”.

Si no es por Velasco, no habría existido mucho para alimentar declaraciones y noticias. Una suerte de silencio de la política, sólo roto por las pasiones nerviosas de los comandos.

Hay algo de eso en un país que da muestras de estabilidad y satisfacción con sus gobernantes. Sin embargo, también hay algo de interregno, de detenerse a acumular fuerzas para los días que vienen. De esa calma que según los marinos curtidos precede a la tempestad.

En esta semana viviremos el principio del fin de la campaña presidencial y parlamentaria. Ya llega el último debate por TV. El jueves la encuesta CEP (nuestro local Oráculo de Delfos electoral). El viernes comienza la franja televisiva y de allí en adelante ya no hay espacio para jugar con escaramuzas menores. Llegaron los tiempos de la alta intensidad. Aquellos en que la población comienza a priorizar lo que desvela a la política desde hace meses. De los “puerta a puerta” desplegados por todo el país, de la propaganda callejera sin tapujos, de las imágenes televisivas que buscan impactar.

Pero si los candidatos y sus comandos piensan bien, no debería ser una tempestad descontrolada, más allá del ruido propio de días preelectorales. Todos sabemos que la ciudadanía nacional odia la agresividad, la violencia, las descalificaciones. Desde el plebiscito de 1988, todas las encuestas reflejan una demanda marcada siempre por el deseo de cambios, pero también porque éstos sean hechos en tranquilidad. Asimismo, reflejan preocupación creciente por no ver amenazados los logros económicos y de protección social alcanzados en los últimos 20 años.

Quien siembre vientos cosechará bíblicas tempestades. Aquellos que pasen a segunda vuelta necesitarán sumar muchos más votos que los logrados en la primera y esa transferencia no se facilita si la agresividad es tónica del debate entre candidaturas. Pero también, porque sea quien fuere el elegido para gobernar Chile, no podrá hacerlo basado sólo en sus propias fuerzas. Estas muestran desgaste y la elección no entregará mayorías claras. Además, los muchos cambios que los propios éxitos del país nos exigen requieren consensos más amplios que los habidos en los últimos años. En los tiempos políticos que vivimos, beligerancia y prepotencia riman con impotencia.

Tengo confianza en que el país presiente necesitar, más que otras veces, liderazgos políticos capaces de convocar, de armonizar, de no excluir, como requisito de lo que viene. Presumo que quienes aspiran a liderar lo saben.