• 
  

• Columnistas



• Columnistas Permanentes


• Aldunate, Rafael (16)
• Altamirano, Juan Carlos (24)
• Biehl del Río, John (3)
• Bitar, Cristina (47)
• Edwards, Jorge (96)
• Errázuriz, Margarita María (34)
• Ferreiro, Alejandro (41)
• Fontaine, Juan Andrés (39)
• Garretón, Oscar Guillermo (48)
• Guzmán, Eugenio (3)
• Joignant, Alfredo (3)
• Melnick, Sergio (41)
• Montes, Leonidas (17)
• Müller, Gonzalo (4)
• Orrego, Claudio (3)
• Silva, Luis Eugenio (8)
• Solari, Ricardo (45)
• Valente, José Ramón (37)
• Vial, Gonzalo (95)
• También Escribieron


• De la Parra, Marco Antonio (7)
• Moulian, Vasco (22)
• Rodríguez Guarachi, Eduardo (1)
• Szczaranski, Clara (1)
• Vial, Joaquín (1)
• Vial, Pedro (1)

Edwards, Jorge

Llego a Madrid, como todos los años, y me encuentro con algunos cambios. El Madrid de ayer no es el de hoy, desde luego, pero hay mucho que permanece, más de algo que perdura, y matices, aires, tendencias, que anuncian los tiempos nuevos. Cuando llegué, hace ya cerca de dos semanas, todos estaban pendientes de la votación en el Comité Olímpico. El tema del día era el COI, el Comité Olímpico Internacional y su decisión sobre los próximos Juegos. Pues bien, como ya se sabe, ganó Río de Janeiro como sede y perdió Madrid. Todo el mundo decía que Madrid era más segura, más moderna, que estaba mejor preparada. Y mucha gente tomó la derrota mal, con desconcierto, con verdadera rabia. Algunos llegaron a echarle la culpa al gobierno. Sostuvieron con curiosa seriedad que los socialistas tenían mala onda, que eran “gafe”, como se dice aquí, o que eran “pavosos”, como se diría en Colombia.

A mí me pareció que detrás de todo había un prejuicio, una sorprendente ignorancia con respecto al mundo latinoamericano de hoy día. Los españoles de hoy son modernos, pero son, a la vez, los mismos de siempre, y suelen tener cabezas un tanto duras, obcecadas y sesgadas. Si uno observa el panorama contemporáneo con un mínimo de apertura mental, con libertad de espíritu, comprende que Brasil es uno de los países de moda de este momento: Brasil, con su economía, con su música, con sus escritores, con el Presidente Lula da Silva. Lula viajó acompañado por Pelé y por algunos otros personajes a Copenhague a participar y hacer acto de presencia en las resoluciones del COI, y ganó en toda la línea, de aquí a Penco (no sé por qué Penco es un término nuestro de referencia). Los españoles se extrañaron mucho. Pensaron que había intervenido una conspiración de alguna especie, que se habían movido intereses ocultos. Por mi parte, en mi calidad de observador neutral, y con toda mi vieja simpatía por la península ibérica, no me extrañé nada. Y acabo de leer un artículo en la prensa sobre la sonrisa brasileña, sobre la alegría carioca. No puede ser más claro, más evidente, pero es el primer reconocimiento español a los méritos brasileños. El centralismo europeo fue desplazado sin el menor drama. Frente a Madrid, con todos sus atractivos, con su organización posiblemente superior, ganó “a cidade maravilhosa”. Y Madrid, perpleja, incluso asombrada, se quedó con los crespos hechos. Mientras Lula, sonriente, suelto de cuerpo, le daba unas palmaditas amables en la espalda al Rey Don Juan Carlos. Si usted ha estado en un amanecer en la playa de Copacabana, en Ipanema, en la Barra de Tijuca, mirando las islas rojas, el Corcovado, los cerros, no puede extrañarse de nada. Allí existe una magia que la Europa cansada tiende a ignorar. Pero hay que admitirla, y la España moderna no haría mal en entenderla. Ese artículo sobre la sonrisa, sobre la alegría, me pareció una excepción interesante, un pequeño acto de libertad intelectual. Como afirmar: somos la vieja Europa, el continente clásico, central, pero tenemos que comprender las tendencias inéditas, frescas, juveniles, que llegan desde otros lados, desde la profundidad de otras regiones del mundo contemporáneo. Y la verdad es que los españoles, por lo general, entienden, pero a veces se equivocan y se despistan.

Después de llegar en el día de la decisión olímpica, descanso, me acostumbro, practico las artes variadas del reencuentro, y asisto de lejos, desde un lugar marginal, al desfile militar del 12 de octubre, el Día de la Hispanidad. El nombre es un tanto pomposo, pero queda algo muy importante en evidencia. El ejército que desfiló por la avenida Castellana de Madrid no es el de los tiempos de la guerra civil y del general Francisco Franco. Es, por el contrario, el de una democracia moderna, bien ubicada en la Unión Europea y que desde hace exactamente 20 años cumple misiones de solidaridad internacional apoyadas por las Naciones Unidas. Parece un detalle, pero es mucho más que eso, y en esta renovación, que se hizo desde adentro, intervino un personaje que ahora ya es histórico: el general Gutiérrez Mellado. Muchos recordarán las imágenes del intento de golpe del coronel Tejero, un día de febrero de hace algo más de veinte años, y los forcejeos y gritos del general, que enfrentó a los golpistas con singular valentía y estuvo a punto de ser baleado en pleno Parlamento. Gutiérrez Mellado había hecho carrera desde la guerra, dentro de los esquemas de la dictadura, y su evolución personal fue uno de los hitos de la transición.

Veo que algunos senadores nuestros han pedido que Chile no participe en estos festejos y me parece que es un error. Tenemos que reconocer y respetar nuestras raíces indígenas, pero la relación con la España democrática y desarrollada del siglo XXI es un tema esencial de nuestra lengua, nuestra cultura, nuestra política y nuestra economía. Recordemos a los héroes mapuches, cantados mejor que nadie por un poeta soldado español, Alonso de Ercilla y Zúñiga, pero recordemos también, por favor, a Miguel de Cervantes, que en algún momento de su vida azarosa, trágica, quiso emigrar a América, y a Federico García Lorca, el amigo entrañable de Pablo Neruda. Lo demás, la actitud que podríamos llamar de indigenismo excluyente, no me convence para nada y creo que convencerá a muy pocos. El mundo indígena desea integrarse, en su enorme mayoría, al mundo de la libertad, del progreso, de una cultura extraordinaria. Lo demás es un disparate y un retroceso. Si se pretende justificarlo desde una ideología de izquierda, es un perfecto error ideológico.