blogs | La Segunda : Redacción

Joignant, Alfredo
Instituto de Políticas Públicas Expansiva UDP
Universidad Diego Portales


Joignant, Alfredo
Lunes 05 de Octubre de 2009
El mirismo en campaña

Es casi una contradicción en los términos, un oxímoron, titular esta columna de este modo, por una simple razón histórica: el MIR, aquel fascinante grupo de jóvenes revolucionarios que fundó en la Universidad de Concepción un movimiento de izquierda radical hacia fines de los sesenta, jamás incursionó por la vía de las urnas. Renegando del sufragio universal, a continuación de tantos otros movimientos políticos latinoamericanos, el MIR apostó por la vía insurreccional del cambio social, esto es por el peso de las armas más que por la contabilidad de los votos con el fin de asentar su voluntad de poder. Es esta estrategia lo que le valió ser catalogado como movimiento “violentista”, distinto de la fuerza guerrillera y de la organización terroristas (un término que no hacía sentido en aquel entonces). En efecto, al hacer algo de historia social de las palabras, es imposible no detenerse en la creatividad política y semántica que fue tan propia del MIR: es en el mes de febrero de 1970 que La Segunda acuña este curioso neologismo, “violentismo”, el que fue rápidamente consagrado por un editorial de El Mercurio el 12 de febrero de 1970 (“Violentismo y revolución”), con el fin de nombrar un específico uso de la fuerza “en contra de personas o de cosas con el fin de expresar una queja o imponer una concepción social o política”. Lo notable es que, tras varias décadas, el término así acuñado sobrevive a su momento de invención.

Casi 40 años después, esta misma creatividad mirista sigue haciendo de las suyas, aunque en este caso en el marco de una campaña presidencial. Naturalmente, ya no se trata de un violentismo a la vieja usanza, sino más bien de una matriz de comportamiento que hace suyo el rechazo a abdicar del ideal de ruptura: si en el pasado se trataba de avanzar sin transar, cuatro décadas después lo que se juega es una forma de competencia que hace caso omiso de las necesidades realistas de mayoría electoral. El lapsus de MEO según el cual no parece pensable, ni deseable, pronunciarse a favor de la candidatura de Frei en una hipotética segunda vuelta presidencial, no sólo se explica por las exigencias propias de una elección sumamente competitiva que obliga a los contendores a no revelar sus preferencias de tipo second best. Más profundamente, este lapsus revela la presencia de una matriz política que obliga a criticar radicalmente tanto la opción de centro-izquierda liderada por Frei, como el rechazo algo grosero en boca de Marambio de la alternativa de la izquierda extraparlamentaria de Arrate, también ella sometida al ideal de ruptura sin retorno. En tal sentido, el protagonismo adquirido por Max Marambio constituye el trasfondo ideológico y personal de una estrategia que no reconoce límites ni costos, en una trágica equivalencia entre la suicida “operación retorno” del MIR a fines de los setenta y la amenaza del estigma de la sepultura de dos décadas de gobiernos de la Concertación.

En los próximos sesenta días, lo que se juega es la importancia asignada a cada término de esta inédita ecuación, en el entendido que la Concertación debe rendirse ante la evidencia de su propia responsabilidad respecto de un futuro amenazante e incierto, así como MEO requiere hacer gala de realismo histórico para consolidar su propio liderazgo.


Volver a la sección "Joignant, Alfredo".


24 Comentarios publicados
Posteado por:
Ricardo Manzi Jones
03/11/2009 17:53
[ N° 1 ]

Amigos: parece ser que cualquier crítica que afecte a quienes alguna vez compartieron un ideario, es por muchos mirada como traición o desviación política o ideológica. Me parece altamente injusto que personas como Alfredo sea cuestionada en su militancia socialista y, más aún concertacionista, puesto que cada vez que ha sido necesario, ha levantado su voz para criticar los errores del grupo gobernante, como debe ocurrir, como decía Bobbio, respecto de los que piensan o se supone que piensan como nosotros. Hay demasiada intolerancia frente al pensamiento libre. La libertad intelectual es una quimera frente a los intolerantes. No pienso en muchas cosas como Alfredo, pero es un intelectual honesto que merece mi respeto, Saludos, RManzi

Posteado por:
GUILLERMO SANHUEZA
30/10/2009 15:43
[ N° 2 ]

Mi estimado alfredo, sin compartir tu pensamiento político, creeme que yo veo en tu persona a alguien muy inteligente, capaz de sugerir, a veces, una postura política casi equilibrada, donde se te reconocen apreciaciones acordes al nivel intelectual que tienes, por eso me llama la atención el artículo de tu columna "El mirismo en campaña".
Al inicio de este "artículo" señalas "aquel fascinante grupo de jóvenes revolucionarios" .... en verdad, no puedo creer que encuentras fascinante la formación de este grupo de "jovenes revolucionarios" que trataron, como tu bién dices de EXPRESAR UNA QUEJA O IMPONER UNA CONCEPCIÓN SOCIAL O POLITICA.
La verdad, siento que al otorgar un espacio para referirse a un grupo de personas, que por la fuerza intentaron quebrar el orden social e imponenrnos su radical pensamiento de izquierda, consecuencias que aún divide a nuestra sociedad, viniendo de tu parte, me parece carente de un minimo de sentido común y un gesto desesperado para votar por la concertación de izquierda.
El artículo me suena a casi, un llamado a refundar estos "ideales tan nobles", ....
En tu espacio, nunca he visto una misera critica para la corrupción instalada o reconocer las tremendas "cagadas" que se han mandado en los últimos gobiernos, ... eso si que lo encuentro oportuno y coherente, por eso te pregunto, .... no será hora de dejar que otros sigan experimentando, a ver si le "achuntamos" alguna vez, con un modelo mas solidario y menos corrupto ??
Apelo a tu intelectualidad y cordura que a veces muestras en la TV, para "RECULAR UN POCO" (así como dijo el huaso) y no defender por defender o por miedo a perder la "TETA".

Posteado por:
carlos kinast feliú
30/10/2009 09:32
[ N° 3 ]

El MIR es lo de menos, lo peligroso son las Pandillas de Corruptos.

Hay que parar la Intervención descarada

En la Corte de FREI están organizados los rostros de la corrupción institucionalizada y los que han apitutado corruptos e incompetentes ahí están presentes las caras de Efe , Indultos a Narcotraficantes , Contabilidades adulteradas con facturas falsas , Corfo, Codelco, Mop Gate, Chiledeportes,Enap, Bancoestado, Mirage, Leopard, sobresueldos.....

Ahora se suma COPEVA.

La élite y las pandillas de la corrupción y el despilfarro institucionalizado denunciado por Flores, Zaldivar y Schaulsohn, anidan junto a FREI a la espera del nuevo gobierno y del botín.

Es de esperar que el senador haga prevalecer sus principios por sobre sus ambiciones

Hay que pararlos, basta de descarados y corruptos, necesitamos un país renovado y fumigado.

Posteado por:
roberto fernandez muñoz
28/10/2009 16:05
[ N° 4 ]

y este tipo.... cuanto se habrá demorado en escribir este articulo, ssacando palabras rebuscadas ( ej oximoron) jajaja, para darselas de culto.. y no es mas que un volador de luces... un tipo que a parte de hablar no entrega ningún aporte y menos cualidades....

Posteado por:
Rafael Torreblanca Doralea
27/10/2009 19:55
[ N° 5 ]

Alfredo, por lejos debes ser el personaje de izquierda más repugnante del país...........
Saludos cordiales,

Posteado por:
Eduardo Picon Torres
27/10/2009 16:28
[ N° 6 ]

El ex canciller Gabriel Valdés, unas de las figuras emblemáticas de la Democracia Cristiana, afirmó que estima que el abanderado opositor Sebastián Piñera tendría un buen desempeño a la cabeza del Gobierno…. "no cabe duda que sería un buen Presidente"...... ¿qué dirán ahora el candidato Frei y la Concertación......¡no me ayude tanto compadre!...., sin comentario; lo dijo Gabriel Valdés Subercaseaux…

Posteado por:
Jorge Muñoz Salgado
27/10/2009 12:36
[ N° 7 ]

Don Alfredo, lo expresado por Maria Musica,en nª16 lo ha dejado con suerte para Marzo, por lo tanto todo el resto esta en dudas.

Posteado por:
Alfonso Gutierrez Ramirez
27/10/2009 11:34
[ N° 8 ]

Don Alfredo usted esta utilizando la formula de la derecha para la campaña del si y el no la verdad se paso.Usted y yo sabemos que existen palabras mediaticas en Chile que utilizarlas provocan efectos una de ellas es MIR,yo le podria indicar otras mas por ejemplo fascista, gobierno militar, derechista, comunista etc.me parece super bien que utilices estos elementos para tu proximo comentario lo mas probable es que asustes a alguien mas.
De algo si estoy convencido la gente como tu que derrama odiosidades al igual que los derechistas mas acerrimos son las personas que no deben apoyar a ningun grupo politico pues lo que hacen es solo daño

Posteado por:
José Andrés Cuello Miranda
21/10/2009 10:18
[ N° 9 ]

Alfredo, me parece que sería mucho más honesto de tu parte ir a la próxima edición de estado nacional vestido de porrista, color rojo, con pompones y confeti para apoyar a Frei.

Posteado por:
carlos kinast feliú
20/10/2009 14:37
[ N° 10 ]

El MIR y la Derecha en democracia solo son peones estatistas con distintos ropajes.

Chilenos y chilenas, especialmente los más jóvenes, erróneamente se piensa que el Golpe Militar fue provocado por la Derecha, gran error, la Derecha nunca tuvo cojones ni huevos para semejante trámite, los que provocaron la caída de Allende fueron Mayoneso, Bitar, Flores y Vuscovic, el primero con el puño en alto y cantando La Internacional provocó, infiltró y hostilizó sistemáticamente a las FFAA.

Bitar, Flores y Vuscovic, hicieron lo suyo, destruyeron la economía burguesa y dejaron a Allende literalmente en pelotas, sin un dólar para importar alimentos y con la agricultura y la agroindustria destruida, esto sumado al hambre, al descontento y a la presión de las dueñas de casa generaron un campo propicio para un Golpe de Estado y consecuentemente, una larga Dictadura, que trajo dolor y progreso.

Dictadura de Clase Media, que creó una estructura económica sólida que hoy permite despilfarrar, mal gastar y mantener ineptos en cargos públicos.

Los demócratas hubiésemos querido lo mismo sin Dictadura, pero eso era impensable en esos tiempos.
Nadie sabía lo que era una economía libre y sin aranceles, era la locura misma.

Esta economía permitió que el Gobierno actual indemnizara a los allendistas y terroristas, con más de 1.300 millones de dólares y que recientemente un concuñado de una Senadora DC despilfarrara 1.450 millones de dólares en EFE, correspondientes al Tren al SUR, sumas ambas equivalente a dos años de recaudación del Impuesto Especifico a los Combustibles.

Sureños, voten Concertación.

Al Cesar lo que es del Cesar. Sin Mayoneso, sin Joignant, y sin el MIR no tendríamos ni Golpe ni Junta, ni 2.500 desaparecidos ni más de 15 millones de chilenos libres, ni una economía sólida ni una Concertación Despilfarrando.

Muchos quisiéramos agradecer a Mayoneso y al MIR.

Mayoneso y no Allende se merece el Monumento.

Los que invitaron y legitimaron el Golpe Militar fueron Frei Montalba y Aylwin

La derecha no tuvo nada que ver, no tenía cojones ni ganas, solo murmuraba.

Posteado por:
DEMOCRÄTICUS
14/10/2009 16:54
[ N° 11 ]

Estimado Joignant, Alfredo:


Sería bueno preguntarle también a Max el Marambio sobre el origen de su fortuna -porque la tiene y en abundancia. El fin de semana que recién pasó nomás, vi su gran casa, con helicóptero último modelo, playa privada y todo, en el lago Vichuquén-, a ver qué responde este apoyador moral y económico del candidato-aventurero de la probable ingobernabilidad y del metralleo verbal con ofertas a una ciudadanía acostumbrada al clientelismo. Tal vez exigiría nuestro Max, con justo derecho, -eso sí- que todos y cada uno de los participantes en la repartija del poder del reino de Chile, muestren también o nos cuenten a nosotros los ciudadanos dispuestos a escuchar historias fantásticas y a no decir esta boca es mía, cómo obtuvieron sus propias fortunas. Me parece que tal petición, si la hiciera nuestro Max, sería de lo más razonable y no estaría nada de mal si él, nuestro Max, -porque es mío y nuestro- a cambio tuviera que explicarnos la suya con pelos y señales. Lo que yo recuerdo de Max, nuestro Max, es que lo último que hizo en Chile, aparte de ser hijo de su padre, don Joel Marambio, hombre honesto, sin fortuna e ilustre diputado de la nación por aquel gran y mítico Partido Socialista, occidentalizador del Chile del siglo veinte, a pesar de los permanentes y groseros esfuerzos en contra de nuestra inigualable e inefable Derecha chilena, fue pertenecer al Grupo de Amigos del Presidente Allende (GAP) De allí, del Grupo de…, saltó nuestro Max a viajes obligados todos, a estadías múltiples y esporádicas en algunos países amigos del Chile permanente y a los millones de dólares que hoy posee. Por eso digo: “Sería bueno preguntarle también a Max el Marambio, -nuestro Max- sobre el origen de su fortuna….”

Posteado por:
jose de la cruz garrido fuchslocher
12/10/2009 15:29
[ N° 12 ]

No creo que el MIR dé para tanto. En una semana las fuerzas armadas redujeron a buena parte de su cúpula y en unos meses, el MIR no existía. Lo que hoy tenemos es democracia. A buena hora, más o menos, tenemos proyectos civilizados que buscan gobernar un país y no a siúticos revolucionarios enojados con sus papis.
Ahora, el proyecto de MEO es parte de toda decisión estratégica. Él se quiere diferenciar, y no se va a presentar como un "tapado" de la Concertación. Por otra parte, hay gente de derecha liberal y joven que no se acomoda con el conservadurismo humanista cristiano de la la Alianza. Indeed, votas por un proyecto que al menos saque a la tropa de indecentes que se gana la vida sin hacer nada y por el sólo hecho de tener esa altura moral que te da ser socialista.
Es de esperar que el proyecto MEO tape las bocas de la oligarquía concertacionista y de una buena vez sepan que la democracia consiste en un juego competitivo, donde hay que buscar acuerdos razonables. Cosa de mirar a Alemania.

Posteado por:
Miguel Raipan Leal
10/10/2009 10:00
[ N° 13 ]

Don Alfredo:
El proceso se cambios vividos en el país durante la década de los 60 y comienzos de los 70, demostró en Chile ,que los únicos que no respetaron las reglas democráticas, fueron los sectores de la derecha ,violando la legitimidad del gobierno de Allende, sustentado por la victoria electoral, pero que la derecha golpísta no supo respetar.
El Mir a diferencia,jamás creyó en una revolución a travez de las urnas.Pensó siempre que los votos no eran suficientes.Meterse en los bolsillos de la burguesía sin un fusil, seguir expropiando empresas , latifundios y la banca solo apoyado de las leyes emanadas de un estado burgués.Sin embargo,la militancia y periferia mirista votó por Allende conciente que no bastaba solo las empanadas y el vino tinto,era necesario defender lo conquistado.
Hoy día,lo que se discute no es el modelo económico entre MEO y la concertación.No es el Poder Popular y Los Comandos Comunales.No es la lucha armada en lugar de la lucha electoral.De lo que se trata es impedir el triunfo del representante de la burguesía empresarial, estrechamente unida a los sectores golpístas del pasado, esos que sin asco, asesinaron,exiliaron e hicieron desaparecer miles de compatriotas.Creo que son más factibles superar diferencias de formas más que de fondo entre el Meo y la concertación.Arrate ya lo entendió.

Posteado por:
cesar covarrubias gutierrez
09/10/2009 22:35
[ N° 14 ]

Estimado Don Alfredo-Con todo respeto y humildad(sincera)ya que es termino muy usado en estos dias,pero
con poca sinceridad. Reconciemdo ademas que estoy bastante lejos del nivel Intelectual tanto de Ud. como
de los comentaristas, paso a reflexionar, sobre como
observo el panorama politico. Asi como en el gobierno del Sr. Allende, sus seguidores llevados por un impetu
descontolado de satisfacer sus anhelos y postulados,
que la realidad cultural-politica, no era capaz de
asimilar. Dieron pabulo para que este se debilitara, y
fuera presa facil, para caer en la trama de sus oposi-
tores. Produciendo la paradoja, que se taspasa el po-
der que tantos esfuerzos habia costado conseguir, a las
mismas corrientes politicas, que se decia, combatir.
Curiosamente hoy estamos, sino en las mismas situaciones
pero si en las mismas condiciones. Los que deberian haberse plegado, con todo su esfuerzo a la obra reali-
zadora de un gobierno exelente, conducido en forma
brillante por la Sra. Bachelett. Han tomado la posicion
de franco-tiradores. Unos cometiendo errores imperdo-
nables. Otros acicateados, por un impulso de figuracion
personalista (participando directamnete en la alianza,
olvidando y renegando su cuna politica) Y los que pre-
tenden opacar los logros obtenidos, porque no se han
colmado sus aspiraciones. Como si todo se pudiera lograr
asi tan facilmente. Se olvidan que los dos primeros,
presidentes tuvieron que lidiar en la arena politica,
con una sociedad todavia infiltrada por el militarismo.
Manejar un modelo economico, que no redistribuye la
riqueza.Porque no esta su concepto EL DESTINO UNIVER-
SAL DE LOS BIENES.- Y si a eso agregamos, Que el dios
mercado se cae periodicamente del trono, y reparar las
consecuencias significa renunciar a los proyectos. Y
hacer las cosas dentro, de lo posible. Creo que eso
amerita ser un poco mas indulgente y aterrizados.
La candidatura del Sr Ominami, la veo confundiendo
el escenario politico, y de continuar con su discurso
anti concertacion a lo mejor le pavimenta el camino,
justo a quienes por su definicion politica no deberia.
Esto me trae a la memoria que LAUTARO, no cayo abatido
por un arcabuz ni espada española. Fue abatido por una
FLECHA

Posteado por:
carlos kinast feliú
08/10/2009 08:28
[ N° 15 ]

A quién le importan las tonteras, no nos distraigan.

Ahora, El Tatio, culpa de la Concertación, al igual que EFE, Concesiones y otras irregularidades, mala fiscalización, pitutos y comisiones .

Este sistema le costará muy caro a los chilenos, nadie responde, todos se lavan las manos sucias.

Como ejemplo CODELCO ha declarado que para paliar la Crisis, recortará las asesorías en mil millones de dólares al año, ósea que en 20 años la Concertación ha botado o lanzado al jarrón de algún apitutado 20.000 millones de dólares.

La senadora Alvear dijo en Televisión Nacional en un programa de alta sintonía ( Mano a mano con Alejandro Guillier) que los más de 350 narcotraficantes que recomendó indultar al ex Presidente FREI mientras era Ministra de Justicia, lo hizo por " Razones de Estado", nadie ha reclamado ni pedido explicaciones.

Ud que participa en TVN y tiene llegada nos puede dar una explicación o disculpa.

Posteado por:
carlos kinast feliú
07/10/2009 15:28
[ N° 16 ]

"Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro." Albert Eintein

Posteado por:
juan g zaldivar
07/10/2009 13:03
[ N° 17 ]

Los movimientos violentitas nacen cuando no se encuentran respuestas a las demandas de los mas desposeidos, recuerdo que el MIR en Chile solo buscaba fines acordes a la justicia que nunca llegaron en Chile.
Es obvio que puedan parir movimientos de esos cuando solo una parte de la poblacion son los "elegidos" supremos en donde sus privilegios son los que cuentan.
Hoy, esos movimientos hoy en dia estan con la mecha corta, pero, le aseguro que por lo que he dicho arriba en relación a los grupos privilegeados esos movimientos vuelven a aparecer.
Lo que he dicho mil veces hoy se lo vuelvo a repetir, la derecha chilena siempre ha sido la "iluminada" por el "pulento", no puedo concebir que exista en la tierra un grupo de personas que puedan pasar generaciones y sigan montadas sobre l;a dignidad de los chilenos, lo que yo recuerdo que esta derecha chilena gorda en su momento durante la UP. mientran se comian la comida acaparada la que sobraba se podria, después, en dictadura se hacian millonarios durante el "saqueo" de empresas estatales mientras "soplaban" a los que tenia que irse al paredon, en democracia gordos y ricos mas el poder economico agarraron mas poder, ahora, quieren la guinda de la torta que es un gobierno.
YO se que los chilenos en estos momentos estan sometidos a una campaña publicitaria de la derecha que esta adormeciendo a todos los chilenos, ( caso Piñera, solo doble lectura a unas leyes y hacen que el victimario se convierta en victima), yo he visto desfilar aqui a sus publicistas aprendiendo de los Republicanos
Muchos chilenos, puedo decir como yo, estamos esperando la oportunidad de hacernos justicia, que mejor estando ellos en el poder, no es que, pasen los años, te va bien economicamente y tienes que olvidar como lo hizo Fernando Flores, muchos pueden vender su ética y sus principios, otros no, me niego a creer que ellos esten benditos de por vida, no seria justo, ellos jamás han pedido perdón por lo que traen dentro de sus mochilas

Posteado por:
Rubèn Josè R. Maturana Maturana
06/10/2009 19:18
[ N° 18 ]

Estimado Alfredo: Si, concuerdo con la opiniòn de Guillermo Palacios al respecto. Y te lo digo, porque sin desconocer que tu anàlisis es correcto en gran parte,es indudable que existen otros poderosos motivos que se entrelazan para potenciar la decadencia de la Concertaciòn. Lo que a mi juicio serìan los siguientes: A)INCONSECUENCIA MORAL Y DE PRINCIPIOS ;B)INCAPACIDAD DE RENOVACIÒN Y C) APLICACIÒN REITERADA DE UN MODELO POLÌTICO NEO-LIBERAL.

Posteado por:
Guillermo Maturana Dodds
06/10/2009 19:12
[ N° 19 ]

Lo que impresiona de la aventura mirista fue su intolerancia al proyecto de Allende. Pasaron de darle su apoyo, a considerar su gobierno una "revolución a peos" e iniciar tomas destinadas a enseñorear el caos.
Puede que hayan sido bien intencionados y no movidos por la busca del poder por el poder.
No es lógico tropezar con la misma piedra y sí es razonable continuar la obra histórica de Bachelet y la Concertación.

Posteado por:
carlos kinast feliú
06/10/2009 14:37
[ N° 20 ]

Edgardo Boeninger, en su libro póstumo escribió que en caso de ganar Frei "enfrentaría graves problemas de gobernabilidad".

Posteado por:
Guillermo Palacios Vásquez
06/10/2009 14:17
[ N° 21 ]

Estimado Alfredo, leí con atención tu artículo, y sin entrar al análisis histórico y la influencia del MIR en la sociedad, permíteme respetuosamente señalar, que tu analogía solo me parece un intento vago por justificar los errores de la elite de la Concertación, y una apología encubierta al sistema binominal al menos en las presidenciales, no tengo dudas de tu vocación democrática, y tomo este artículo como un intento por analizar el desconcierto que hoy vive la Concertación, solo basta hacer un recontó de los últimos 4 años, y ver la conducta de los parlamentarios y dirigencia de la Concertación para explicar en sumo el que hoy haya aparecido una tercera alternativa.

Fraternalmente,

Posteado por:
Carlos Sandoval Ambiado
06/10/2009 10:30
[ N° 22 ]

Respetado Alfredo:
Soy un ex-militante del MIR, profesor de Historia e Historiador. En calidad de tal he publicado un par de libros sobre la historia de esta organización. Es decir tengo conocimiento directo e investigativo respecto del MIR. Por la importancia e influjo que tienen tus opiniones es que me obligo a comentar algunos de tus dichos. Lo hago muy respetuosamente, especialmente por tu reconocida calidad humana e intelectual.

En primer lugar debo precisarte que por las características e historia del MIR no se puede afirmar que el "mirismo" está en campaña y en este caso con el jóven Marco Enriquez-Ominami. En rigor, algunos miristas están en campaña electoral. Unos están con Arrate, otros con Frei y, por supuesto, con Enríquez-Ominami. Pero hay también un buen contingente de ex-miristas que están preocupados de levantar una Asamblea Popular Constituyente; y, no pocos están enfocados en trabajos de carácter social.

En segundo lugar deseo precisar que el MIR no consideró la vía electoral como medio para hacerse del poder. Pero ello no significó la no participación en torneos electorales, fueran éstos de carácter gremial, social o político-institucional. Nosotros, después de agotadoras discusiones, decidimos participar en las elecciones parlamentarias de 1973. En esa ocasión se decidió apoyar a algunos candidatos de la Izquierda Cristiana y del Partido Socialista (un trabajador del carbón, de apellido González) El criterio fue apoyar a la persona,lo que representaba su discurso y, la exigencia de ser consecuente con la opción revolucionaria.

En tercer lugar, entiendo que la historia "mirista" del empresario Max Marambio termina en el año 1971. De consiguiente no lo más representativo del mirismo.

En cuarto lugar, considero poco respetuoso analogar el gesto generoso y valiente de decenas de miristas, que optaron por regresar clandestinos, ilegales o "discretos" al país, con una campaña electoral. Pudimos estar equivocados. Pero no debemos olvidar a las decenas de miristas que fueron asesinados. No se puede comparar una campaña electoral, con todas las libertades y seguridades (escolta policial incluida) con la clandestinidad y la represión brutal de la que fuimos objeto.

Alfredo, siempre sigo tus intervenciones. Pero éste artículo me mereció un reparo.

Fraternalmente,

Carlos Sandoval Ambiado

Posteado por:
M. Muñoz
05/10/2009 22:24
[ N° 23 ]

Sr. Joignant, "Toda persona Inteligente es capáz de cambiar de opinión, los estúpidos no tienen esa capacidad intelectual"
Lo felicito a usted por haber cambiado de opinión, ahora ya no piensa "socialista", ya que no votará por MEO., o por Arrate que son socialistas igual que nuestra presidenta, ahora su candidato presidencial es un Demócrata Cristiano.
Atte.

Posteado por:
maria musica sepulveda cavieres
05/10/2009 21:24
[ N° 24 ]

He leido con atenciòn el articulo sobre el mirismo, y me permito hacer el siguiente alcance.

Que el movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) no fue fundado en la universidad de Concepciòn, sino en santiago en la calle San francisco en el local anarquista de los zapateros, y cuyo lider era Ernesto Miranda Rivas, donde confluyeron distintas organizaciones de todo el paìs (ver diario el Clarin de agosto 20 de 1965) a mi juicio este dato constituyò un mito por mucho tiempo, el cual poco a poco se ha ido dilucidando (ver libro de Marti a chiapas de luis Vitale editado por los años 90) y libro de Espiritu libertario. articulo de O. ortiz)es bueno ser riguroso cuando se escribe un articulo pùblico aùn cuando este no sea el tema de fondo, sobre todo cuando viene de una persona que integra un plantel universitario y se supone debiera manejar estos antecedentes.


atte

Email Contraseña

Archivo

      Febrero 2012     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29      

Cartas

Editorial

Foco político