Fontaine, Juan Andrés
A juzgar por las encuestas, la receta está surtiendo efecto. De acuerdo al último sondeo del Centro de Estudios Públicos, la Presidenta Bachelet y su ministro de Hacienda gozan de inéditos niveles de popularidad. Aunque todavía es mayoritaria la percepción que el país está estancado (así piensa 46% de la muestra), los que creen está progresando han aumentado desde la última medición. Aunque un 62% de los consultados no ve mejoría en la situación económica por los próximos 12 meses —esto es, que sigue la recesión—, atribuyen el problema principalmente a la crisis internacional y creen efectivas las medidas del gobierno. Desde luego, a siete meses de la elección presidencial, estas noticias han sonado como dulce música a los oídos de la desvencijada coalición de gobierno.
El gobierno ha encarado la recesión con una suculenta dosis de estímulos fiscales. Oficialmente, se anuncia que el gasto fiscal crecería durante el presente año un desmesurado 14,5% en términos reales, el déficit fiscal ascendería a 4.1% del PIB y la regla del superávit estructural, tan justamente celebrada por tirios y troyanos, sería abiertamente vulnerada. Definitivamente, como informó la Presidenta en Estados Unidos, el timonel de las finanzas públicas ha perdido su “hand of baby”. Pero, el cambio no le ha sentado bien al mercado.
Está fuera de discusión que era necesaria una dosis de política fiscal activa, destinada, por ejemplo, a ayudar a las familias de menos recursos y a paliar el desempleo. Pero, se equivoca quien crea que es el gasto público el que nos va a sacar de la recesión. La política fiscal siempre tarda en echarse andar y hacerse sentir, suele alimentar deficiencias y puede desatar una dinámica populista que luego cuesta mucho refrenar. Que otros países, cuyo sistema bancario está destrozado, deban recurrir a ese expediente, no es razón para hacerlo también aquí. El incremento del gasto público que está llevando a cabo el gobierno es a todas luces exagerado y su financiamiento está ya provocando contraproducentes efectos sobre los mercados financieros y cambiarios, aunque provenga de los ahorros tan previsoramente acumulados por nuestras austeridades durante los años de abundancia.
No cabe tomar a la ligera el anunciado incumplimiento por parte del gobierno de la regla fiscal vigente. De acuerdo a la Ley de Responsabilidad Fiscal, no sólo la elaboración del Presupuesto, sino que también su ejecución deben procurar el cumplimiento de una meta fiscal pública y conocida. Desde luego, es entendible que, a posteriori, puedan detectarse desviaciones en el logro de ese propósito, pero es inadmisible que ya a mediados de año, y luego de sucesivos anuncios de gastos públicos adicionales —el último dado a conocer tan sólo el 21 de mayo pasado—, nuestras autoridades caigan en la cuenta que ya no será posible atenerse a la meta comprometida. Nada hay en la definición oficial de la regla que autorice al gobierno a vulnerar su meta un año, aduciendo haberla cumplido en exceso en el período anterior. Hablemos claro: lisa y llanamente, estamos en presencia de un rompimiento de la meta fiscal comprometida.
Es cierto que la recesión amerita medidas excepcionales. El gobierno debió, primero, haber intentado acomodar dentro del presupuesto aprobado los nuevos desembolsos necesarios, aprovechando que la inesperada caída de la inflación le creaba un margen adicional de capacidad de compra. Adicionalmente, rebajar temporalmente la meta de superávit —como lo hizo en enero— o, derechamente, anunciar la suspensión de la aplicación de regla a raíz de la emergencia económica mundial. Debe destacarse que pese, a sus continuas modificaciones metodológicas y la falta de transparencia en sus cálculos, el mercado ha interpretado que la regla fiscal compromete efectivamente la conducción de la política fiscal y por eso la ha visto como una garantía de manejo responsable de las finanzas públicas. El anuncio oficial informando que la regla fiscal ya no es una limitante, que ahora podemos sobrepasar la meta porque antes la habríamos cumplido en exceso, deja la impresión de que se han soltado las amarras del gasto público.
El desenfreno fiscal no puede sino repercutir inconvenientemente sobre los intereses y el dólar, precios claves para la reactivación de la inversión, las exportaciones y el empleo. Por ahora, la expansión fiscal se está financiando con cargo a los fondos ahorrados en el exterior y ello exige una masiva venta de dólares por parte del Fisco. Más tarde posiblemente se recurra a solventar las necesidades fiscales con deuda.
Como era de esperar, las ventas de dólares por parte del Fisco han sido uno de los principales factores tras la caída del dólar de 100 pesos a lo largo del año o 16% en términos reales, respecto de la canasta representativa de divisas. El derrumbe del cambio ha sido particularmente pronunciado en los últimos días, tras conocerse el quiebre de la regla fiscal. El actual nivel del dólar amenaza la competitividad de vastos sectores de la agricultura y la industria, poniendo en jaque la viabilidad de la recuperación de la producción y el empleo.
|
Posteado por: arturo sapiain salazar 16/07/2009 15:17 [ N° 1 ] |
OTRO SI. EL DESTINO DEL LUCRO, ES EL DESTINO DE LA NACION |
|
Posteado por: arturo sapiain salazar 16/07/2009 15:15 [ N° 2 ] |
DEMOLIENDO LA MURALLA IDEOLOGICA, QUE OCULTA LA REALIDAD. EL CAPITAL EL CAPITALISMO PRIMITIVO, TRATABA SOBRE LA INVASION Y EL SAQUEO, A LA TRIBU VECINA LAS CRUZADAS, UN EJEM, DE CAPITALISMO MODERNO. EL CAPITALISMO CIENTIFICO DE PRIMERA GENERACION, SE TRATABA DE, LIBERTAD PARA GENERAR LUDRO. EL CAPITALISMO CIENTIFICO GLOBALIZADO DE ULTIMA GENERACION, SE TRATA DE , LIBERTAD PARA APROPIARSE DEL LUCRO, DONDE SE ENCUENTRE. A NIVEL NACIONAL ESTE ESTILO DE CAPITALISMO , A DISMINUIDO LA PARTICIPACION EN EL LUCRO. EN LOS PYMES. A NIVEL GLOBALIZADO LOS PYMES, SON EL DIRECTORIO DEL C.E.P UN EJEM. , COMO LA BANCA NACIONAL. PIERDE PARTICIPACION EN EL LUCRO, FRENTE A LA BANCA INTERNACIONAL AHORA VIENE EL TURNO DEL RETAIL ,ENFRENTANDO A WAL-MART ETC. DE LA AGRICULTURA NI HABLAR... EN ESTE TEMA ,EL TAMAÑO IMPORTA, LA CRISIS ES UN EFECTO COLATERAL, QUE FAVORECE EL CRECIMIENTO EXPLOSIVO DE J.P. MORGAN. POR LO TANTO ,LA CRISIS ES UN EXITO DEL CAPITALISMO DE ULTIMA GENERACION . QUE YA CUENTA CON EJERCITO PRIVADO EN IRAK Y AFGANISTAN ,QUE ACTUA, INPUNE A TODA LEY HUMANA. SERVICIO DE INTELIGENCIA A NIVEL MUNDIAL Y UN VOLUNTARIADO A NIVEL MUNDIAL. CUYO OBJETIVO ES IMPONER GOBIERNOS DEMOCRATICOS COLABORACIONISTAS. A LOS CUIDADANOS COMUNES SOLO NOS QUEDA ENCOMENDARNOS AL SEÑOR, DESARMADOS Y ASUSTADOS DE LA EXISTENCIA. CUANDO LAS CONDICIONES PARA LA VIDA SON HOSTILES. LA TASA DE NATALIDAD DE REPOSICION SE RESIENTE. SOLUCION: SUBSIDIO POR GUAGUA VIVA Y PROHIBIR LA PASTILLA CORDIALMENTE |
|
Posteado por: Amadeo Hernando Garcia Maldonado 08/07/2009 06:38 [ N° 3 ] |
Estimado Juan Andrés; Las palabras sobran, las políticas que la gente común no entiende.... sobran,lo que se necesita y de inmediato,es generar empleos, dignos,directos y sin mayores trámites. Dicen por ahí que : "No hay peor ciego y sordo que no quiere ver ni oir". Finalmente a los Sres. Políticos.......lo que más deseo en esta vida para Chile, es el cambio de Gobierno y a su vez, un Voto de castigo a estos : sinvergüenzas,díscolos,y chantas.......Políticos que son los chupasangre de este país.
Amadeo H.García.M. |
|
Posteado por: juan gonzalez feliu 02/07/2009 10:33 [ N° 4 ] |
Don Juan Andrés |
|
Posteado por: arturo sapiain salazar 28/06/2009 21:46 [ N° 5 ] |
DESDE EL 73 LA TRAYECTORIA ECONOMICA NACIONAL A SIDO COLABORACIONSTA. CONFIRMANDOSE EN EL CONSENSO DE WASHINGTON CUANDO HACIENDA VENDE DOLARES SEGUN LA MODALIDAD CONSTITUCIONAL ESTABLECIDA ,ESTA RETIRANDO CAPITAL EN PESOS DE UN SECTOR E INYECTANDO PESOS EN OTRO SECTOR POR MEDIO DEL GASTO PUBLICO, LA MASA MONETARIA TIENDE A SER LA MISMA, CON CRECIMIENTO NULO. EN LA PRACTICA, ESTA RETORNANDO LOS DOLARES A LA FABRICA, QUE ES LA META FINAL DEL MODELO,.... CON EL APOYO POPULAR, POR ESTE TIPO DE COSAS, PATALEO SOLICITANDO LOS CAMBIOS CONSTITUCIONALES QUE PROTEJAN AL PAIS DEL DESPOJO. LA INVERSION PRODUCTIVA, PUBLICA Y PRIVADA O MIXTA ES LO QUE HACE UNA ECONOMIA SUSTENTABLE MAXIMIZANDO LA RENTABILIDAD DE LOS RECURSOS,,PRIVILEGIANDO EL INTERES COLECTIVO POR SOBRE EL INTERES INDIVIDUAL O DE PERSONA JURIDICA. LO DEMAS, SON PASOS DE VAILE MAQUILLANDO EL ORDEN ESTABLECIDO PARA VIVIR EN LA GRAN MENTIRA QUE OCULTA LA ANGUSTIA DE LA SIPERVIVENCIA EN LA CLASE MEDIUA |
|
Posteado por: juan eleuterio díaz núñez 28/06/2009 18:06 [ N° 6 ] |
POLITICA ANTICICLICA, CONTRACÍCLICA Y RECURSIVA. |
|
Posteado por: arturo sapiain salazar 28/06/2009 12:26 [ N° 7 ] |
LAS REGLAS Y LA FALTA DE AUTORIDAD DIFICULTAN LA TOMA DE DECISIONES NECESARIAS, EN UNA CRISIS UN CAMBIO CONSTITUCIONAL QUE PERMITA AL GOBIERNO INVERTIR FONDO PUBLICOS Y PRIVADOS DONDE CONVENGA UN CAMBIO CONSTITUCIONAL QUE PRIORIZE EL INTERES COLECTIVO POR SOBRE EL INTERES INDIVIDUAL O EL DE PERSONA JURIDICA. TODOS CAMBIOS NECESARIOS PARA UN GOBIERNO QUE BUSQUE EL CRECIMIENTO SUTENTABLE . SOBRE EL GASTO PUBLICO SE PUEDE INTERPRETAR COMO LA FORMA DE PRIVATIZAR EL TESORO NACIONAL SOBRE EL DOLAR BARATO , ES EL BENEFICIO DEL MODELO SOBRE EL BIEN DE IMPORTACION MAS NECESARIO EN CHILE, UNA ECONOMIA QUE INSISTE EN SER DOLARIZADA. LOS GRANDES EXPORTADORES EN SU MAYORIA EXTRANJERIZADOS,LE BAJAN LOS INSUMOS Y SUS REMESAS VALEN MAS EN EL EXTERIOR LA AGRICULTURA NACIONAL QUE DEPENDE DE LOS MONOPOLIOS EN LOS INSUMOS Y DEL PRECIO DE VENTA INTERNACIONAL SUBSIDIADO, HACE RATO, QUE MAL VIVE, EXPRIMIDA AL MAXIMO YA QUE LA UNICA REGULACION PARA SUS VERDUGOS ES TORTURARLOS SIN MATARLOS, CON LA PASIVIDAD DEL ESTADO LIBERTAD.AUTORIDAD Y PATRIA, PARA EL GOBIERNO QUE SEA |
|
Posteado por: Eric Samuelle Schmidt 27/06/2009 00:45 [ N° 8 ] |
Buena la columna Juan andrés. Espero verte en el Ministerio de Hacienda el próximo año. |
|
Posteado por: rodrigo gonzález fernández 26/06/2009 17:35 [ N° 9 ] |
Resulta impensable ver que el gobierno , por desgraciadas medidas, por una medida interna este afectando, , a las empresas exportadoras, al empleo , a las confianzas del mercado, más aún de lo que les ha afectado la crisis financiera mundial. Los efectos de la crisis en Chile no se terminan de presentar y hacia fin de año la situación será peor. Entonces, el grueso del problema, que es político , económico, y social le tocará al próximo gobierno. |