blogs | La Segunda : Redacción

Vial, Gonzalo


Vial, Gonzalo
Martes 09 de Junio de 2009
La otra crisis

De la crisis económica —dicen nuestros analistas (famosos, es sabido, por su clarividencia)— saldremos. Puede que nos repongamos de ella «en V» (es decir, tan rápido como caímos), sino «en U» (más lento) o «en L» (arrastradamente)… pero saldremos. Yo les creo, porque todos los países salen de las crisis, y no hemos sido la excepción, ni el año 31, ni el 82, ni el 97.

Pero de la OTRA crisis, no damos señales de librarnos. Me refiero a la CRISIS SOCIAL… la desintegración de las bases de convivencia de la sociedad chilena, sobre todo de las populares. La manifiestan distintos fenómenos, estadísticamente documentados, v.gr.: 1. La baja de la natalidad hasta términos que amenazan reducir, en cifras absolutas, nuestra ya pequeña población; 2. La disminución del número de matrimonios; 3. El aumento experimentado por los hijos nacidos fuera de matrimonio y, dentro de éstos, la alta proporción de hijos de adolescentes; 4. El crecimiento numérico de las mujeres «jefas de familia»… vale decir, madres abandonadas. Y confirman esa desintegración otros muchos datos menos cuantificables, o todavía no muy precisos, pero cuyo conjunto es inequívoco: el auge en la juventud —auge que indica abandono familiar— del alcohol, la droga, la pornografía, el sexo prematuro, el delito, la promiscuidad, la violencia hogareña y escolar. Agréguense las cifras de divorcios, juicios (ineficaces) de alimentos, femicidios, explotación sexual y laboral de mujeres y niños —que la Organización Mundial de la Salud nos reprocha severamente—, y veremos confirmada la «otra crisis», la social.

De ella apenas se habla, mientras la económica está en boca de todo el mundo, siendo ésta pasajera y de menor nocividad real para el país. ¿Por qué semejante silencio? ¿Por qué tanta ceguera?

Porque nos ha cogido el progresismo posmoderno, con su moral cruda y primitiva, de «haz lo que quieras», disfrazada de respeto por la diversidad y las decisiones individuales.

Para mantener esa postura en medio del terremoto social, se recurre —algunas veces inconscientemente, es probable— a diversos mecanismos que lo disimulen y «maquillen», de modo que PAREZCA menor o, aun, PAREZCA que no existe. Estos mecanismos no arreglan nada, pero permiten que los privilegiados sigamos viviendo en nuestro mundo de Bilz y Pap, hasta que la Historia nos pase definitivamente la cuenta.

Los mecanismos de autoengaño pueden dividirse en tres grupos:

Primero, sostener que se trata de simples «cambios sociales»

 

Ejemplo típico: que el «emparejamiento» es una institución similar al matrimonio y de similar eficacia .

Esto podrá ser cierto en casos aislados, generalmente del sector alto o medio. Pero no es efectivo entre los pobres. La «pareja» no es una institución ni siquiera medianamente estable. Ni implica asumir responsabilidades. Se trata, al revés, de que no las lleve consigo y quepa romperla en cualquier momento, y de facilitar que uno de los «emparejados» —por lo general el hombre— evada sus deberes de mantención respecto de los hijos comunes. El «hogar» de la pareja suele incluir a la madre, hijos suyos de diversos padres, y el hombre «de turno», cuyas relaciones con los niños son tensas, si no violentas, y pueden tener, además, otros y más oscuros caracteres.

Equiparar «pareja» y «matrimonio» es una construcción teórica de la ideología posmoderna, sin asidero real.

Segundo mecanismo: Esconder o menospreciar los problemas

A) El caso más claro es el de la extrema pobreza, a la cual se le quitó de repente el adjetivo «extrema» para hacerla menos alarmante.

Es un dogma chileno, una afirmación reiterativa, solemne y juzgada irrefutable, que la pobreza ha ido disminuyendo desde el siglo pasado en forma muy satisfactoria. Para ello: a) Se toma como punto de partida la existente el año 1987 cuando recién emergíamos de la devastadora crisis de 1982. Es igual que si mañana, concluida la actual emergencia, nos felicitáramos por la disminución de la cesantía, desde el elevadísimo porcentaje de 2009, a los de 2008 o 2007… menores pero también inaceptables. b) Se continúa midiendo la pobreza según los precios de una «canasta» de productos enteramente obsoleta, irreal respecto de su composición. ¡Data de la época de Pinochet! Es el último «enclave autoritario», mas no parece haber apuro en modificarlo.

De todos modos, incluso con esta medición discutible, es un hecho que el año 2006 (fecha de la más reciente encuesta CASEN) existían en Chile 2 millones de pobres extremos… los mismos que el año 1970. Se nos dirá que EL PORCENTAJE era menor en 2006, pero cualquiera de esos dos millones de pobres podía responder, dicho año, que A EL la baja del tanto por ciento no lo favorecía ni le importaba nada.

B) Recién se ha publicado el Octavo Estudio de CONACE sobre consumo de drogas ilícitas en Chile. Corresponde al año 2008.

Consumo que dicho año se habría mantenido «estable», según CONACE y los entendidos consultados por la prensa. Sin embargo:

-El consumo de marihuana de los jóvenes entre los 12 y los 18 años creció de un 7,4 % a un 9,1 %, desde 2006.

-El consumo de cocaína de los mismos jóvenes entre iguales fechas creció de un 0,7 a un 1 %.

Aumentar no es lo mismo que mantenerse. Crecer poco el consumo de drogas ilícitas es mejor que crecer mucho, pero tampoco es bueno. Los malabarismos con las palabras son consoladores, mas no remedian la crisis social.

Tercer mecanismo: Magnificar los pocos y pequeños datos favorables

Hay dos casos recientes.

A) El SIMCE 2008. Como vimos en la columna del 26 de mayo, se ha hecho gran caudal de que el puntaje de la prueba de Lenguaje y Comunicación, 4º básico, subiera de 2007 a 2008 como promedio nacional de 254 a 260… seis puntos.

“¡Felicitaciones!” —trompeteaba el Portal EducarChile, añadiendo reinar un «clima de satisfacción».

Indicamos, entonces, lo exagerado de estas fanfarrias… la modestísima significación de 260 puntos, y que el «avance» era nulo en las demás pruebas del SIMCE 2008, tanto para 4º básico como para 2º medio. Añadamos que el «promedio nacional» de 260 puntos no es el de las escuelas municipales, que sólo llega a 247… pobrísimo.

Ilusionar sobre una educación pública brutal y largamente estancada sirve, únicamente, para dormir tranquilos sobre el volcán en ebullición.

B) «Alza de la natalidad». El número de nuestros nacimientos anuales llegó a su nadir histórico en 2004 (240.011). De allí ha ido subiendo lentamente hasta 2008 (257.840). La cifra de 2004 significaba 1,9 hijos por mujer, inferior a la necesaria (2,1 hijos por mujer) para reponer la población total y que ésta no bajara en términos absolutos. La cifra de 2008 todavía no indica que hayamos superado dicho peligro.

Pero el PRIMER TRIMESTRE DE 2009 el número de nacimientos fue récord (67.071). Ha bastado esto, un trimestre de cuatro, para que un coro de voces jubilosas proclame el final del problema de la baja natalidad en Chile.

¿No sería prudente esperar la cifra del año?

Más delirantes son las razones que se esgrimen para explicar el aumento trimestral. La vicepresidenta de la Junta Nacional de Jardines Infantiles lo atribuye a que los programas sociales del Gobierno “entregan certeza a los chilenos de que su situación y su porvenir no están desvalidos”. Menciona entre dichos programas “el aumento significativo de las becas para la educación superior”. ¿Estaré soñando?

¿Una mujer chilena, en 2008, habrá decidido tener un hijo porque, más o menos en 2027, el niño tendrá mayor opción a una beca para su educación superior? (El Mercurio, 31 de mayo y 2 de junio).

El triunfalismo alrededor de los 67.071 nacidos del trimestre oscurece otros datos significativos de los mismos (El Mercurio, 31 de mayo):

-El 66% nació fuera de matrimonio.

-El 22% no tuvo reconocimiento de ambos padres.

Un futuro feliz.

Resumiendo: el primer paso para enfrentar el terremoto social que vivimos, pero no percibimos, es conocer su realidad… no cerrar los ojos ante ella.


Volver a la sección "Vial, Gonzalo".


10 Comentarios publicados
Posteado por:
John Pichulman Stegman
16/06/2009 09:28
[ N° 1 ]

Vial no sorprende. No puede sorprender: está rancio de paradigma: cree que tiene LA verdad.-
Posteado por:
Jorge Espinosa
12/06/2009 13:01
[ N° 2 ]

Sr. Vial:

Al margen de las opiniones vertidas a su columna, me permito decir que su analisis, como siempre es acabado y meticuloso, sin ambargo me permito decirle a usted y a todos los demas, que la famosa crisis denunciada por usted, existe desde que el mundo es mundo. La diferencia hoy es que se sabe y ya nadie guarda cosas por el que diran ni algún estigma social. Antiguamente existian los huachos (o guachos si lo desea), es posible que hasta usted tenga por ahí algunos hermanitos de los que no tiene conciencia. Sobre el resto concuerdo, sin embargo no constituyen para mi ninguna novedad.

Buan analisis, sin ambargo me gustaria escuchar de usted ideas mas creativas en torno a la solución.
Posteado por:
Gonzalo Barros
11/06/2009 10:37
[ N° 3 ]

1
El sr. Romo, impugna los dichos del columnista y declara:
"De la Economia proviene lo Moral,lo legal,lo religioso,lo filosofico en las actuales corrientes del pensamiento. Es por ello que se habla mas de la primera que de la segunda."
Esta afirmación, antojadiza y valórica, pretende hacernos creer que el norte final por el que nos movemos es el bienestar económico. No voy a discutir el fondo de la misma, es evidente que presenta grietas estructurales que dejan sin explicar comportamientos, actitudes y pensamientos escenciales del ser humano y las operaciones de sentido que hace en su vida.
El sr. Valencia declara:
"vivimos en sociedades modernas, en que no es necesario casarse para tener una familia bien constituida y en donde cada cual decide informadamente sobre su vida."
El matrimonio, esa institución prescindible, supone grados de compromiso afectivo y de todo tipo que, para quienes pertenecen a esa familia otorga la seguridad de que quienes la han fundado, han decidido salir de sus propias autorreferencias para darse en una unión que está por sobre ellos.
Sin compromiso,es evidente el riesgo de desprotección para los hijos que, viniendo de uniones esporádicas y antojadizas se preguntan los óviles finales y el sentido con los que fueron traidos a este mundo. Como en en la mayoría de estos casos, quien queda con los hijos es la madre, la desprotección se extiende a ella. Una de las consecuencias más duras de este "estilo libre de vida" es que esos hijos le toman una aversión enorme al compromiso, a tener ellos nuevos hijos. ¿Nos extrañamos después de la baja en las tazas de natalidad y una población que envejece?
Posteado por:
Oscar Godoy Abarca
11/06/2009 01:29
[ N° 4 ]

...la mayor crisis que se puede desprender de su "analisis" Sr vial, es que hay una falencia de los editores de la segunda en dejar que personas como ud con marcado facismo expongan seudo analisis sociales demostrando una total ideologia autoritaria de como "Deberia" ser sociedad chilena deacuerdo a ideales ya a estas alturas discutibles, sin mencionar los precedentes politicos.
Posteado por:
John Pichulman Stegman
10/06/2009 15:01
[ N° 5 ]

Siempre hay crisis. Todo se puede mejorar. La Concerta lo ha hecho mal; la derecha no parece tener mejores ideas.

Y a sus amigos de la alta esfera empresarial se les sigue transfiriendo riqueza, incluso en etapa de recesión. Ud, tiene su guatita llena Vial, no llore. Mame.

Lo único cierto, es que es usted un rancio retrógrado.
Posteado por:
Mauricio Botello Nieto
10/06/2009 10:28
[ N° 6 ]

Don Gonzalo, creo que la verdad de la crisis que dice se refleja en la nula respuesta que ha tenido aquí de los ciudadanos. Parece que el problema no es sólo de los gobiernos, los políticos y autoridades. Lamentablemente a la gente hoy sólo les interesa la polémica electoral y politica, los "cahuines" diarios. Eso les gusta, discuciones banales, pérdida de tiempo en criticar al candidato de uno y otro sector. Pura pérdida de tiempo, eso no nos va llevar por el sendero del progreso. Hay un problema cultural de fondo, la gente confunde desarrollo o modernidad con "libertinaje", "ordinariez", etc. Vivimos la era digital con adelantos increíbles en la tecnología, pero a la vez hemos regresado a la edad de piedra.
Posteado por:
Remigio Valencia Figueroa
09/06/2009 21:08
[ N° 7 ]

Es gracioso, pero Ud se copia a sí mismo, esta cantinela de la desintegración social, especialmente de lo mas pobres, ya la ha detallado en otras oportunidades, en los mismos terminos, por lo menos no le va pasar lo del Decano de Derecho, pues Ud es autoreferente. Sabe, esto no es Tailandia, aquí los mas desposeídos estan como nunca antes protegidos por redes sociales y poseen la información suficiente para decidir en sus vidas. En sus comentarios siempre hay un aire de autoritarismo, de un deseo inconfesado de regirle la vida a los demás, pero le aclaro que ahora vivimos en sociedades modernas, en que no es necesario casarse para tener una familia bien constituida y en donde cada cual decide informadamente sobre su vida
Posteado por:
felipe balmaceda larrain
09/06/2009 18:44
[ N° 8 ]

en todo de acuerdo,salvo en aquello de los nacimientos mientras mas niños nacen fuera del ambito que les pueda dar el afecto o el calor de familia,caldo de cultivo para futura delincuencia y la unica escuela pasa a ser la calle con todo lo que eso implica.
Posteado por:
Nicolas Romo Droguett
09/06/2009 18:02
[ N° 9 ]

Debo declarar mi sorpresa, por su Columna Don Gonzalo y dificilmente podre señalar con claridad el detalle de mi alarma,lo intentare.

Su columna carece de argumentos sustentanbles, peor aun, desmuestra cierto absolutismo vaorico que hace pensar que usted "cree lo que quiere" que es el primer paso para "hacer lo que se quiere"

De su columna se puede desprender, que la natalidad solo es valida( de valor) - tambien numericamente - si ésta se da dentro del Matrimonio.

Las "jefas de Familia" son producto que fueron abandonadas, no que ellas abandonaron y engañaron.Peor aun, como variable son nocivas sin suponer que esa condicion tiene quizas, desde un punto valorico economico y moral una superacion.( antes si que eran abandonadas)

Se ha preguntado usted del porque la familia - pareja o matrimonio - no tiene esa prescencia, jerarquia y trscendencia como unidad intermedia de una sociedad?. Despues si quiere entramos al tema de su composicion legalo moral.

La peor construccion teorica aca expuesta - por su fragilidad argumental - es la expuesta por usted.

Si se habla de la crisis Economica mas que la Moral - pues finalmente ese es el juicio que usted expone, no se autocensure - es porque la actual estructura y sistema economico, trae consigo un valor asociado, una ventaja comparativa si se quiere, que dice relacion con un orden Valorico y moral determinado. Ese es el engaño, pues finalmente fue instaurado por las esferas mas conservadoras, cerca del siglo XVI.Usted sabe a lo que me refiero. "Daño colateral" le deben haber llamado.

De la Economia Proviene lo Moral,lo legal,lo religioso,lo filosofico en las actuales corrientes del pensamiento. Es por ello que se habla mas de la primera que de la segunda.

Por favor, no me mal entienda, conforme a ello podra entender el fondo de mi argumento y concordara conmigo que, a lo menos su punto de inicio de la ralidad, es diferente al mio, pero estaremos deacuerdo que el concepto de progreso - economico,social,Moral etc- si es en la actualidad muy relativo.

Ya lo dijo Aristoteles, el hombre tiene cierta tendencias, quizas ya estamos alborde de una de ellas.
Posteado por:
juan eleuterio díaz núñez
09/06/2009 17:31
[ N° 10 ]

OCCIDENTE CRISTIANO CAMINO A SU HORA VEINTICINCO.
"Doblan las campanas" por Occidente. Se oyen tambores, bocas de fuego, rugidos como de mares abiertos, fragores de combates lejanos, ecos de muerte.
Millones y millones de niños mueren cuando jugaban, si, jugaban, en el vientre interior de sus madres. Otros mueren de hambre en africa, en asia, en haiti, el el funeral de la esquina, donde ya se rompieron todas las primaveras y se llenaron de sombra todos los arcoiris. Otros niños y niñas un poco mayores son mandados a la guerra número seis sientos setenta y siete, mandados a la esclavitud sexual, a trabajos forzados en burna, en un arrabal, en una bandera sin estrella prometida.
No pasa nada, filo contigo. Habla de más, quiere hecerse notar, presume de cristiano, utópico soñador, cree que toda revolucion verdadera trae un refundación de su sociedad tradicional, pobre gusano fascista que trata de explicar lo inexplicable.
Padre nuestro que estás en los cielos, no los perdones, porque ahora saben lo que hacen. Llena sus ojos de un llanto perdido en medio de la noche, de un llanto sin nombre, sin destino ni consuelo. Una sola palabra, una sola, ni patria, ni muerte. Cristo.
Términos y condiciones de la Información
© Empresas El Mercurio S.A.P., editor del diario La Segunda
Email Contraseña

Archivo

      Marzo 2010     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Cartas

¿Royalty descartado?

Inmobiliarias y terremoto

Municipios, protagonistas

Doble estándar

Editorial

Bono marzo y la hora de la responsabilidad

Foco político

El estreno de la “nueva forma de gobernar”