El país mas poderoso del mundo tiene solo el 5% de la población y contamina alrededor del 22% del gas carbónico CO2 del planeta. La Unión Europea otro tanto. Son las grandes potencias industriales las que se llevan esta torta. Chile aporta bastante menos del 1% del gas carbónico mundial, aunque lo duplique o lo triplique no sera relevante en el problema global ya que son quienes contaminan groseramente debieran tomar la prioridad en reducir sus emisiones carbónicas. Si le preocupa el problema de calentamiento global por que no focalizarce en los tigres de las emisiones y no en los que contaminan como gato a nivel global.

En todo caso el gas natural es bastante mas limpio que el carbón y emite bastante menos CO2 así es que si ENAP amortiguara bien los precios de gas del terminal Quintero y ofreciera cierta flexibilidad atractiva en los contratos las generadoras eléctricas podrían producir bastante electricidad mas limpia, alternativas hay.

Soy una activista ecológica , no por ello fundamentalista ni absurda o romántica ,como muchas veces se tilda a los activistas, pero no deja de ser curioso la manera en la discuten ambas coalisiones tanto la famosa concertación como la alianza por Chile, si al final se revuelcan unos con otros en lujosos moteles pagando con sus inmundos cuerpos favores concedidos, tengo en mi poder un documental de la televisión Española, en el que el Señor Tokman, dice muy seguro de sí mismo, que jamás se a denegado un proyecto cuando la empresa lo solicita , hago el alcance con la Patagonia y el Crimen que el gobierno Chileno firmante de los tratados de protección del medio ambiente Internacionales pretende dejar hacer para beneficiar directamente con la energía del sur y las represas la minería del norte, y el famoso proyecto pascualama, que al Senador Lavanderos le costó el asesinato de su imagen pública debido al férreo trabajo en la comisión de energía y minería, hasta cuando vamos los chilenos a seguir soportando, y cultivando este tipo de abusos, de estas autoridades que se quejan de una dictadura anterior y ahora ejercen la dictadura del poder bajo la negación de la participación ciudadana , cubriéndose el lomo con piel de oveja , y guardando bajo ella su verdadera naturaleza de depredador???

Lamentablemente la ideología de moda impide dimensionar correctamente el problema. La energía eléctrica es imprescindible para impulsar nuestro desarrollo. Y el desarrollo es el camino para superar la pobreza. La fuente o la forma de obtener o generar nuestra energía es un asunto accesorio. Lo que necesitamos es energía barata abundante y continua, ahora.
En la actualidad las fuentes más seguras, abundantes y baratas son la hidroeléctrica y el carbón.
La emisión de bióxido de carbono a la atmósfera es un proceso natural y vital para mantener la biósfera. Si no hubiera eficientes fuentes de emisión, el gas carbónico se agotaría en cuestión de semanas, provocando un colapso de la vida en el planeta.
La demagogia ecologista ignora o pretende ignorar que el mayor emisor de CO2 en el planeta son los mares, y en el ambiente terrestre, son los suelos, sobre todo los suelos forestales, debido a su alta dotación de bacterias.
En un suelo agrícola de regular calidad, la emisión de CO2 es de 2 a 5 kg por hectárea por hora, y en suelo forestal, (sobre todo de bosques nativos), se llega al doble.
En el mar, donde se almacena la mayor porción del carbono del mundo, la emisión se relaciona con la temperatura superficial, porque el CO2 es altamente soluble, pero su solubilidad decrece al aumentar la temperatura. Imaginemos lo que ocurre con nuestra corriente de Humboldt cuyas aguas van ganando temperatura mientras avanza de sur a norte. El CO2 no provoca enfermedad cardio-respiratoria alguna, (habría que prohibir las gaseosas); quizá el hollín, o el dióxido de azufre, que son impurezas de la combustión, perfectamente evitables en instalaciones modernas.
La explotación a tajo abierto es la forma más barata y segura de extraer el carbón, y su transporte y almacenaje no implican riego ambiental alguno, por ser un mineral inerte en condiciones ambientales.
La ley contempla el reemplazo de los bosques nativos que deban ser removidos, y los suelos deben ser repuestos al agotarse la mina.

El dilema ambiental del carbón se resuelve con un buen quemador. Lo demás es propaganda.

Sra. Sara, Mientras sus propuestas no tengan "coimas" interesantes para los "honorables", nada prosperará.
Con la "calaña" de bandidos que tenemos en el congreso, de acuerdo a lo que todo el país vió anoche en TVN, no le veo mucho futuro a sus fundadas preocupaciones!!

Es una lástima pero, "es lo que hay".

Cuando salga al aire el programa "contacto", podremos ver aún mas de esta manga de corruptos!!!!

Como una apreciacion simple, los comentarios o esfuerzos por parte de los representates de sectores medio ambientales son consideradas posturas que van en contra del desarrollo del pais. Seran pocos los antecedentes que se tienen, por ejemplo el caso de la refineria de ventanas, los invito a conocer la zona. Es bastante comun una practica que impone el sector privado en funcion de su propio desarrollo y es afectando la percepcion de la ciudadania respecto de la imagen de los sectores medioambientales, se demuestra la operatividad de los grupos de poder. Si analisamos de manera detallada, los esfuerzos en materias de salud publica son traspasados a la ciudania, y obviamente al Gobierno. Las herramientas de sostenibilidad social las ha diseñado la ciudania como respuesta al usufructo de recursos por parte del sector privado. Muy simple de deducir, las practicas empresariales de sectores especificos en Chile indican el congelamiento o una mayor flexivilidad de los salarios, un escenarios similar se vivencio a principios del 1900 con las salitreras, "el tiempo en el desierto transcurria, el caliche estaba maldito, la injusticia desdibujaba el sueño de una casa propia". Se busca imponer en el pais, como un ideal un modelo, un modelo capitalista el cual elimina las estructuras sindicales, pregunto, en Santiago consideran la magnitud de lo que eso significa ?, una de las perspectivas, la ciudadania en su totalidad se vera afectada por las malas practicas de los empresarios. Los sectores populares desde decadas han sido utilizados como ejes de contencion de politicas externas, el congelar los salarios es una de esas practicas. No somos un pais desarrollado, y no estamos en vias de ser un pais desarrollado,nuestro desarrollo no depende de los indices estadisticos. Estos juicios no se deben entender, el entender es algo mecanico,como cuando un discurso se aprende de memoria, estos juicios se deben comprender, esa es la raiz con que se alcanza esa conciencia.

CREO QUE CUALQUIER EMPRESA QUE INTERVENGA SOBRE EL ENTORNO ECOLOGICO O URBANO, deberia normarse por un
Código Ecologico Social. De tal modo que el Proyecto se realice sin dañar el entorno, y creando subsidios para
actividades comunitarias paralelas rentables, y de prevención-reparación de posibles daños, lo que implicaria trabajar conjuntamente con la Colectividad. Como es obvio, esto requeriría capitales mixtos, en parte estatales, en parte privados, y en parte recursos del gobierno regional, que, de paso, deberia recaudar un impuesto especial para el desarrollo local.
PERO ESTO ESTÁ LEJOS DE SER VIABLE. Por tanto lo que se requiere necesariamente es: (a) conciencia cívico- ecológica, (b) movimientos pacíficos de regulacion ciudadana que partan de las bases sociales, y, (c) sufragar por candidatos que privilegien el tema ecológico-social y multicultural.