• 
  

• Columnistas



• Columnistas Permanentes


• Aldunate, Rafael (10)
• Altamirano, Juan Carlos (17)
• Bitar, Cristina (35)
• Concha, Andrés (6)
• Edwards, Jorge (70)
• Errázuriz, Margarita María (25)
• Ferreiro, Alejandro (28)
• Fontaine, Juan Andrés (29)
• Garretón, Oscar Guillermo (35)
• Melnick, Sergio (27)
• Montes, Leonidas (10)
• Silva, Ernesto (3)
• Silva, Luis Eugenio (4)
• Solari, Ricardo (32)
• Valente, José Ramón (25)
• Vial, Gonzalo (72)
• Walker, Ignacio (17)
• Debate de Ideas (Campañas en momento crítico)


• Guzmán, Eugenio (1)
• Joignant, Alfredo (1)
• Los Think Tanks


• Marshall, Jorge (1)
• Morales, Mario (1)
• Porath, William (1)
• También Escribieron


• Cruzat Valdés, Manuel (1)
• González, Pablo (1)
• Herrera Verdugo, Arturo (1)
• Mizala, Alejandra (1)
• Rodríguez Guarachi, Eduardo (1)

Edwards, Jorge

Vamos de cumbre en cumbre, y mientras más se reúnen los presidentes, más cunde el escepticismo, la distancia irónica, incluso el franco pesimismo, entre los mortales comunes. La Cumbre de las Américas, sin embargo, la que comienza ahora en Trinidad y Tobago, tiene algunas diferencias importantes con las de los últimos años. No sé si podemos hacernos grandes ilusiones, pero podemos vislumbrar, adivinar y, sobre todo, esperar un cambio de época. Barack Obama no puede cambiarlo todo en un día. Ni siquiera pretende hacerlo. En sus pocos meses de gobierno ha demostrado que es un jefe de Estado cauteloso, realista, que da cada paso después de haberlo meditado bien y de haberse asesorado lo mejor posible. De todos modos, la Norteamérica de Obama y los demócratas no es y está muy lejos de ser la de George Bush y su mayoría republicana. Y la Cumbre de este fin de semana, en primer lugar, es la del encuentro inédito, donde quizá no faltarán las sorpresas, entre esta Norteamérica de hoy y la América Latina nuestra, que está en plena ebullición, en pleno y diverso proceso de desarrollo y de modernización.

Desde los años treinta del siglo pasado, las administraciones demócratas más ilustradas, más abiertas a los aires del mundo, han elaborado una política especial para el resto de la región, desde la política del Buen Vecino de Franklin D. Roosevelt hasta la Alianza para el Progreso de John Kennedy. Fueron proyecciones limitadas, discutibles, marcadas, en el caso de Kennedy, por la Guerra Fría, pero fueron, a la vez, intentos de estructurar una visión global, una relación más rica con este mundo que reza en español, como decía Rubén Darío. En otras palabras, para nosotros, el gobierno de turno en los Estados Unidos no da lo mismo. No es lo mismo para nosotros la Casa Blanca de Barack Obama o Franklin Roosevelt que la de Reagan y los dos presidentes Bush. Hugo Chávez se llena la boca con la palabra Imperio, malsonante, confusa, retórica, pero decir Imperio es decir muy poco, o no decir exactamente nada. ¿O es lo mismo Roma, que antes de ser imperio fue república, que la Inglaterra victoriana o la Unión Soviética de José Stalin? El poeta cubano Nicolás Guillén tenía en su departamento de La Habana, encima del Hotel Nacional, frente al mar Caribe, un mapa de origen norteamericano, de comienzos del siglo veinte, que decía en grandes caracteres Our new colonies y que mostraba en tres recuadros a Cuba, Filipinas y Puerto Rico. El mapa insinuaba la idea de que Estados Unidos se había quedado con los últimos restos del viejo imperio español, pero no sé si esto definía muy bien la nueva situación. Habría sido más útil estudiar las sorprendentes diferencias entre el viejo imperio hispánico, decadente, polvoriento, oscuro, y este fenómeno político nuevo. Las visiones simplistas, declamatorias, conducen a pésimos resultados en términos reales. Fidel Castro, para escapar de las garras del imperio norteamericano, se alió en forma incondicional con la Unión Soviética. Nunca se había visto en la historia moderna que un pequeño país vecino de una gran potencia imperial se aliara con su principal potencia enemiga, colocada, para colmo, a enorme distancia geográfica. Es como si Pakistán se hubiera declarado capitalista químicamente puro, aliado incondicional de los Estados Unidos y enemigo acérrimo de China. ¿Se imaginan ustedes lo que habría hecho Mao-tse-tung, el Gran Timonel? Algo muy parecido, sin duda, a lo que hizo en Corea. En cuanto a la reacción del imperio norteamericano, ya que hablamos de imperios, frente al castrismo, fue, en términos históricos, bastante moderada: un bloqueo que ni siquiera se extendió a sus aliados canadienses y europeos.

Ahora es normal y lógico que los países latinoamericanos pidan el fin del bloqueo a Cuba. Entre otras razones, porque sólo ha servido para consolidar la dictadura y porque ha causado enorme sufrimiento al pueblo cubano. En este aspecto, las medidas anunciadas por Washington son muy modestas. No cambian en absoluto el fondo de la situación. Pero, en vísperas de la Cumbre actual, tienen sentido como gesto, como indicación de buena voluntad hacia los países del sur. No es mucho, dirán ustedes, pero no es poco, y no lo es, precisamente, porque el Ejecutivo de Washington no ejerce una dictadura. Cada iniciativa de Obama, sobre todo si se refiere a Cuba, será examinada con lupa, en el Parlamento, en la calle, en todos lados, y comentada en los medios de prensa sin la menor censura, sin pelos en la lengua. Y ya hemos visto que los comentarios internos no han sido unánimes. Pero queda el hecho de que Obama haya dado un primer paso y que haya demostrado voluntad por acercarse a los puntos de vista de lo que antes se llamaba el “patio trasero”. Parece, ahora, que ni Fidel Castro ni Hugo Chávez dan su brazo a torcer. Pero lo que hacen y dicen ellos son, a su vez, gestos, signos de irritación no demasiado convincentes.

El otro punto interesante, dentro de una perspectiva realista, sin querer hacerse ilusiones, consiste en que Barack Obama llega con una agenda amplia, libre en cierto modo: medidas para salir de la crisis económica, guerra contra la violencia en todas sus formas, enfoque frontal de los problemas de la energía, lucha común contra los efectos destructivos del cambio climático. Tenemos que preguntarnos si el gobierno anterior habría podido presentarse con una agenda igualmente abierta. Me parece que no, y esto es un estímulo adicional para negociar, conversar, pedir. El camino que viene, claro está, es largo y duro, además de estrecho. Pero no es una muralla. Me encontraba en Estados Unidos, en la legendaria Universidad de Princeton, cuando Fidel Castro, después de tres meses de gobierno, llegó a conversar con el Presidente Eisenhower y el Vicepresidente Richard Nixon. Ahí se encontró con una muralla de verdad, como se supo desde el primer momento. No podemos saber en qué medida este desencuentro inicial influyó en la evolución política de la isla. No pretendemos entrar en los terrenos inútiles de la historia conjetural. Pero ahora, sea como sea, por razones biológicas, el proceso del castrismo se acerca a su final, y no podemos excluir, porque sólo observamos el fenómeno desde fuera, un hecho curioso: que el post-castrismo ya haya comenzado, como ocurrió en España cuando el general Franco todavía estaba vivo.

En cualquier caso, se empieza a dibujar en el horizonte un sistema nuevo de alianzas y preferencias. Obama se refiere al Brasil de Lula, al Presidente mexicano Calderón en su lucha contra el crimen, mientras demuestra simpatía por el Chile de Michelle Bachelet. ¿Qué saldrá de las conversaciones de Trinidad y Tobago? Probablemente no mucho, pero algo más que nada, y valdría la pena seguir esto con la mayor atención.