Melnick, Sergio
Finalmente se hizo el famoso “debate” de las “primarias” de la Concertación. Tan irrelevante fue que a tres días nadie se acuerda que siquiera existió. Y habrá votación el domingo. Por supuesto, este debate fue realizado en el patio de atrás, a oscuras, y sin televisión para el resto del país. Esto, lleno de justificaciones dialécticas de lo injustificable, y de restricciones en su formato para que no pasara nada. Tal
Bueno, yo tenía gran interés, y lo escuché completo por la Radio Agricultura, y después me pasé a una repetición en el cable. Confieso que la segunda vez, literalmente, me quedé dormido antes
Amigos, nadie se perdió nada, absolutamente nada, porque simplemente no hubo debate, y porque todos conocemos el resultado final. Los periodistas hicieron lo que pudieron, pero el formato era una camisa de fuerza sin salida. Decir que fue fome, es generosidad. Decir que alguien dijo algo relevante, sería mentir. Gómez demostró que no existía. El pronóstico para Frei, después de esta actuación, no es muy promisorio.
Este “debate” que no fue es la mejor foto de la Concertación después de 20 años, 17 bastante buenos. Está extenuada, y des-concertada. Otra cosa hubiese sido esta primaria con Marco Enríquez-Ominami, pero lo sacaron literalmente por la ventana. También hubiese sido un poco mejor con Insulza, y ni hablar con
“Progresismo” es sólo una nueva palabra para estatismo. “Soy un gran estatista”, declaró Gómez, muy ufano, mirando como siempre al futuro por el retrovisor, soñando con un Chile de hace 60 años o más. Las propuestas de Gómez fueron obvias: educación estatal gratuita, más universidades estatales, más impuestos, aborto, energías alternativas subsidiadas, todo regulado, en fin. El gran Estado benefactor, la solución mágica voluntarista que ha fracasado donde se ha intentado, porque no logran crecer económicamente. Ahí están EFE, Transantiago, ENAP, Codelco, MOP-Gate, Gendarmería, Chiledeportes, Educación, y sigue y suma. Todavía no entienden de dónde ha venido el progreso (decreciente) de
El constante desprecio por el emprendimiento y la iniciativa de las personas era elocuente en ambos... un poco menos en Frei, que fue una estrella luminosa al lado de Gómez: estuvo claramente mejor, pero no tiene muchas cosas nuevas que decir, salvo que ahora está abierto al tema
Amigos, la libertad es el gran camino y desafío a seguir, no el estatismo. El estatismo es una forma de dictadura. Queremos un país donde todo sea posible, menos lo que está prohibido y regulado, o va contra la ética o el prójimo. Al revés, ellos están postulando un país donde sólo es posible lo que está permitido por una ley. Eso es estatismo. Eso mata a la persona humana. Ahí se acabó la libertad. El Estado es obviamente fundamental, pero al servicio de la libertad y la equidad, no al servicio de sí mismo y del poder. El Estado de derecho es fundamental, así como las regulaciones, pero bajo el principio de permitir siempre al máximo de las libertades, fomentar la iniciativa y permitir el desarrollo del genio humano. Nada de eso apareció en el debate, al contrario. ¿Volvemos a los 60 o seguimos al siglo 21? Usted decide.
|
Posteado por: Jaime Octavio Martínez Gutiérrez 13/04/2009 12:32 [ N° 1 ] |
Hay debates aburridos y… Muchos títulos de blogs son llamativos, pero este “De nuevo mirando el futuro por el retrovisor” lo encuentro espectacular, aunque Sergio Melnick lo interpreta de una manera la cual comprendo a que se refiere, pero yo lo descifro de forma distinta y es por eso que digo que para salvar a Chile de la invasión extranjera, tenemos que mirar el retrovisor obligadamente, podríamos orientarlo por los años 1810 pero parecería farándula, mejor ubiquémonos por los años sesentas, períodos donde la economía de nuestro país la movían emprendedores y comerciantes de todo tipo de rubros. ¿No “querís” la tercera guerra mundial y en colores? Me habrían dicho mis amigos por los años sesentas, justamente es lo que observo en la actualidad, que estamos en una guerra mundial y a todo color, disfrazada como “Crisis”. Para hacerla cortita y cómo lo dice por la radio, el senador Zaldivar, el de la tercera opción, “Frei y Piñera son más de lo mismo”… (y “¿Vo-lodia?”) mejor es la cuarta instancia, la de don Carlos Kinast Feliú… La fórmula de la Concertación o Alianza será parecida, el plan (1,3. Yo-Yo) ganará con altibajos. Sin duda, quién aplique el plan (4. Yo-Tú) vencerá holgadamente. Ahora, si no comprendió lo que escribí, consúltelo con un niño de quinta preparatoria o con la Luna 9, la misma del juego de la Biroka, al que le toca le toca… |
|
Posteado por: carlos kinast feliú 13/04/2009 08:34 [ N° 2 ] |
El debate entre candidatos es una lata más, la ciuadanía lo rechaza y no participa en Primarias ni tonteras,es una muestra del desagrado que siente la ciudadanía respecto de la lacra política que nos tiene entrampados. Las Primarias como me dijo el taxista argentino en Vitacura, son una boludez. Piñera lamentablemente arriado por la Alianza se encasilla en la fomedad y en el Sistema. No calienta, se asesora con fomes que creen que están haciendo clases en una universidad o dictando en un doctorado.
Para atraer a la juventud, fuera de los incentivos deportivos, debiera suprimirse la subvención escolar y reemplazarla por un sistema de sueldos a los estudiantes que incentive la educación.
Esto se puede manejar por un sistema PAC que permita al estudiante pagar sus estudios y administrar el saldo. Debiera existir un Ministerio de la Juventud, Pobreza, Tercera Edad y Recreación con un ministro como Lavín, lo mismo debiera existir un Ministerio de Comercio Exterior con un ministro de la talla de Somerville. Ofrecer más de lo mismo no sirve, no calienta a nadie, salvo a los mismos de siempre, a los votos cautivos. Con esos votos perdemos. |
|
Posteado por: miguel angel cortes gonzalez 08/04/2009 07:58 [ N° 3 ] |
Sr. Melnick |
|
Posteado por: Patricio Martinez Martinez 04/04/2009 20:31 [ N° 4 ] |
Estimado Sr. Melnick: Hay bloggistas que destilan odio y |
|
Posteado por: Antonio Diaz Leiva 03/04/2009 18:25 [ N° 5 ] |
Mas alla de las corrientes politicas que representan, el debate representa fielmente lo que es hoy en dìa el poder politico,preocupados de si mismos y de conservar el poder adquirido , con un panico al cambio, a las nuevas ideas aunque estas sean buenas, y ademas que provengan de las mismas corrientes politicas representadas, da lo mismo el modelo que se protege es el que le conviene a un sector , que es el que ostenta el poder. Pero mi reflexion es la oposicion es diferente?representa un opcion de cambio o no nos queda otra que escoger como siempre la alternativa menos mala,la preguntas es cual es la menos mala. Inconcientemente estamos debatiendo lo mismo desde hace demasiado tiempo, y esto no nos conduce a la expresion de ideas renovadoras, y que generen una sociedad pensante y madura para enfrentar los problemas verdaderos .Como ejemplo existe una educacion de primera y otra de segunda y el estado bien gracias. Miles de abortos clandestinos se llevan a cabo todos los años, y aùn discutimos si legalizarlo. Grandes empresas prestan dinero a intereses de usura y es legal. La salud publica es una verguenza, y esperamos horas y horas sin elevar la voz. Este debate de la concertaciòn es fielmente reflejo de la sociedad, parece un mal chiste pero es verdad |
|
Posteado por: Cecilia Ferrada Venegas 03/04/2009 15:12 [ N° 6 ] |
RIDICULO EL "DEBATE", NADA QUE HACER! Y MAS RIDICULO ES FREI, QUE PRETENDE REPETIRSE EL PLATO! SE HA FIJADO LO CACHETÓN QUE ANDA? CREO QUE LA TAPA SE OIRÁ A LO LARGO Y ANCHO DE CHILE!! TIENEN LA MEDIA ESCOBA Y EL PERLA QUIERE REPTIRSE EL PLATO!! Y NI HABLAR DE TODA LA "FORTUNA" QUE TIENE EL PATUO!! SEGURO ES TODA "MUY HONESTA". |
|
Posteado por: Juan Pablo Godoy Cruzat 03/04/2009 14:41 [ N° 7 ] |
L Goren M, presentate e identificate, como todos los que opinamos, en esta sección. La pavura,es el origen de la flogera y el fracaso. |
|
Posteado por: John Pichulman Stegman 03/04/2009 14:40 [ N° 8 ] |
Francisco Jorge Rojas Mac-Ginty: Melnick, desde ahora "la gorda", mantiene una imborrable actitud de opinólogo. Eso es evidente. Hermógenes, con un sesgo más afilado, tenía una pluma mucho mejor, más documentada y menos "televisiva" que la del gurú tarotista. La gorda es igual de hocicón que Vidal o que Escalona. La gorda es un error editorial de este medio. Hay derechistas mejores para darle tribuna. No me interesa defender a la Concerta y al pinochetismo rancio no le dedico más de 2 renglones. |
|
Posteado por: Miguel Fernández Freire 03/04/2009 14:36 [ N° 9 ] |
Voy a marcar este día en el calendario, pues me prometí hacerlo el día que encontrara al menos en parte un comentario acertado del Economista, Tarotista y frustrado humorista Sergio Melnick. A pesar que como siempre su columna está orientada a satisfacer el espíritu reaccionario de la derecha más dura, aprovechando la tribuna que da este conservador medio, en esta oportunidad sí le encuentro toda la razón en la primera parte de lo que presenta: el debate (que no fue) fue una vergüenza para una coalición que supuestamente lleva en su ADN la lucha por la democracia. En parte también estoy de acuerdo con lo referido a la pobreza propositiva del debate. Sin embargo, difiero completamente con ud. en que dicha pobreza sea característica del desgaste de la concertación. Su sector no lo hace mejor. Para muestra, un botón: así como usted trata de arcaicos a quienes proponen un rol más activo del estado, ¿que tiene de nuevo el neoliberalismo salvaje que usted defiende? ¿en qué país desarrollado existe ese modelo?, es cierto que la economía planificada fracasó...y el neoliberalismo tatcheriano, no? ¿acaso la actual crisis no se inció precisamente por una falta de regulación? y para salir de la crisis. ¿a quién se recurre? acaso no es al estado?¿dónde se ha cumplido la promesa de bienestar que entregaba el neoliberalismo?. Creo que el error está en señalar que sus posturas son "modernas", en circunstancias que de "nuevo" e "innovador" no tienen absolutamente nada. Con todo, creo que la próxima elección presidencial, a este paso, no se caracterizará por un "boom" de aportes innovadores. Para que eso ocurra debe existir un grado de pragmatismo y flexibilidad ideológica que nadie está dispuesto a asumir...menos ud. |
|
Posteado por: Rosamel Fierro Melo 03/04/2009 14:16 [ N° 10 ] |
Hay debates malos, pero nucan tan malos, como los de Melnick en tolerancia cero. Quien puede olvidar esas opiniones llenas de objetividad my sentido común. Ahhh me da muchas nostalgia. Sergio te queremos. |
|
Posteado por: Rosamel Fierro Melo 03/04/2009 14:09 [ N° 11 ] |
Hay debates malos, aburrido, ese de Frey con Gómez y los de Melnick en tolerancia cero. Sin duda lejos lo peor. |
|
Posteado por: jorge manuellatrah contador 03/04/2009 13:44 [ N° 12 ] |
lei el comentario del sr. Sergio Melnick,lo que siempre he |
|
Posteado por: Rodrigo Ramírez C. 03/04/2009 13:14 [ N° 13 ] |
Espero que los debates comiencen a focalizarse en las cosas relevantes que vienen, ya que lo que esperamos entender es el modelo que será necesario "construir" para enfrentar el futuro, y no la discusión sobre el pasado, la ideología, o el convencional y arcaico concepto de izquierda o derecha. |
|
Posteado por: eleanor rigby lenonn 03/04/2009 13:11 [ N° 14 ] |
debate ??? a quién quieren engañar ?? es aceptable que existan 2 bloques .. lo q veo es una torta ... el estado ... y le venden pomada a la gente .. y lo peor ..?? buahhhhhhhhhhhhhhhhh :(
|
|
Posteado por: Lisandro Esteban Oyarce Muñoz 03/04/2009 12:51 [ N° 15 ] |
Sr.Melnick, no comparto sus opiniones porque ud.es de la derecha arcaica,dura, entonces apriori ud. ya tiene una opinion negativa y destructiva de los que no son de la derecha, entonces a que va a los debates...,si ya sabemos su opinion? |
|
Posteado por: Ricardo Goicoechea Altamirano 03/04/2009 12:27 [ N° 16 ] |
Este señor dice " El estatismo es una forma de dictadura" es decir segun su vision debe ser algo positivo. Porque el fue un ferviente admirador de la Dictadura. |
|
Posteado por: Francisco Jorge Rojas Mac-Ginty 03/04/2009 11:56 [ N° 17 ] |
John Pichulman, como su apellido lo indica , usted quiere agarrar para el pichul al panelista, tratandolo de gordo opinologo , bueno habemos un 32% de Pinochetistas en este pais o se olvida de sus funerales, aunque les duela es asi y sera siempre asi, Bachelet le ha ido bien en las ultimas encuestas porque ha comprado cada voto con la plata de todos, con lo ahorrado del cobre , lo estan regalando a razon de $ 40.000 por carga , ¿ como no va estar mejor en las encuestas?, la gente olvida pronto ,todos los robos de la concertacion , los millones robados en el transansatiago, en ferrocarriles, en correos, en las revisiones tecnicas, en Enap, podria seguir por mucho, asi como olvidan , hoy reciben un dinero que indudablementa les sirve y cambian de opinion, Lagos tambien termino con una aceptacion sobre el 60 % y el aplauso de los empresarios y despues se descubrio el descalabro de su presidencia, creo que el candidato de la Alianza le pesa el ser un empresario exitoso y por lo tanto creo que deberia ser Lavin , Allende se presento 4 veces para ser un Presidente de algunos chilenos y no dejo ninguna obra positiva |
|
Posteado por: Alberto Oscar Moreira Mayr 03/04/2009 11:23 [ N° 18 ] |
Sergio, simpre sigo con mucho interés su opinión certera y descarnada. No me cabe duda de que el "debate", que no pude escuchar por motivos de fuerza mayor, aunque tenía el mayor interés, no fue más que un mal show. No obstante tengo la impresión que a José Antonio Gómez lo tienen abrumado las fuerzas en contra, ejercidas por todos los partidos de la "Concertación", tratando de aplastarlo. |
|
Posteado por: pamela jara aravena 03/04/2009 11:04 [ N° 19 ] |
CREO QUE TIENEN MUCHA MAS CREDIBILIDAD , EL SR. FREI Y EL SR. GOMEZ NO TENGO NINGUNA DUDA QUE EL SR. PIÑERA SI SE LE PUEDE LLAMAR ASI , ES UN PERSONAJE TURBIO , QUE SE MUEVE EN UNA NUBE DE GESTIONES IRREGULARES Y CREO QUE UN PERSONAJE ASI NO PUEDE ESTAR DIRIGIENDO LOS DESTINOS DE UN PAIS, DEBE EXPLICAR QUE PASO CON LA MULTA DE OCHENTA MILLONES DE DOLARES QUE TUBO QUE CANCELAR EN EEUU , QUE PASO CON LA COMPRA DE ACCIONES DE ENDESA CON INFORMACION PRIVILIGEADA , ETC. ETC , PIÑERA ES EL PERSONAJE QUE CANDIDATEA EL SR.MELNICK Y CREO CON MUCHA SEGURIDAD QUE SERA DERROTADO NUEVAMENTE. |
|
Posteado por: L Goren M 03/04/2009 10:32 [ N° 20 ] |
Sr. Melnick...........el día que usted deje de lado su enfermiza parcialidad lo tomaré en serio. Porque omitir en su columna la indignante colusión de las farmacias o la crisis económica mundial (por culpa del capitalisma extremista que usted profesa) habla muy bien de su accionar. En fin, le dedico el actual apoyo público al Ministro Velasco y a la Pdta. Bachelet, como forma de recordarle que mejor se dedique a la astrología que a la economía (menos mal el Ministro de Hacienda no hizo eco de las fracasadas recetas que Ud., cual palabra divina, daba domingo a domingo en Tolerancia Cero.........) |
|
Posteado por: mauricio acevedo hinojosa 03/04/2009 09:52 [ N° 21 ] |
don Sergio, en general soy partidario de sus opiniones,pero esta vez debo discrepar. que la gente que el estado destina a las empresas públicas sean incompetentes, no signifíca que el mismo deba dejar todo aquello en manos de los pivados.qué mejor ejemplo patente que la actual crisis económica.el mercado debe existir y funcionar libremente, PERO DENTRO DE UN MARCO. |
|
Posteado por: Ricardo Goicoechea Altamirano 03/04/2009 09:34 [ N° 22 ] |
Me gustaria que se refiriera a su etiquetado a la Presidenta Bachelett, de que "no da el ancho". Esto, dado que la presidenta tiene un respaldo muy importante de un 63% de la ciudadania y a su vez su gobierno subio a una aprobacion del a un 52% y ademas posee un liderazgo indiscutible en el País y en Latinoamerica. Creo que sus comentarios se realizan en forma muy apasionada por su color politico, con demasiadas descalificaciones, siendo muy poco constructivo. |
|
Posteado por: John Pichulman Stegman 03/04/2009 00:28 [ N° 23 ] |
Aburrido el debate, muy cierto. Más todavía, por radio Agricultura... qué laya. Piñera, su hombre, no lo hace mejor. Extra aburrida es su arrogancia, sr. guatón opinólogo. Cree saberlo todo. Usted sí sabe de dictaduras, ¿o no campeón?. "Usted decide" es un recurso retórico barato, de los básicos. Siga participando o ejercite aquí su pluma: qué curiosa línea editorial. |
|
Posteado por: Antonio Eduardo Quirós Ibieta 02/04/2009 23:15 [ N° 24 ] |
Sergio...una vez más dándole medio a medio al clavo. Siempre diciendo las cosas por su nombre, sin eufemismos como lo hace los 'progresistas'. El 'debate-tongo' que se realizó es similar a la colusión de precios de las farmacias. Un descaro total y una falta de respeto enorme al electorado y la opinión pública. Como escribí en otro blog, es posible demandar a Frei y Gómez por descarados?. Sería ideal para así sacarlos de la vida pública y dar paso a personas más creativas y transparentes. saludos |
|
Posteado por: Felipe Gimenez Gimenez 02/04/2009 22:34 [ N° 25 ] |
No hay nada que hacer Sergio, este país inevitablemente volverá a votar Concertación porque al final siempre hemos sido mediocres y envidiosos...se necesito de un gobierno autoritario para a través de grandes reformas lograr a la fuerza convertir a este país en un faro luminoso para el mundo...pero en estos años ya ese impulso se acaba y vuelve nuestra realidad de nivelar hacia abajo...después de todo en democracia 10 tontos le ganan a 9 genios. |
|
Posteado por: javier aguilera vega 02/04/2009 21:49 [ N° 26 ] |
Sr Sergio porque ser tan negativo todo encontralo malo es la persona tipica tira para abajo sea positivo es bueno para la salud |
|
Posteado por: JUAN CARLOS VALENCIA QUILODRAN 02/04/2009 19:41 [ N° 27 ] |
Sergio , es refrescante leer opiniones certeras y sin tanto adorno idiomático-político....claramente la izquierda ya no tiene las claves para salir adelante(si es que alguna vez las tuvo)...el problema es que Piñera tampoco me convence...aunque le doy el beneficio de la duda.... |
|
Posteado por: rodrigo gonzález fernández 02/04/2009 19:18 [ N° 28 ] |
En el debate Frei – Gómez, no vimos ni escuchamos nada en relación con la marginación del ciudadano, que pierde su soberanía un instante después de depositar su voto en las urnas y no la recupera hasta cuatro años más tarde, cuando puede votar de nuevo, y la corrupción que infecta la vida política y social chilena , que permite, entre otros muchos dramas, la utilización de la ley para beneficiar a los amigos y para aplastar a los adversarios y el enriquecimiento injustificado y veloz de miles de políticos y cargos públicos. |
|
Posteado por: Gonzalo Eduardo Kittsteiner Kittsteiner Rojas 02/04/2009 18:59 [ N° 29 ] |
Estimado Sergio, estoy completamente de acuerdo, creo que el " debate ", lo acordaron emitir solo en forma local y no a nivel nacional, para que el país no se diera cuenta, de casí la absoluta carencia de propuestas nuevas. De Freí me lo esperaba pero de Gomez, me decepcione; además que sus asesores se equivocaron en decirle que mire siempre al fondo de la sala; asì parecia un memorion repitiendo lo aprendido a duras penas. Afectuosamente Gonzalo Kittsteiner Rojas |
|
Posteado por: Juan Pablo Godoy Cruzat 02/04/2009 17:18 [ N° 30 ] |
Simplemente una vulgar terturia al estilo de la más rancia aritocrácia política chilena de antaño.Se vieron dos personajes pastosos, nerviosos, monótonos etc. pra,pprrraaa,bla, bla blaaaa... |