• 
  

• Columnistas



• Columnistas Permanentes


• Aldunate, Rafael (10)
• Altamirano, Juan Carlos (17)
• Bitar, Cristina (34)
• Concha, Andrés (6)
• Edwards, Jorge (69)
• Errázuriz, Margarita María (24)
• Ferreiro, Alejandro (27)
• Fontaine, Juan Andrés (28)
• Garretón, Oscar Guillermo (34)
• Melnick, Sergio (26)
• Montes, Leonidas (10)
• Silva, Ernesto (2)
• Silva, Luis Eugenio (3)
• Solari, Ricardo (31)
• Valente, José Ramón (24)
• Vial, Gonzalo (71)
• Walker, Ignacio (17)
• Debate de Ideas (Cambio de gabinete)


• Allamand, Andrés (1)
• Escalona, Camilo (1)
• Los Think Tanks


• Candia, Alejandra (1)
• Larraín, Fernando (1)
• Werth, Francisca (1)
• También Escribieron


• Cruzat Valdés, Manuel (1)
• Herrera Verdugo, Arturo (1)
• Mizala, Alejandra (1)
• Rodríguez Guarachi, Eduardo (1)

Vial, Gonzalo
Martes 17 de Marzo de 2009
¡Ojo! El pinochetismo levanta de nuevo su siniestra cabeza

El candidato presidencial de la Alianza reprochó a su más probable opositor de la Concertación, y ex Presidente en el lapso 1996/2000, la forma como éste, durante su mandato, había enfrentado la crisis asiática.

El aludido respondió recordando los errores de Pinochet al abordar la crisis de 1982. Este manejo fue uno de los cargos favoritos de los enemigos del Capitán General, hoy gobernantes. Ni sus entonces amigos (actualmente no los tiene, es una “figura del pasado”) se atrevían a defenderlo en la materia. Y es probable que efectivamente cometiera entonces muchos errores.

Sin embargo, ¡cuidado!, el pinochetismo, escondido pero tenaz, no descansa. A sus oscuros manejos se debe, sin duda, que empiecen a publicarse alabanzas a aspectos de aquel manejo... el de la crisis de 1982. Incluso se ha conseguido, ¿con qué malas artes?, hacerlos provenir del extranjero y de economistas prestigiosos.

Por ejemplo, el chileno Sebastián Edwards, de la Universidad de California, dice: “La experiencia chilena de los 80 con la crisis y recapitalización bancaria es valiosa, y (Estados Unidos) debiera mirarla con cuidado” (La Tercera, 12 de febrero).

En fin, Edwards es chileno, y aunque nunca fue pinochetista, es posible que los secuaces del «tirano» lo hayan seducido, de algún modo eficaz aunque inimaginable.

Pero no cabe pensar lo mismo del Premio Nobel de Economía 2004, el estadounidense Edward Prescott. Advierte que “si los EE.UU. no hace reformas de fondo al sistema financiero —COMO LO HIZO CHILE— corre serio riesgo de entrar en una década perdida”. Agrega: “CHILE, Finlandia y Suecia siguieron buenas políticas después de sus crisis financieras, Y OBTUVIERON UNA DECADA DE CRECIMIENTO”. ¿Qué pretende este pinochetista larvado? (El Mercurio, 12 de febrero).

El concertacionismo debiera preocuparse, porque hay otros signos inquietantes sobre el mismo tema. V.gr.: las alabanzas a las reformas que, con la experiencia de la crisis, introdujo el régimen militar en las leyes bancarias. Volvamos a Edwards: al final, Chile salió de la crisis “con un sistema bancario muy sólido, profesional y ágil. No sólo se evitó una catástrofe por la implosión de los bancos, sino que se terminó con mejores bancos... ENVIDIA DE LOS PAISES EMERGENTES”. ¿Qué se habrá imaginado este “muchacho”, como lo llamó el recordado ex Secretario General de Gobierno? ¿Que el sistema bancario y financiero de Chile no ha sufrido los colapsos, audacias temerarias ni escándalos del resto del mundo? Mera casualidad, por supuesto... nada tiene que ver con la estructura que le dio Pinochet.

Hay que contraatacar a tiempo, pues van apareciendo nuevos aciertos de Pinochet en la manera de enfocar la crisis de 1982... La estatización temporal de los bancos desplomados, para luego reprivatizarlos recuperando el dinero que el fisco había puesto... Los mecanismos para disminuir la deuda interna (pagar anticipadamente, en acciones de empresas estatales, las indemnizaciones por años de servicio de los empleados públicos) o externa (pagar a sus acreedores con activos chilenos), etc.

Una buena respuesta del concertacionismo a estos desplantes pinochetistas sería demostrar la habilidad y eficacia con que el actual candidato mayoritario del gobiernismo, cuando Presidente los años ’90, afrontó SU crisis, la llamada «asiática». Quedamos esperando.

LA CAPACIDAD DE ASOMBRO de los chilenos va desapareciendo, he advertido muchas veces. Ahora es el caso del «Gerente del Aire», que creó el Gobierno con pífanos y tambores el año pasado. Coordinaría todas las acciones medioambientales de la Región Metropolitana. Seleccionarlo fue largo, minucioso y difícil. Finalmente fue designado un ingeniero ambientalista de 33 años, con estudios en el MIT.

Asumió... y a los sesenta días renunciaba. Nadie, dijo, le hacía caso, ni había financiamiento. Especialmente culpó a la CONAMA Metropolitana e Intendencia de la Región. Estas se defendieron con vigor. La titular de la cartera de Medio Ambiente zanjó draconianamente el incordio: suprimió la «gerencia» por innecesaria (El Mercurio, 5 de marzo). ¿Era necesaria el 2008 e innecesaria el 2009?

Esta historia, por supuesto, es grotesca. Pero, tras un corto y débil revuelo, los chilenos, perdida la capacidad de asombro, daremos mansamente vuelta la hoja... tal cual hicimos cuando se robaran la plata fiscal para la rayuela y el tenis de mesa populares (Chiledeportes), o la de los cesantes a fin de financiar campañas electorales ¡o aun la plata del SIDA!

¿SOBRAN ABOGADOS? Unas palabras del Presidente de la Corte Suprema reavivan esta polémica que resurge cada cierto tiempo.

Se titula un excesivo número de abogados, dicen. No habrá trabajo para tantos. Su calidad hoy es mala, porque las universidades privadas titulan con estudios deficientes y en un tiempo indebidamente corto.

Todas estas afirmaciones se emiten con solemnidad, como si fuesen verdades de fe. Pero...

—Ningún estudio serio explica por qué el número de abogados que se titula sería excesivo.

Nada más difícil que un cálculo así, porque depende de factores futuros que no podemos prever. Hace quince o veinte años, el carbón era en Chile una fuente de energía obsoleta, desplazada para siempre por el petróleo, más limpio y fácil de usar. ¿Los ingenieros de especialidad carbonífera? Cesantes seguros y perpetuos. Hoy son muy cotizados y buscados, porque aquella especialidad está en auge junto con el uso creciente del mineral negro.

Nadie estudia la abogacía por obligación. Dejemos que cada cual trabaje en lo que quiera.

—Los estudios y el título de cualquier profesión superior no sirven sólo para desempeñarla, sino que abren y enriquecen la mente, y dan una cultura, destreza, métodos y hábitos de trabajo útiles para cualquier actividad. Repase el lector, v.gr., los cargos directivos de la prensa nacional, y comprobará lo que afirmo.

—Tampoco existe ningún estudio serio que certifique la superioridad de los cursos de derecho de universidades «tradicionales», sobre los de universidades «privadas». ¡Si a menudo son los mismos profesores, en unas y otras!

—Por último, tampoco es claro que reducir la duración de la carrera sea malo de necesidad. Otra vez, nadie explica por qué sería así. La tendencia mundial es a reducir el tiempo de estudio de las profesiones.

La alharaca alrededor del exceso de tales o cuales profesionales suele esconder dos tendencias condenables: 1. La socialista, de planificar y controlar lo más posible las vidas ajenas. 2. La del gremio, cualquier gremio, cuya aspiración inconsciente es limitar el número de habilitados para ejercer la profesión respectiva, y de este modo mantener altos los honorarios o remuneraciones. A menos individuos que puedan prestar un servicio, más caro éste.

El «exceso de abogados» ha hecho nacer la idea luminosa de que no puedan ejercer sin un «examen de competencia» previo. Es una manía que se va extendiendo. Ya existe respecto de los médicos, pero de voluntario que era su «examen de competencia», marcha hacia hacerse obligatorio, y requisito para el acceso a ciertos cargos y/o beneficios de la profesión. Y comenzando este año, lo estableció el Ministerio de Educación para los profesores básicos. «Voluntario», dijo... pero ya sabemos que no aprobarlo traerá consecuencias.

Ahora... los abogados.

Lo absurdo es que todos estos títulos los dan universidades habilitadas para otorgarlos.

Es que su enseñanza puede ser deficiente, se argumenta. ¿Cómo podrá ser así para universidades «acreditadas»? En dos de las profesiones «examinadas» —medicina y pedagogía— la acreditación será pronto o es ya obligatoria. Implica un «sello de calidad», que certifica el Estado a través de la CNA (Comisión Nacional de Acreditación).

Supongamos que un joven se titula de médico en una universidad con ese sello oficial de calidad... para luego reprobar el «examen de competencia», y ver cerradas por ello todas o muchas puertas de su ejercicio profesional. ¿Cómo explicar una contradicción así? ¿No podría aquel joven reprochar, y demandar de perjuicios, a la universidad que lo tituló? ¿Y ésta, a su turno, a la CNA, que le certificó un inútil «sello de calidad»?

Volver a la sección "Vial, Gonzalo".