el pacto DC con los comunistas por mas eventuales votos, fue un gran error, muchos simpatizantes DC
CATOLICOS CRISTIANOS no aceptan que la DC haga pactos con quienes afirman LA RELIGION ES OPIO DEL PUEBLO y estan de acuerdo con matrimonios homosexuales
y con el aborto.....Ahora Frei acepta el ABORTO y matrimonios homosexuales .
Consulto si a Frei le ocurre algo....no le achunta
a ninguna con total falta criterio total falta de vision politica campaña.debe tener muy malos asesores

El fin justifica los medios...Pobre Santo Tomás, sus seguidores perdieron el rumbo hace ratito...casi cuando le dieron el respaldo a Allende en el congreso para que fuera elegido Presidente...
El resto de la Historia ya la concemos...
Al parece, eso de que caer con la misma piedra, les viene como anillo al dedo...
Ojalá eso si que el anillo no sea robado...

El tema presentado es simple: o los DC son consecuentes con su ética política básica (para qué estamos aquí) o se olvida de esta y busca el poder de modo pragmático. Lo primero se presenta como "no hacer pacto electoral con el PC", lo segundo al revés, como "hacer dicho pacto". Parece fantástico que la vida sea tan simple: puros blancos y negros. Acá los buenos (piensan como yo) y allá los malos (NO piensan como yo). Esta es la mejor manera de destruir la convivencia sana entre ciudadanos: dividirlos solo en buenos y malos y todos los que no piensan como yo son malos; honestos (yo y los míos) y deshonestos (todos los demás). Las posiciones dualistas, como Ud. debe saber, son las que impusieron Hitler, Stalin, Castro, Franco y Pinochet entre otros. Muy lejos de Maritain, quien pedía compromiso con la realidad, con la exigencias de la época sin perder de vista el compromiso cristiano de construir una sociedad fraterna. Por lo tanto la discusión del tema en la DC no corresponde presentarla como una suerte de enfrentamiento entre el bien y el mal. Quien lo hace así, es porque o desconoce o tergiversa la política.

Encuentro interesante la alusión a los juicios de Reagan, por dos razones. Primero, porque, siendo un hombre muy simpático y excelente comunicador, ha sido calificado como el más tonto de los presidentes estadounidenses. Así que el respaldo intelectual descubierto por Don Leonidas para su tesis, es impecable. Segundo, porque la misma semejanza que entre políticos y prostitutas, también ha sido aplicada a los intelectuales.

Una cuestión final sobre el posteo del Sr. Palma (N° 4), no porque en sí mismo valga la pena, sino porque es bueno dejar en claro que la forma de expresarse, muestra lo que hay en el alma de las personas. Quién condena al otro sin matiz, es porque sobre sí mismo tiene los más pobres juicios morales. Por eso es bueno evitar convivir con odiosidad extrema, porque esta siempre refleja extrema pobreza moral.

Sr. Montes, si ud. lee la historia política reciente de nuestro país, podrá constatar que la DC.hizo un pacto político con el partido nacional, para derrocar a un gobierno socialista-comunista, y posteriormente hizo un pacto político con los socialistas y comunistas, para derrotar a un gobierno militar, que era apoyado por algunos políticos del partido nacional.
Habría que preguntarse cual es la finalidad del pacto que ud. comenta y quienes serán los derrotados en esta ocasión.
Atte.

Muy buen artículo. La verdad es que hay un utilitarismo marcado de la fracción DC que apoya y respalda a Frei en su postura totalmente contraria a lo que ha sido la esencia del partido, ya que no les importa transar ésta y sus valores con tal de conseguir más votos. Además a diferencia de sus “príncipes” que se oponen al pacto con el PC, parece que en el círculo cercano a Frei, sí se guían por las enseñanzas políticas entregadas por Nicolás Maquiavelo a través de su obra “El Príncipe”(1513) donde indica que para quienes pretendían un cargo político, el código moral debía ajustarse según lo exigía la actividad política de la época. Coincidencia, ¿no?.

La falta de comentarios ahorraria incluso este. El punto de fondo no esta en una discusion de principios como alude nuestro economista sino en el indisimulado intento por capturar un parte del electorado que esta derecha siempre ha necesitado para alcanzar el poder formal por las urnas. No obstante estar alli depositadas las 'mejores ideas'segun nos recuerdan a cada tanto. Y pareciera que los defensores del neoliberalismo economico encontrasen en esas facciones su destino natural. Lamentablemente soplan vientos oscuros para quienes tomaron la ortodoxia como biblia normativa. Hasta ahora al menos siguen teniendo el apoyo de instituciones academicas. Acaso mutaran a catedras optativas o cursillos del tipo 'historia del neoliberalismo: auge y fracaso'. Kant estaria asi mas tranquilo.

Sr. Montes: Cree Ud. realmente que la DC tiene principios???? Considero muy apropiado e inteligente el comentario de Reagan ???? Pienso que todos ya tenemos claro nuestro pensamiento sobre este partido politico que se vende tan facilmente y que no tiene problemas en pactar con Dios y con el Diablo. Donde se les habra quedado la moral y la dignidad ???????????????