Vial, Gonzalo
George W. Bush ha vuelto a la vida privada, rodeado por universal execración. Entre los estadounidenses, este desprestigio tiene un doble y razonable motivo:
a) La aguda crisis económica. Un malestar así hiere siempre la popularidad de quien gobierna, sea o no culpa suya. Recordemos el caso de Bush padre, el año 1992, al tocarle reelección. Un año antes, ésta parecía inatajable, aureolado el Mandatario por el prestigio de la triunfal Guerra del Golfo. Pero la economía le jugó una mala pasada —aunque infinitamente menor que la de hoy—, y fue derrotado por Bill Clinton.
b) La invasión de Irak, cuyos fundamentos, proporcionados por los servicios de seguridad —la posesión por Sadam Hussein de armas biológicas y otras de tipo genocida—, resultaron falsos. Nadie puede sorprenderse de que los votantes cobraran esta cuenta a Bush.
Pero sí es singular la exitosa destrucción de la imagen
l. Puso a su país de pie tras el atentado de las torres gemelas (2001), desterrando la amenaza de que los EE.UU. y el mundo cayeran bajo el dominio de un terrorismo, el de Bin Laden, provisto de cuantioso financiamiento y avanzada tecnología. La espectacularidad, táctica impecable y monstruoso éxito
Fue Bush quien lideró la victoriosa reacción de su patria y connacionales.
2. Esa reacción y la subsiguiente contraofensiva de los EE.UU. pusieron fin a la tiranía de los talibanes sobre Afganistán, santuario de Osama Bin Laden. Es curioso que hayamos podido olvidar lo que significaba esa tiranía para todo el pueblo afgano... un conjunto de opresiones insanas, que difícilmente discurre la imaginación más torcida. Sobre todo en cuanto concierne a las mujeres, víctimas de una serie de prohibiciones y vejámenes ideológico/religiosos: imposibilitadas —y castigadas brutalmente si lo hacían— para estudiar, leer, cantar o tocar instrumentos, cruzar una palabra con hombres que no fueran los maridos respectivos, vestirse dejando al descubierto cualquier parte
Los EE.UU., el Presidente Bush a la cabeza, apagaron este infierno. Nadie —especialmente nadie entre las feministas— lo agradeció entonces ni lo recuerda hoy.
3. Pero hoy, eso sí, sabemos que el neoterrorismo de Bin Laden, fundamentalmente, ha sido derrotado. Podrá dar otros zarpazos,
¿A qué país y líder debemos este resultado?
4. Ya hemos dicho ser muy explicable que los estadounidenses reprochen a su ex mandatario la invasión de Irak.
Mas para el mundo significó un beneficio neto... el final
Régimen semejante ha sido reemplazado por uno democrático que eligieron los propios iraquíes en comicios cuya limpieza certificaron las Naciones Unidas.
Evidentemente, la subsistencia de este régimen no es segura. No han faltado académicos «progresistas» de Occidente que pongan en duda la conveniencia de la democracia para Irak... ¿Preferible, entonces, un nuevo Sadam?
El tiempo podrá confirmar que Bush fue un mal presidente para los problemas internos de los EE.UU., pero sin lugar a dudas, en cambio (estoy cierto), confirmará que fue el adecuado líder mundial para un momento difícil.
Falta explicarse por qué el ex mandatario yanqui es tan vilipendiado EN
—La malevolencia de la gran prensa internacional, escrita y televisiva, cuyos dueños son capitalistas casi de caricatura, pero que “dejan hacer, dejan pasar” a sus hombres de prensa, sesgados a la izquierda por lo común, falseadores sistemáticos de cuanto concierna a Bush. V.gr., cuando hablan de la “
—La proverbial irritación de los intelectuales, particularmente académicos, contra los gobernantes que no son una ni otra cosa... por fortuna, pues la Historia cuenta con los dedos de la mano a los estadistas destacados que han sido hombres de pensamiento abstracto.
—La vulgar y silvestre envidia, por la cual criticamos a los norteamericanos junto con imitarlos servilmente.
Cualesquiera sean las razones, es el hecho que la ingratitud rodea —aquí
DETENIDOS/DESAPARECIDOS. La columna de la semana anterior sobre este tema ha merecido la respuesta de una abogada de larga y distinguida consagración a los derechos humanos. Me cuesta discutir el tema con ella, víctima directa de aquella malvada catástrofe, y más habiendo sido yo partidario y funcionario
Los tres primeros mandatarios concertacionistas propusieron públicamente, en su respectivo momento, legislaciones que seguían ese camino. Las asociaciones y partidos citados las rechazaron sin apelación. Ello —por supuesto— hizo fracasar dichas iniciativas.
Significativo, también, fue lo vivido en la Mesa de Diálogo (1999/2000). Se plantearon distintos mecanismos que atenuaban las penas de quienes ayudaran efectivamente a ubicar los restos perdidos, junto con castigar suplementariamente a quienes no lo hicieran (el «delito de no informar»). No hubo ambiente y, para disimular el fracaso,
Ahora bien, el inflexible camino judicial que eligieron las asociaciones y los partidos señalados es perfectamente legítimo. Pero está a la vista su inutilidad para encontrar los centenares de detenidos/desaparecidos que continúan inubicables. Situación, me temo, ya irreversible. Es por eso que la búsqueda se ha hecho secundaria y desmayada... ilusoria o,
Son conclusiones tristes, pero peor sería silenciarlas.
|
Posteado por: sebastian gabriel opazo coronado 20/03/2009 15:34 [ N° 1 ] |
Geprge bush fue un gigante,un defensor de la libertad y lña sociedad conservadora y libre, lamentablemente la gente no pìensa y le han lavado el cerebro la izquierda |
|
Posteado por: alfonso muñoz b. 12/02/2009 16:51 [ N° 2 ] |
GONZALO.- tratas acaso de justificar la GRAN INEFICIENCIA ,que tuvo bush durante todo su gobierno, el mundo lo sabe fue el peor presidente que goberno EEUU,nadie te cree. |
|
Posteado por: juan yohonson 03/02/2009 09:05 [ N° 3 ] |
Al señor pichulman...de roterias don john tuvimos de sobra. asi que ud, invente un fortin mapocho, que ahi va a estar a sus anchas, es decir en su medio. no venga a intoxicar esta página ni a meterse en corral ajeno, pues ud. no es igual a algunos que posteamos aquí. |
|
Posteado por: M Rodriguez 02/02/2009 17:23 [ N° 4 ] |
Estoy esencialmente de acuerdo con usted. Hay una razón que omite para explicar el odio a Bush en Chile y otros países. Es esta a mi juicio: Después de la caída de los socialismos reales, la única "ideología" que le quedó a una izquierda estúpida y malvada fue el anti norteamericanismo y el anti israelismo. Es lo único que los sustenta. Bueno su artículo |
|
Posteado por: Bush 02/02/2009 15:19 [ N° 5 ] |
Hasta cuando escribira tanta tontera junta |
|
Posteado por: Jorge Vega Germain 31/01/2009 12:04 [ N° 6 ] |
Don Gonzalo: Admiro su valentía para defender la verdad historica. Veo con preocupación y tristeza ciertos comentarios, que sólo indican que el lavado de celebro - en algunos casos - los ciega totalmente y les hace nacer o renacer el odio, tan necesario para que algunos sectores - especialmente de izquierda - puedan somete mente y así circunscribir su pensamiento y actuar en beneficio de quienes no creen en la libertad. |
|
Posteado por: patricio 30/01/2009 16:50 [ N° 7 ] |
Don Gonzalo: es interesante su columna, pero deja en general puntos suspendidos...ud. opina desde su erudiccion, ( que es diferente ) la gente opina con las visceras ( que tembien es diferente ) . ambos conceptos no tienes convergencia. la mayoría de los chilenos, tienen cultura de t.v por lo mismo no opinan desde si mismo sino a traves de, que no es lo mismo pero la verdad aquí no se conoce, ni hoy ni nunca, pues los medios se encargan de informar desde sus perspectivas bastante parciales. La era bush , es una mas de las tantas de EEUU...es decir un misterio |
|
Posteado por: John Pichulman 30/01/2009 11:20 [ N° 8 ] |
Con personas como el sr. vial, con un elevado sesgo derechista y una amplia tribuna, la palabra "objetividad" cobra su sentido más siniestro.- |
|
Posteado por: Rodrigo 29/01/2009 18:41 [ N° 9 ] |
Don Gonzalo, Soy un admirador de su columna, asi como miles de Chilenos. Y pienso que usted tiene mucha razon en la mayoria de las cosas que plantea, pero en este caso creo que Bush, fue mas alla de lo que realmente corresponde. Creo que usando el tema del terrorismo se sobrapasaron miles de valores catolicos que yo tengo y que ciertamente usted tambien tiene. Me gustaria que escribiera sobre el conflicto Palestino-israeli. |
|
Posteado por: Rodrigo Severin Larraín 29/01/2009 14:13 [ N° 10 ] |
Disculpe... tuve que superar las arcadas, dar un respiro y terminar de leer su columna. Ya que habla del nazismo y el pueblo americano, Ud. que es historiador, explíquele a su cándida audiencia la relación entre el abuelo de W., el otrora senador Prescott Bush, el partido Nazi, y los dineros que hicieron posible su auge. |
|
Posteado por: juan el magnifico 29/01/2009 09:44 [ N° 11 ] |
Tiene toda la razón es ud. un erudito. lo que molesta a los comunistas que solo expresan lo que el partido les enseña. y no pueden por ordenes superiores mirar mas allá. chile sería un pais en desarrollo sino fuera por esta costra que tenemos , aparte de parásitos, son una carguita muy latosa esta gente inepta e inproductiva. pero bueno...a bush le toco un momento historico dificil, se le vino el mundo encima, aparte del rojerío mundial, este lastre da acá nomás. venezuela con su par correa, y el cocalero este,son una carguita complicada, amen de ortega, que se ha robado nicaragua con la bandera del marxismo...en fin esto da para mucho. espero me lea el pepe auth, manga de rotos insoportables... |
|
Posteado por: Francisco Aguilera 28/01/2009 21:00 [ N° 12 ] |
El tema que propone es bastante complejo, por nombrar algunos topicos que manejo, lo siguiente: |
|
Posteado por: Jorge Cartagena 28/01/2009 17:50 [ N° 13 ] |
Don Gonzalo, quiero felicitarlo por lo claro, preciso y sobre todo objetivo de sus apuntes de la historia moderna. en especial los últimos 40 años, actualmente tengo 49 años, por lo tanto lo que ud. escribe está en su justa medida. Sobre el ex presidente Bush, si bién es cierto no fué un presidente brillante, si fué valiente para abordar al terrorismo. ¿Quién y cómo lo habría enfrentado?. Muchos se olvidan del terrorismo de los años 70 y 80. Y Cuba con Fidel apoyó ese terrorismo. Hoy le rinden homenaje a quién violó los derechos humanos.Hoy es un anciano, y merece respeto, pero la historia y su pueblo jusgarán su cometido. |
|
Posteado por: maria eugenia ; 28/01/2009 17:42 [ N° 14 ] |
BIEN ; DON GONZALO ,LO FELICITO !!!!!!POR TODO SU ARTICULO ,UD tiene en muchas cosas rezon , pero desgraciadamente , el señor Buch , se salio de todas las normas del universo !!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
Posteado por: Gonzalo 28/01/2009 17:36 [ N° 15 ] |
Don Gonzalo, Como siempre abriéndonos los ojos para darnos cuenta de lo débiles y falto de fundamentos que son los paradigmas de la izquierda. Frasesitas de verdades al pedo dichas en tono altisonante para que los incautos compren rápido y se dejen comer el coco. |
|
Posteado por: Pato 28/01/2009 17:22 [ N° 16 ] |
Supongo que el Sr. Vial escribe con el sólo afán de provocar debate -tal como lo hace en cada una de sus columnas-, algo así como un abogado del diablo, para que los chilenos medios aprendamos a opinar. Supongo que es así y que en realidad no está de acuerdo con lo que plantea. De otro modo quiere decir que este candidato a premio nacional vive definitivamente en una realidad paralela, como plantea el amigo Gabriel. No cabe duda que el homenaje que la historia tiene reservado para Bush es el triste récord de ser el peor presidente de los Estados Unidos, peor incluso que Nixon, lo que ya es mucho decir... |
|
Posteado por: Diego Gaete 28/01/2009 17:07 [ N° 17 ] |
A todos los tontos, hagamos otra monumento a Allende a los Pascales, a los del MIR que alentaban a las FFAA a levantarse contra sus Jefes, eran todos de la misma linea, pero como en chilito tenemos mala memoria ya y desde el mismo gobierno se les han encendido velitas, altares, museos, etc |
|
Posteado por: Jorge Madrid 28/01/2009 17:06 [ N° 18 ] |
Profesor sus escritos hacen posible ver, que existe un pensamiento explicito de Derecha y no tan eufemistico como el de los parlamentarios de la Alianza. |
|
Posteado por: JKarmy 28/01/2009 16:58 [ N° 19 ] |
si bastara atacar a otros países, negar la autodeterminación de los pueblos, bombardear a todos los llamados enemigos, no escatimar en gastos de defensa hipotecando su propia nación y en algunas ocasiones, salirse de madre en eventos públicos, sería bien fácil ser felicitado como un gran líder político. |
|
Posteado por: Daniel Lopez 28/01/2009 16:56 [ N° 20 ] |
Bueno, si fue funcionario de Pinochet, lo menos que puede hacer es defender a Bush. |
|
Posteado por: patricio 28/01/2009 16:52 [ N° 21 ] |
No se meta en camisas de once varas don Gonzalo...Ud. sabe que este pueblo mapuche y mestizo, es amante de los derechos humanos. Sin saber cuales son sus obligaciones , eso está en el ADN de esta raza bravia y precolombina. |
|
Posteado por: Juan Gonzalez 28/01/2009 15:46 [ N° 22 ] |
Don Gonzalo, Agradezco su analisis. Creo que aterriza lo diseñado por el poder oscuro. Que pena que panelistas y lectores no hagan analisis, sino manidas escrituras de odio y resentimiento. Lo que si es admirable el orgullo amaricano y como se respetan cada uno de ellos. Que diferencia con nosotros. Amen |
|
Posteado por: Miguel 28/01/2009 15:28 [ N° 23 ] |
Nunca había leído una columna de este señor. La verdad es que me sorprendí. Es increíble que en este país sigan teniendo tanta tribuna personas con él afán de distrosionar la realidad y el peso de los hechos. Sr. Vial: ¿por qué no opina sobre la amistad de Bush con los fabricantes de armas que se beneficiaron de la guerra?. ¿entendí mal o en pleno siglo XXI ud. llama a los dueños de medios de comunicación a censurar a los periodistas que trabajan para ellos? ¿ud. es del mismo grupo que llama a aplicar mano dura contra la delincuencia pero al mismo tiempo aboga por "generar incentivos" para-judiciales para que los violadores de DDHH reciban beneficios (entiéndase, inmunidad) por entregar información?. Una vergüenza. |
|
Posteado por: Marcos Leiva - 28/01/2009 15:08 [ N° 24 ] |
El articulo me interpeta en toda su dimensión. Que contrariedad, tengo muchos amigos y amigas de izquierda que paradojamicamente llegan atonitos y hablando maravillas de sus vacaciones que las pasaron en .... New York, Boston, Miami, entre otros lugares y profitan un odio a los Yankees (Plop!!!). Volviendo al articulo del Sr.Vial, creo que hay varias personas que tienen memoria selectiva. Recuerdan que son buenos y los otros los malos cuando les conviene. A proposito de los Desaparecidos, ...¿¿¿hasta cuando los hacemos "ver" como si fueran unas victimas que estaban "jugando al arroz con leche"??? Se olvidraon de los 15.000 terroristas cubanos, de las armas? O eso no cuenta? Se olvidaron de los asesinatos de carabineros y militares (aprox. 700) o Eso no cuenta? |
|
Posteado por: nn 28/01/2009 14:51 [ N° 25 ] |
Si Chávez está abriendo sucursales para Irán en Venezuela, está claro que la izquierda está donde los enemigos de USA, es cosa de ver como se encandalizan por la ocupación israelí en Gaza, y callan la agresión terrorista de Hamas. Como se compadecen de Norcorea e insultan a Sudcorea, como le hicieron el quite a Taiwan, y ahora China está igual (de capitalista). En definitva Bush fue un cowboy, elegido para gobernar USA puertas adentro, pero que su generosidad lo hizo estar a la altura cuando las circunstancias lo requirieron en el resto del mundo, lo que causó en parte la actual crisis económica. Bueno su escrito, es una síntesis de lo que le debemos los chilenos, y los que lo insultan, deben ser los intelectuales que aplaudieron o callan la dstrucción de los Budas Gigantes en Afganistán por los taliban (el singular es talib don Gonzalo). |
|
Posteado por: NABO 28/01/2009 14:50 [ N° 26 ] |
GRANDE DN.GONZALO , MUY BUENO SU ARTÍCULO , EN TODO CASO LA RESPUESTA ESTA EN QUE BUSH ERA DE DERECHA , SI FUERA DE IZQUIERDA SERÍA HOY TODO UN EJEMPLO A SEGUIR. |
|
Posteado por: Ricardo Benvenuto 28/01/2009 14:45 [ N° 27 ] |
Sr. Vial, |
|
Posteado por: Javier Díaz L. 28/01/2009 14:36 [ N° 28 ] |
No leo estas columnas, pero acá me llamó la atención su título. Esperaba otra cosa, pero en el fondo ¿qué más podría venir de un chileno fanático católico que seretamente se felicitar de esta nueva "cruzada" [en desafortunadas palabras iniciales de Bush luego del ataque a las torres] en contra de los infieles musulmanes? |
|
Posteado por: H Reyes 28/01/2009 14:28 [ N° 29 ] |
Los comentarios generados para dar un tono positivo a George Bush, demuestra claramente que la fuente primordial de informacion usada para este "analisis", viene del lado neoconservador (Ej. FOX channel). |
|
Posteado por: Sergio Cazorla 28/01/2009 14:11 [ N° 30 ] |
Excelente su columna, le sugiero crear una serie: "homenajes a genocidas", puede seguir con Stalin, Mao, Videla, Milosevic. A Pinochet no lo nombro, porque ya le ha hecho muchos homenajes Atte. |
|
Posteado por: Arturo Muñoz C. 28/01/2009 14:06 [ N° 31 ] |
Que ser humano puede justificar el casi millón de muertos Iraquies y Afganos (hombres, mujeres y niños) y los otros tantos que siguen sufriendo las mutilaciones de los bombardeos americanos, es un precio muy alto que como siempre pagan los mas pobres de este mundo, por la arrogancia, soberbia e ineptitud de unos pocos americanos que someten al mundo a su entera voluntad. |
|
Posteado por: Sebastián 28/01/2009 13:38 [ N° 32 ] |
Al leer, veo que no entiende mucho de economía... le voy a hacer una pequeña clase.. de partida, Chile, a Bush, no tiene nada que agradecerle, ya que, al entrar en sus campañas Bélicas, el gobierno de Bush aumentó el Gasto de Gobierno de una manera grotesca. Junto con esto, Bush rebajó el impuesto. El ingreso de un Gobierno viene dado por lo que "cobra" (el impuesto) menos lo que "gasta" (gasto de gobierno)... en resumen para que me entienda, aumentó su gasto y disminuyó su ingreso, lo que golpeó al norteamericano consumidor indirectamente. Al tener que pagar menos impuesto, tenían más "dinero" en su bolsillo, pero empezaron a existir problemas de déficit que Bush no supo apalear, empezó a emitir billetes y lo tradujo en problemas al comercio por deflación, y Chile le exporta 1/3 de su producción a USA, por lo tanto, produjo una baja del dólar, afectando al sector exportador, ingresándole menos dinero. Las payasadas de Bush nos afectaron, y Chile no es víctima del terrorismo internacional, sólo del terrorismo mapuche y anarquista de la izquierda. Bush hizo víctima a los otros países pasando por encima de las naciones unidas con la política "están con nosotros o en contra". Pero bueno, es entendible y lógico que ud. esté de acuerdo con tomar el poder mediante las armas e infundiendo terror. |
|
Posteado por: Rodrigo Severin Larraín 28/01/2009 13:31 [ N° 33 ] |
¿Estará delirando? Ud. alega contra la prensa internacional, pero se traga completito el discurso que justifica la expansión de USA y la guerra contra el terrorismo. Ha de saber que es un fenómeno extremadamente más sutil el del terrorismo ¿No sabe que los Bush y los Laden comparten negocios (petróleo) y amistad? ¿No sabe acaso que el control del tráfico de heroína pasa por el control de Afganistán? Quizás es ud. el que imita servilmente a los norteamericanos, precisamente para no criticarlos. No hable por el resto. Ud es académico y no se irrita con gobernantes no intelectuales; habrán otros que piensen igual (... pero la paranoia lo hace caminar solito por la senda del pensamiento al parecer, ¡oh, pobre, único!). A priori pone en saco ajeno a quien descalifique sus hipótesis, para solapadamente salvaguardalas. Eso es falta de honestidad intelectual. No le pido que crea en las teorías conspirativas, pero no se puede ser tan mayor y campear en ingenuidad. |
|
Posteado por: Juan 28/01/2009 13:29 [ N° 34 ] |
Me gustaría que el premio nacional de historia me respondiera una sóla pregunta.¿Prqué omitió señalar como ejemplo de "la ayuda o contribución de EEUU a la paz y prosperidad"lo acontecido en Chile antes y durante la dictadura militar".O-con algún resto de dignidad-prefirió no recorar el papel de EEUU en los graves acontecimientos padecidos por Chile.Un historeador serio no puede ignorar los documentos liberados por los propios "americanos" sobre la autoría de NIxon y sus compinches sobre la materia.El profesor Vial se ha caracterizado por su visíon unilateral para analizar la realidad vivida por él y por muchos de nosotros.Nada valen sus conclusiones de hoy.Son tan ridículas como siempre.Que rastrea manera de agradecere los cargos y premios que le otorgó la dictadura. |
|
Posteado por: patricio 28/01/2009 12:49 [ N° 35 ] |
Interesante columna. El señor Bush creo yo ha sido sobredimensionado en su quehacer publico, siento que le tocó un tiempo dificil, y pienso de que va a pasar a la historia. Los derechos humanos (ombusdman) , son para Chile una bandera donde asirse politicamente. Nunca ningun país del primer mundo, que han sido azotados por querras civiles y otras, han actuado de esta forma. por ese motivo tienes un grado de desarrollo superior, porque en chile se confunden las cosas para provecho de algunos`pegados en el pasado, y sin otro recurso porque no existen...los derechos humanos en Chile son una invensión que deja recursos. |
|
Posteado por: Sandoval 28/01/2009 12:44 [ N° 36 ] |
Don Gonzalo. Muy bueno su artículo, de una clara perspectiva histórica, que deja constancia de hechos importantes y trascendentes a nivel mundial en los cuales a los EEUU le ha cabido una participación muy costosa en medios y personas en pro de principios de libertad y democracia,lo que obviamente molesta a los partidarios de sistemas que desconocen justamente la libertad y la democracia, como ocurre con quienes siguen al régimen cubano, a Husseim, Kosovo, Vietnam. Corea, etc. etc.y acá a la ex Unidad Popular. |
|
Posteado por: Julio Valenzuela 28/01/2009 12:27 [ N° 37 ] |
Tras estudiar y documentarme en relación a la influencia y al actuar de USA en el mundo, tengo conciencia que esta si a algo no responde es a valores. Responde y se inspira unicamente en la defensa de sus intereses y si debe hacerlo en Sudamérica y Afganistán lo hará sin importar el costo, argumentando los mismos falsos y altruístas conceptos tales como Defensa de la democracia,defensa de las libertades humnas y un largo rosario de etcéteras. dada la inclinación del sr. Vial a demostrar con números la grandilocuencia de Bush, me veo en la obligación de recordarle que si es por número de víctimas, la intervención de USA en el mundo ha generado un número de muertos inmensamente superior a esas 2.500 del 11-09-01. |
|
Posteado por: Esperanza sobre el Temor 28/01/2009 12:26 [ N° 38 ] |
..."Hoy nos reunimos porque hemos elegido la esperanza sobre el temor, la unidad de propósitos sobre el conflicto y la discordia. Hoy hemos venido a proclamar el fin de las quejas mezquinas y las falsas promesas, de las recriminaciones y los dogmas caducos que durante demasiado tiempo han estrangulado a nuestra política"... |
|
Posteado por: Marcos Rodrigo 28/01/2009 12:24 [ N° 39 ] |
Aprovechando las posibilidades de internet, desde hace un tiempo a esta parte, me mantengo actualizado a través de diversos medios de comunicacion en el mundo (Chile, España,Argentina, Colombia, Inglaterra, USA, en fin). En todos ellos solo he encontrado -en los 5 últimos años- 2 apologías desatadas a Bush Junior y su administración: Una de las últimas columnas de Hermogenes Perez de Arce antes de jubilar (alabado se el señor!) donde además de defender lo indefendible en el gobierno de Bush, ataca a Obama y a "los negros" acusandolos de... racistas!!! ( si no lo hubiera leido no lo creería!) Y ahora don Gonzalo, quien hipoteca sus últimos y escasos territorios de objetividad que la formación universitaria intentó inculcarle algún dia, tratando de defender el, que bajo cuaquier parametro que se quiera analizar (la cohesión social interna, el desarrollo cultural, las relaciones exteriores y ,para pesar de las derechas del mundo, el manejo ECONÓMICO)es sin lugar a dudas , el peor gobierno de los últimos 100 años y probablemente de toda la historia estaunidense. Lo anterior fue muy claro para mi durante los dos últimos años cuando (otra vez gracias a la tecnología) estando en contacto con un círculo de amigos y familiares que residen en USA, siendo ellos de las mas variadas actividades y orientación política, TODOS me describían situaciones de crisis que no recordaban haber visto jamás en el otrora gran país del norte. Sr. Vial, quizás sea la hora de seguir los pasos de Don Hermogenes y retirarse -lo más dignamente que sea posible- a los cuarteles de invierno. Honestamente, creo que ustedes le han hecho un dudoso favor -todos estos años- al sector que dicen representar. Sus opiniones son un lastre que la derecha moderna no se puede permitir, sobre todo si es su legítima ambición llegar a alcanzar el poder ejecutivo en nuestro País. |
|
Posteado por: Gabriel 28/01/2009 11:35 [ N° 40 ] |
parecen comentarios provenientes de una vida en una dimensión paralela... es la unica explicación a tanta tontera junta... |
|
Posteado por: seba 28/01/2009 10:53 [ N° 41 ] |
tiene razon...viva bush..el presidente mas grande del ultimo tiempo..un conservador y cristiano de elite..un hombre que salvo a los niños del aborto y que esos mismos niños claman por venganza por las politicas abortistas de obama, quien ademas esta de acuerdo con los matrimonios homosexuaLES.....el mundo esta ciego |
|
Posteado por: Miguel Angel 28/01/2009 10:42 [ N° 42 ] |
Es un punto de vista interesante, al menos deja abierta la posibilidad de otra lectura sobre los hechos concidos por todos, eso abre la discuciòn objetiva y desapasionada, difìcil en tiempos de elecciones. |
|
Posteado por: Eduardo Diaz 28/01/2009 10:24 [ N° 43 ] |
Ocurre que el ser humano por naturaleza es mal agradecido. Y muchos criticos o víctimas no buscan JUSTICIA.. Buscan revanchas. Venganzas y dividendos economicos. No les interesa la Verdad. solo su particular egoismo. La dignidad de la integridad del ser Humano se está perdiendo por completo. |
|
Posteado por: Salvador Ernesto 28/01/2009 07:09 [ N° 44 ] |
Bueno el cuento,en manos de quien estan los medios de desinformacion democratica?.Quien o quienes le vendieron armas a Sadam y le permitieron ir a la guerra contra Iran.Fue la bancarrota de la economia del tio sam la que le cobro la cuenta a los repubicanos |
|
Posteado por: fernando 28/01/2009 01:01 [ N° 45 ] |
Lo felicito Don Gonzalo, claro y documentado. Por supuesto que George W. Bush fué un gran Presidente cuando los acontecimientos se lo demandaron, eso la izquierda lo tiene claro pero lo calla, es su envidia enfermiza, al no tener modelos que mostrar. Saben perfectamente que ante cualquier locura por volver a sus andadas, se van a topar con un gobierno que los va a aterrizar, espero que también sea esta la postura de sus sucesor. |
|
Posteado por: ALFREDO BASCUÑAN L 27/01/2009 21:51 [ N° 46 ] |
que bien que reconozcan que USA ha sido el Imperio del marketing y de la persuasion y no se ha impuesto por las ballonetas y si lo ha hecho ha sido para liberar continentes de guerras mundiales y de dictaduras para intentar recuperar democracias, no muy bien Bush pero si esta gran nación |
|
Posteado por: Rodolfo Torres 27/01/2009 20:33 [ N° 47 ] |
Me adhiero a su homenaje a Bush. El odio que se levantó en su contra no fue espontáneo, corresponde a un programa político diseñado por liberales del partido democrata cuyo objetivo era destruirlo políticamente. Los liberales tienen motivos para odiarlo, pero el mundo no, América latina menos y Chile imposible, firmo con nosotros un TLC exitoso. Don Gonzalo, dían antes del 20, millones de evangélicos de USA enviaron mails agradeciendole el apoyo dado a Israel, yo, aunque chileno, tuve el privilegio de firmarlo. |
|
Posteado por: María Elena Astorquiza V. 27/01/2009 20:08 [ N° 48 ] |
Sr. Vial, lamento los hechos acaecidos en Irak, entiendo que haya mucho desencanto por haberse falseado los motivos para la invasión por parte del gobierno del Presidente Bush. Quizás ni hiubiese sido necesario. Actuar sobre dados falsos jamás traerá beneficios a nadie. Hay que conocer bien la idiosincrasia americana para entender porque intervienen en conflictos ajenos a sus fronteras. Al Presidente Bush no le tocó fácil; el atentado a las Torres lo marcó profundamente y lo llevó a tomar probablemente algunas decisiones equivocadas. La responsabilidad del cargo frente a los terribles efectos de estos lamentables hechos no es menor. No es fácil ponerese en su pensamiento. |
|
Posteado por: Jaime Lopez Dettwiler 27/01/2009 20:06 [ N° 49 ] |
Exelente columna don Gonzalo, occidente y parte de oriente debe a los norteamericanos la democracia, la libertad económica y los derechos civiles. ¿Qué sería de los pobres irakies aún bajo el régimen de un carnicero como Saddam? ¿O los albaneses de Kosovo desterrados de su tierra por pertenecer a otra etnia o raza? Es cierto también que muchas veces los norteamericanos actuan según intereses creados, pero como dice el refrán,"no hay mal que por bien no venga". |
|
Posteado por: Samuel Gonzalez 27/01/2009 19:07 [ N° 50 ] |
Sr Vial -- se le olvidó un capitulo -- el apoyo irrestricto del país del norte , el cuál usted tanto admira, en los países Sudamericanos, propiciando crueles dictaduras militares responsables hoy, de la absoluta polarización extrema de los ciudadanos que debimos soportar , en Chile, 17 años de "oscuridad". |
|
Posteado por: Hector Luengo R 27/01/2009 19:05 [ N° 51 ] |
creo que nuevamente, don Gonzalo Vial...da muestra que desde hace mucho tiempo, esta viviendo en otro planeta que no es el nuestro... |
|
Posteado por: juan perez 27/01/2009 18:06 [ N° 52 ] |
Absurdo, como siempre. |