Vial, Gonzalo


Vial, Gonzalo
Martes 30 de Diciembre de 2008
Otra repasada a «la brecha»... y hasta 2009, si Dios quiere

Año tras año se viven en Chile dos «ritos» educativos: el del SIMCE y el de la PSU. En el primero se comprueba y se llora el estancamiento y estado catastrófico de la enseñanza básica y media de los niños y muchachos —aproximadamente el 90% del total— que la reciben de manera gratuita. En la PSU se comprueba y llora que estos mismos jóvenes, egresados de 4º medio, tengan un acceso más y más difícil y minoritario a la educación superior (especialmente a las universidades y carreras de mayor prestigio), convertida en coto exclusivo de los ex alumnos de los colegios pagados.

Cada uno de estos «ritos» (SIMCE y PSU) dura aproximadamente dos semanas, y ambos se caracterizan por sendas explosiones mediáticas... decenas de crónicas, artículos y «cartas del lector», toneladas de cifras, sesudos (o no tan sesudos) análisis de expertos educacionales, defensas del Gobierno, críticas de la oposición, etc.

Después... silencio y olvido, hasta el próximo año. ¿Quién se acuerda del SIMCE 2008? ¿Quién se acordará, en pocas semanas, de la PSU cuya quincena ritual de 2008 estamos viviendo?

Durante ella, el presente año se ha hecho particular hincapié en un argumento antiguo, venerable podríamos decir, para explicar la «brecha» entre alumnos gratuitos y alumnos pagados: sus respectivas y diferentísimas condiciones socioeconómicas. Allí estaría la clave del desastre que sufren los primeros en la PSU, y que favorece a los segundos.

La «brecha», dice un ex rector de la Universidad de Chile (El Mercurio, 27 de diciembre) “se asocia a un problema socioeconómico mucho más complejo, como lo revela la relación puntajes por grupos de ingresos”.

Y el más connotado educacionista teórico de la Concertación sostiene que no hay «brecha de resultados» sino un «resultado de brechas». La brecha es, ante todo, de “causas subterráneas”. A saber, proviene de diferencias “de clases sociales, de poder económico y social, de origen y trayectorias, de posesión o no de privilegios, de partida y oportunidades, de posición social y status familiar, de gasto e inversiones educacionales” (El Mercurio, 28 de diciembre). El mismo día, el mismo diario, dice que “todos (los consultados) coinciden” en una conclusión parecida.

Todo lo anterior, objetivamente (y dejando a salvo, como siempre, la sinceridad y buena fe de quienes opinan), es: A) una perogrullada; B) un cuento chino, y C) una «droga de la conciencia» para que durmamos tranquilos los privilegiados, y particularmente las autoridades educativas, los gobernantes, los parlamentarios y los jefes políticos. ¡Que a ninguno la educación de los pobres, en ruinas, nos quite el sueño!

A) UNA PEROGRULLADA. Es obvio que los padres de mayores recursos pueden dar a sus hijos una mejor educación, y que esto se refleja en las pruebas periódicas, como la PSU o el SIMCE.

Ello, sin embargo, mata la «igualdad de oportunidades» ... la raíz y la condición insoslayable de una democracia que quiera funcionar no sólo formalmente —algo previo, y de por sí muy valioso— sino también, y es lo principal, como forma de vida.

Si, el caso de Chile, el esfuerzo particular no genera esta «igualdad de oportunidades» en educación, corresponde hacerlo al Estado, cumpliendo su rol subsidiario. Y de hecho lo hace con el 90% de nuestros educandos, a través de la subvención que paga con ese objeto a los establecimientos gratuitos de enseñanza, sean municipales, sean privados.

Lo malo está en que el esfuerzo estatal es INEFECTIVO, por tres motivos básicos que —con cierto aburrimiento de mis lectores— debo repetir cada vez que reflota (como estos días) la musiquita de las «condiciones socioeconómicas»:

—Porque el gasto del Estado en educación es INSUFICIENTE... LA MITAD DEL MINIMO NECESARIO PARA OBTENER UNA CALIDAD TAMBIEN MINIMA.

Asciende la subvención a menos de 2 UF por niño/mes... 40.000 pesos mensuales, aproximadamente. Debiera ser 80.000 pesos.

La subvención adicional a los niños de peor condición socioeconómica («vulnerables») no resuelve el problema. Aun sumándola, el alumno «vulnerable» no alcanza, siquiera, a la que debiese ser subvención mínima de un alumno corriente. A comparar con la mensualidad que paga un alumno de colegio pagado, que va desde un máximo de 938.000 pesos a un mínimo (en colegios de regiones) de 160.000 pesos (El Mercurio, 22 de marzo).

¿Queremos se gaste en educar a los pobres entre cuatro y veinticinco veces menos que en educar a los ricos, y que no haya «brecha»?

—Porque los directores y comunidad docente de los liceos y escuelas municipales carecen de la menor libertad para conformar sus equipos, despedir profesores aun si el caso es extremo, cambiarlos de funciones, decidir en cuanto a sus estímulos económicos, etc. Tienen las manos completamente atadas. No pueden hacer nada, no hacen nada, termina no importándoles nada no hacer nada.

Ello se debe a la vigencia del Estatuto Docente, de 1991, cuya nocividad se ha denunciado mil veces —la última, por el edil concertacionista que preside la Asociación de Municipalidades, la semana pasada—, pero sin el menor eco.

—Porque el Ministerio de Educación, bajo el disfraz de Contenidos Mínimos Obligatorios (CMO), de hecho ha impuesto a los establecimientos de básica y media planes y programas obligatorios, desmedidos en su extensión —imposibles de pasar, con las horas de clase disponibles— y desmedidos también en la multiplicidad de materias que cada ramo comprende. Además incluyen temas superfluos, o inútiles, o que sólo pueden tratarse livianamente en tan poco tiempo y, al revés, excluyen otros indispensables, v.gr., la ortografía, la gramática castellana, etc.

Como la PSU se refiere a estos CMO, no basta para prepararla con los estudios medios... se necesitan adiestramientos especiales, a cargo de preuniversitarios internos y externos, profesores particulares, «magos» que predicen las preguntas, manuales ad hoc, etc. Todo muy caro, y fuera del alcance de los colegios y alumnos pobres. Así se agranda la «brecha».

De tal modo, se resquebraja la perogrullada. Siempre habrá «brecha socioeconómica» en la educación, y siempre será papel del Estado subsidiario, precisamente —y su papel fundamental, es probable—, suprimirla o reducirla al mínimo. Esto no se consigue invocándola como excusa del fracaso, para echarse a dormir cómodamente sobre ella

B) UN CUENTO CHINO. El cuento de que la «brecha» no puede salvarse por la educación.

Al revés, es la única forma de salvarla.

Tengo al respecto una experiencia de treinta años, que me permite afirmarlo terminantemente, y comprobarlo a quien se interese. Por supuesto, no es la única experiencia chilena al respecto, ni es un «milagro», ni la obra inimitable de personas excepcionales. Pero demuestra, como lo hacen sus similares, que una educación hecha con los recursos mínimos, libertad Y FE EN LOS RESULTADOS salva cualquier barrera y llena la «brecha»... que los muchachos pobres, con esa educación y el esfuerzo propio, pueden ser médicos, abogados, ingenieros, y también técnicos superiores, maestros ,artistas, LO QUE QUIERAN. Ello, no obstante las mil dificultades «socioeconómicas». Y que los más eficaces colaboradores de este ascenso económico y espiritual son los padres. Sí, los padres sin calificación laboral, que ganan sueldos de miseria, iletrados, sin casa, que los privilegiados miramos protectoramente... cuando más.

C) UNA «DROGA DE LA CONCIENCIA». Todos los privilegiados hemos recibido, entusiastas, la buena nueva de que hay una «brecha socioeconómica» que impide a la juventud popular educarse debidamente. Desaparece o disminuye así, ¡qué consuelo!, nuestra responsabilidad personal por los SIMCE y las PSU de pesadilla que se nos dan a conocer.

Pues cada uno de nosotros puede hacer algo, individualmente, para que la educación de los pobres sea mejor... todos tenemos cerca una escuela o colegio gratuito que ayudar con dinero o con trabajo, en mayor o menor medida. Nos remordería la conciencia si no lo hiciéramos. Pero si nos dicen y creemos que ese esfuerzo es inútil mientras no cambien las «condiciones socioeconómicas» de Chile... entonces, podemos no hacer nada respecto de esa escuela o colegio, y dormir tranquilos.¿Qué obligación tendríamos de ayudar con un aporte necesariamente inefectivo? ¿Cómo podríamos, individualmente, cambiar la sociedad? Esa es tarea de gobernantes, parlamentarios, políticos.

Recuerdo que un tiempo (no sé si ahora) era el Colegio de Profesores uno de los grandes defensores de la teoría de la «brecha». ¡Los mismos docentes proclamaban la inutilidad de la educación, mientras no se introdujeran modificaciones profundas, revolucionarias, en nuestra sociedad!

Y aún los gobernantes, parlamentarios, políticos, nos advierten con gravedad y solemnidad que no esperemos ocurran esas modificaciones, por su propio carácter, sino muy lentamente... y aun interrumpidas por crisis devastadoras, como la del ’82, la del ’97, o la actual, que necesariamente retardarán aquéllas (y la mejoría educacional) más tiempo todavía.

Mientras tanto, seguirá siendo aceptable que el Estado asigne a educar un niño pobre 40.000 pesos mensuales. Inútil, es cierto, pero no por lo ridículo de la suma sino por las «condiciones socioeconómicas» del niño.


Volver a la sección "Vial, Gonzalo".


Comente aquí ( máximo 350 palabras )

Su nombre:
14 Comentarios publicados
Posteado por:
gabriel I.
05/01/2009 12:06
[ N° 1 ]

Señor Navarro, vaya a quejarse a la concertación, es esta gente la que ha estado en el Poder desde el 1990, es la concertación la responsables de la concentración económica, de capitales, la concertación son los únicos que tienen Poder y gigantescas atribuciones, ningún particular tiene más poder que estos.

Posteado por:
Eduardo Diaz
05/01/2009 00:41
[ N° 2 ]

Señor Vial. que puedo agregar a su atinado, lógico e ilustrado análisis.
Solo señalar a Ud., que: como Padre, Profesional, y de esperiencia de ex profesor. Estudiante nuevamente, y como ciudadano, que. En chile no nos queremos. Solo repetimos frases, y raciocinios sin fundamentos. Hemos perdido la noción de nacion. Estamos empeñados en pedir del ESTADO. como si este no fueramos nosotros mismos. Tenemos discursos ambivalentes. Criticamos la educación privada y quienes más la critican mandan a sus hijos precisamente a esos colegios pagados. Tenemos el doble discurso respecto a la salud. Si cuando se enferma un parlamentario de izquerda y o derecha no van a un consultorio ni a un hospital público. Se ha instalado el deporte de robar platas del estado. Nadie controla la eficiencia del gasto publico. hemos elegido a nuestras últimas autoridades con el mas brutal intervencionismo de la HISTORIA PATRIA . HEMOS SIDO TESTIGO DE LOS NEGOCIADOS MAS BRUTALES. efe; mop: corfo; ENAP, CODELCO. LAS INFRAESTRUCTURAS QUE SE REALIZAN TODAS PASAN POR SOBRE PRECIOS, Y SIN CONTROLES. EN EDUCACIÓN NI SIQUIERA SE SABE A DONDE VAN LAS PLATAS. EN SALUD. YA NO HAY SALUD PARA PODER REVISAR EL DESPILFARRO. ROBAR A LOS CHILENOS TODOS. ES LA ESCUELA MEJOR INSTALADA DE LOS ÚLTIMOS TIEMPOS. La educación es un negocio. los ciudadanos debieramos recibir del estado la subvencion para todos por igual. y los padres deberiamos ejercer el libre albeldrio para enviar a nuestros educandos al colegio que nos llene las perpectivas y no que el estado malgastador de nuestros impuestos nos oblige en forma totalitaria a mantener centros de poder como la organización de profesores, que solo hacen que el estatuto docente, sea indecente al tener y mantener profesores Pésimos.Hoy no nos queremos y las Universidades son otro ejemplo de ello. Hacen falta personaje con criterio con sentido de trascendencia para cambiar este estado de cosas. atte. A UD

Posteado por:
JUAN
01/01/2009 13:35
[ N° 3 ]

NO DON GONZALO, NO ES NI UN CUENTO CHINO NI UNA PESADILLA.

Hay causas objetivas y subsanables:
Deberiamos ver por nosotros mismos, desde la familia y su formación básica, la transmision de una comunicación moral y educacional que comprometa nuestra cultura, de ahi los demás factores resultan abordables, la tecnologia, la gestión, la medición,
partiendo del diálogo sujeto-sujeto.
El ser humano está llamado a ser libre, si no se opta por el camino que usa los medios conducentes, al bien y la paz, ¿cómo podria haberlos?
Dios lo sabe.

Posteado por:
Alberto
31/12/2008 22:36
[ N° 4 ]

La solucion al problema es simple . Se puede resumir en una sola palabra , cuyo significado desconocen los profundamente infiltrados comunistas del ministerio, cuya única forma de solucionar problemas es la aplicación de más y más medidas de control: Libertad. Libertad para contratar , para despedir, para pagar más , para diseñar programas educacionales sin la intervención estatista , sin la acción del " comité central " de la educación.La causa de todo esto es el miedo de los profesores mediocres y flojos , que ganan su sueldecillo y que les gusta la inamovilidad, que temen la calificación...

Posteado por:
Iván Sánchez M.
31/12/2008 19:25
[ N° 5 ]

En este último día del año,me voy a dar un gusto;decir lo que veces (tal vez insensatamente pienso): ¿ No será que a la querida Concerta no le conviene que el pueblo (el que dicen defender) se EDUQUE...y la derecha,tampoco les convienen trabajadores EDUCADOS.-
Una persona educada ,para algunos pasa a ser un peligro,porque es capaz de pensar y ya no se le puede engañar con cualquiera patraña...
¡ Ah si nuestra clase política..alguna vez hiciera lo que dice en público...otro gallo cantaría...!
Y para todos un desencantado feliz año nuevo...porque de feliz y de nuevo, creo poco o nada tendrá en este país.-

Posteado por:
Gonzalo Barros
31/12/2008 14:03
[ N° 6 ]

El problema de quienes ofrecen soluciones sociológicas es que son flojos por que no creen que sea necesario respoder con virtud; creen que los cambios en estructuras sociales son la panacea. Ser empeñoso, aplicado, persistente es solo un detalle; lo que cambia todo es sacar plata de los ricos y vaciarla en los pobres. Una visión muy medicre y tiradora para abajo de lo que es la escencia del ser humano; el triunfo de la envidia y el resentimiento producirá los grandes cambios. Es exactamente lo que las personas que buscan surgir no quieren; que venga un profesor con mentalidad tira para abajo a decirle que no hay salida ni solución mientras no le rompan la bolsa a los ricos. Las personas que buscan salir adelante necesitan escuchar que con sus mentes y sus manos son capaces, que existe el camino y los medios para esto y darles esa oprtunidad es el acto ético más importante que puede ofrecer la sociedad. Las pruebas de que esto es posible son abundantes y heteregéneas, solo que reconocerlas es abandonar un discurso que produce poder e influencia.
¿Quien sera el nuevo ministro de eduacacion de Obama?
Un tipo que en las escuelas pobres y marginales de Chicago (ESTATALES) usó como método el premiar con fuertes estímulos económicos a los alumnos que no desertaban y a los profesores que obtenían altos rendimientos. Resultado: mejora significativa en el rendimiento. Este método se va a replicar en todo el país y las escuelas que no den resultado se van a cerrar.
¿Podríamos hacer algo así en Chile? ¿Es posible que la educación en Chile se centre en el rendimiento y nos olvidemos de las prédicas que nos atrasan de los gurus de izquerda?

Posteado por:
Marcelo Navarro
31/12/2008 13:58
[ N° 7 ]

Don Gonzalo, aparte de las criticas a un sistema por todos sabido, en todos los ambitos, de pesima calidad, en educacion y salud principalmente. ¿Cual es su aporte?, estan dispuestos los empresarios a equilibrar para arriba, estan dispuestos los politicos a legislar al respecto si cada vez que se discute algun aumneto en la renta minima apararen las pime...son la escusa para todo, y nos llenamos la boca hablando de la clase media, qué clase media?...acá en Chile no existe esa clase...acá hay pobreza y riqueza...las veite familias más ricas y los pobres...que llenamos de dinero Ripley, Falabella, Lider, Jumbo, etc. etc.

Posteado por:
Juan Francisco Ruiz Quiroga
31/12/2008 12:07
[ N° 8 ]

Don Gonzalo Vial
Por sus canas, su trayectoria y sus comentarios claros y precisos.

Gracias

Un Profesional universitario, que no creyó y aún no cree que el problema es de clases sino de empeño y trabajo duro.

Escuela y Liceo público y se pudo lograr, como yo conozco muchos.

Posteado por:
Angélica Lillo
31/12/2008 11:28
[ N° 9 ]

Don Gonzalo:

Sus palabras me conmueven, el discurso es claro y preciso y por cierto real.

Vivimos en un país, donde la ley es arbitaria, la educación municipalizada es mala. Tenemos malos hábitos. Soñadores a reventar. Sufrimos con las derrotas en lo deportivo. La política ni hablar (es como el clima).

Se escuchan muchas voces, pero nadie absolutamente nadie hace NADA, estamos en un país estancado y lleno de brechas.

El rico es rico y el pobre es pobre, esa es la realidad de nuestra nación.

Tendría que existir un cambio interno de toda una nación en conjunto, y eso difícilmente ocurrirá.

Posteado por:
Jorge
31/12/2008 10:25
[ N° 10 ]

Don Gonzalo : Muy bien, pero es necesario hacer presente respecto de la "brecha" que este es un enfoque "clasista " de los expertos, que tienen una conformación mental de pobres contra ricos, por lo que en definitiva para ellos la culpa de la mala educación de los pobres la tienen los ricos, porque con sus recursos logran una mejor educación que contrasta cada vez más con la de los pobres. Solución para ellos,entrabar, desprestigiar y eliminar a los de mejor educación, para que la diferencia no se note. Aquí no hay revisionismo, la educación debe ser pública e igualitaria para todos, gran eslogan de la Concertación.O sea, igualdad en la mediocridad, el sueño del socialismo. La otra consideración está en que todo el problema de crisis educacional se reduce a recursos materiales, pero ello no es tan así. Cuantos ejemplos hay de profesores con vocación, con mística y con esfuerzo que logran grandes resultados con niños modestos y de escasos medios. El principal problema es el factor humano que mueve la educación,mientras exista un "Piedragogico ", dominado por intereses ideológicos, de formación de activistas, será muy dificil mejorar la educación y sus índices. Estos activistas "enseñan" en la educación pública, pero no llegan generalmente a la educación privada, por el control del establecimiento, o la influencia de los centros de padres. Efecto, el resultado de unos y otros es necesariamente distinto.

Posteado por:
Alejandro Vielma
31/12/2008 08:26
[ N° 11 ]

Don Gonzalo:

Gracias una vez más.

solo me falta agregar, que si le faltan pruebas y casos; yo mismo soy un ejemplo que en 28 años de ejercicio profesional, pasé de niño pobre de BARRANCAS hijo de un carpintero, a INGENIERO EXITOSO y ELIMINE LA "brecha".

Finalmente CERRO el CIRCULO virtuoso, educando con "mi plata" a mis dos (2) hijos, que Educados en el I.A.E. no tuvierón ningún problema para ingresar uno a MEDICINA en la U. de Valparaiso y el otro a Ing. Comercial en la PUCV, aunque no eran excelentes alumnos y no tuvierón puntajes Nacional, con mi aporte y un colegio de excelencia, sacarón fácilmente más de 650 ptos. en cualquiera de las pruebas.

Posteado por:
Alberto Monsalve
30/12/2008 22:36
[ N° 12 ]

Efectivamente, cada vez que se conocen los resultados del SIMCE y la PSU se repiten los mismos análisis y comentarios lamentándose de la inequidad del sistema. Sin embargo a la hora de actuar no se hace nada por cambiar la situación.

Por ejemplo, si Ud. tiene tan claro cuales son las causas del problema y cuales deberían ser las medidas a tomar, porque cuando Ud. fue Ministro de Educación no se aplicaron? No es con el ánimo de hacer una crítica extemporánea, sino más bien de conocer cuales son los impedimentos que existen, cuales son las barreras que hay que vencer.

Posteado por:
Sergio Miranda
30/12/2008 18:25
[ N° 13 ]

Sr Vial :
He leído vsrias de sus columnas sobre este tema y concuerdo con su diagnóstico, pero ¿ cual es la solución ? No creo posible que un gobierno de 4 años, sin mayor voluntad política y atado de manos por la legislación vigente pueda hacer mucho.
¿ Significa ésto que viviremos ad eternum renovando nuestras dudas y acrecentando nuestra impotencia con cada PSU o SIMCE ?.

Posteado por:
José Luis Cox Pérez
30/12/2008 18:10
[ N° 14 ]

Estimado Don Gonza: la concertación nos quiere convencer que somos mongólicos.Osea,que es mas valiosa la desición de un funcionario que la desición de los Padres .
La concertación necesita darle pega a 200.000 funcionarios de planta,200.000 funcionarios a plazo fijo y un número incalculable de funcionarios a honorarios.
Lo único decente en educación , es la ministra Jimenez que espero que Dios la ayude y la ilumine para sobreponerse al establishment concertacionista.

Archivo

      Mayo 2012     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Cartas

Editorial

Foco político

Foco Legislativo