Es idea mia o el "historiador-paladín" insinua una defensa del estupro al endosar a lo que llama "neoprogresismo" cierto desmedido rigor para con la pedofilia. ¿tan cerca le llega el tema o lo intuye complicado respecto de su defendido, el cardenal?

Señor Parra:

DEMOCRÁTICUS con mayúsculas no es una persona, es un heterónimo. DEMOCRÁTICUS existe al interior de otra persona que le sirve de vehículo, nada más. Vale decir, yo, DEMOCRÁTICUS, uso los brazos, las piernas, el cerebro, los conocimientos de la persona que me porta, su talento escritural, etcétera, para postear cuando lo considero necesario. Ahora bien, quien escribe, DEMOCRÁTICUS, no acepta ataques a su persona porque no lo es, ni mucho menos a quien lo porta. Sólo acepta que sus ideas sean atacadas pero con otras ideas y si las otras ideas son mejores, DEMOCRÁTICUS estará muy contento de aceptarlas, porque lo que persigue DEMOCRÁTICUS es el bien pensar, el debate, dentro de la reglamentación griega del debate, claro está, y que a través del debate se encuentre un poco de luz que ilumine al pueblo chileno todo. Espero que se me comprenda, funcionar como heterónimo es muy complejo, a veces el señor que me porta está ocupado trabajando, o está haciendo el amor, o está comiendo o está con sus amigos o divirtiéndose con su familia, etcétera, etcétera, y no me da el tiempo que yo necesito para postear y debatir, cosa que a mi, DEMOCRÁTICUS, me gustaría. Pero en fin, así es mi vida y qué le vamos hacer. Con todo, paso a contar parte de mis orígenes: Soy hijo natural y único de DEMOCRACIA. Mi madre, DEMOCRACIA, no tuvo más hijos. Una vez estuve afiebrado por conocer a mi padre pero mi querida y mal usada madre me convenció que no valía la pena, que era mejor seguir adelante puesto que tal vez la historia de mi padre no me iba a gustar cuando la conociera. Aquella vez también me persuadió de que debía luchar por hacerla crecer, a ella, mi madre, puesto que ahí estaba el futuro de la humanidad. Lo recuerdo como si fuera hoy: “hay que luchar por hacerme crecer, hay gente que cree que yo soy estática”, dijo.

Estimado señor Parra:

De sus adherentes comentarios hacia don Gonzalo, expresados en su posteo aquí publicado, se puede inferir que son un poco achichados. Achichados porque usted, como en la uva que sale a su vez de la parra, escribe lo primero que sale de su corazón, convendrá conmigo. Descontando la lagrimilla, que por insulsa y empalagosa aquí no la trataremos, podría decirle que no escriba lo primero que “sienta”, o que sale de su corazón, que para escribir se necesita el cerebro, reposo, rigor y buscar siempre la verdad, aunque ésta pueda serle esquiva. Así tendrá, finalmente, como en el caso del vino uno con buen cuerpo, semejante nuestros formidables cabernet sauvignon y no una chica dulzona. Escriba, por ejemplo, ocupando el método científico, que primero pone todo en duda y que después de un riguroso, implacable y pedregoso estudio, se pone en contra o apoya las ideas o teorías o tesis en cuestión. Los estudios modernos indican que la escritura se practica con el cerebro y no con el corazón señor Parra. La escritura llevada a cabo con el órgano que bombea la sangre en nuestro cuerpo nunca ha sido terreno de pensadores sino de hinchas y sentimentales. En este caso, no sacamos nada con adherir a ideas pasadas de moda. El Carlismo político y religioso que defiende el señor Vial esta muy pasado de moda. Por si no está enterado, decadente no significa sólo persona que decae sino que, además, persona Que gusta de lo pasado de moda estéticamente. Y estética significa: Perteneciente o relativo a la percepción o apreciación de la belleza. Y, por último, belleza significa, propiedad de las cosas que hace amarlas, infundiendo en nosotros deleite espiritual. Esta propiedad existe en la naturaleza y en las obras literarias y artísticas.

que es ser catolico?

He leido los dos artículos sobre el tema y de verdad dejan de manifiesto que la tolerancia sin límites y la relatividad con que asumen todos los temas valóricos los mal llamados "progresistas".
También es claramente percibido que, quienes aquí discrepan de las opiniones vertidas por el Sr. Gonzalo Vial, no tienen el coraje de hacerlo dando su nombre como lo hace la mayoría que sí esta de acuerdo, sino que lo hace bajo el anonimato. ¿Vergüenza? o talvéz encuentran que sus puntos de vistas no los pueden defender con razonables fundamentos.

Es lindo poder abrir esta ventana y respirar ese aire fresco del atardecer y comprobar que son muchos los chilenos que aun conservan valores intimos y moral tradicionalista.
AUN TENEMOS NUESTRA PATRIA CIUDADANOS!

Sr. Vial,

Son muy interesantes sus argumentos, sobre todo, la exposición de errores que los "neoprogresistas" cometerían en sus argumentaciones. Bueno, bien sabemos que estos "neoprogresisitas" (como los llama Usted) no son muy elevados en su retorica (aunque muchas veces en el fondo representan a la masa "oprimida" por la Elite pre-conciliar tan típica de Latinoamerica o Europa del Sur).
Sin embargo, no solo merece ser contestada la opinión del Sr. Medina, sino que debe ser ilustrada como resabio del peor de los catolicismos. Nunca he oído al Sr. Medina argumentar desde el evangelio o la teología (un desarrollo bíblico o sistematico). Nunca se han oído sus construcciones teologicas. Es neoconservador, conservador católico, pre-conciliar, post-conciliar? Tiene idea de los métodos histórico críticos u otros procesos post-ilustración? Bueno, yo soy protestante y evidentemente no necesito de tutelas papales y magistrales, por lo que la opinión del Sr. Medina me tiene sin cuidado. Lo que sucede, que este Sr. habla desde la posición de autoridad religiosa, induciendo a los feligreses de dicha confesión a asumir posturas, sin llamar al más mínimo examen privado de las cosas. Lamentablemente, en Latinoamerica, algunos religiosos practican esta "intromisión" ya superada en la Europa de la reforma. Quieren direccionar conciencias, sin dar testimonio de la propia.

Reclaman derechos y respeto, pero sólo para ellos.....¿los demás?...no tienen derechos y no deben ser respetados, sólo ellos tienen la razón y solo ellos son los "progresistas". Invadidos por tanto progresismo, ¡que agrado y descanso del alma leer a don Gonzálo Vial!

Don Gonzalo:
Brillante su artículo. Saca del fulgor narcisista a quienes creen que si predican a los hombres que les está permitido comportarse como las bestias del campo van a ser populares y los van a creer aventajados e inteligentes (las modas intelectuales son los disfraces que se ponen los que tienen inteligencia media para aprentar ser geniales). Después de sentirse aplaudidos por la multitud vociferante se vuelven grotescos tiranos de las conciencias del prójimo, dismulando así la pobreza valórica y conceptual de lo que afirman. El neoprogresismo, es decir la suma de revolucionarios rabiosos que quedaron con la cola entre las piernas después del fracaso de la revolución marxista, quiere vender cara su derrota poniendo dinamita a los valores cristianos propios de nuestra cultura. Para los que creemos eso no es tan fácil dado que, la Vida solo es posible encontrarla en Quien tiene Palabras de Vida Eterna.
PD: ¿Alguien Católico o Cristiano apoyaría a su hijo para que estudie en la Universidad Diego Portales?

¿Cuál será el nivel de escolaridad de los posteadores que apoyan con tanta devoción los, en la mayoría de los casos, objetables artículos escritos por usted profesor Vial? ¿Habrán tenido otras enseñanzas a parte de las que imparte el clero católico desde los altares? Sus admiradores parecen ser los mismos que piensan que el clero es la extensión natural de Dios acá en la tierra y que por boca de ellos, el clero, habla el creador. Así parece creerlo usted también profesor. Ahora bien, del modo en que usted se refiere a los demás se asemeja más el modo patronal que al de un intelectual. Un intelectual no pretende jamás denostar. La manera que emplea usted para dirigirse al profesor Peña es más propia de un católico chaquetero que la de un intelectual; figura pensante, profesor, a la que usted postula. Un verdadero intelectual intenta, ocupando las herramientas del pensamiento, analizar, porque goza con esa actividad intelectual que se ejerce en el hecho de desentrañar. Usted no. Usted goza con el ejercicio de defender posiciones indefendibles. Ya lo hizo en su artículo sobre Jaime Guzmán. Ahora defiende al Obispo Medina en sus trasnochados afanes por retomar el control del Cuerpo. Con todo, señor Vial, ya no le llamaré nunca más profesor. Un profesor busca enseñar disciplinas que resulten novedosas para sus alumnos, usted en cambio, sólo defiende posiciones más en el área de un abogado que la de un intelectual, lugar en el que usted intenta posesionarse sin éxito, claro está. Finalmente quiero proponerle algo, que le haga honor al significado de su apellido y…

y bueno . . . hay personas que tienen destacadas investiduras académicas cuyas opiniones muestran una pobreza conceptual, y hasta lógica, del todo coincidente con el paupérrimo estado de nuestra educación nacional que, en el mejor de los casos, sólo puede postular a "instrucción", pese a la increible multiplicación de grados avanzados que hoy se publicitan en todos los medios. A estas alturas, y dado lo frecuente del caso, tiendo a pensar que esa coincidencia NO es fortuita . . .
En lo personal, a menudo no he estado de acuerdo con las opiniones públicas del Sr. Vial pero he debido reconocer que su razonamiento tiene peso conceptual y rigurosa consistencia.
Como es en este caso.

Cuando una persona es agnóstica y, además, no acepta la existencia de una ley divino-natural en el ser humano ¿qué puede esperarse?. Entre otras cosas: un equivocado concepto de lo que es la verdadera libertad del hombre.

Señor Vial, que agradable es poder leer argumentos tan sólidos y contundentes.
La tolerancia nunca ha sido una virtud de los "neoprogresistas" lo que es lamentable. Reclaman derechos pero no asumen sus deberes, y el primer deber del ser humano es el respeto al prójimo.
Lo felicito.

Señor Vial

Una vez más,estoy absolutamente de acuerdo con usted.
Lo felicito y siga aclarándonos las cosas

Don Gonzalo: Tiene Ud. principios morales tan claros y contundentes en estos tiempos de relativismo moral, que es un verdadero placer leer sus columnas que me interpretan tan bien. Animo Sr. Vial para seguir por muchos años diciendo lo que ya ningún periodista, político, historiador o columnista se atreve a decir. Somos muchas personas anónimas los que agradecemos su visión de la moral y los que rechazamos a los pseudo neoproresistas, en especial al Sr. Peña, que es el más intolerante de los que se autocalifican como tolerantes y que tiene una aversión que no logra disimular frente a todo lo que huela a religión.

Siga adelante que somos muchos los que esperamos su columna todos los miércoles para aclarar las cosas. Que Dios le de larga vida y salud para que siga defensiendo sus princiopio, qyue también son los nuestros, y también para que termine de escribir su Historia de Chile, que es un verdadero legado para todas las generaciones futuras.

Don Mario Juvenal Ramos: Ser masón y católico al mismo tiempo es como decir que el error y la verdad son lo mismo. Decídase por algo mejor.

Don Fernando: Efectivamente, los verdaderos católicos son muy pocos, demasiado pocos.

Estimado señor Vial:

Los afanes que usted persigue quejándose del “neoprogresismo”, como le llama a un movimiento que no existe, según mi punto de vista tienen una explicación. A lo mejor usted, con la inmensa erudición que ha acumulado durante su extendida vida, no la percibe, porque a veces, y convendrá conmigo señor Vial, saber sobre muchas cosas impide la visión particular de las mismas. Con todo, profesor, lo que intenta su excelencia el Obispo Medida, no es nada más ni nada menos que poner en práctica antiguos propósitos de una institución que fue desplazada por otra institución (el gremio médico) que le quitó el control del cuerpo en todo el mundo occidental, a partir de la segunda guerra mundial, porque las personas confiaron más en ellos para que sus cuerpos fueran administrados. En efecto, es ahora la ciencia la encargada del cuerpo y del alma nuestros. Las sociedades Laicas, entre otras cosas, no soportaron más que el cuerpo de sus ciudadanos fuera controlado por instituciones cuyos mitos imponían serios rasgos de infelicidad y principalmente trastornos síquicos a los ciudadanos. Todos sabemos a los extremos a los que llegó el clero en el extenso período de la historia de occidente en que administró el control del cuerpo, del alma y del pensamiento. De modo que, los que usted llama “neoprogresistas”, no son más que personas, una mayoría absoluta en el mundo, que han y seguirán confiando sus cuerpos a la ciencia, disciplina está última que cada día que pasa le quita más y más influencia al clero en la sociedad moderna ya que ha destruido una buena cantidad de mitos provenientes de estos últimos.

Lo felicito Don Gonzalo, CLARO, PRECISO y sin imponer ideas, solo comunicandolas.
Creo importante agregar que el "libertinaje" que se confunde con Libertad, hoy en dia es un gran negocio en todo sentido, siendo esto ultimo lo que mueve a muchos de estos defensores de "yo hago lo que quiero con mi persona".
Ellos intentan convencer a otros de este estilo de vida y atacan a quienes profesen una idea contraria, contradiciendo su principio del YO, ya que si tienen el control sobre su cuerpo y su persona, ¿que mas necesitan?
No olvidemos que el comentarista-rector lucra de una Universidad que profesa estas ideas, por lo que tiene que convencer a nuevas ovejas que se transformen en matriculas y mensualidades.

SR. VIAL UBIQUESE ESTAMOS EN EL "SIGLO 21", SALGA A LA CALLE Y VEA QUE NO HAY CARRUAJES TIRADOS POR CABALLOS Y QUE LA INQUISICIÓN YA PASÓ (GRACIAS A DIOS)

Señor Vial: felicitaciones por sus valientes y clarísimos conceptos. Voces como la del Cardenal Medina y la suya se hechan de menos entre nuestra jerarquía eclesiástica.

Estimado sr. VIAL:
Durante mas de 10 años, junto a mi esposa por mas 40 años, trabajamos en la PASTORAL MATRIMONIAL, entregando nuestro TESTIMONIO DE MATRIMONIO EN NUESTRA VIDA AFECTIVA Y SEXUAL, a las parejas de NOVIOS QUE SE PREPARABAN PARA CASARSE:
-lA UNIÓN DE UNA PAREJA, es una tremenda bendición de DIOS, pero la vida sexual en común es para vivirla y gozarla, en cuanto la pareja esté en absoluto acuerdo, sin imposiciones ni obligaciones para ninguno : "TODO VALE" como en la Lucha Libre. Sin embargo, leyendolo a Ud. y para que decir de Mons. Medina nos preocupa el tremendo encuadre sexual que nos quiere limitar con sus opiniones. NO HA PENSADO ( UD. ES PENSADOR ) QUE LA GRAN CANTIDAD DE DIVORCIOS O SEPARACIONES SON POQUE LAS PAREJAS NO HAN SIDO CAPACES DE DISFRUTAR INTENSAMENTE SU VIDA AMOROSA Y SEXUAL EN PAREJA...

JOSE RAMON GUTIERREZ DOMINGUEZ

Don Gonzalo:
A su valentía, usted suma una notable agudeza e inteligencia. Sus palabras son inspiradoras para luchar contra una corriente que muchas veces pareciera aplastarnos.
GRACIAS.

señor vial de sus palabras se desprende que en chile no habria mas de un 5% de catolicos el resto ninguno cumple los preceptos de su iglesia asi dejemonos de hipocresias de que en chile los catolicos son un 70% de los chilenos.

Don Gonzalo, muy bueno el artículo y muy valiente.
Para el Señor Mario Juvenal Ramos(Nº4) ser Católico y masón es bastante mas incompatible que ser de Colo Colo y la U de Chile al mismo tiempo. De hecho ser masón está prohibido por la Iglesia para un Católico.

Estimado:

Me felicito de tener la oportunidad, de aprender se sus comentarios.

Como católico, apoyo 100% todo su razonamiento

Como usted, me causa REPULSIÓN INTELECTUAL los sofismas del comentarista-rector y por sobre todo su preocupación por ENCORDAR y DENOSTAR el magisterio de la iglesia.

Los NEO LOIBERALES, no entienden que el magisterio de la Iglesia católica, va dirigido hacia los que nos reconocemos CRISTIANOS y CATOLICOS, no puede obligar y menos impedir que ovejas que no son del rebaño se MOLESTEN por lo que afecta e importa al otro rebaño.

¿Tanto le temen a los cristianos católicos?
¿Porque NOS PERSIGUEN y DENIGRAN?

Don Gonzalo:

Cuando se dijo lo de Girardi, una de las explicaciones aportadas fue que Girardi no ejerció sus límites. A los sencillos y quizás por lo mismo, contundentes argumentos presentados, nos obliga a reflexionar más sobre los dictados del relativismo moral.

Falta definir límites, porque mover la mano sería un acto e soberanía, luego puedo hacer lo quiera, incluso ponerle un puñal y utilizarlo. Pero no, hay límites MORALES, barreras invisibles que varios están dispuestos a hacer caer, pero sin pensar en las consecuencias.

Una de las teorías de la caída de Roma hace referencia a la inmoralidad, siendo la conversión al cristianismo de Constantino un movimiento que buscaba contrarrestrarlo.

Felicitaciones Don Gonzalo.
Leerlo es como leer un buen libro.
Gracias.

Soy católico acepto a Jesús,pero también creo en mi libertad, por que creo en mi propia cultura y en mi capacidad para distinguir lo bueno o malo, para mi y mi familia, soy de los que se dice, cristiano a mi manera.
Soy masón , y creo que es lo mejor que he hecho en mi vida, ya que me ha dado claridad para entender por medio de la filosofía, las rutas que me acompañen en este tránsito. Creo que el articulista exaguera.

Feliz Navidad, don Gonzalo. No espera Dios a todos por igual. Cuando veo personajes tan lustros como usted que dan horas y horas de su tiempo para defender a quien hoy recordamos con tanto cariño, mi corazón se alegra. Y... claro, tendrán recibimientos muy especiales en el cielo. Gracias por defender nuestras Santa Iglesia Católica. ¡Felz Navidad! Atte. en xto. rvg.

Excelente. Felicito y aplaudo a Gonzalo Vial y al Cardenal Medina.

Lamento que haya mentes tan apasionadas y desorientadas como los columnistas que se permiten atacar a Monseñor Medina.

Claro y contundente como un rayo de sol. Que Dios lo bendiga Sr. Vial y que viva muchos años más. Chile lo necesita.

Don Gonzalo, sus columnas, nutren nuestro espíritu y amplia nuestros conocimientos,dandonos fuerza, para defender nuestra Fé Católica, y frenar el arrebato de quienes desean coartar nuestras libertades, autoproclamandose "libertarios".

El sexo es parte de la persona humana;No es un objeto para comerciarlo ni venderlo.Que injusto.

BUENA VERBORREA ESCRITA, LA PENSO BASTANTE.