blogs | La Segunda : Redacción

Edwards, Jorge


Edwards, Jorge
Viernes 19 de Diciembre de 2008
Preparativos del último acto

Termina el año y  muchas otras cosas. Es más que probable que termine una época. Barack Obama, en los Estados Unidos, ha sido cauteloso: ha elegido a su gente con sumo cuidado, buscando en algunos casos a personas fogueadas, bien conocidas, y ha conseguido así transmitir una sensación general de tranquilidad, incluso más, de continuidad. No creo que esto desmienta su compromiso con el cambio, pero demuestra que conoce los peligros que le van a salir al paso y que actúa con instinto político. George W. Bush, por su parte, en sus últimas semanas se ha empeñado en preparar una transición ordenada, civilizada, evitando conflictos que han sido frecuentes en transiciones anteriores. He tenido la impresión de que conoce bien su posición desmedrada, el castigo que sufre en la opinión pública –que las encuestas ponen en evidencia– y que actúa en forma consecuente: prefiere abandonar el escenario, el famoso salón oval de la Casa Blanca, con un mínimo de elegancia, con un estilo que nunca se le vio durante sus años de gobierno. Exit George W. Bush, como se diría en un drama de Shakespeare, y el cambio, a pesar de las sonrisas y buenas maneras del último acto, será dramático. Después de las quiebras financieras escandalosas, de los desastres y las revelaciones de todo orden, el país, aunque a primera vista no lo parezca, está estremecido hasta en sus raíces. El resto del mundo ya percibe con claridad los efectos de la crisis, y los seguirá notando, aunque no nos guste admitirlo, a lo largo, por lo menos, de todo el año 2009. Algunos, por ejemplo, hasta hace muy poco, sostenían que China, por su tamaño, por su población, por su distancia, se mantendría indemne, pero ahora ya nadie tiene argumentos para sostenerlo. En la globalización, que llegó hace rato a todas partes, la crisis es global. Y el cambio, que en muchos aspectos será imprevisible, es un cambio histórico. No es la misma, la exacta situación de los años 29 y 30 del siglo pasado, pero es una situación bastante parecida.

En la Gran Depresión, iniciada en una jornada negra del mes de octubre del año 29, no se salvó nadie. España, sin ir más lejos, entró en una época de inestabilidad, de ingobernabilidad, para no hablar de monarquía, de dictadura, de república, que desembocó al cabo de pocos años en la guerra civil. Podemos, y quizá tenemos la obligación de hacer juicios morales, pero mantener una visión histórica, desapasionada, equilibrada de los hechos, también es absolutamente necesario. De lo contrario, no podemos aprender de los errores pasados. En Chile se produjo la caída de la dictadura del general Carlos Ibáñez del Campo, dictablanda, según algunos historiadores, nada que pueda compararse con lo que vino cuarenta y tantos años más tarde, y los sucesos llevaron pocos años después al triunfo, en 1938, de un Frente Popular de centro izquierda curiosamente apoyado por las huestes minoritarias, pero bulliciosas y no carentes de influencia, del nazismo criollo. Son hechos que a veces tratamos de ocultar en forma piadosa, pero que tendríamos que analizar en profundidad, sin actitudes pacatas que son muy nuestras y que suelen ser muy hispánicas: una dificultad ancestral para mirar las verdades con los ojos bien abiertos.

Siempre vuelvo a reflexionar sobre los días del derrumbe del comunismo, de la perestroika de Mijail Gorbachov, de la caída, que nadie se imaginaba, ni siquiera en la mañana de los sucesos, del Muro de Berlín. Creo ahora que se produjo una reacción de arrogancia del mundo capitalista, espontánea, poco meditada, y una especie de fe ciega en las fuerzas naturales del mercado. Es decir, se pasó en forma brusca de la confianza en las economías centralizadas a la religión del mercado sin cortapisas, sin regulaciones. El gobierno de Reagan representó esta corriente general de pensamiento, y el de Margaret Thatcher en Inglaterra, y muchos otros en diversos rincones del planeta, sin olvidar el rincón nuestro. Es probable que el momento que vivimos ahora sea un gran reajuste, quizá una síntesis de los dos extremos, un acomodo de las placas geológicas de la historia y que se presenta, justamente, en forma de cataclismo financiero. Tendremos que estar muy atentos a los primeros 100 días del gobierno de Obama, y ya sólo nos falta alrededor de un mes para asistir al proceso. La transmisión del mando en Washington D.C. será la última escena del drama y, a la vez, el comienzo de otra historia.

Sigo los acontecimientos con optimismo, pero con la cabeza fría, ya que de lo contrario el optimismo sería otra cosa. Obama no puede hacer milagros para detener la crisis en una semana, y nosotros, los chilenos, los latinoamericanos, tampoco podemos hacerlos. La reunión reciente de jefes de Estado en el norte del Brasil, con la asistencia de Raúl Castro y la notoria ausencia de representantes norteamericanos, es otro signo de los tiempos. Después de la Gran Depresión iniciada en 1929 y de los conflictos de Vietnam y de Cuba, los gobiernos demócratas, el de Franklin Delano Roosevelt y el de John Kennedy, implantaron un programa político ambicioso para los países del sur, para lo que se solía definir como su “patio trasero”: la política del Buen Vecino de Roosevelt y la Alianza para el Progreso de Kennedy. Ahora sucede algo diferente, y es una diferencia que no debemos pasar por alto: los gobiernos latinoamericanos se aprovechan de la inestabilidad financiera y de la confusión reinante para reunirse entre ellos y, como es previsible, le echan toda la culpa de la crisis, con la mayor claridad y con argumentos, por lo demás, bastante sólidos, a la Casa Blanca y a Wall Street.

La impresión que me llevo, después de pasar tres meses en la ciudad de Chicago, uno de los centros de poder más decisivos de la Norteamérica de hoy, es la siguiente: el terrorismo, unido al conflicto peligroso de todo el Medio Oriente, donde Irán pasó a ser quizá el mayor protagonista, ha producido un cambio en la perspectiva y en las estrategias internacionales. Obama ya anunció que uno de sus primeros viajes será al Oriente Medio o Extremo y que uno de sus discursos más importantes en cuestiones de política exterior será pronunciado en una gran capital musulmana. Y ha respondido a críticas que se le hicieron durante la campaña presidencial con un detalle que es más que un detalle: hará el juramento de su cargo con su nombre completo, Barack Husein Obama. En otras palabras, el tema árabe, el islamismo, los conflictos medio orientales u orientales, pasarán a ser una prioridad del gobierno de los Estados Unidos. Las razones son evidentes, pero, ¿en qué lugar de las jerarquías internacionales quedaremos nosotros, los del “patio trasero”? Estamos, para hablar claro, en una situación de vacío, en la culminación de un proceso donde desempeñamos un papel secundario. Y parecería que el presidente Inácio Lula da Silva, secundado por una diplomacia experimentada, se mueve para llenar ese vacío con un liderazgo de nueva generación. Aplaude Raúl Castro, aplaude Hugo Chávez, y me parece que a nosotros no nos va a quedar más remedio que aplaudir también. Estamos ya, por lo tanto, en el umbral de una época diferente, y tenemos que abrir los ojos de una vez por todas.


Volver a la sección "Edwards, Jorge".


11 Comentarios publicados
Posteado por:
Trinidad Jiménez
23/03/2009 22:01
[ N° 1 ]

Pienso que la palabra 'elegancia' no va con Bush: no le interesa ni le importa, dicho y actuado por Bush mismo. Su forma es otra.

Posteado por:
francisco solar
25/12/2008 21:39
[ N° 2 ]

USA da nuevamente una leccion al mundo en donde se ve una transicion que en chile nunca existio de un presidente a otro, con democracia (verdadera y no chilensis), en donde el presidente que se retira le abre las puertas, libros, etc. al que entra y en donde no le deja una "listita" con cosas que hacer.
LA guerra de Irak, la economia en mal estado, son cosas que el partido entrante al mas alto nivel tiene tambien que responder (apoyo irrestricto a la invasion de irak por parte de H. Clinton y otros Democratas), Economia (las grandes empresas estatales de que cayeron con los subprime mortgages estaban bajo fiscalizacion de la comision senatorial bajo el mando de los DEMOCRATAS) el presidente de la Com. De Finanzas del senado de USA bajo el mando de bernie Franks (democrata) hasta diciembre del 2007 decia que estas empresas estaban muy bien y solidas. logicamente las usaban para concederle prestamos a los pobres que no podian pagarlos de vuelta a cambio de sus votos en periodos eleccionarios.
En USA existe la democracia y por eso los gobiernos (ejecutivo) tiene que aceptar la mayoria (votos en el congreso) a pesar de no estar de acuerdo.
La desinformacion que los izquierdistas pasan a sus pobres ovejas (votantes) es increible y ya lo empezamos a ver.
Logicamente en chile no hay mucho acceso a las noticias en Ingles de paises con UK, EU, etc. y si las hay no las entiende la poblacion. Pero si algun canal pudiera presentar y traducir programas en el cual se muestran las transferencias de presos Irakies desde el control de USA a los Irakies y traducir las declaraciones de estos presos que no quieren dejar las carceles americanas ya que los Irakies los golpean, etc. Con los americanos aprendieron ingles, a usar computadora, carpinteria o algun otro "trade" para poder integrarse a la sociedad y la mayoria les agradece esto. Son 1500 que fueron transferidos ya y a pesar de ellos, Guantanamo, lo mismo.
La prensa izquierdista latina no cuenta esto y tergiversa la verdad para mantenerse con ayuda de los intelectualoides de siempre.

Posteado por:
María Teresa Lisboa
24/12/2008 13:44
[ N° 3 ]

Múchas gracias por su artículo, es bueno saber el pensamiento de los que han estado ahí,opino como Ud que
Obama tiene las mejores intenciones, Dios quiera logre avanzar en algo con respecto a la posibilidad de proteger al ciudadano corriente, normas lógicas y posibles de imitar ¿acaso no lo imitamos todo?
Espero sus próximas opiniones.

Posteado por:
David Espinoza Flores
22/12/2008 23:06
[ N° 4 ]

Edwards, Jorge .
Estimado señor, estoy en completo desacuerdo con usted, Pinochet y la casi guerra con Argentina. Al leer los comentarios de la actuales Comandantes en Jefes, uno llega a la conclusion que el Gobierno de la epoca actuo negligentemente, en forma irresponsable, con el frente interno totalmente dividido, descabezo a la FACH imponiendo un criterio totalitario.La opcion de una gran derrota era de 100 a 1, por lo tanto en este frente tambien Pinochet fue triste, pobre e irresponsable dictadorcillo que casi nos condujo a una guerra desastrosa, le recomiendo de revise sus conocimientos sobre el tema. (o no los publique)

Posteado por:
bernardo
22/12/2008 13:43
[ N° 5 ]

Estas máquinas propagandistas de izquierda y del comunismo o socialismo internacional, crueles por naturaleza, expanden sus mentiras y captan a individuos sin criterio y crédulos con la misma facilidad como se expande la maleza.

La masa no sabe que el señor Obama y su partido político son, en gran parte, los responsables de la crisis económica de Estados Unidos. Ese endiosamiento en las fuerzas naturales del mercado nunca ha existido en los buenos gobiernos, como el de los presidentes que nombra, tal vez un exceso en la buena fe, en confiar en los demás, en EE.UU. e Inglaterra existe el Derecho común inglés y una legislación, los comerciantes si están regulados. Chile y sudamérica son un patio trasero debido exclusivamente a las tiranías y a la corrupción reinante hoy en día, estos países son feudos de grupos de poder que son la negación misma de la moralidad y la eficiencia.

Posteado por:
Felicinda Bravo
22/12/2008 13:01
[ N° 6 ]

A mi modesto juicio creo que Obama ha cometido un error de consideracion al nombrar a Hillary Clinton en la Secretaria de Estado. Ello, por el conocido sentimiento proisraeli que ha exhibido Hilary asi como los origenes familiares de raigambre hebrea de la nueva ministra.Sin dudar en modo alguno de las altas capacidades politicas e intelectuales de la Sra. Clinton, creo que el tema de las relaciones de EEUU con el mundo islamico y arabe son un tema altamente decisivo, por lo que se requeriria de una figura politica mas elquilibrada para ejercer dicho cargo.

Posteado por:
Juan Gonzalez
21/12/2008 20:39
[ N° 7 ]

Que sesudo comentario, Cual es su aporte para este Chile de Ovejas.

Posteado por:
.lemus
20/12/2008 13:12
[ N° 8 ]

El Sr. G. Bush, el Sr. B. Obama, gestores de una gran Democracia, verdadera, no la mentada Democracia Ganada de Concertacionistas ex-exiliados, retornados,o aparecidos desaparecidos, ellos si saben que es Gobernar en Democracia. Los Castros siguen siendo los Dictadores buenos, los blandos dictatoriales. Son lo granado del choclo. Reciben de quienes esperan que libere algún dia a los disidentes encañados o encañonados mejor dicho en Pinar del Rio.Ilusos democráticos del cono sur. Lo mejor que le sucedió al mundo fue ese derrumbe comunista, aunque fue en Europa, lástima que el hedor se quedó en latinoamérica como el comunismo nuevo fortalecidos hoy por los plomos flotantes perestroikos aún vivos y coleando. los lulas, los castros, los correa, los chavez, los kk, y algunos indecisos concertacionistas pero que también pisan y cojean del pie izquierdo, podríanmos bautizarlos como los nuevos perestroikos, ya que aún sobaquean a Marx. La próxima cuentenos algo mas interesante, digo ésto porque lo único que cambia al mundo es la CIENCIA, no son los politicos, menos los de izquierda,y el Sr. G.Bush ántes de irse y pasar el billete largo les ha dado 3 meses a los Cientistas para que sin dejar de lado la Tecnología refloten las empresas, de tal modo que el patio trasero seguirá nauseabundo por los nuevos perestroikos, mientras los del norte ya tienen un plazo y una meta que cumplir, no quepa la menor duda que saldrán adelante, ya que esa es una democracia sólida y no de bla bla discursera ante rancias imágenes de boinas, barbas, machetes, hoces, etc. Por favor háblenos de Ciencia y Tecnología que es lo que puede salvar esta crisis, como por ejemplo la ISS, los transbordadores,la carrera espacial, y que coincidencia que sean del pais del norte, son realidades de frente a la génesis y a la vida ya que los nuevos perestroikos latinos con sus ideas de convertirse algunos en serviles estadistas perennes del otro y mas frio imperialismo no aportan ni un ápice a la Ciencia.

Posteado por:
Roberto Mariano Orellana Ureta
20/12/2008 10:17
[ N° 9 ]

Yo admiro su capacidad de observacion y comentarios de nuestra region incluido los paises que el Sr Edwards constantemente visita. Siempre es reconfortante que nuestros intelectuales entreguen sus opiniones bajo su propio prisma, que nosotros no vemos ni apreciamos, a no ser por estas cronicas semanales. Sugiero, si lo acepta tambien, que el Sr Jorge Edwards sea como el Icono de Chile, no solo en las materiales culturales y especialmente de la letras, sino que sea nuestro Embajador a nivel mundial, en todas las manifestaciones artisticas de Chile, que no son pocas, y que incluya en las tribunas mundiales que tiene acceso y no pocas, la parte de Chile, de su Oferta Exportadora, que no es poca tampoco, e incluya los esfuerzos de la gran mayoria de los Chilenos del dia a dia, y nos ayude a colocar a Chile en el mapa del mundo. Asi como algunos Chilenos reciben los reconocimientos de Organismos Internacionales, Chile debiera otorgar un reconocimiento nacional, para que abarque los temas propuestos. Podria ser una gran ayuda a los esfuerzos de nuestras Autoridades, AG, trabajadores, etc. Y de paso mantener y en lo posible aumentar nuestra presencia exportadora a nivel mundial.

Posteado por:
DIEGO URRUTIA
19/12/2008 20:47
[ N° 10 ]

La molicie, la abulia, el inmovilismo, todos ellos fenómenos causados por la corrupción arbitraria del nepotismo autocrático derivado de la cómoda carta de navegación de mi general, en que se reparten los usos del suelo, las pegas suculentas de la teta fiscal, las exenciones tributarias y las prerrogativas que da el poder para evadir la ley, hace que estos próceres ni siquiera borren de su desagrable cara la sonrisa corcheteada ante la grave crisis financiera y ahora crediticia que afecta toda la Tierra.

Posteado por:
pelle eriksson de Suecia
19/12/2008 18:44
[ N° 11 ]

Senor Edwards usted a abierto los ojos, vivimos otros tiempos, que bueno, pero se le olvida un detalle muy importante, 1,2 millones de chilenos que tienen derecho a voto y que viven en Chile no votan, y 1,8 millones que viven en el extranjero no tienen derecho a votar, sumados son aproximadamente 3 millones, que opinion le merece a usted?

Email Contraseña

Archivo

      Mayo 2012     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Cartas

Editorial

Foco político

Foco Legislativo