A Franco lo que es de Franco y a Serrano Suñer lo que es suyo (II).
Resulta paradójico que hayan tenido que ser los alemanes, en vía de reproche, quienes aclararan el verdadero papel que le tocó desempeñar a Serrano Suñer, frente a la malintencionada y orquestada campaña oficial para ubicarlo como un fervoroso e incondicional partidario de que España entrara en la guerra al lado de Alemania.
Lo cierto es que ambos, Franco y Serrano Suñer, fueron absolutamente germanófilos y los dos creyeron en la victoria militar del III Reich. Baste recordar para ponerlo en evidencia el discurso de Franco pronunciado el 17 de julio de 1941 en que señaló, entre otros conceptos, lo siguiente : “La guerra en nuestro continente ha sido ya decidida claramente … Se ha planteado mal la guerra y los aliados la han perdido … Decir que la suerte de la guerra puede tornarse por la entrada en acción de un tercer país es criminal locura … Ni el Continente Americano puede soñar en intervenciones en Europa sin sujetarse a una catástrofe … En estos momentos en que las armas alemanas dirigen la batalla que Europa y el cristianismo desde tanto tiempo anhelaban, y en que la sangre de nuestra juventud va a unirse a la de nuestros camaradas del Eje como expresión viva de solidaridad …”.

¿Qué es lo que los inhibe o violenta en el que yo califique a Edwards de "jesuítico"?. Es una calificación reconocida en nuestro idioma y no es ofensiva, solo descriptiva y mucho. ¿Qué epidermis cuidan, la de los jesuitas o la del vate? Pregúntele a él si lo ofende o si se siente bien interpretado, a lo mejor los cuidados del sacristán está matando al señor cura.

Eca de Queiroz (autor de " El Crimen del Padre Amaro", promediando el siglo XIX, escribìó en un ensayo que el único país de América Latina que rescataba era Chile porque, aún cuando no disponía de los cuantiosos recursos naturales de la mayoría de sus países, ya había desterrado (Portales) el caudillismo (vicio generalizado de la época), constituyéndose entonces en una República. Desde entonces, en nuestro país siempre ha habido continuidad (estabilidad) no obstante los extremos sucesivos gobernantes, verbi gracia, ha prevalecido "una visión de Estado" con independencia de quien ejerce el Poder en un período determinado, vean Uds. el primer país (en A. L.) que legisló en materia social (Alessandri padre),La nacionalización del cobre (Allende), el modelo de Economía de Mercado (Pinochet), al cual la Concertación le agregó el apellido "Social", en un tiempo muy manoseado y ahora último (Transantiago, EFE, Chiledeportes, Educación Municipal y Subvencionada, Salud, VHIS y Compin)desvalorizado , a qué seguir, vean a nuestros vecinos en los que aún hoy el caudillo en ejercicio reinventa todos los días el modelo de sus países, destruyendo lo bueno y lo malo que hicieron sus predecesores.Don Jorge, yo lo admiro a partir de "Persona Non Grata" y las Memorias de Neruda "Adiós Poeta", AQUÍ NO CUENTAN ESOS MEDIOCRES LITERATOS CHILENOS QUE HAN MENOSCABADO SU ÚLTIMA NOVELA (NO EXISTEN). En ese contexto, no tenga temor en reconocer que Pinochet en el Beagle actuó como un estadista digno del mayor estirpe nacional, y que dispuso de excelsos colaboradores, así como aYER NO LE PARECIÓ MAL que gobernara Joaquín Lavín en el año 2000. Con independencia de nuestraS TEMPORALES POSICIONES políticas divergentes las distintas gamas de colores del universo convergen y se funden en una imagen coherente y homogénea que trasciende las diversas épocas de este Chile.

Me podrian explicar porque casi no hay mas columnistas del mundo de la cultura, de la creatividad artistica, de la proteccion al patrimonio historico y arquitectonico en esta seccion?

Me parece correcta la interpretación de los hechos. Sin embargo es necesario destacar que la política de defensa nacional no pasa por un general, en este caso Pinochet. La visión estratégica de nuestro país siempre ha considerado un conflicto a tres bandas independiente de los mandos vigentes. En el caso del conflicto con Argentina esto estaba considerado. Afortunadamente confluyeron factores que evitaron la guerra caliente: se enfermaron las tropas invasoras en los barcos producto de una afortunada tormenta, las mediaciones tanto del Papa como de los EE UU etc.Hoy en día es necesario mantener una política de disuación en los mismos términos pero pensando en la integración en todo orden con nuestros vecinos. Cualquier otra perspectiva sería erronea. Con respecto a la actuación de Pinochet es necesario recordar que le dijo a Merino que la pelea íba a ser a tres bandas. Merino no aceptaba excusas y mandó la flota al sur, de acuerdo a la estrategia, pero sin considerar en su plenitud la real situación de las fronteras del norte, lugar, en que todo estaba preparado para cortar a Chile en tres. Por otro lado es bueno recordar que el 11 de Septiembre las tropas de los países vecinos se encontraban preparadas para invadir Chile con la anuencia de EE UU si ganaba Allende, quizas esto explicaría su enorme sacrificio por nuestro país. Pienso que es bueno que comenzemos un proceso de rescate de los hechos históricos en su justa medida pero no es bueno apresurar tésis que no tienen validez en su prueba histórica.

A Franco lo que es de Franco y a Serrano Suñer lo que es suyo (III).
Hubo una absoluta identificación entre Franco y Serrano Suñer en materia de política exterior. Después, con la derrota de Alemania, se elaboró la leyenda de que el único germanófilo e intervencionista fue Serrano Suñer y que todo había quedado resuelto en Hendaya gracias a la astucia de Franco.
Como ha escrito el periodista José Tarín-Iglesias, España “todavía no se ha dado cuenta del papel que desempeñó Serrano Suñer, ni siquiera lo ha reconocido públicamente. Aparte de otras muchas razones, tan sólo la actuación en los primeros tiempos de la contienda le confieren la categoría de un excepcional estadista y de un político de extraordinaria magnitud”.

Creo sinceramente que UD esta errado,Pinochet y sus Generales se dieron cuenta que la iferioridad de Armamentos de la parte Chilena era abismamnte,Pinochet no dudo en declararle la guerra interna a su pueblo,sabia que en ese terreno su armamento era superior ademas bien entrenados en la Escuela de las Americas.

Al sñ Aravena (posteo nro3)
Que facil es decir 'ESTUPIDECES' por el diario; se ve
que no sabes nada del ejercito de Chile y la gente que lo forma; o eres de la concertaciòn-izquierdista o un Gran Ignorante.

Yo observo preocupado que El Mercurio dedique un especial que lleva ya cuatro capítulos para exaltar a unos gloriosos militares pinochetistas que, por cierto, no dispararon un tiro ni arriesgaron su vida un minuto. ¿de qué puede servir esto sino para glorificar a viejos golpistas y sus vicios?
Para colaborar ofrezco:
"Mis aventuras eróticas con Madonna", obra donde dedico ocho capítulos a explicar cómo cuando era yo joven pude seducir a la Reina del Pop y pasar unas tórridas noches con ella, o más bien explico que yo estaba muy dispuesto al asunto y que me lo imagino muy bien, aunque al final aclaro que nada pasó y que Madonna ni siquiera me conoce.

Jorge le he enviado 2 mensajes pero al parecer el sistema esta leeentu ...

Craso error Jorgito. De parte de los chilenos por cobardía. Los futbolistas cada vez que se enfrentan con los argentinos tiemblan, así también admiran a los che, en cualquier escenario, por algunos libros y sus creadores industriales, de cine y por actores.
Cobardía y nada más, los que menos quieren pelear son los que han estudiado, es decir los militares, y cuando les toca hacerlo mandan a los rotos y a los chagras, ambos la miserable plebe. Hay que decir siempre la verdad Jorgito.

I N I M A G I N A B L E.

Un Mundo donde Franco apoya a Hitler.
Fidel castro Ruz es derrotado en 1958.
Donde Pinochet y Galtieri nos llevan a la
Guerra. Y Samoré no es Cardenal.
Donde Thatcher invade también Argentina.
Dónde Flores es Presidente, y Pinochet Decano.
Y tambien es INIMAGINABLE:
"Un mundo que es vencido por el caos ecológico"
"Donde a la larga se impone las Futurologias"
"Donde la Contracultura no busca el Bien"
NINGUNA DE ESAS COSAS PASARON O PASARAN
Son simples: "hubieran o hubiesen" "pudieran
o pudiesen"
EN CONSECUENCIA (Corolario)
.............................
"Otro Mundo ES posible" ..... EUREKA ¿no?

nota:Mande hace 2 hrs un comentario , y aun no aparece , nada censurable creo.
... en breve le mando la ult. parte... recomiendo ultimo libro de la cubana Zoe Valdez "Ficcion Fidel"
me parece que explica muy bien la mas antigua dictadura Latinoamericana y extenso trabajo de Marketing del Regimen Castrista.

1958 Don Jorge Alessandri,El Paleta, hombre derecho, independiente y de derecha, austero,no lo imagino firmando becas del erario nacional,si ni él viajaba, increible, pero en fin practicar Inglés de cabrito gracias al Paleta muy suertudo, otros en 1973 aprendieron a la fuerza aunque malamente gracias al General. Nueva evocación apasionada y sublime del guerrillero de la sierra maestra, del dictador bueno del caribe, que contraste. La evitada guerra por Chile no es sutil quizás cuando las pocas hebras que peinamos se esconden un hipocampo poco productivo en células y que nos hacen cambiar la verdad o bueno el copito que nos lavó el mate. No le busque mas el cuesco a la breva por el lado izquierdo, derechamemte reconozca que el General Pinochet gran estadista, hombre de temple, valiente hombre de armas no quiso sacrificar la población en una guerra, luego se expuso a un NO como gran demócrata que era. Lo de Franco algo así es omitiendo o ignorando lo medular que al igual que nuestro General siempre pensó en la Democracia educando al actual Rey, un gran demócrata, famoso por la frase que se comió el Bolivariano.

Jorge sera por ese desbordado entuasiasmo con la Revolucion Cubana (en sus inicios) que aun hay algunos que casi 5 decadas despues aun no logran abrir sus ojos y ver la gran impostura del Dictador mas antigua de Latinoameriaca.
Recomiendo al ultimo libro de la cubana Zoe Valdez : "Ficcion Fidel"
y si puedes comentalo.