Vial, Gonzalo
No nos preocupemos de la crisis, fiel lector, que no la entendemos Ud. ni yo, ni menos los economistas, y además —si pensamos mucho en ella— nos puede dar miedo e insomnio. Hay otros temas.
MINISTERIO DEL INTERIOR Y FARC. El ministerio es el campeón mundial de la prestidigitación comunicacional. Ahora, ante los posibles contactos chilenos con las FARC —subversivas, antidemocráticas, violentas, secuestradoras y narcotraficantes— el ministerio intenta llevar el asunto al terreno que sigue: si hizo bien o mal Colombia cuando entregó a políticos de la oposición chilena antecedentes sobre dicho tema, y si hicieron bien o mal esos políticos al utilizarlos públicamente.
Pero estas dudas son sólo formales y secundarias. Lo importante es otra cosa. Indiscutidamente, existía en La Moneda un funcionario de rango medio, pero de buenos contactos concertacionistas, y mejores en el círculo asesor más próximo a la Presidenta, y que este funcionario tenía también vínculos con las FARC. Hasta el punto que los colombianos: a) quisieron enseñarle cómo despacharles y recibir de ellas mensajes en clave; es decir, indescifrables para quienes no conocieran ésta (afortunadamente el alumno resultó poco aventajado: no aprendió); b) comunicaron todo lo relativo al amigo chileno, funcionario de La Moneda, al segundo jefe de las FARC, entonces vivo y oculto en un campamento clandestino de Ecuador. Debe entenderse que esta comunicación no era de carácter social, sino útil al manejo político/militar de las FARC.
Pues bien, la autoridad chilena lo supo cuatro meses antes de la entrega de antecedentes a los políticos opositores, y no hizo nada. Y ahora se ha limitado a «degradar» (!) al funcionario de marras a otro puesto de menor rango. Esperemos que, en estos meses, no se haya aprendido la clave de las FARC.
Aquí está es el verdadero y peligroso problema, si las FARC han de tener amigos con clave propia dentro del Gobierno de Chile, y una benevolencia tan grande dentro de éste.
HUMAN RIGHTS WATCH (HRW). La expulsión de Venezuela del director de esta entidad pro derechos humanos, un chileno, ha provocado polémica.
Pero seguimos sin saber quiénes están detrás de la institución, quiénes la manejan. El director expulsado, aparentemente muy eficaz, es sólo un funcionario de HRW: estará ahí mientras sus superiores no lo reemplacen. Mas, ¿quiénes son los superiores? ¿Por qué detentan esa calidad? ¿La tienen «de derecho divino», o a su vez han sido elegidos, y en este caso por quiénes y cómo? ¿Es democrática una entidad que se preocupa tanto de la democracia a nivel mundial? Y si lo es... ¿ cómo concibe y practica la democracia?
El director dice que su financiamiento es múltiple. Pero una cosa es financiar una institución, y otra manejarla. Y no pesa tanto en el manejo quien le aporta 1 dólar, y quien le aporta 1 millón de dólares.
El asunto no es baladí. Hay muchas «organizaciones no gubernamentales» en el mundo, bien montadas, bien dirigidas en lo funcionario, bien «comunicadas» mediáticamente, defensoras de causas «simpáticas» y con fondos cuantiosos... pero que es un misterio quiénes las financian, controlan y deciden sus a veces secretos propósitos y estrategias. En los años ’50 del siglo pasado, una institución aparentemente irreprochable en sus objetivos y miembros, el Congreso por la Libertad de la Cultura, era instrumento de la CIA, que la financiaba. No digo que sea el caso de la HRW... pero conviene, siempre, la claridad.
CANAL DEL ESTADO. Ayer caí casualmente en el Canal 7 o «Nacional», propiedad del Estado, y anunciaba para la noche un programa completo sobre un hijo violador de su madre.
Me entretuve recordando las últimas iniciativas del mismo canal que han provocado «impacto»:
-La teleserie sobre un terrateniente del siglo que pasó, explotador y (¡otra vez!) violador. Tema viejo y resobado, pero que han podido tratar con dignidad la novela (Gran Señor y Rajadiablos, de Eduardo Barrios... hace sesenta años justos) y el cine (Julio comienza en Julio... hace treinta). De la teleserie del 7, como de cualquier teleserie, nada era rescatable, salvo quizás la filmación. «Argumento» de radioteatro de los años 40. Personajes planos e inverosímiles, de sentimientos huachacas y diálogos ridículos. Música, o sentimentaloide o efectista. Actuación... ¿qué actuación cabe, con los elementos anteriores, y teniendo además que cerrar cada libreto diario alguna truculencia que deje a su protagonista en foto fija y con una mirada de espanto? Y por fin —es el Estado el que nos entretiene— sexo, mucho sexo explícito y ahora además brutal, y una violencia récord: siete personajes muertos a mano armada en el último capítulo.
-La «elección» del «mejor chileno», ganada estrechamente por Salvador Allende sobre Arturo Prat. No ha sido esto lo importante. De ser inverso el resultado, los vicios de la «elección» hubieran sido exactamente los mismos. A saber: la ninguna seriedad del programa —copiado de un modelo extranjero, por supuesto... NINGUN «éxito» de nuestra TV deja de ser copia—; la forma irregular y manipulable de la selección de los candidatos, y de las votaciones; y —sobre todo— el nivel no primario, sino parvulario, de la presentación, defensa y crítica de las distintas postulaciones. Tan bajo, que en un desayuno con los participantes el Canal les sugirió mediante un memo los «cargos» contra los respectivos candidatos, alrededor de los cuales giraría el debate de TV. Y así se discutiría si Allende era ebrio y «ñoña» la poesía de Gabriela Mistral; si el heroísmo de Prat fue un montaje propagandístico, etc.
Es cierto que algunos de los presentadores de candidaturas superaron (no era difícil) el nivel propuesto por Canal 7, pero no pudieron alterar la disparatada estructura global del programa. De este modo, se convirtió en una chacota lo que hubiese podido ser un análisis serio y pluralista, sin «competencia» ni farándula, de quiénes han sido los mejores chilenos. Algo propio del Bicentenario y del canal que dice ser de todos nosotros.
De estos recuerdos inmediatos pasé al de otros «impactos» anteriores del mismo canal: una cárcel de mujeres (a la cual se le anuncia segunda parte) donde todas las presas y las gendarmes eran sádicas, o lesbianas, o ambas cosas... un señor que cortaba en pedazos a la gente con una motosierra... unos caballeros y damas de «treinta» (años) que se acostaban indiscriminadamente unos con otros, hasta que se agotaron los cruces posibles y terminó la serie...
¿Quién se acuerda de nada de esto? ¿Quién se acordará mañana del «mejor chileno» y del perverso hacendado? ¿Qué valor social, cultural o aun de entretención razonable han tenido tantos esperpentos?
Al obvio daño de formación que ellos producen en niños y adolescentes el Canal responde, muy serio, que transmite sus engendros en horario de adultos, siendo de responsabilidad paterna que —a esa hora— no los vean los menores de edad. ¿Nos hemos detenido a sopesar la insensatez de este argumento? «Reparto cocaína gratis —dirá mañana el Estado—, pero sólo en la calle y después de las diez de la noche. Si la reciben menores, culpa es de los padres por no tenerlos acostados en su casa».
El Canal se jacta, también, de sus transmisiones culturales. Son mínimas y, salvo honrosas pero pocas y espaciadas excepciones —los programas del cineasta Ruiz, por ejemplo—, irrelevantes. Viajes exóticos con comentarios superficiales, o programas «envasados» de las mismas características, y una preferencia por el escándalo y (sorprendentemente) por la irreligiosidad anticatólica.
¿Noticiarios? Los mismos de los otros canales: política menuda, crímenes y en general violencia, fútbol y un paupérrimo servicio exterior.
Hay que repetir la reflexión de siempre. La culpa de todo lo que precede no la tienen quienes producen el Canal 7. Se les exige autofinanciarse, y para ello tienen que ser comerciales, ganar avisos, obtener el «rating» que atrae éstos. Para lo cual hacen lo que hacen todos, en todo el mundo: TV/chatarra. La pregunta, entonces, es otra: ¿para qué necesita el Estado de Chile hacer TV/chatarra? La obvia respuesta: para nada. Y la conclusión, la de siempre: si el Estado de Chile requiere (lo que es muy discutible) una TV propia, «pública», «nacional», auténticamente cultural, etc., ésta no puede ser a la vez TV comercial: debe ser subsidiada. O subsidiarla, o venderla y gastar la plata en algo útil.
|
Posteado por: PORTALIANO 14/10/2008 22:14 [ N° 1 ] |
TIENE TODA LA RAZON, YO HE PENSANDO LO MISMO TODO EL TIEMPO |
|
Posteado por: Patricio 14/10/2008 18:54 [ N° 2 ] |
Para el neutro...por desgracia en Chile existe gente como Ud. Se esconden para hacer y decir sus acomplejadas criticas. El Sr Vial es un erudito de tomo y lomo, y Ud. aprenda a escribir primero, a expresarse después, y cuando aprenda todo eso que le tomará unos cien años; puede decir algo con repeto. Por supuesto que a la altura de su clase. |
|
Posteado por: EL NEUTRO 13/10/2008 18:31 [ N° 3 ] |
Hay estos derechistas fasistas, si no se piensa igual al sr. vial, se es izquierdista, todos los fanaticos y dogmaticos (solo ellos tienen la verdad, de izquierda o derecha)tienen mierda en la cabeza, por esos estamos como la mona, con un gobierno mediocre y corrupto, como en el pasado, igual al gobierno del sr. vial. |
|
Posteado por: Alfonso Jiménez 13/10/2008 09:14 [ N° 4 ] |
Estimado Sr Vidal. Solo hay una cosa que a la gente de izquierda le causa mayor placer que ganarle TODAS las elecciones a la derecha... Muchas gracias y siga haciendolo. |
|
Posteado por: JUAN 09/10/2008 22:32 [ N° 5 ] |
POSTDATA. |
|
Posteado por: JUAN 09/10/2008 22:22 [ N° 6 ] |
LEY DEL "CHAQUETEO PARTY". NADA. El mejor chileno de todos los tiempos es Bam-Bam Zamorano. Y la mejor chilena, sin duda, Gladys Marín. |
|
Posteado por: hugo 09/10/2008 15:48 [ N° 7 ] |
"PAN Y CIRCO", este dicho fue impuesto por los romanos, hace siglos atras, que con un poco de ayuda de un genial comite creativo o "copiativo", de TVN, ha sabido contener e ideotizar, seria bueno que para variar, este canal estatal ocupara sus recursos para ayudar en algo a la alicaida educación chilena |
|
Posteado por: Jaime Cáceres 09/10/2008 11:39 [ N° 8 ] |
¡Ah, estos zurditos! |
|
Posteado por: miguel fredes lillo 09/10/2008 11:35 [ N° 9 ] |
Entienda Sr. Juan Manuel (N*3) que el Sr. Vial es un Periodista al cual pude observar y criticar en tanto ocupó los sillones aquellos y en períodos no lejanos en que diseñó planes de miedo. Ello, no es resentimiento. Es puntualizar la verdad. |
|
Posteado por: Maria Angelica 08/10/2008 18:05 [ N° 10 ] |
Sr Cazorla, ¿puede ud desmentir lo que el Sr. Vial relata en su columna respecto de los programas de TV Nacional? |
|
Posteado por: Luis Eduardo Guzmán Förster 08/10/2008 17:18 [ N° 11 ] |
Me parece, como siempre, acertadísima la opinion vertida por el gran profesor y periodista Gonzalo Vial, hasta cuando vamos a seguir aguantando que la TV Estatal nos entrego solo mugre, y continúe solo con programas de odio, que no nos lleva a ninguna parte. |
|
Posteado por: nn 08/10/2008 16:33 [ N° 12 ] |
Sr. Cazorla: Ojalá refutara los argumentos de Vial, en vez de atacar al Sr. Vial. Ud. se limita a imitar al senador Pizarro, que cada vez que se ataca "la obra" de la Concertación nos sigue trayendo a colación al gral. Pinochet (qepd). Si esta no es una columna histórica, no viene al caso hablar de historiadores, ni tener ataques de histeria. |
|
Posteado por: Juan Carlos Zamorano 08/10/2008 15:58 [ N° 13 ] |
Señor Vial: |
|
Posteado por: Juan Manuel Rodríguez 08/10/2008 14:48 [ N° 14 ] |
No se entiende el empeño de algunos críticos de esta columna de emprenderlas majaderamente contra la perosna del Sr. Vial, tal como lo hace a renglón seguido Miguel Fredes. ¿Por qué tanto resentimiento social?. Lo que hace el Sr. Vial no es otra cosa que exigir explicaciones a quien ejerce una función pública, con dinero de nosotros, los contribuyentes, tenga razón o no en los cuestionamientos. Si Fredes no criticó al Sr. Vial cuando era Ministro o Consejero, pues "pasó la vieja". Levántese más temprano para la otra. |
|
Posteado por: Patricio Meneses 08/10/2008 14:18 [ N° 15 ] |
Su crìtica, Sr. Vial, es muy acertada. Quizàs un poco de historia vendrìa bien para entender la situaciòn por la que pasan los canales de TV en Chile. Recordemos que los permisos para funcionar como canales al pùblico, hace màs de 40 años atràs, se dieron para que la TV fuera un instrumento de educaciòn y de desarrollo cultural y de hecho le dieron permisos a las universidades y apareciò el canal nacional. En Europa habìa sòlo dos canales, uno estatal y otro de regiones, sea en el pais que fuere. Tal era asì que los televisores tenìan dos botones y no tenìan dial como ahora. USA era diferente tenìan varios canales. Mucha agua a corrido bajo el puente desde esa època a hoy, y claro, tenemos los resultados que estamos viviendo y que Ud muy bien expone. Creo que es tiempo que se apliquen los objetivos iniciales vuelva a su camino real haciendo un estudio serio(si es que se puede) de lo que se quiere que la TV sea para nuestra sociedad. Yo crecì con la radio y vi la TV por primera vez, con los partidos de fùtbol del mundial del 62, en las vidrieras de los negocios del centro. Leìamos mucho màs y usàbamos los libros mucho màs que ahora. Hay veces que me pregunto si la televisiòn fue un avance o un retroceso para nuestra civilizaciòn, porque el problema de Chile no es ùnico. Es mundial. En Latino Amèrica la TV es pèsima y en USA tambièn. Todo es violencia y sexo. Aquì en USA donde hay una poblaciòn de 300 millones de habitantes con màs de 300 canales de televisiòn repartidos por todos lados hay dos canales de historia (que no son muy imparciales en sus juicios) y dos culturales, todos en cable y se acabò. El resto no pasa de ser semejante al problema de Chile. En Europa no creo que sea muy distinto. Dios quiera que los chilenos puedan dar un paso al frente en este sentido y mejoren los niveles de la TV. |
|
Posteado por: enzo piatini 08/10/2008 14:13 [ N° 16 ] |
Comentarios comos del Sr. Aguirre y Cazorla me hacen pensar que la estupidez realmente no tiene limites. |
|
Posteado por: gabriel mendez brieres 08/10/2008 13:02 [ N° 17 ] |
sea como fuere es la verdad, desgraciadamente.¿ CUANDO ELEVAREMOS EL NIVEL CULTURAL DE NUESTRO PAIS ? sea cual fuere el gobierno de turno. |
|
Posteado por: Nahuel Neculman 08/10/2008 13:00 [ N° 18 ] |
Es una verdad del porte de Bunque lo que Ud. escribe. Solo una Gran masa cada vez más ignorante manejados por los amos de la caverna defienden lo indefendible: Chile cada vez más cae a la ignorancia. se rinde culto a muerte y a la delincuencia en la TV y en la realidad se defienden con abogados. Son muy pocas las mentes que rompen las cadenas de la oscuridad y casi siempre son amenazas por las grandes turbas de poder político o poder económico que lo masacacran. |
|
Posteado por: Arturo Muñoz 08/10/2008 12:58 [ N° 19 ] |
Haga el recorrido completo para ser justo: Pero en general la televisión en mucho mas que eso, existen muchos programas de denuncia, información, cultura, entretención que probablemete ud no ve y su artículo se basa en lo que alguien quiere que ud comente para golpear al Gobierno (deporte favorito por estos días). Por nuestros niños no se preocupe que lo que menos hacen es ver TV por si le olvido los niños van al colegio o al jardín, llegan a su casa a hacer tareas y estudiar, si le queda tiempo ocupan en computador (un gran porcentaje de los hogares chilenos lo tiene), ocupan lo videojuegos , etc. Creame los niños hoy en día asi no ven TV. De vez en cuando escriba algo positivo y entretenido, mire que a algunos de sus lectores los tiene al borde de la locura y la paranodia. |
|
Posteado por: Un lector 08/10/2008 12:58 [ N° 20 ] |
Don Gonzalo: Siempre grata sus intervenciones. Mis afectos. |
|
Posteado por: miguel fredes lillo 08/10/2008 12:32 [ N° 21 ] |
Una larga lista de mediocridades de la televisión estatal del Periodista Sr. Vial que como se aprecia tiene bastante tiempo para ver ese medio.Sin embargo, se echa de menos el rigor que nunca tuvo cuando lideró ( o bien ocupó un sillón) en educación y en el CDE. |
|
Posteado por: Aníbal Barca 07/10/2008 22:02 [ N° 22 ] |
Sr. Vial; Ud se queda corto en su apreciación, me parece. Por mi parte, es evidente que existe un plan diseñado por la zurdería atea para destruir las bases de nuestra nacionalidad y el catolicismo en nuestra patria. Tienen que llenar al "pueblo" de miserias, para dejarlos dispuestos a ser manipulados groseramente. Así, estos progresistas se harán dueños indefinidamente de Chile. ¿Habrá alguien capaz de sacarlos a patadas? |
|
Posteado por: gonzalo Fuentes 07/10/2008 19:03 [ N° 23 ] |
DON GONZALO. HASTA CUANDO FUENTEOVEJUNA ACEPTAMoS ESTO,,, CUANDO DIREMOS BASTA.. OJALA ALGUN DIA.. ALGUN DIA .. ALGUN DIA.. |
|
Posteado por: Herman Aguirre Ayala 07/10/2008 18:32 [ N° 24 ] |
¿no se penso esto de la TV estatal durante la dictadura? Inolvidables Sabor Latino entre otros ¿solo HOY es impresentable TVN?Tuvo la oportunidad de cambiarlo, pero "paso la vieja" y no hicierón NADA. |
|
Posteado por: Enrique Cazorla 07/10/2008 18:10 [ N° 25 ] |
Ya que habla de TV Chatarra, ¿por qué no tiene un acto de coherencia, y cede su columna "chatarra" a un historiador de verdad, como Eduardo Cavieres? de este modo podríamos encontrar algo de rigor profesional, del que usted carece. A todo esto, ¿no aprovechó su columna para felicitarlo por su premio nacional?, ¿o la envidia es más fuerte? |