Larraín, Sara
Directora del Programa
Chile Sustentable


Larraín, Sara
Miércoles 24 de Septiembre de 2008
Bachelet y Piñera versus el establishment

Fue destacable el anuncio del Gobierno de invertir US$ 400 millones para superar las barreras que enfrenta el uso de Energías Renovables No Convencionales (ERNC) y Eficiencia Energética (EE). Destaca allí un fondo de garantía para exploración geotérmica; subsidio para asociatividad en construcción de líneas de transmisión que permitan inyectar esta energía a la red; fondo de capital de riesgo para proyectos de eficiencia energética, y franquicia tributaria para instalar colectores solares en nuevas viviendas.

El subsidio de 100% para viviendas nuevas de hasta 2.000 UF —in decrescendo para casas de hasta 4.500 UF— interpreta la recomendación de la OCDE e implica una reducción espectacular de gastos energéticos hogareños. Según la CNE, el consumo de energía para producir agua caliente sanitaria supone más del 26% del consumo de energía total. Así, una familia de 4 integrantes ahorraría hoy $10 mil mensuales, en relación con el gas natural, cada vez más escaso y caro, y satisfaría 52% del requerimiento energético para tal efecto. Además, evitaría 378 kilos de CO2.


El anuncio es consistente con la proyección del estudio sobre «Aporte potencial de ERNC y eficiencia energética (EE) a la matriz eléctrica 2008-2025» (de la U. de Chile y la U. Santa María, y un Comité Consultivo integrado por gobierno, empresarios y sociedad civil). Este concluye que, con políticas proactivas para el uso de ERNC,
Chile podría alimentar entre 21% y 28% (21.909 a 29.625 GW/h) del requerimiento del SIC en 2025 y reducir entre 15,5% y 23% (16.388 a 24.647 GW/h) del consumo. Así, el país evitaría la construcción de una potencia térmica de 7 mil a 10 mil MW a 2025.


Este liderazgo de Bachelet coincide con la prioridad que Sebastián Piñera ha dado al tema, al crear una comisión para el desarrollo de energía solar, eólica, biomasa y geotérmica. Así, la común orientación del gobierno y el líder de la Alianza confrontan al establishment energético, que insiste en termoeléctricas a carbón y megarrepresas, y dice engañosamente que las ERNC “sólo deben incluirse en bajo porcentaje para no subir los precios”.


El cálculo del CEP sobre un aumento de 3% en las cuentas de la luz a causa de la nueva ley de ERNC es una distorsión, pues no transparenta el precio de energía de referencia y las mayores emisiones de CO
2, y omite que, debido a una matriz eléctrica centrada en represas y termoelectricidad, los consumidores pagamos hoy 40% más que en 2007.


Volver a la sección "Larraín, Sara".


Comente aquí ( máximo 350 palabras )

Su nombre:
8 Comentarios publicados
Posteado por:
jose manuel henriquez
30/09/2008 22:00
[ N° 1 ]

Bachelet y Piñera versus el stablishment???.... Pero si ellos SON el stablishment!.
¿Qué idiotez es esta, Sara? Derrochar otros US$ 400 millones, ¿....resulta ahora ser "liderazgo"? ....¿de qué? ...¿de dónde?...¿de quién?, (aparte de lo que ya sabemos, claro, que al cabo habrá algunos "conocidos de la casa" haciendo pingües ganancias a cuenta de los subsidios).
¿Por qué no esperar a que las tecnologías ERNC maduren y mientras tanto usamos la opción que sea más barata, más segura y más confiable? .....aquí y ahora?.

Posteado por:
Escipión El Africano
28/09/2008 12:42
[ N° 2 ]

Bonitos estos ecologistas que, son capaces de encadenarse a una mata de Nalca para tratar de evitar el irrefrenable avance del progreso y, no dicen ni pio cuando los "Municipales" de todo el país, le hacen chupete a cuanto arbolito encuentran en su camino; transformandolos en horribles muñones que, ademas de afear el entorno; no ayudan en nada a la descontaminacion.
Bonitos además por que, se desplazan en jeeps ùltimos de contaminantes.
Loable la actitud de ellos cuando, mandan a los "peñis" a quemar las plantaciones de pinos y eucalipto, por considerarlos árboles fascistas (?¿)
No entiendo la actitud de algunos que, pretenden que retrocedamos hasta el paleolítico o bien nos transformemos en Nendertales.
El dia que dejen de razonar como adolescentes capaz que entre a formar parte de sus filas.
El problema que se nos viene encima es serio y, se necesita gente seria para solucionarlo.
No un "Capitán Planeta" u otro que se limite a enumerar una larga lista de hechos truculentos, sin dar reales soluciones. Asi sòlo se ganan eleciones pero, resolver el problema...¡¡¡ naranjas !!!.
Ahh y segun el concepto de algunos, no importa que paguemos mas por la luz, no ve que es de los Españoles y, estos lograron que se detuviese a Pinochet; asi que, cualquier cosa con tal de favorecerlos.
Sra. mia, hay tres pecados en este mundo: Botar la comida, destruir en medio ambiente y, ser incosecuente y, querida amiga; ud. ya cometió dos.
Atte.

Posteado por:
Alejandro Vielma
25/09/2008 16:06
[ N° 3 ]

Señora Sara:

Todos deseamos una atmosfera libre de las emisiones de CO y CO2

Pero por favor NO OCULTE INFORMACIÓN, usted sabe al igual que todas las FACULTADES de INGENIERÍA y Dptos de Ingenieria Electricidad de Chile y del Mundo, que lo más económico para producir electricidad el $/kva de potencia instalada y $/kwhr de energia producida es la HIDROELECTRICIDAD, que además no emite gases a la atmosfera.

Es cierto que tiene otras EXTERNALIDADES, pero ACUMULAR ENERGIA POTENCIAL, en forma de REPRESAS es un Capital que Chile debe "crear" y contruir todas las Centrales o Centralitas (potencias menores a 100 Mva)de "pasada" es la máxima prioridad actual.

El uso de ERNC, es un "divertimento" que todos los ingenieros electricistas conocen, porque atiende o sirve a "Bajos Consumos" y un parque EOLICO de 40 MW no soluciona las reales necesidades que tiene Chile para supera su DEFICIENCIA ENERGETICA, solo es una señal Política para "conformar" a los ECOLOGISTAS, que gustan de los árboles....pero que no plantan y riegan ninguno.

Posteado por:
Jaime Cáceres
25/09/2008 13:02
[ N° 4 ]

Creo que el Sr. Carlos Saleh tiene mucha razón, pero admito que no es malo que se luche por otras opciones.
Si el asunto no el tipo de tecnologías, aunque admitamos que las tecnologías alternativas clásicas, como solar, eolica y otras no cumplen con cubrir las necesidades energéticas del país y nuestra economía.
El asunto terrible es que nada se hace.
Ud. cada vez que sale uno de estos anuncios rimbombantes de parte de su coalición, aplaude como niña con juguete nuevo.
Pero Sra. Larrain, nunca les resulta algo, cada dos o tres meses, anuncian algo tremendo pero siempre es un bluff. Y ahora es lo mismo, solo un bluff.
¿Sabe porque?
Por que esas medidas solo se discuten entre Uds.
Esas medidas, jamás involucran a las medianas y pequeñas empresas, quienes son las únicas, capacitadas y deseosas de participar en ese tipo de proyectos.


Posteado por:
Carlos Saleh C
25/09/2008 09:14
[ N° 5 ]

Es siempre lo mismo. Todos repitiendo o haciendo variaciones del mismo cuento.Por favor Sara: Generar energia electrica, a gran escala ,barata, constante independiente de agentes y de avatares politicos,sociales o comerciales, no es algo complicado ni desconocido. Pero Ud ve , se continua hablando de Sol, viento, biomasa y geotermia,lo cual no esta mal pero no son las mejores alternativas ya que son dependientes. Ni hablar de las represas o del supercontaminante carbon ¿Pero y del mar? inmenso, potentisimo, constante, soberano.Ni una palabra, y ahí si se encuentra la mejor y gran fuente energia. Incluso,YA estan los proyecto. Claro que, enterraditos en alguna oficina del MOP. Por supuesto, sino, que ganarian los intereses mezquinos de los amiguis, grupos de poder y politicos relacionados. Chile no tiene todavia el lider que tenga la vision,coraje y entendimiento necesario para emprender proyectos innovadores en lo referente a generacion electrica. Continuamos girando en torno a lo mismo.

Posteado por:
Roberto Reyes
25/09/2008 08:11
[ N° 6 ]

Espero no haber entendido mal al leer el concepto "liderazgo" de Bachelet. ¿Se puede asociar dicho concepto a quien carece absolutamente de condiciones para asumir las mas altas responsabilidades en la conduccion del país?, la verdad es que me produce pena observar su falta de manejo, su incapacidad de improvisación en las entrevistas, su falta de respuestas frente a temas profundos. Si, es la misma que no sabía a que se referia el tipo de cambio monetario en una entrevista durante su campaña y hoy pretende dar cátedra sobre economía en la ONU. ¿Quien le habrá confeccionado el discurso?

Posteado por:
JUAN
24/09/2008 21:08
[ N° 7 ]

BACHELET Y PIÑERA, SI SE LEER, ENTONCES, --PRO (y no versus)
ESTABLISHMENT.

Posteado por:
Marcelo
24/09/2008 20:32
[ N° 8 ]

Y donde esta el anuncio sobre investigacion y desarrollo de estos calentadores de agua. Donde esta el anuncio sobre prestamos blandos para empresas que quieran producirlos. Vamos a terminar importando los equipos como de costumbre. El material base utilizado para estos equipos es cobre y por supuesto nadie ha pensado en que los equipos pueden ser hechos en Chile. Con un 10% de sesantia me podria explicar alguien por que no hay dinero para comenzar ese tipo de emprendimientos?

Archivo

      Enero 2009     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Cartas

Editorial

Foco político