Estimado Hafar al Batin, te respondo:
La Ley Natural no tiene relación con los dd.hh. sí la tiene con los 10 Mandamientos. los dd.hh. son creación de liberales, agnosticos, masones. La revolución francesa es su madre.
Existe una obra del Padre Lira donde habla de esto y los dd.hh. con una óptica católica.
Los dd.hh. no son más que un bolsillo de payaso donde entran con igual comodidad un maricón y un abortista. En un primer análisis podrían entrar lo "defensores de la vida" pero tendrían que aceptar la compañia de los antes nombrados y eso es inaceptables. En breve Ley Natural y dd.hh. son agua y aceite.
Saludos

Estimado Hafar al Batin, te respondí ayer, es probable que el texto se haya perdido en el ciberespacio o algo peor. Si este sale publicado te mando de nuevo mi respuesta

Primero que nada me dirijo al Sr que posteo,firmando como ¨cabeza de chorlito¨, me parece que su vision del articulo es total y absolutamente amarga por decir lo menos...tengo super claro que tener un hijo Down o con alguna otra discapacidad no es facil, menos por supuesto si esta en una familia de escasos recursos. Tampoco garantiza un mejor desarrollo, si este, llegara en una familia acomodada, sabe pork?. Porque se necesita amor,apertura de mente y respeto para la igualdad de condiciones entre los seres humanos.Es cierto y por eso es que Chile, se encuentra en pañales frente a la igualdad de condicion, en integracion, recursos,etc. pero es que por ese motivo, hoy nos estamos asociando,mostrando al mundo.
Con respecto a la Sra. Pulin, tenia conocimiento de su condicion de madre de hijo Down, pero ella, no a incurrido en ese detalle como campaña politica, claro que, a mi juicio, tendria un punto a favor dentro de las elecciones, si fuese estadounidense.
Mi hija es Down, Florencia de 5 meses.fue la inspiracion para crear el Grupo HAPPY DOWN CHILE.

Estimado Hafar al Batin, antes que todo ler agradezco su tiempo y disposición a comentar mi comentario.
Si Usted estima que la respuesta de Don J GH está iluminada por el derecho natural es aún menos necesario citar a los dd.hh. la ley natural está en los 10 Mandamientos. Los dd.hh. son creación de la revolución francesa y de fuerte olor masónico. Para la vida de Fe los dd.hh. no son ninguna clave a menos que se les mire desde la óptica del Padre Lira que los remite a otra fuente y no a las ya mencionada revolución francesa. Los dd.hh. son un bolsillo de payaso donde cabe todo incluso aberraciones como el aborto.
Gracias nuevamente por su comentario

El tema de fondo que se plantea es muy fuerte y por eso los comentarios de los que disienten con García-Huidobro se quedan en las ramas. (que habló de los hombres que trabajan y no de las mujeres, o que el autor no sabe lo que es vivir con un discapacitado mental o un sicótico)
El mensaje central es el proceso de descomposición de una sociedad que comienza a "seleccionar" a los hombres y mujeres dignos de nacer y evita los problemas de asumir un sindrome de down o un enfermo mental. ¿Para qué complicarse la vida con un enfermo si puedo tener un hijo sano? Ese planteamiento utilitario es el que persigue la actual tendencia europea, pues supone que la felicidad del ser humano está en la comodidad y la ausencia de problemas, como si pudiéramos evitarlos por un simple proceso de deshacernos de los "inútiles" de la sociedad.
Quisiera decirle al seudónimo de "cabeza de chorlito" que yo me he "mamado" como él dice, un hijo discapacitado y ha sido una fuente de muchos desvelos, sufrimientos y preocupaciones, pero también de vida , de entrega y generosidad de su familia y especialmente del misterioso designio de Dios, si me permite citarlo.
Además, para los que defienden el proceso de "selección" de personas la cogerencia de todo su planteamiento se cae cuando la enfermedad surge durante la vida de la persona. Se hizo la selección, el hijo viene normal, pero luego sufre una depresión, angustia, adicción, o simplemente sufre y te hace sufrir ¿vas a dedshacerte de él paraa tener una vida placentera y sin complicaciones. Qué utopía!!

R. Sandoval:
"los dd.hh. algo tan alejado de la Fe como eso no merecía ser citado al final de la columna"
Don Joaquín no ha hecho más que dar una respuesta desde la ley natural, desde el sentido común (el menos común de los sentidos, se confirma...). Los derechos humanos son clave para cualquier vida de fe, a modo de fundamento natural, por lo que la total separación no sólo provoca una fe "inscontitucional", sino lo que todavía podría llegar a ser más dañino: Un derecho qe camina a ciegas,a la espera del próximo tirano de turno..

No creo que Palin sea un buen ejemplo para este Chile falso, del doble estándar; golpeándose el pecho unos y otros regateando unas chauchas y claro con todos esos recursos y con una campaña en curso no hay donde perderse. Sin embargo, hay que reconocer que existen cosas tremendamente dolorosas y difíciles, pero siempre hay alternativas y eso sólo se puede entender si somos capaces de levantar la cabeza y darnos cuenta que hay algo más que nuestro ombligo y es entonces cuando el dolor cobra un significado diferente. Se puede vivir en la extrema pobreza o en abundancia, en ambas se puede ser un desgraciado ¿Hay alguna duda de eso? Es cosa de echar un vistazo. Es loable que existan personas como Joaquín, que hace mucho más que aquellos que promueven la "Cultura del Ombligo", que suerte que ya están un poco grandes y pueden elegir, hay otros que sólo dependen de algunos locos que desde su cómoda casa del barrio alto nos recuerdan que hay alternativas, salvo que Palín, sea sólo la compañera de lista de un señor que intenta ser presidente en un país donde no somos ejemplo de nada.

Estos son los ejemplos que permiten creer en el humanismo de verdad.

Una vez más, García-Huidobro nos permite apreciar a partir de lo que se cuenta o que sencillamente pasa en los noticieros -lo "ordinario" podría decirse-, algo "extraordinario" que no tiene por qué ser, pero que es por una decisión que se basa en la razonada libertad de decisión. Tengo la impresión, más allá de las etiquetas usuales -"pro-vida" y "pro-aborto"-, a través de estas reflexiones creo que nos permite y llama a ubicarnos frente a algo, que nos invita a reflexionar para ser mejores personas.

Estimado Joaquín:la dupla McCain y Palín son pro vida ,por lo tanto son anti aborto.
Esa postura le ha permitido a Estados Unidos pasar de 1,5 hijos por mujer en edad fertil(decada de los 80 y 90)a 2,5 hijos por mujer en edad fertil,lo cual lo situa sobre el humbral de reposición(2,1)..
Estos indices le permiten al país del norte proyectar una creciente fuerza de trabajo que sumando al incremento de productividad proyecta a esta sociedad un futuro mas prospero.
La prosperidad económica marginal permite la asistencia económica a los mas desvalidos ,como adultos mayores,familias pobres y niños enfermos , a quienes el gobierno les debe preservar y mejorar sus derechos ,dándole mas dignidad en sus vidas.
Por el contrario,Obama y la señora Clinton son abortistas ,y quienes aspiran a dirigir la nación no pueden estar dispuestos a matar compatriotas.
Dicho país se escandalizó por 58.000 muertos en Vietnam ,pero son una coma comparado con la cantidad de abortos terapéuticos y asesinatos por pastillas abortivas en especial en los gobiernos demócratas.
Las fundaciones Rockefeller y fundaciones de Bill Gates han hecho aportes millonarios(en USS)para planes abortivos ,sin pagar por el costo en vidas humanas que estos aportes significan.
Usar Microsoft o JP Morgan-Chasse,significa que parte de los recursos se van a planes abortistas .
La única forma que tenemos para frenar a estas mega corporaciones, es no comprarles ni sus productos ni sus servicios y de esta forma estaremos colaborando con los niños por nacer ,que tanta falta le hacen a sus familias y a la sociedad.

Que lástima que al final se haga referencia a la declaración de los dd.hh. algo tan alejado de la Fe como eso no merecía ser citado al final de la columna. Supongo que es una muestra de ironía.

Felicitaciones. Esta es la verdadera "voz de los que no tiene voz".

Es valorable la DECISIÓN de Palin, afrontar el reto de críar a un hijo diferente en una sociedad que condena la diferencia es digno de admiración.

Pero mas destacable aún es que la candidata tuvo la OPCIÓN de escojer lo que consideraba mejor para ella y su hijo.

No sería lindo que las chilenas también pudiéramos escojer lo que es mejor para nosotras y no tener al estado decidiendo por nosotras?

¿Qué esperar del Joaquin sino tal postura? De su cómoda situación económica , "bien logé , chauffé et nourri", he aquí lo que hay que hacer !! Desde su oráculo , nos dice lo que se debe hacer en la vida.Se nota que poco conoce el universo de los niños con graves problemas , tales el Sd de Down y otros como el autismo . Joaquin , ¿te hay mamado un niño psicótico durante un día completo? Se sufre en demasía , padres , hermanos , amigos. Existen tratamientos para ellos , que a veces permiten calmarlos , pero ni así , a veces , estan en condiciones de interactuar con sus familias y amigos. Estos últimos , son los primeros en " hacerse humo" en esos casos y esas familias quedan en un gran desamparao.Claro , esto Joaquin no podrá saberlo nunca , ya que el frecuenta los espacios del barrio alto no más.Para él , Chile es eso y no mas que eso.
Los padres deben decidir que hacer , ellos solos , asesorados por profesionales . No Joaquin , estas equivocado . Ni eutanasia ni hacerse el loco frente al problema , del cual conoces muy poco. Posiciones como la tuya , son muy dañinas , ya que idealizan el problema,el cual ES REAL y a veces muy VIOLENTO .
Te sugiero pasar un día completo , en un lugar como el Open Door,mudando y viviendo el diario quehacer de pacientes graves y luego en una familia de escasos recursos , como hay cientos en Chile. Después me gustaría hablar contigo.
Igual te deseo felices fiestas en tu comoda situación .

¿Por qué para unos la vida merece una apreciación a todo evento; y para otros, es un bien de menor categoría, e incluso una carga?, ¿cuándo empieza?, ¿cuál es su sentido?, ¿habrá una profunda unión física y espiritual en el acto sexual?, ¿tendrá algún sentido abstenerse antes de formar un hogar?, ¿cuándo estamos, en este siglo, los hombres y mujeres capacitados para el concepto de paternidad responsable?, ¿podríamos pensar en formas específicas de familia en donde crecen más plenos los niños?, ¿qué argumentos ayudan a decidir cuántos hijos tenemos la suerte de poder traer al mundo?, ¿qué métodos de planificación permiten un mayor grado de conocimiento mutuo, comunicación y conciencia de la pareja, sus ciclos, sus necesidades, sus desahogos, sus esfuerzos, su placer, su juego, su entretención, su crecimiento en el camino de la sexualidad total? Nos encontramos con una paradoja: se defiende el concepto de la vida casi a raja tabla en la teoría, derecho fundamental, pero cuando se trata de tomar decisiones propias, se opera con un criterio opuesto. Como el empresario que alaba al mercado libre, pero vive intentando tener el monopolio en su negocio. Ya se demostró que la natalidad tiene lo que los economistas llaman externalidades positivas, efectos buenos que van más allá de los directamente buscados por los ciudadanos en particular. Y los Estados tendrían que subsidiarla, incentivarla. No es un tema sólo de conciencia o de creencias, como se repite. De la mano va también un sentido práctico y palpable en el caminar de las sociedades, en términos estratégicos de su desarrollo en el ámbito material, económico, psicológico, sociológico, intelectual, educacional y espiritual. Si la Vida y los demás llamados Valores están en la base de cada objetivo, meta, programa, política y ley, se alcanzan beneficios de largo plazo. Valores entendidos como aquellas realidades, en las cuales se encuentran conjugados lo bueno, lo verdadero, lo bello y lo amable, cuyo resultado es la iluminación del actuar del ser humano en todos los ámbitos de la existencia. En pocas palabras, "ideas traducidas en acciones".

Matías Arnáiz Johnson

Muy bonita su columna. Pero es razon esa para votar por McCain?

"...los maridos se dan cuenta de que el trabajo, aunque importante, no es todo; las mujeres perciben que quizá eran un poco frívolas..."
¿Y qué pasa con las mujeres que trabajan? ¿Y que pasa que los hombres que se dedican a frivolidades?
Que columna mas sesgada.

Gracias Joaquín, cuando somos invadidos por "toneladas" de información sobre diversas cualidades o hechos sobre la Señora Palin, con diversos fines, tienes la virtud de rescatar lo esencial, fijarse en aquellos "detalles" esas cosas "pequeñas", que de cierta manera desnudan el fondo del alma de las personas, donde realmente se rescata lo que vale.
Nuevamente gracias.