Miércoles 10 de Septiembre de 2008
¿Hacia una renuclearización?

Los últimos hechos sucedidos en el Cáucaso han reabierto los temores que durante la década del noventa habían tendido a desaparecer, observándose un claro y peligroso retorno hacia una renuclearización como pilar de la capacidad disuasiva entre las potencias.

El actual momento está acompañado por una peligrosa tendencia que tensiona la lógica del balance de poder del sistema internacional. El mundo enfrenta la posibilidad de presenciar el fin de la asimetría nuclear entre actores estatales y no estatales, y el fin de la simetría nuclear entre actores estatales. Lo primero, preocupa al mundo en general. Lo segundo, que considera un sistema antimisiles, implica la posibilidad de que el pilar básico del orden nuclear, sustentado en el principio de destrucción mutua asegurada, deje de tener significado alguno. Este nuevo escenario permitiría el que sólo una de las ocho potencias atómicas tenga posibilidad de alcanzar la supremacía total en esta área.


Sin embargo, estamos frente a un proceso que era previsible. Con los atentados de 2001, la mayor potencia económica y militar
del mundo comprobó que también actores no estatales eran capaces de generarle serias pérdidas humanas y económicas.


En 2005, la séptima reunión
del tratado de no proliferación fue considerada un fracaso. En 2006, Estados Unidos comienza un “update” de su arsenal nuclear y China moderniza sus misiles balísticos. En 2007, Rusia prueba su misil RS-24. En 2008, Irán avanza en su proyecto nuclear y da una demostración militar con su misil Shahab-3. Además, Estados Unidos implementa el acuerdo tripartito con Polonia y República Checa para el despliegue del sistema de defensa de misiles; Rusia, como respuesta, declara a Polonia potencialmente como un objetivo nuclear y efectúa ejercicios con su proyectil “Topol/RS-12M”. La zona del Cáucaso se transforma en un polvorín.


Este nuevo escenario marca un punto de inflexión en la actual idea de un orden unipolar mundial. Lo que deberíamos observar, si no se logra repotenciar al tratado de no proliferación en su reunión de 2010, es una clara tendencia a una nueva carrera nuclear, donde nuevos actores, hasta ahora de segundo orden económico pero de gran peso militar regional e incluso global, comenzarán un largo camino para posicionarse en el nuevo orden multilateral.


Todas las columnas de


Comente aquí ( máximo 350 palabras )

Su nombre:
7 Comentarios publicados
Posteado por:
DESDE CHILOE
23/09/2008 10:00
[ N° 1 ]

CON LO OCURRIDO CON LAS TORRES GEMELAS, LOS DE IZQUIERDA HAN TOMADO VUELO, (POR ESO LES INTERESA)PERO, POR AHORA ESTUDIAN LA SITUACION, PORQUE ACTUALMENTE ESTÁN EN LA ETAPA DE LA CONCIENTIZACIÓN MUNDIAL. UTILIZARÁN TODOS LOS MEDIOS PARA NO SIGUIR FRACAZADOS.

PERO... LA NATURALA ES SABIA,DIOS NO ES DE IZQUIERDA NI DE DERECHA. PERO SI ES DIOS.

VIVA EL MUNDO SENSILLO Y SABIO.

Posteado por:
José Luis Cox Pérez
12/09/2008 15:03
[ N° 2 ]

Sra o Srta. Claudia: con mucho respeto le cuento que hay que aceptar la pluralidad de pensamiento , de ideologia y de visiones .Hitler fue en el siglo xx lo mas cercano al demonio,por lo que los que tenemos un pensamiento ideológico de derecha y católico jamás nos identificaremos con Hitler.
Volviendo sobre el tema atómico,Rusia y China,principales paises de izquierda tiene mas de 6.000 misiles nucleares con potencia superior a un megatón (un millon de tn de TNT) cada misil.Los submarinos clase Tifón (URSS) llevan 20 misiles SS 21 ,solo comparable a los submarinos clase Ohio que llevan una cantidad equivalente de misiles nucleares e intercontinentales, con un alcance superior a 14.000 km.
Estados Unidos no se queda atrás,donde tienen mas de 6.000 misiles nucleares de largo alcance,siendo las tres potencias antes nombradas el mayor peligro de extincion de la raza humana.
Los ecológistas,comunmente de izquierda no quieren centrales hidráulicas y a cambio aceptan centrales nucleares ,con la unica asepción de una administración responsable de los desechos atómicos.
Por lo visto ,la izquierda mundial no le quita el cuerpo al tema nuclear,sino por el contrario,lo usa segun su conveniencia.
Si quiere contradecirme,que sea con datos duros o información relevante que nos permita a todos tener una visión mas completa e informada del peligro nuclear mundial.

Posteado por:
Claudia
12/09/2008 06:40
[ N° 3 ]

Uf si los cometarios parece que los escribera Hitler por favor, que Cuba tiene armas nucleares??
que lo de izquierda quieren bombas nucleares??
que ignorancia
por eso Chile esta como esta......
con gobiernos payasos que la gente los lleva al poder,ademas con una oposicion peor o igual, con educacion insuficiente, eso se ve a grandes luces aqui, (digo por las opiniones de estos senores)
con esos analisis tan sesgados sobre un tema tan importante,
solo no me dan ganas de opinar, si no que tampoco me dan ganas de regresar.
bueno tu comentario Felipe Bellolio C.
Claudia
Suiza.

Posteado por:
José Luis Cox Pérez
11/09/2008 16:24
[ N° 4 ]

Hay bombas atómicas desde 1962 en Cuba o usted cree el cuento de Kennedy que logro intimidar a la Union Sovietica ?
China tambien tiene un no despreciable poderío nuclear.
Corea del Norte la logrado grandes avances en enriquecimiento de uranio y plutonio.
Irán ha hecho lo mismo desde hace varios años.
Y USA habra cumplido con los convenios Salt 1 ,Salt 2,detente etc?
Hoy hay desaparecidas 9 cargas atómicas que puede estar en manos terroristas y la miniaturización ha permitido el transporte personal a bombas superiores a las lanzadas en Japón.
Al final ,estamos en las manos de Dios. Este mundo no se acabará ni un minuto antes ,ni despues de cuano Dios lo determine.

Posteado por:
Felipe Bellolio C.
11/09/2008 14:52
[ N° 5 ]

EL escenario internacional es complicado, existe una tensión que en cualquier momento podría desatar calamidades,y el tablero esta cambiando sus piezas y sus formas de influencia. La realidad nuclear y militar es patente y no podemos negar su presencia, el idealismo que como jovenes deberiamos promover por un mundo humanitario sin fronteraras y desmilitarizado se diluye frente al peso de los hechos, pero ello no nos debe llevar a creer que no se puede revertir esta situación, y que de verdad si podremos convivir juntos sin amenazas militares que a fin de cuentas afecta a los que menos controlan el escenario mundial: los ciudadanos que viven tranquilamente su vida junto a sus seres queridos

Posteado por:
wjajaj
11/09/2008 14:02
[ N° 6 ]

va?
yo pensé que el columnista era Ron Jeremy

Posteado por:
Jaime Cáceres
11/09/2008 12:28
[ N° 7 ]

¿Flacso?
¿No se supone que Uds. también quieren un par de bombitas?
¿Le molesta que alguien que no sea de izquierda las tenga?
Supongo que el tema es quien primero hace reventar al otro.
Pero de ahí, que venga una organización de ultra izquierda a hacerse los inocentes y adalides de la no proliferación de armas nucleares.
No se la creo.

Archivo

      Enero 2009     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Cartas

Editorial

Foco político