Vial, Gonzalo


Vial, Gonzalo
Martes 19 de Agosto de 2008
Ayudamemoria para un precandidato

El último ex presidente de la República y hoy precandidato al mismo cargo para 2009 —nos informa El Mercurio, el 10 de agosto— no está preocupado “de la «hojarasca» de la pequeñez política”, sino “pensando en 50 años más”, del “proyecto país” a ese plazo. Y con miras tan elevadas, uno de los problemas que lo inquieta y motiva “sobremanera”, es la desgracia de que Chile sea “un país con poca gente, en especial considerando el envejecimiento creciente y cómo ha aumentado el número de habitantes en Perú, Argentina y Bolivia”.

Me felicito ante esta conversión, tan satisfactoria para quienes HACE MUCHO TIEMPO venimos señalando el problema que ahora denuncia el precandidato, y su gravedad. Actitud, por otra parte, tan valerosa como sorprendente en el precandidato mismo. Pues éste es fundador, alma y motor de la Concertación que nos gobierna hace dieciocho años; ha sido ministro influyente o jefe del Estado durante TODA ella hasta 2006, y aspira a continuar representándola en 2010/20014. Y nunca él u otro personero de la Concertación había manifestado, durante estas casi dos décadas, NI SIQUIERA QUE EXISTIESE UNA POBLACION DEMASIADO PEQUEÑA Y EN TRANCE DE DISMINUIR.


Pero... más vale tarde que nunca. Y para ayudamemoria
del precandidato y sus expertos, vaya la minuta que sigue, simple, elemental si se quiere, pero quizás útil para quienes entran a considerar el problema en tal estado de virginidad.


1. EL COMIENZO. Esto partió hacia 1967, por una exigencia que hizo la Alianza para el Progreso al Presidente Frei Montalva, si quería que Chile recibiera préstamos de ese organismo: reducir drásticamente nuestro crecimiento poblacional, controlando de modo masivo la natalidad mediante programas anticonceptivos. Tres reuniones de la Alianza (abril a septiembre de 1967) formularon este úkase. Y el Gobierno de Chile lo aceptó. El único en protestar fue Radomiro Tomic. Pronosticó ¡a treinta años plazo! la caída poblacional que vivimos. Irónicamente, dijo que la Alianza había discutido a fondo la reducción de la población... y nada la reducción de los armamentos.

 

2. APROFA, rama de la IPPF (Federación Internacional de la Planificación de la Familia). Este organismo mundial de control de la natalidad ha sido el alma y el instrumento técnico de la despoblación chilena. Ha trabajado infatigablemente por ella durante más de cuarenta años, celebrando convenios con el ministerio y los servicios de salud. El régimen militar la mantuvo relativamente —sólo relativamente— a raya pero, según ella misma se jactaba hacia 1989, sin lograr romper su coyunda con los organismos de salubridad. Sólo uno que otro golpe demasiado audaz le ha fracasado. Por ejemplo su propuesta de los años ’70, financiada por la IPFF, de esterilizar 8.000 chilenas al año.

 

3. LA “PANDILLA”. APROFA ha logrado colonizar mentalmente a un grupo relativamente pequeño, pero fanático y resuelto, de funcionarios de los organismos estatales de salud (la “Pandilla”), para los cuales limitar la natalidad ha sido una religión, haciéndola efectiva por todos los medios (algunos ilegítimos, como implantar la T intrauterina a adolescentes sin conocimiento de sus padres) y con el mayor desprecio por sus superiores, ministros inclusive, que no compartieran sus ideas. Y desprecio asimismo por las mujeres pobres, a las cuales prácticamente se ha impuesto la anticoncepción en hospitales, policlínicos y consultorios.

 

4. La Pandilla y APROFA jamás han discutido con nadie sus objetivos y procedimientos. Partidos de gobierno, sociedades científicas, universidades, ¡aún los consejos de gabinete!... todos en ayunas. Pandilla/APROFA son un poder secreto, un Estado dentro del Estado.

 

5. Lo único que no previeron APROFA ni la Pandilla fue que su “trabajo” conduciría a la despoblación. Todavía en 1989, APROFA aseguraba: “el crecimiento natural (de la población chilena) es aún muy alto”. El decenio siguiente se derrumbó sin que nadie se diera cuenta. En mayo de 1999 el INE anunció que los chilenos habíamos alcanzado los 15 millones. No era cierto. Sólo logramos esa cifra en 2002. Según los estudios más optimistas (CEPAL), subiremos a gatas hasta los 20 millones (2035), y desde el 2050 BAJAREMOS DE POBLACION. Otro estudio (Adimark) afirma que el 2050 sólo seremos 11 millones. En 1992, el promedio de hijos por mujer chilena era 2,6. El 2003, 1,9. Hoy es entre l,2 y 1,8.según el estrato socioeconómico.

 

6. Recomendaciones para que los expertos del precandidato estudien el problema poblacional:

 

A) Que su solución sea nacional, ojalá consensuada, y por lo menos discutida y resuelta a la luz del día, y no en los sótanos de la Pandilla.

 

B) Alejar a los teóricos febriles, por ejemplo a quienes quieren convertirnos en una nueva Finlandia, “país pequeño, ultratecnologizado y con un alto estándar de vida” (El Mercurio, crónica citada). Lo malo, entre varias cosas, es que Finlandia tiene una superficie inferior a la mitad de la chilena. ¿Qué haremos con el resto? ¿Arrendarlo?

 

C) Alejar también a los fanáticos de la anticoncepción. Por ejemplo, a la alta funcionaria actual que, en este mismo diario, recomendaba que las mujeres casadas exigieran a sus maridos el uso regular del condón. Medida, por cierto, poco positiva para el auge poblacional.

 

D) Reestudiar el dogma anticoncepcionista, de que las familias reducidas son más prósperas. No parece calzar con la experiencia de quienes conocen el medio popular, ni con el hecho de que los dos millones de indigentes y pobres extremos de la encuesta CASEN 2006, pertenezcan a hogares con menos de dos hijos promedio.

 

E) Proteger y estimular a la familia “con libreta”, la que viene de matrimonio. Ella conduce a que haya más chilenos, adicionalmente mejor criados y formados. Llamar “familia” a cualquier apareamiento, no, aunque denote intensa sensibilidad emocional.

 

F) Por lo menos no tratar, legal y administrativamente, PEOR a la pareja casada que a la conviviente, como sucede hoy en materia tributaria, habitacional, etc.

 

G) Desincentivar el sexo adolescente o promiscuo, que desvalorizan o dificultan el matrimonio. A lo menos, no declararlos normales, inocuos y con una falsa garantía de seguridad, como en las campañas oficiales de educación sexual y prevención del SIDA y del embarazo juvenil.

 

H) Reestudiar las normas legales y administrativas que son abiertamente negativas para el aumento de la población, como el divorcio-repudio por abandono del hogar de tres años, o la esterilización de mujeres casadas y analfabetas, desde los 18 años, sin razón médica, a su sola petición, sin siquiera conocimiento del marido, y obligatoria de ejecutar para los servicios de salud.

 

Estas recomendaciones coinciden en mucho con las que hacen los “reaccionarios”... pero no es a los reaccionarios que se les ha caído la población.

 

¿Qué? ¿Creo oír un “muchas gracias” de los expertos poblacionales del precandidato? De nada.

 

EL COLUMNISTA MERCURIAL DEL “MIEDO”, al cual se refería mi columna anterior, responde a ese comentario. Reconoce que “cae de maduro” que “el miedo no siempre es malo”.

Quedo sorprendido, pues toda su censura a la “Derecha” ha sido la de proceder sólo por miedo respecto a lo que propone la “Izquierda”. Suponiendo que sea efectivo —aunque no lo demuestra hasta la fecha el columnista—, le quedaría una segunda demostración: que ese miedo era “malo”. Tampoco la hace.

 

No es razonable pedir que le creamos todo bajo palabra.

 

Podríamos partir por lo que explica detalladamente esta columna el 12 de agosto .A saber, que los años ’60 y comienzos de los ’70 la “Izquierda” nos propuso mayoritariamente una economía basada en la propiedad colectiva, y políticamente la abolición de la democracia tradicional, para remplazarla por una revolucionaria, marxista-leninista, estilo Cuba. Obviamente se equivocaba, ya que ahora la “Izquierda” rechaza lo que ayer defendía. El domingo un ex GAP y actual “diputado designado” conforme a la Constitución de Pinochet, declara a El Mercurio las diferencias entre “el PS de hoy y el de los años 70”: “Abandonar el marxismo leninismo... Reivindicar la democracia como valor en sí”. Eso sostenía la “Derecha” en aquel tiempo. Tenía razón: su contraria lo reconoce. ¿Fue oposición “por miedo”? ¿Qué importa? La “Derecha” —como dice el columnista— “pronosticaba (entonces) las peores catástrofes” y no “se produjo ningún colapso”. Pero el columnista parece haber olvidado por qué no hubo colapso; se le ha borrado de la mente el 11 de Septiembre de 1973.


Todas las columnas de Vial, Gonzalo


Comente aquí ( máximo 350 palabras )

Su nombre:
23 Comentarios publicados
Posteado por:
Predatorwolf
27/08/2008 22:11
[ N° 1 ]

Al nº7 "arturo": Mas que dolerle a la "ultraderecha" el 70% de aprobacion a Lagos, a la pseudoizquierda de este pais le duele el miserable 14% de apoyo que tiene hoy. Recuerde don "Arturo" que cuando Lagos termino su gobierno no existia ni Transantiago ni EFE ni nada eso...

Posteado por:
Luis Sandoval Véliz
21/08/2008 15:28
[ N° 2 ]

Estimado Sr Vial
Ud. ha sido magistralmente claro en el problema que nos encontraremos en unos 20 años mas. Y sera nuestro desafio como joven ciudadano de nuestro querido chile, el resolver esta problematica de pais. Y lo haremos. Pero cuando ya no este ni el sr Lagos, ni los Inzunza, ni los Escalona, ni los Zaldivar y todos los demas de la alianza como los Piñeras, Mattehi, Longueira, ni los Novoa como tambien los srs. del distingido cuerpo empresarial (egoistas todos. con miles de millones en dolares como fortunas personales)y asi mismo los sr melnik, sr Vial, y etc. etc. etc.
Lo haremos porque los jovenes profesionales de hoy en dia tendremos una vision mas justa de la vida y destino de nuestro querido pais. La que ustedes nunca han querido tener

Posteado por:
Antonio Díaz
20/08/2008 18:57
[ N° 3 ]

ya comenzaron los descalificadores de siempre (el N8y el N9)si la ceguera no tiene tiempo la miopía al parecer si puesto que no tienen ningún argumento concreto con el cual replicar la realidad de los datos que nos aporta el columnista, sepan miopes que siendo niño y estando muy cerca de amigos de izquierda en el 73 en mi ciudad Melipilla me encontraba con papeles llamando a matar a los momios que eramos todos los que no comulgavamos con las ruedas de carreta del socialismo de ese tiempo, el odio existió de parte de todos y especialmente de los que progonaban esa forma de resolver las cosas vasta de mentiras ha llegado el momento de recuperar la verdad de todos los dolores que el experimento Marxista de un grupo minoritario nos quiso imponer, y que después se vistió con piel de oveja.

Posteado por:
Dante Ruiz
20/08/2008 17:33
[ N° 4 ]

Creo conveniente expresar un pensamiento crítico, pero en las palabras del señor Vial sobresale una visión parcial de la historia, propia de una reflexión sectaria y falta de pureza.

Posteado por:
HELENA Z
20/08/2008 17:21
[ N° 5 ]

MASTER,MASTER,MASTER!!!!!
QUE BUENO CONTAR CON PERSONAS COMO UD.ESTO ES APORTE.ESPECIALMENTE CUANDO HACE REFERENCIA A DESINCENTIVAR EL SEXO EN ADOLESCENTES QUE DESVALORIZA EL MATRIMONIO Y DESENMASCARAR LAS CAMPAÑAS NEFASTAS QUE SE HAN VENIDO HACIENDO ESTOS AÑOS PARA CONSEGUIR EL FIN QUE USTED MENCIONA.
GRACIAS DON GONZALO QUE DIOS LO BENDIGA

Posteado por:
Dario Castillo
20/08/2008 16:46
[ N° 6 ]

Don Gonzalo:creo que Ud.esta equivocado,las politicas en terminos valoricos hacen muy poco.La sociedad va evolucionando independientemente de los Politicos Y sociologos.En Chile hay un cambio cultural con respecto a la Familia se considera que es mejor pequeña
asi la familia se educa y vive mejor,no creo que la culpa la tenga la Economia de Mercado tampoco.Esto paso en muchos Paises Europeos, Estados Unidos,claro que ahora vienen de vuelta.Esto solo lo puede cambiar
una politica de incentivos Economicos ,incluida una Educacion Tecnica y Universitaria Gratis para los que la necesiten,apoyo concreto al Embarazo adolescente es decir.- Todo,hace años que estas jovenes Madres tienen
que batirse solas,si esto no cambia,no habra aumento de poblacion.

Posteado por:
bernardo araya l.
20/08/2008 16:31
[ N° 7 ]

¿Alguien me podría aclarar que quiso decir este señor? Es especialista en confusión y por supuesto tiene su propia "pandilla", que es la que aplaude sus rebuzcadas teorías, otro Melnick o Pérez de Arce. Se ha olvidado de muchas cosas que también han sucedido en chile, antes y después del 73 y por supuesto durante su época de gloria, los 17 años de "su general". No toda la memoria está en personajes como ellos, o también en aquellos del lado izquierdo. Los profesionales que bajo cualquier régimen tenemos que trabajar porque no nacimos en cuna de oro o no somos del partido X hemos visto como en uno u otro grupo gobernante hay personas inescrupulosas que escudados en el poder hacen y deshacen, crean leyes que tienen cero efecto para la población, son en general funcionarios de mantención de cada uno de sus puestos, alcaldes, ministros, parlamentarios y otros, lucrando y profitando de sus posiciones, pero mostrándose en la televisión como adalides de los ciudadanos.
Y viene este señor a hablar de memoria...hasta cuando!!!!

Posteado por:
Arturo
20/08/2008 16:29
[ N° 8 ]

Por dios que le duele a la ultrasoberbia ultraderecha que Lagos haya terminado su gobierno con una aprobaciòn cercana la 70%. (ni en sus peores pesadillas)

Posteado por:
Jorge Drago .
20/08/2008 16:23
[ N° 9 ]

Don Gonzalo :
Entre las causas del despoblamiento del país no trató el aborto, que es fanáticamente respaldado por los mismos izquierdistas u seudo intelectualoides que apoyan la candidatura del candidato que pretende reincidir. Este candidato debiera clarificar al máximo y expresamente su posición frente al aborto, para que sus partidarios sepan la chichita con que se curan, si es el caso.

Posteado por:
Miedosito
20/08/2008 15:59
[ N° 10 ]

Mientras menos bocas más nos toca.

Posteado por:
Luis A. Ganderats
20/08/2008 15:41
[ N° 11 ]

Miguel Fredes Lillo ha traspasado la última barrera de la falta de calidad humana y de fanatismo político al aludir al supuesto "ancestro" del ex presidente Lagos. La Segunda debería revistar sus filtros y sus procedimientos.

Posteado por:
Mario R.
20/08/2008 15:37
[ N° 12 ]

Otra idea que me gustaría agregar, es que desde una perspectiva geopolítica puede ser arriesgado un deterioro de nuestro peso demográfico dentro del continente. Creo que existe potencial para albergar una población mayor, y que debiese ser un objetivo estratégico de nuestras políticas públicas el garantizar un crecimiento demográfico durante la primera mitad de este siglo, que permita alcanzar una población muy por sobre el límite estimado de 20 millones. Sin contar, en este momento, con datos que avalen mi posición, intuyo que Chile puede sustentar una población de unos 30 millones, y quizás un poco más. La podríamos alcanzar si incorporamos unos 100 a 200 mil inmigrantes anuales durante las próximas décadas. Estos inmigrantes podrían incrementar la población económicamente activa, con lo cual estimularía el crecimiento económico. Ademàs, los inmigrantes suelen ser el segmento más dinámico, creativo y trabajador de la población (lo fueron en Chile durante el siglo XIX y comienzos del XX, y lo siguen siendo en países como Estados Unidos, Canadá y Australia). Nos enriquecerían culturalmente, permitirían rejuvenecer nuestra población, y potenciarían el crecimiento económico.

Posteado por:
Arturo Muñoz
20/08/2008 15:24
[ N° 13 ]

Sr. Vial
En buenahora si se logra disminuir el crecimiento poblacional por 2 grandes razones.
1)La econòmica. Si se disminuye la mano de obra, el costo de esta tenderà a subir y asi tendremos mayor grado de igualdad (lo que su sector no quiere)

2)La ecològica, si seguimos aumentado la poblaciòn obviamnente algun dìa el planeta colapsarà (paso ya en muchas culturas antiguas que se desintegraron por la falta de recursos).
Ud debiera poner atenciòn a lo sucede en el mundo (falta de recursos energeticos y de alimentos), vea como han subido los precios, como a ud no le afecta, probablemente le de lo mismo. Ud ni nadie nos ayudarà a criar nuestros hijos.
Vea como EEUU y Europa ponen cada vez mas trabas a la inmigraciòn proveniente de los paises como el nuestro.

En resumen nadie en su sano juicio promueve la natalidad, solo los economistas pagados por los grandes empresarios que ven como les puede subir el costo de la mano de obra que siempre fue tan barata, pues para ellos no somos personas con familia que mantener, sino "recurso humano", del que se pueden disponer y prescindir a su real antojo.

Posteado por:
Mario R.
20/08/2008 14:52
[ N° 14 ]

Muy interesante el diagnóstico de don Gonzalo Vial, nos permite comprender el impacto que han tenido las políticas de control de natalidad en el comportamiento demográfico de nuestro país. Sin embargo, creo que se omite un factor relevante, como son las transformaciones culturales que han tenido lugar durante las últimas décadas en todo occidente, y que han tenido un impacto profundo en la conformación de la familia y en los roles de género. No hay que desconocer el peso que ha tenido la incorporación creciente de la mujer al mundo laboral.
¿Qué se puede hacer para revertir las tendencias? Políticas que permitan a la mujer compatibilizar trabajo y familia (mayor flexibilidad laboral), son de rigor. Y también, lo que no ha sido discutido bastamente, son políticas de atracción de inmigrantes. Por lo general los inmigrantes tienen familias más numerosas, por lo que permitían aminorar la tendencia de envejecimiento de la población (que, por otra parte, puede incidir negativamente en nuestro crecimiento económico, al contar con más población dependiente de la tercera edad). Como lo demuestra el caso europeo, revertir la disminución en la natalidad es sumamente difícil, por lo que la inmigración (ojalá selectiva y como parte de una política integral de integración social de los inmigrantes) puede ser la iniciativa de mayor impacto.

Posteado por:
Jaime Cáceres
20/08/2008 13:21
[ N° 15 ]

Sr. Vial.
Es tan simple.
Todo lo que hacen y proponen los izquierdistas es un fracaso.
El reguero de miseria, muerte y crímenes de todo tipo que dejan atrás, es abismante.
Pero creer que es solo porque están “equivocados”.
Me niego a creer algo así.
Nadie puede ser tan inepto.
Debe haber alguna razón.
Generalmente las presumimos, pero nos es difícil comprenderlas.
¿Será la explicación, también algo simple?
¡Quizás!
Es posible que su Dios. El Dios socialista, en su naturaleza, contemple el fracaso del hombre.
Yo creo que sí.

Posteado por:
Oswald Wirth
20/08/2008 11:52
[ N° 16 ]

Sr.Vial, es increible su capacidad de analisis, usted es un academico realmente, lo cruel es su metodo, cruel si....por que, utiliza el viejo argumento de "si no los convences, confundelos" y eso es muy cruel, cuando la informacion es manejada monopolicamente, cuando durante 20 años (sus años) la desinformacion fue brutal y usted parte de esa maraña, cuando como sabe las estadisticas o bien al citarlas hay que mencionar el metodo utilizado, realmente Sr. Vial es patetico su exposicion y es inconcevible que tenga tribuna. Espero que alguna vez analice en conciencia su aporte a la sociedad y mas aun al engrandecer Chile.
Espero que asi sea.
Atte., Oswald Wirth.

Posteado por:
JULIO RIQUELME
20/08/2008 11:49
[ N° 17 ]

Don Gonzalo:
Sus aseveraciones no tienen ningún tipo de disculpa ni cuestionamientos, las cosas han sucedido así.
Lo que me inquieta es que aún personas como usted tratan de hacer pensar a sujetos que crecieron con violencia y que aún nos la imponen (incluso en los números como los que usted señala).
Pienso que el amigo "Caradura Nº5", o el amigo "Amnésico Nº2" tienen absolutamente claro nuestro destino como sociedad, ya que con sus expresiones me queda claro que su apoyo es irrestricto a los candidatos "de mente homicida" ó "derechamente delincuentes" cuya misión ya no será la de obtener platitas fáciles, esgrimiendo los famosísimos "derechos humanos (para algunos)", sino generando las redes de ayuda necesarias para que en los años venideros, los datos que usted nos proporciona, pasen a un plano tan secundario como lo tienen hoy.
Agradezco sus datos, pués ellos ayudan a sostener que esta gente no entiende de políticas serias, simo de acciones violentas que les permiten vivir acomodadamente hasta las próximas elecciones.
Por último quiero aclarar que una "mente homicida" pertenece a un sujeto para quien matar a un semejante es algo normal, y "un delincuente" es un sujeto que comete delito (por ejemplo aceptar soborno).
Por último la Heurística debiera ser la nueva ley que rigiera todas las acciones, por cuanto no sería necesario los medios de prueba ya que el sólo actuar de los sujetos les delataría.
Es un Honor, para mí, escribir en su Blog.

Posteado por:
Luis Pérez Risso
20/08/2008 10:58
[ N° 18 ]

Don Gonzalo, fantástica su columna. Debiera seguir ahondando en este tema y a la Pandilla de APROFA, pero explicando otras aristas del problema.
La cultura de los anticonceptivos está muy extendida en Chile, pero Ud. sólo se refiere a la gente modesta...
Usted debe "auscultar" la realidad de la clase media y también la legislación que permite vender anticonceptivos orales sin receta médica en cualquier farmacia, porque ahí tanto la autoridad sanitaria se confabula con el sistema de mercado y a éste le interesa vender muchas más cajas de píldoras y preservativos.

Posteado por:
JUAN
19/08/2008 23:13
[ N° 19 ]

LOS DATOS OBJETIVOS contenidos en el artículo son preocupantes, pero las atribuciones o interpretaciones que se dan parten de supuestos equívocos. El sexo o la sexualidad es una foma de comunicación y busqueda de la felicidad... esto, y como bien en si, rebasa la familia tradicional y el fin "meramente" re-productivo.
NO CREO para nada en un descenso sostenido de la natalidad. En todo caso, la naturaleza de la población es sabia: un mejor estandard de vida es esperado por muchas parejas como pre-condición de embarazos felices y deseados...

Posteado por:
remigio valencia
19/08/2008 21:05
[ N° 20 ]

Al parecer, a Ud. también se le borro de la mente lo que paso después del 11 de Septiembre de 1973. La derecha también es amnésica,si ayer fue connivente con las violaciones a los derechos humanos, hoy en día manifiesta su rechazo a esas transgresiones,pero se entiende que es sólo por hacer lo politicamente correcto.

Posteado por:
ruben-cea@chile.com
19/08/2008 20:53
[ N° 21 ]

GRANDE MAESTRO, OJALA HUBIESEN MUCHOS VALIENTES COMO USTED PARA QUE LES DIGAN QUE ELLOS NO SON DUEÑOS DE LA VERDAD, SOY UN TRABAJADOR DE LA CONSTRUCCION Y SIEMPRE QUE PUEDO LEO SUS ARTICULOS Y ME SIENTO REPRESENTADO CON ELLOS, UN ABRAZO Y QUE LE VAYA BIEN.

Posteado por:
Eduardo
19/08/2008 20:45
[ N° 22 ]

Sugiero que vuelva leer el decalogo moralista que propone y medite si solo con aquello se pueden realizar políticas públicas.

A propósito de la demografía: Reconozca y otorge apellido al "Libro Blanco".

Posteado por:
tito navarrete
19/08/2008 19:46
[ N° 23 ]

El plan Zeta daba miedo....caradura¡¡¡¡

Archivo

      Mayo 2012     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Cartas

Editorial

Foco político

Foco Legislativo