Dios me libre de caer en la "Justicia de cualquier lugar".Solo le pido a DIos que se apiade de mi y nunca me deje ser devorado por la fauces de sendos lobos carroñeros , curioso, pero no puede ser que cargos tan relevantes, que pueden alterar la vida de aquellos que somos los mas vulnerables de esta sociedad, La gente que tiene un trabajo y domicilio conocido quede al arbitrio del "Bien y el mal" o que es lo mismo "LA derecha y la Izquiqerda".Dios me libre

Sra. La política siempre ha influenciado al poder judicial; eso ocurrió también en el gobierno militar, por tal razón, aquellos jueces (entre ellos ese sr.Pfeiffer) no fueron capaces de hacer justicia frente a la violación de los derechos humanos; él y todos aquellos jueces no merecen estar donde están.

De cualquier otra persona acepto lo que se dice en el supremo cuoteo, pero como se trata de una periodista, el comentario aludido deja mucho que desear, que el cuoteo pareciera que recién salió a la palestra, cuando ella debe de saber que el cuoteo es más viejo que el hilo negro, que todas las instituciones están politizadas y nombra representantes a aquellos que comulguen con el gobierno de turno, para mi simple ciudadano no es novedad, pero la periodista Bitar cree que se aplicó sólo para el nombramiento del ministro Pfeiffer, y además dice que nadie dijo nada de su idoneidad, mentira si todos sabían que era sacador de vuelta para no efectuar un debido proceso, lo más fácil era aplicar ley de amnistía, y yo pregunto enseguida de que probidad me habla, no se vetó por tener una opinión jurídica, es flojera y comodidad jurídica, nunca ha sido una opinión de juricatura ya que los buenos jueces son aquellos que investigan y sancionan si hay delito y los absuelven si no existe causales, pero nuestos jueces chilenos a todos los asesinos, torturadores, dictadores, prepotentes, sádicos todos fueron encontrados sin culpa, pero no se les ocurrió vacacionar y en seguida fueron capturados, sínicos cantaban aquella canción de Fernádez que dice "yo no jui, yo no jui., y quien les creyó, pregúnteles al juez Gorzón, todavía quedan muchos, por esta razón la DERECHA,siempre defenderá el cuoteo sobretodo en el poder judicial, por lo tanto para mi la política es la grande de las basuras más bien en manos de derecha, y quien dice tener las manos limpias, yo le recuerdo, cuando lo condenaron por influencia privilegiada, calladito pagó más de 300 millones y porqué no apeló, si era tan limpio, y yo le digo la verdad, sólo para que el tiempo borrara y limpiara sus manos, si quiero decirle que de todas maneras y a pesar de honrosas excepciones, exieten jueces sabios y criteriosos pocos pero buenos, por eso yo felicito algunos miembros del senado, que no fueron carneros y pensaron con la cabeza limpia y transparente.

De donde sacas Cristina que ser el mateo del curso y no el ubicado en la forma de aplicar las leyes, es lo que nos importa a los chilenos? Justamente porque se definen temas importantes es que se necesitan jueces atinados, no de poco criterio por muy mateos y bien comportados que parezcan. Escribes suponinedo que sabes lo que los chilenos queremos y creo te equivocas por mucho. Es una pena que asuses a la gente basándote en argumentos falaces.

Lo primero que declara para evitar malos entendidos es que mi sensibilidad política es de la Alianza y que admiro a Cristina,con esta aclaración paso a exponer mi opinión, es razonable que existan jueces socialista ya que los jueces no son seres de otro planeta, tambien es razonable que exista cuoteo pués no sería correcto que todo el poder judicial sea socialista, al haber vetado a Pfeiffer la izquierda marxista se dio un gustito que le saldra caro pues si no se cobra con el máximo de interes nuestra sensibilidad que representa a lo menos la mitad de la poblacion estara para el chuleteo. No veo la relación de este caso con el alejamiento con los políticos ni menos con arreglines entre cuatro paredes.

¡¡La pelea por el hueso!!
Señora Cristiana :
Esta pelea ha existido siempre, desde creo que el hombre ha usado la razón, pueden llamarle cuoteo político o como quieran llamarlo, cada uno dará sus argumentos para justificar como se puede apropiar del hueso, da lo mismo que se desconozca el holocausto judío o que sé yo, da lo mismo en esta visión relativista, en lo único que interesa al final es el poder en lo posible total.

Justamente el hecho que algunos senadores argumenten en contra de la propuesta presidencial, voten en contra y finalmente la rechacen se parece más al debate que ud alude y pretende que se produzca, que a la subordinación a los acuerdos que exige que se respeten.
¿Ud cree que es más democrático que el senado respete acuerdos cupulares sin ningún tipo de opinión o que ejerza las facultades que se le han asignado?.
Distinto puede ser que se le quite la facultad de elegir miembros de la corte suprema pero eso es harina de otro costal.

Sra. Bitar, siempre ha existido el cuoteo, si sale piñera, este personaje nombrara a la gente de Renovacion Nacional y de la UDI, como se llama eso? CUOTEO, la concertacion mejor dicho desconcertacion hace lo mismo, todos los cargos importantes en chile se elige uno mio otro tuyo, veamos algunos ejemplos:
BANCO CENTRAL = CONCERTACION, DERECHA
CONTRALOR= HOY DE RENOVACION NACIONAL, ANTES DE LA CONCERTACION
PODER JUDICIAL= MITAD PENSAMIENTO DERECHA, MITAD PENSAMIENTO CONCERTACION
TVN= IDEM A LOS ANTERIORES.
MIENTRAS TENGAMOS LOS PERSONAJES DE LA POLITICA ACTUAL DERECHA O CONCERTACION, NUNCA SE CAMBIARA EL SISTEMA, LES CONVIENE Y LA MIERDA SERA LA MISMA

Sr. Jaime Hip Hidalgo.
¿Y porque no?
Si hay jueces que le dicen padrecito a Stalin.
¿Porque no pueden haber del otro lado?
¿Porque,no?
No sean frescos.

¿ cuál es el sistema correcto para designar un juez o ministro de Corte ? ¿ o para designar un empleado público de cualquier servicio público ? ¿ qué criterios deberían usarse en tal sentido ? ¿ quién ha gobernado este país desde la Independencia sin contrapeso y ante cualquier intento en otro sentido, qué ha hecho ? en principio estoy de acuerdo con su artículo señora Cristina y como usted dice tenemos mucho que avanzar y aprender como sociedad.

me parecio extraordinario tu comementario

Este columna de opinión me parece un tanto contradictoria, por una parte critica la poilitización extrema del nombramiento de los ministros de la Corte Suprema y acto seguido pone en tela de juicio el no respetar el acuerdo tambien político que se había llegado para nombrer al los ministros Brito y Pfeiffer.
El primero por la Concertación y el segundo por la Alianza.

Estimada Cristina, primero tengo que expresarle mis mas sinceros respetos, y ademas agregar, que si bien es cierto pareciera que el cuoteo alcanzo la Corte Suprema, yo lo trataria de ver desde otro punto de vista, y para ser coherente con esto hacerme la siguiente pregunta... ¿puede ser Ministro de la Corte Suprema alguien que tiene por lo que se sabe una vision relativista del holocausto judio? ¿Acaso no puede ser considerado como alguien que transgrede los minimos estandares de la constitucionalidad chilena? Mucho ha criticado el sector politico al que Ud. pertenece, el hecho de que senadores de la concertacion hayan rechazado dicho pensamiento, pero cuando la linea divisoria no es la ideologia politica, sino principios universales, que son los derechos humanos, acaso podrian ponerse en tela de juicio? Lamento que exista un supuesto cuoteo politico en la designacion de los ministros de la Corte Suprema, lo digo como abogado que soy, pero mas lamentable consideraria que alguien que no impone justicia, llegue a tener tanto poder.
Atte.

lo que ud. comenta es toda la verdad ,pero los grandes responsables lamentablemente fueron los senadores de derecha que votaron a mfavor de l ministro cereceda es hai donde comenzo el ataque a los jueces que no pensaban nio hacian lo que la concerytacion totalitaria ninguno de estos senadores esta en funciones solo uno quiere ser presidente

Sra. Cristina no seamos ingenuos, a los políticos les da lo mismo el país y solo les preocupan sus intereses.
Con toda la plata del cobre que hay, deberíamos tener caminos llenos de hoyos en todo el país, deberíamos tener ciudades con monumentos totalmente deteriorados, deberíamos tener lineas de trenes que no sirven para nada, deberíamos tener pobreza, falta de hospitales y malos servicios públicos, falta de energía, mala educación, alta delincuencia y condiciones ambientales pésimas en muchas regiones incluyendo Santiago. Hasta el Instituto Nacional esta hecho un desastre. Si a los políticos les interesa tanto la gente, y les preocupa algo más que su barriga y sus bolsillos dejeme decirle que hasta el momento NO se nota para nada, por eso la gente los desprecia y no les cree nada.

A Juan Diaz que antes de opinar aprenda los nombres de las personas y bueno sería también que lea las actuaciones del General y vera que no fue lo que el piensa o cree y por algo fue necesario sacarlo de su cargo de Ministro

Doña Cristina, a los politicos no les importa la gente, ellos tienen privilegios especiales y no sufren las penurias de los demás ciudadanos. Usted ha visto alguna vez un politico conocido en problemas y apreturas como las que sufren diariamente la enorme clase media del país.
Ellos estan asegurados y les importa un bledo si fregaron a muchos chilenos con el transantiago, con EFE, con los empleos brujos, con los tribunales de familia, con los hospitales y carceles en mal estado, con los hoyos en las calles, con la contaminación, etc. Ellos no usan servicios publicos, sus sueldos tienen muchos ceros y estan dispuestos a negociar con el diablo para mantener el poder si es necesario, por eso vemos ahora al partido DC en pacto con el PC y otras cosas increibles como farsas en hospitales o amenazar con alzas a la población cuando ven que no tienen la inteligencia suficiente para arreglar ellos mismos sus enormes fracasos y metidas de pata.

Cristina, por si no te has dado cuenta durante 18 años, y no ahora, los políticos han estado usando el poder para su beneficio, para mantener a su partido, para mantener y apitutar a su gente a través de cuoteos políticos y sin tomar en cuenta a los demás chilenos. Entre ellos mismos y sus conocidos se han arreglado los bigotes. Los meritos y la calidad de sus nombramientos es una cuestión totalmente secundaria.
La palabra empeñada vale cero desde Bachelet para abajo, o ¿tu consideras que nadie se ha repetido el plato como ella prometio alguna vez?.
No pues, porque la realidad es más fuerte que las ideologias, las teorías y las promesas, a la hora de los quiubos todos sin excepción arrugan y tiran para la cola miserablemente, igual como lo hizo Cortazar en diciembre pasado con su renuncia con elastico por no cumplir sus propias promesas. Los casos son demasiados y con todo lo que ha pasado en los tres últimos años solamente los ilusos y tontos todavía les creen a los políticos.

Sr. Eduardo Martínez, no grite, todos sabemos leer ¿de qué historia habla? ¡por favor!

Hay que ser muy descarado, muy de derecha, para hablar ahora de cuoteo en los nombramientos de jueces. Le recuerdo a la ex asesora de Lavín que el juez Cerda fue rechazado por su partido, la udi, con razones muy jurídicas: una "marcada tendencia política" y "odiosidades personales".
Sólo el senador Espina votó a favor.

Es verdad lo que esta escrito pero mas real que los señores politicos, la mayoria son los mismos que llevaron al pais a un quiebre general y como fueron castigados con mas de 30 años sin poder robar y aprovecharse de las arcas fiscales,estan vengando la osadia que tuvieron los militares y a toda costa quieren castigo para ellos y nesecitan el poder judicial a su entera dispocicion para sus fines diabolicos para tener culpables y ¿ellos cuandos seran castigados?

Hay paises, como Estados Unidos por ejemplo, donde el Ejecutivo propone al Senado, de una terna del Poder Judicial, el candidato a ocupar un puesto en la Suprema. De inmediato se inician publicamente en el Senado los interrogatorios al candidato y lo cuestionan de absolutamente todo lo relevante y no relevante antes de proceder a la votacion de acuerdo a criterios personales y,tambien creo que politicos.Pero son los interrogatorios donde tanto el publico como los Senadores dejan establecido, sin duda alguna, el pensamiento del candidato y de su trayectoria como juez. Es mucho pedir que nos acerquemos a este tipo de nombramiento, al menos publico, y saber en que manos quedara nustra justicia y nuestro futuro como ciudadanos?

LA PERIODISTA CRISTINA BITAR ES MUY INTELIGENTE, PERO
MUY JOVENCITA.
Primero: siempre y para-todo hay "cuoteo politico" en
Chile. Ministerios. Subsecretarias. Empresas publicas.
Universidades Estatales. Y todo el cuorum de "funcionarios de confianza" desde el jefe de sección, hasta el coordinador y los flamantes "operadore y lobystas". Con mayor razon
candidatos y, de paso jueces, fiscales, defensores,
profesionales de carrera.
Es poca en Chile la gente que gana un cargo por "mérito
propio". además, la critica profesional o técnica se
toma como falta de confianza, ofensa, o desafinidad
política. Segundo:
Chile no saldrá asi del sub-desarrollo económico, menos
del recientemente importado de europa decadentismo y sub-desarrollo moral.
La unica actitud consecuente, es el trabajo, el estudio, y la austeridad, tal como ha sido el ejemplo
de pro-hombres como Clotario Blest, Alessandri, o
el general Pratt. Si, don Carlos Pratt.

Y ¿Porque los políticos tienen que elegir a jueces judiciales?, ¡Qué es esto?, el paraíso de estos grupos de poder, que están cómodamente en los poderes políticos. ¿Quienes van a juzgar a los que cometan actos de corrupción?, esos jueces elegidos por los mismos que pueden ser procesados.

Cristina.
La debilidad en los comentarios y en los reclamos ha hecho que estas cosas sucedan.
Gramsci ha hecho nuevamente su tarea y las huestes ignorantes no se enteraron (recordemos que hasta encuentran bonito los cuadritos lego que reemplazaron al Escudo)y la Alianza una vez mas cayó en la trampa.
Mucha ingenuidad para tratar con ideologizados profesionales de la política.
Cristina, si hasta aceptan que la DC es de centro y tiene pacto con el PC. Es demasiada ingenuidad.
Saludos y cuando endurezcan de verdad el discvurso y sean persistentes en la crítica, ahí podremos ver resultados.
Además recuerde que la justicia en Chile no termina en la Suprema, termina en Tribunales internacionales que ni siquiera se han reconocido y los Ministros no dicen nada.

Y QUE CREE ESTA SEÑORA QUE HA HECHO LA DERECHA EN CHILE DURANTE ESTOS ULTIMOS 50 AÑOS. POR FAVOR NO SEAN PATUDOS Y LEAN UN POCO DE HISTORIA, O LEAN LOS DIARIOS DE LOS ULTIMOS AÑOS PARA DARSE CUENTA QUE LA PARTE ANCHA DEL EMBUDO ES SOLO PARA ELLOS.
TENGAN DECENCIA.

Cristina : Plenamente de acuerdo con su enfoque. Se le acusa al ministro por aplicar una ley de la República plenamente vigente. También por no aplicar la retroactividad de los tratados firmados por Chile posteriormente a la ocurrencia de los hechos investigados. Si hubiese más jueces con este criterio básico para hacer justicia, ya los "Temas pendientes" de DD.HH. casi no existirían y habría mayor convivencia.
Pero quienes lo acusan sabemos que no tienen moral para hablar de DD.HH. Ellos vivieron, en su mayoría, en países comunistas donde los DD.HH. no existen y avalaron con su presencia la represión contra los que pensaban distinto al partido y profitaron largos años de las bondades de esos regímenes al hacer la vista gorda, casi siempre conscientemente.
"El ladrón detrás de juez"

Hayek escribió que el mayor abuso que se puede hacer de la definición de democracia es el no referirla a un procedimiento para alcanzar el acuerdo sobre una acción común, y a cambio llenarla de ~ un contenido sustancial que prescriba cuáles deben ser los fines de esta acción.

Los políticos , los señores Senadores que traicionaron a la Presidenta de la República que es de su propia concertación gobernante y a la Alianza opositora, en el caso de la Ratificación por el Senado a un Ministro de Corte Suprema, ha generado un daño irreparable a la convivencia político - democrática del país, la democracia en su esencia. . Han demostrado como los intereses personales pueden llegar a destruir sólidos acuerdos pactados .

La Presidenta de la República ha dicho que la palabra se cumple, bien, muy bien. Sin embargo la gente de su propia coalición política la ha traicionado y de otro lado han engañado a la Alianza opositora.

Aquello traerá consecuencia política graves a la convivencia democrática del país. Un Senado de la República no tiene destino si no se respetan y se cumplen los acuerdos pactados. Pierde legitimidad y eso es grave Porque es legítimo el poder que descansa en última instancia en el consenso de quienes son sus operadores y si se afecta ese consenso pierde legitimidad

Una senadora ha dicho que estos llegan al tenor de ser " acuerdos de caballeros " .Mal ha quedado la política, mal la democracia.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

NO SEÑORA O SEÑORITA BITAR. ME PARECE QUE NO LE HACE HONOR A SU CAPACIDAD TRATAR ESTE TEMA TAN LIVIANAMENTE.LOS CHILENOS ESPERAMOS JUECES SABIOS Y RECTOS Y EL SEÑOR PFEIFFER NO TIENE ESE CURRICULUM. POR LO DEMAS, LA CORTE SUPREMA DE CHILE NO GOZA DE LA EXCELENCIA EN LA MAYORIA DE SUS INTEGRANTES. SRTA. BITAR, LA FACULTAD CONSTITUCIONAL LA TIENE EL SENADO Y NO ES LICITO ASOCIARLA CON UNO O MAS PARTIDOS.

Totalmente de acuerdo.
Lamentable si, que se rebata tan acertada reflexión con opiniones tan pobre como la del Sr.Pablo Valenzuela. El odio y resentimiento a algunos los ha enceguesido. En fin, se acbaran las piedras, pero los tontos............

Hoy la lleva la justicia internacional globalizada y los derechos humanos , es impensable llegue ala suprema unjuez que desconozca aquello , asi como fue imposible en dictadura que llegara unjuez que buscara en serio la VERDAD Y LA JUSTICIa , CADA EPOCA TIENE SU AFAN.-

Estoy de Acuerdo con cristina,aunque seria mas duro aun , creo que hemos llegao a un punto de ni siquiera colocarnos rojo para este tipo de desiciones,pareciera que el poder es mas fuerte que la propia justicia, en lo personal no creo en la politica, caen todos en el mismo saco..

Por favor nombren una persona en Chile que este de acuerdo con los politicos, que no sean politicos como tampoco estén en el gobierno.

Pero el tema parece ser otro ;

1.- Este juez no aclaró ninguna causa de derechos humanos , ninguna, cuando no aplicó la amnistía simplemente no llego a condenar a nadie..........es un buen juez?.........es honesto?...

2.- Yo sería un buen juez, sería honesto y correcto y me importaría un carajo de que partido o que vinculo tuviera el imputado............

Cristina:
Mucha tinta para referirse a los honorables, ya sabemos que los derechos humanos es lo único que tiene valor para ciertos personajes (sólo si los afectados son de su mismo color). Estos caballeros jamás se enteraron de lo que ocurría en la URSS o en la propia RDA mientras eran huéspedes ilustres, y sigue ocurriendo en el paraíso tropical de la dinastía Castro.

Sra. Bitar
Lamentable me parece su vision respecto del asunto. Es por personas como usted que los jovenes nos alejamos de la politica y no porque no nombren a un ministro que no aplica el derecho internacional y que minimiza el holocausto además de tener una tendencia política demasiado extrema. No me parece adecuada su suficiencia para comentar este tema como si usted fuera "la verdad". siga en Captiva mejor mire que en política sus ideas son ahi nomás

Señorita Cristina .Muy acertada su columna ,ojalá todos los chilenos tengan muy claro lo que está pasando hoy día ya que pareciera que lentamente se quiere llegar al sistema de Gobierno de hace veinte años .

Ética de Izquierda:
"Moral es todo aquello que nos acerca al poder total, inmoral, aquello que nos aleja".
Atentamente

Absolutamente de acuerdo.

Cristina, con todo cariño optó por el análisis de Carlos Peña... ahí está la madre del cordero, que el senado cumpla su papel como foro e instancia de decisión, no por equilibrio político o acuerdo previo. es la sana salud de las instituciones democráticas que respondan a lo que establece en sus funciones la constitución y las leyes....

No será una contradicción señalar que los senadores deben actuar de forma responsable con la designación de los jueces y por otra indicar que se faltó a la palabra empeñada?. Tengo la solución, terminar con el sistema binominal y desterrar el que todo sea por acuerdo de los grandes podereses (perdón,bloques politicos).

Pero si es lógico que nadie quiera poner a un hombre que piensa distinto en un órgano que tendrá que eventualmente tomar decisiones que nos atañen. El quid aquí es que el sector al que usted pertenece defiende los crímenes y a los criminales que asesinaron y torturaron durante la dictadura. Como es posible que nadie más que algunos realmente honorables no quieran a estos jueces que miran el holocausto judío como un detalle, a Le Pen en Francia le ha costado varias elecciones esta palabra y aquí ustedes quieren colocar a este tipo como juez de la suprema. Avala los crímenes de la Junta y desconoce el holocausto. A ustedes por callar y defender debieran sacarles los ojos como a prometeo, si no les sirven de nada, ocurre lo mismo con algunos senadores de la Concertación y la misma presidenta que cree su palabra traicionada por Frei. Antecedentes, mas antecedentes es todo.

Claro su comentario Sra. Bitar, pero lamentablemente el hablar claro es hoy una virtud olvidada incluso economica. gracias

Muy de acuerdo con el articulo