Garretón, Oscar Guillermo


Garretón, Oscar Guillermo
Lunes 09 de Junio de 2008
El cambio de rumbo

En una encuesta muy reciente, los entrevistados manifestaron su convicción mayoritaria de que era necesario un “cambio de fondo en el rumbo del país”, su valoración a la Presidenta y su rechazo abrumador tanto a la Alianza como a la Concertación, para que nadie se equivocara en leer ese anhelo de cambio como sinónimo de alternancia. La preocupación ciudadana va más allá y le veo razones.

 

Un trabajo de Jorge Marshall muestra que, entre 1985 y 1995 aproximadamente, el PGB per cápita de Chile avanzó rápido en relación con otros países. El año 85, el 47% de los países tenía un per cápita mayor que Chile. En 1995, habíamos alcanzado y sobrepasado a otros corredores: sólo el 27% de los países tenían un per cápita mayor que el nuestro. Pero entonces este ascenso sostenido se desacelera. No sólo dejamos de adelantar a otros. Algunos comienzan a pasarnos, y hoy un 31% de los países tienen un per cápita mayor que el nuestro. Perdemos potencial de crecimiento y, sin él, no hay redistribución perdurable ni futuro. Es una razón para cambiar rumbo.

 

Vamos a otro ámbito. Que el Estado se quedó atrás y mucha institucionalidad está obsoleta; que algunos miran ministerios y municipios como botín; que una profesionalización de la alta dirección pública o cambios al estatuto funcionario o la modernización de las atribuciones de Contraloría no resisten más demora; que el sistema binominal está matando y “gerontizando” la política; que la situación de los partidos es penosa por su ausencia de debate, sus frondas y su burocratización; que 3 millones no han querido inscribirse en los registros electorales. Todas éstas son preocupaciones coincidentes de figuras importantes de oposición y gobierno. Cambiar radicalmente la política y sus instrumentos es una necesidad de Chile que exige coraje y liderazgo. Es otra razón poderosa para cambiar de rumbo.

 

Que la educación no satisface a los alumnos, a los profesores, a los padres y apoderados y a los requerimientos de competencia de las empresas es algo que no necesito fundamentar a días de las movilizaciones de alumnos y maestros, así como del trámite frustrado de una nueva Ley de Educación. Es preciso un cambio de rumbos.

 

Que debe haber cambios en la regulación del trabajo, una agresiva innovación privada, así como políticas, instrumentos y recursos para superar desigualdades. Son parte también de un cambio de rumbos.

 

No me extenderé, aunque podría hacerlo.

 

Como país estamos enfrentando un trance histórico. Ambas alianzas políticas, tal como están, no lucen capaces de enfrentar ese cambio de rumbos que la población reclama y el país necesita. El cuadro político debe ser profundamente alterado. La Alianza o la Concertación pueden perder (o ganar), pero, así como hoy están, quien gane no puede hacer lo que se debe, y quien pierda sólo puede obstaculizar, hostilizar, desatar presiones sociales, acicatear descontentos, pero no puede ofrecer una alternativa, porque no la contiene.

 

Creer que sólo se trata de cambiar o prolongar la coalición gobernante es una ceguera trágica. Los triunfos pueden ser de respaldo ciudadano efímero; la derrota, un “big bang” entre los perdedores, y la conflictividad social, una consecuencia. Si lo único que ocurre es la alternancia o la continuidad, entonces quienes gobiernen entrarán en contradicción con la mayoría social, que quiere “un cambio de fondo en el rumbo del país”.

 

La tarea es difícil y no falta motivo a los pesimistas. El país rumia su perfil de Presidente para el 2010. Siento que necesita a gritos un liderazgo capaz de sobrepasar las fronteras políticas de oposición y gobierno, de presentar un proyecto de país que asuma lo que la realidad y la gente reclaman, de subordinar y alinear la actual fronda política inepta para dar gobierno, y de conquistar una mayoría social, hoy más indispensable que nunca para enfrentar cambios profundos, porque, como siempre, encontrarán la resistencia de todo este orden establecido en decadencia.

 

Sea por intuición o análisis, no se equivoca esa mayoría que se pronuncia por un cambio de rumbo.

 


Todas las columnas de Garretón, Oscar Guillermo


Comente aquí ( máximo 350 palabras )

Su nombre:
14 Comentarios publicados
Posteado por:
Emmanuel Yévenes Andahúr
02/07/2008 16:50
[ N° 1 ]

Si de soñar se trata podríamos pasarnos la vida buscando al líder y equipo ideal. Sin embargo, las posibilidades que hoy día tenemos y que se visualizan como las únicas posibles para las próximas elecciones del 2009 son las dos que conocemos: Concertación y Alianza, salvo que ocurriera un milagro, y yo no creo en éstos.
Así las circunstancias, me quedo con la Alianza. Aunque no podría realizar todos los cambios que desearía (por las mayorías políticas requeridas y la obstrucción de los que solo desean la derrota de su adversario para alcanzar o mantenerse en el poder, y no el progreso del país).
Las ideas están en la Alianza. El descarte a priori de esta posibilidad que plantea el señor Garretón me da la impresión que busca un reacomdo político tal que los que hoy día gobiernan lo siguan haciendo.... una suerte de cambio a lo gato pardo.
En una perspectiva de largo plazo es posible imaginar otras alternativas y muy probablemente esto vaya ocurriendo,pero para el 2009...?
atte

Posteado por:
Agricultor Experimental
10/06/2008 18:14
[ N° 2 ]

Señor Garretón, usted está igual que los funcionarios del Banco Central cuando fueron a la comisión de Hacienda del Senado. Médicos que llamados al lecho de un moribundo sólo son capaces de delinear la enfermedad y sus síntomas, cobran su boleta y se van a la casa. Pero nada dicen acerca de cómo aliviar al enfermo.

Mójese alguna vez. ¿Qué propone usted? Puras palabras gandilocuentes, ampulosas y vanas, que en nada ayudan a resolver el problema. Políticas y Praxis vinculadas a conceptos de masas que no tienen cabida en la lógica política del siglo XXI.

¿Conquistar una mayoría social para enfrentar cambios profundos? ¿Qué significa eso? Va a tener que esperar al 2068 para ver si alguien le compra su idea.

Posteado por:
graciela santiago
10/06/2008 16:21
[ N° 3 ]

El señor guillermo Garreton no entrega ninguna solucion solo quiere indicar un gobierno de unidad que no se puede ademas no nos podemos olvidar que el señor Garreton es ahora un empresario muy exitoso y en lo unico que creen son en el mercado lo que hay que cambiar en chile es este sistema neoliberal que cada vez somos mas los pobres ya que la clase media cada dia es mas pobre

Posteado por:
pedro colina
10/06/2008 15:44
[ N° 4 ]

Chile hace rato que debe estar preocupado, basta analizar las cifras socioeconomicas, macroeconomicas, empresariales, competitividad, etc.¡Hacia donde se encamina? ¿como salir de perdedores? que rumbo tomar? estaos son solo algunos questionamientos simples pero preocupantes.Basta ver como Brasil y sobre todo el Peru vienen creciendo con firmeza y responsabilidad buscando objetivos claros y concretos como nacion-estado.

Posteado por:
Alfonso Domenech C.
10/06/2008 13:38
[ N° 5 ]

Efectivamente don Oscar, usted da en el clavo. Comparto plenamente sus dichos.

La ciudadanía está harta de oír y ver desde hace ya un tiempo ese conflicto permanente entre dos bloques que dicen representar al pueblo pero lo que más se ve, es la avidez enfermiza por el poder.

Seguir tratando de ineptos a los que están ahora gobernando y creer que la alternativa opositora es la solución, es de ilusos. No tengo clara la opción que podemos tomar pero tener dividido al país en dos, no ha demostrado ser de beneficio, en otras palabras creo debemos buscar una alternativa que involucre la participación de todos los sectores en una mesa. No veo a una persona que logre por sí misma el objetivo de unirnos y mirar de una vez por todas para adelante.

La recurrencia hacia el pasado como argumento para debatir ideas mantiene a muchos chilenos con odio y resentimiento. El lenguaje actual de nuestros parlamentarios y su confrontación sólo apunta a continuar con un país dividido.

Mientras las cúpulas partidistas se entretienen en analizar su permanencia en el poder, Chile urgentemente debe encauzar una política energética que minimice su dependencia de terceros, una descentralización efectiva que haga crecer regiones y desahogue la capital y un algún mecanismo de consulta ciudadana que permita debatir y tomar decisiones no sólo mediante elecciones municipales y parlamentarias.

No tengo inconvenientes con que haya personas ricas. Si, como señala Alejandro en el post 7, son 80 estas familias, es que deben manejar los hilos desde muy arriba y al parecer no ha existido aún el sistema de gobierno que les impida controlar y ser prácticamente "dueños" del país.

Posteado por:
Marcelo Ampuero
10/06/2008 13:10
[ N° 6 ]

Necesitamos un urgente cambio de gobierno, un cambio radical, como dice un opinante anterior, que sea fuerte como Pinochet

Posteado por:
BARBARA
10/06/2008 12:45
[ N° 7 ]

NO PUEDO ESTAR MAS DE ACUERDO CON DON GUILLERMO. PERO QUIEN SERIA ESE PERSONAJE QUE PUDIERA REALIZAR ESTE GRAN CAMBIO? ESTO ES TAREA DE TODOS SI QUEREMOS SALIR ADELANTE, NO SOLO DEL GOBIERNO DE TURNO, PERO NO MUCHOS TENEMOS POSIBILIDAD DE HACER ALGO. ESTOY TAMBIEN DE ACUERDO CON FRANCISCO RESPECTO A SU ALUSION AL MINISTRO DE HACIENDA. SE IRA AL FINALIZAR EL PERIODO Y DEJARA AL PAIS ARRUINADO, ALARDEANDO SU CATEDRA EN HARVARD. APRENDAMOS DE LOS PAISES EUROPEOS QUE SE LEVANTARON DESPUES DE GUERRAS INTERMINABLES. AHORA SON GRANDES PAISES CON PREOCUPACION POR SU PUEBLO. SALUDOS DON GUILLERMO.

Posteado por:
Claudio Araya
10/06/2008 12:33
[ N° 8 ]

Lo que hace falta en Chile es un gobierno lo mas parecido al gobierno militar, un gobierno probo, que ame a Chile y que no se deje llevar por ideologías políticas sesenteras que llevó al país a la crisis del 73

Posteado por:
Roberto, Peñalolén
09/06/2008 20:21
[ N° 9 ]

...por fin alguien dice "El Rey (o la Reina)está desnudo(a)"...

Posteado por:
Francisco
09/06/2008 19:42
[ N° 10 ]

Solo agregaría una preocupación , el personero más relevante en esta etapa del gobierno y de la situación mundial , el ministro de hacienda ,no permanecerá en chile con posterioridad a al termino de esta administración, por tal razón no es la opinión de los electores lo que le preocupa , sino la evaluación de sus alumnos en Harvard y su capacidad para aplicar las recetas que el enseña en dicha escuela . Eso es a mi juicio el factor fundamental que lo lleva a negarse a tomar medidas económicas más audaces , que se alejen de la ortodoxia , o como para insistir en que los acuerdos con los camioneros son solo por un año y que no hay claudicación en el impuesto especifico , que se negó a bajar hace solo días o que el 7% de salud de los pensionados es intransable. Por favor , hay que actuar YA

Posteado por:
Pablo
09/06/2008 18:53
[ N° 11 ]

y cual es la solucionatica?

Posteado por:
IVAN
09/06/2008 17:55
[ N° 12 ]

TOTALMENTE DE ACUERDO DN.GUILLERMO ESTE PAIS SE ESTANCO EN TODO SENTIDO LO UNICO QUE LES INTERESA A LOS SRES. POLITICOS ES REPARTIRSE EL BOTIN DE LOS MINISTERIOS, ALCANDIAS, ETC. LO QUE MENOS LES INTERESA SON LOS PROBLEMAS DE LA GENTE OJALA ESTO NO TERMINE COMO YA SABEMOS.

Posteado por:
Alejandro Parada
09/06/2008 17:42
[ N° 13 ]

SEGÚN UNA NOTA PERIODISTICA PRESENTADA POR CHILE VISIÓN LA SEMANA PASSADA, LAS 80 (LEEN BIEN, OCHENTA) FAMILIAS MAS RICAS DEL PAÍS ACAPARAN LA MITAD DE LA RIQUEZA GENERADA POR EL TRABAJO DE TODOS. (50 % DEL PIB, SEGUN EL REPORTAJE DE MARRAS).

LA MISMA NOTA SEÑALABA QUE ESTOS PERSONAJES ESTAN DEDICADOS DE LLENO A LA ADQUISICIÓN DE BIENES DE LUJO, ENTRE ELLOS, AUTOMÓVILES DE LUJO. FERRARIS, ALFA ROMEOS, JAGUARS, ETC.

A MI JUICIO, EL PEOR VENENO PARA CUALQUIER CONVIVENCIA ES LA DISCRIMINACIÓN Y LA DESIGUALDAD. ESO PROVOCA RABIA, INDIGNACIÓN, ODIO PARIDO Y FRUSTRACIÓN.

DUDO QUE LA ALIANZA O LA CONCERTACIÓN ESTÉN IDEOLÓGICA E INTELECTUALMENTE ARMADAS PARA GENERAR "UN CAMBIO DE FONDO EN EL RUMBO DEL PAIS".

SE AGOTARON. FUERA.

Posteado por:
Angélica, Las Condes
09/06/2008 17:08
[ N° 14 ]

No sólo suscribo en un 100% los conceptos vertidos en esta columna sino que, además, comparto la preocupación por una salida esta disyuntiva que enfrentamos como país: tanto la actual oposición como quienes gestionan el gobierno son parte del problema y no de la solución, lo cual hace vislumbrar que la salida no será fácil.
Es un hecho político que ni la "alternancia" ni la "continuidad" son la solución y de ellos se dan cuenta los ciudadanos más sencillos como yo, lo cual es un indicador de la gravedad del momento.

Archivo

      Octubre 2008     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Cartas

Editorial

Foco político

Los más recientes

Celebración y compromiso

0 comentarios

Sarah y Trig

9 comentarios

La captura de los incumbentes

6 comentarios

Desafíos de conciliación

4 comentarios

El fantasma de septiembre

28 comentarios

La sociedad de la (des)confianza

13 comentarios

Primer gran movimiento de masas nacido en red en nuestro país (Educación 2020)

18 comentarios