Vial, Gonzalo


Vial, Gonzalo
Martes 27 de Mayo de 2008
Ya viene el Viejito a arreglar el SIMCE

El Viejito no traerá, como Uds. pudieran creer, una subvención escolar que no sea, como hoy, sólo la MITAD del MINIMO NECESARIO y la CUARTA PARTE de lo que cobra el colegio pagado más barato. Tampoco traerá un director de establecimiento municipal que tenga ALGUNAS facultades respecto a sus profesores, ni un profesor de esos establecimientos que tenga ALGUNAS facultades respecto a sus alumnos. Ni traerá planes ni programas medianamente sensatos.

 

Sería demasiado pedirle al Viejito.

 

Pero, en cambio, vendrá en su bolsa de regalos el “acuerdo educacional”... CINCO organismos “públicos” (léase: estatales) para controlar la enseñanza, en vez de los dos antiguos: Consejo Superior de Educación y ministerio del ramo, ahora reforzados y con mayores atribuciones: Superintendencia; Agencia de Calidad para la básica y media; y la flamante CNA (Comisión Nacional de Acreditación) para la superior. ¿Cómo no van a mejorar el SIMCE y nuestra enseñanza, con cinco enjambres de burócratas, en vez de dos, persiguiendo a todos quienes educan?

 

Y además de este gran regalo, el Viejito traerá innumerables baratijas, chucherías y lucecitas para colgar del árbol de pascua: reglas y disputas sobre “selección” y sobre “lucro” y sobre “sostenedores” y sobre “consejos” variados, y maletines literarios, y computadores buenos para los niños buenos y regulares para los demás, y “palms”, y pizarras electrónicas, y “programas” estatales de educación sexual, obesidad infantil, antiviolencia, enseñanza del chino mandarín, etc., etc.... ¡una fiesta!

 

Optimismo, pues. Llevamos 17 años de régimen militar y 18 de Concertación, y cada vez los niños y jóvenes saben menos. Pero ¡arriba los corazones! La esperanza debe ser lo último que muera. ¡Hasta el SIMCE 2009!

 

NO PUEDE SER CIERTO. En los juicios de derechos humanos, los jueces suelen procesar invocando como delito el “secuestro continuado”, para sortear el escollo de la amnistía de 1978, y/o de la prescripción por el tiempo trascurrido. Su argumento es que, no constando en autos la muerte —ni por tanto su fecha—, no pueden declararla ni menos dictaminar si se hallaría amnistiada o prescrita o ambas cosas. Argumento discutible, pero defendible.

 

Pero la ministra porteña que procesó a seis ex oficiales de la Armada por el secuestro permanente de Michael Woodward, ocurrido el año 1973, ha ido más allá. Según la columna de Hermógenes Pérez de Arce (El Mercurio, 21 de mayo), el procesamiento ha dicho, textualmente, que Woodward “fue privado de su libertad de desplazamiento, MANTENIENDOSE BAJO DETENCION O ENCIERRO EN RECINTOS DE LA ARMADA, LO QUE SE HA PROLONGADO DESDE EL MES DE SEPTIEMBRE DE 1973 HASTA LA EPOCA ACTUAL”.

 

No puede ser. Tiene que haber un error de copia. La ministra no puede haber dicho que Woodward lleva treinta y cinco años encerrado, que se halla HOY encerrado, en un recinto de la Armada. Y no puede haberlo dicho porque: a) es una locura, y ni las ministras ni los ministros de Corte suelen estar locos, y b) porque, de ser efectivo el párrafo transcrito, la Corte Suprema —que se ha preocupado en pleno de este asunto, y por ende tiene que haber leído el fallo— habría dispuesto de oficio la corrección del disparate.

 

Seguramente la Suprema se molesta por el bajo índice de confianza en ella y la justicia que arrojan las encuestas. Sucede así por cosas como la que comentamos (de ser ésta cierta).

 

ARGUMENTOS QUE NO VALEN NADA. El fallo del Tribunal Constitucional sobre la píldora del día después sigue motivando argumentos críticos sin sustancia, pero que quizás —de tanto repetirse— engañen a más de uno.

Lo que dice el fallo es que hay antecedentes de peso tanto en favor de ser abortiva dicha píldora, como en favor de no serlo, y que existiendo esta duda —y siendo en Chile el aborto inconstitucional e ilegal, y además un delito— el Estado no debe distribuir el fármaco.

 

Ante lo que precede:

 

1. Una “escuela de pensamiento” sostiene que no es justo que las mujeres ricas dispongan de la píldora porque pueden pagarla, y las pobres no tengan acceso a ella porque les es imposible solventar su costo. Lo han dicho, recientemente, el alcalde de Santiago y la “animadora joven-estrella” del canal católico. La última, además, expresó su aprobación al divorcio y al matrimonio de homosexuales. Pero no importa, aclaró el Trece, pues lo dijo “por otro canal”, consideración de notable sabiduría.

 

Pero lo que nos interesa es la inconsistencia del argumento. Es el Estado el que, conforme al fallo del TC, no debe poner su organización y recursos al servicio del consumo de un fármaco que es posible (y hay opiniones de categoría que lo afirman) sea abortivo. Que pudiera hacerlo para equilibrar en ese consumo —reprensible por posiblemente inconstitucional, ilegal y delictual— a las “pobres” con las “ricas”, es lo mismo que sostener que el Estado debiera proporcionar a las primeras abortos gratuitos de primera categoría médica, porque las segundas se los pueden pagar ellas mismas. Además, un fármaco declarado de esa riesgosidad —declaración emanada del único organismo facultado para hacerla— simplemente no debiera circular legítimamente, ni para ricas ni para pobres, en un país y un Estado serios, mientras no se aclaren las cosas

 

2. La Presidenta, durante su mensaje anual, anunció que se proporcionará fondos públicos a los alcaldes para que, según decisión de cada uno, repartan o no la píldora.

 

Las municipalidades y los alcaldes son órganos del Estado, tanto como el Ministerio de Salud. Si el TC ha prohibido al ministerio, por ser inconstitucional, la distribución de la píldora, ¿cómo van a poder hacerla OTROS organismos del mismo Estado? Es reírse del Tribunal, del Estado de Derecho y del sentido común. Pero la Presidenta fue más allá: agregó que cada alcalde verá “si decide por las personas o deja que éstas decidan. Que el país juzgue”.

 

Las personas no pueden “decidir” tomar un fármaco que ha sido declarado potencialmente abortivo, y de modo grave, por el Tribunal que debe calificar esa potencialidad y gravedad. Hay un delito posible de por medio, que afecta la vida misma de un tercero indefenso, la creatura humana ya concebida. Nadie “decide” si corre el riesgo —que advierte expresamente el Tribunal— de matarla, como nadie “decide” correr el riesgo de matar terceros pasando deliberadamente con su automóvil una luz roja. No se tiene ese derecho a decidir. Y agregar “que el país juzgue” (aparte su retintín electorero), tampoco es propio. El país no juzga sobre arriesgar la vida de un ser humano; tampoco le asiste ese derecho. El corresponde exclusivamente a los tribunales, y uno de ellos —aquel que sienta los fundamentos constitucionales de las “decisiones” y de los “juzgamientos”— ya ha hablado... y no favorablemente para lo que pretende y anuncia la Presidenta.

 

¡A LA LUCHA! Como siempre, la decisión de la Presidenta que acabamos de comentar no ha sido consensuada, ni aún consultada previamente con nadie. Por ejemplo, no han intervenido el Congreso, ni los partidos de la Concertación... ni siquiera el principal de ellos, la Democracia Cristiana, que tiene principios involucrados en el tema, y que sobre esto se sigue haciendo la loca. Ha sido, de nuevo, una de tantas políticas reproductivas resueltas entre cuatro paredes por la “pandilla” que, desde el Ministerio de Salud, maneja esas políticas sin oír a nadie. Pandilla que, inmemorialmente, hace lo que quiere, convenciendo a sus superiores, o si no puede, bypaseándolos.

 

Afortunadamente, va cundiendo la idea de que las políticas estatales, que afectan a la vida reproductiva y al crecimiento de la población, no pueden ser resueltas así, merecen un tratamiento más amplio y serio. Y de este modo un prestigioso columnista de El Mercurio, muy crítico del fallo del TC, escribió sin embargo el 13 de abril:

 

“Llega entonces la hora de las mayorías. No de la mayoría del tribunal, sino la mayoría de veras: la de los ciudadanos adultos que deben deliberar (para eso existe el Congreso) acerca de cómo distribuir los riesgos e incertidumbres de la vida humana”.

 

Convendremos en que, si no basta la mayoría de un tribunal establecido por la Constitución, pronunciándose sobre materias de su competencia, tampoco bastará el criterio de la “pandilla”, ni siquiera endosado por la Presidenta.

 

Es la “hora de las mayorías”. Tenemos líder, disconforme con el fallo del TC y al cual no puede imputársele carecer de criterio propio y obedecer “a su pastor”. Seguramente está muy molesto ante el anuncio presidencial. El nos encabezará. ¡A la lucha!

 


Todas las columnas de Vial, Gonzalo


Comente aquí ( máximo 350 palabras )

Su nombre:
16 Comentarios publicados
Posteado por:
Carlos Toledo Labarca
02/06/2008 23:51
[ N° 1 ]

Y no puede haberlo dicho porque: a) es una locura, y ni las ministras ni los ministros de Corte suelen estar locos"

No es que están locos ni nada parecidos...prevaricación... no existe respeto al "estado de derecho". Los poderes del estado se han puesto de acuerdo para sancionar, delitos prescritos, para pasar por alto la ley de amnistía y lo que es peor, ir directamente en contra de la Constitución que obliga a los gobernantes a tratar a todos los ciudadanos de este país, como iguales ante la ley.

Los delincuentes comunes tienen derecho a un "debido proceso" nuestros soldados ancianos, son un "peligro para la sociedad", esto es algo tan inconsecuente viniendo de la justicia que ni la misma izquierda pueden entender tanto servilismo

De los últimos juicios este proceso en contra de honorables marinos es el más vil, esta basado en "presunciones intolerables". La ciudadanía en general debe saber que la forma en que se confabulan jueces y abogados es simple, pacientemente esperan el turno en las salas de las Cortes, de aquellos prevaricadores que harán lo que les pidan, y el resto es fácil.

Las provocaciones de la izquierda son sin límites, y ahora que tienen arrinconados desde generales hasta conscriptos con mayor razón, y tal como los nazis o los stalinianos, viendo el camino libre, vendrán otros. En la Lista Negra del izquierdismo estan incluídos hasta los que barrían los ministerios.

Posteado por:
Ciudadano Kane
30/05/2008 16:19
[ N° 2 ]

"No puede ser. Tiene que haber un error de copia. La ministra no puede haber dicho que Woodward lleva treinta y cinco años encerrado, que se halla HOY encerrado, en un recinto de la Armada"

Efectivamente Sr. Vial,no está detenido en un recinto de la Armada... Michael Woodward solo fue secuestrado, torturado, asesinado y su cuerpo fue lanzado al mar por oficiales de la armada, mientras su sector político habría botellas de Champaña hace 53 años.
Solo eso...

Al lado de estos crimenes, los detestables abusos del cuoteo político de la Concertación, son un juego de niños.

Posteado por:
ROBERTO MORALES
29/05/2008 10:32
[ N° 3 ]

Creo que su artículo ratifica lo que leía como comentario a otro articulista anterior, en orden a que no es posible que hasta ahora el proceso histórico a la dictadura, se encuentre incompleto. No se debe permitir que escapen al enjuiciamiento ciudadano civiles, empresarios y políticos que azuzaron la tragedia de Chile. Sería una verdad a medias sostener que sólo Pinochet y sus oficiales son culpables. También lo son los "generales civiles” del golpe y del terrorismo de Estado que ahora dictan cátedra de civismo desde las Universidades, sus Empresas, desde los Partidos y desde el Parlamento. Una conciencia nacional para fortalecer la democracia, necesita conocer urgentemente que ocurrió y sucedió realmente con toda la verdad en Chile.
ROBERTO MORALES

Posteado por:
HERNANCHO
29/05/2008 10:29
[ N° 4 ]

Sr. Gonzalo Vial: Su artículo entra en el terreno burlesco y especialmente de mofa hacia las autoridades de nuestro país, que se encuentran gobernando mediante un proceso democrático y no de carácter de facto como en el que Ud. participo. Me parece que sus artículos deben tener mejor calidad y no felonías absurdas y retóricas.
Le consulto Sr. Vial ¿Ud. Hace alusión en su artículo al VIEJITO PASCUERO, como símbolo de la inocencia y pureza de los niños o se refiere a otro “viejo”?
Otra cosa que llama la atención es que ya Ud. no tiene ponderación ni respecto hacia el poder judicial, el cual es un organismo del Estado libre e independiente que forma parte de nuestro ordenamiento jurídico en un Estado de Derecho, al hacer imputaciones INJURIOSAS CON PUBLICIDAD respecto de una Jueza Porteña al calificar que PUEDE ESTAR LOCA. ¡Por favor Sr. Vial! , eso es una expresión proferida que pretende menoscabar la honra y prestigio de una alta autoridad del poder judicial. Ud. Sabe que hay formas y maneras para no ser grosero, menos con una dama.

Posteado por:
José Bastías
28/05/2008 17:01
[ N° 5 ]

don gonzalo: leí los comentarios anteriores y veo que tiene su barra en la cuarta edad, es decir, que son viejos tercios de la dictadura de pinochet. Respecto de los resultados del simce, usted debe alegrarse, pues se cumple la ley natural, por lo tanto está bien. Dicho de otro modo, este es el mejor escenario para la dominación, pueblo ignorante jamás será levantisco, ¿no le parece? ¡Que bueno que existan personas como usted!, ocupadísimos de proteger la vida humana en todas sus expresiones, personas que fundan su proceder en los más excelsos valores de humanidad, contrarios a toda matanza o exterminio de seres humanos o cualquier abuso que se les pueda infringir. don gonzalo, gracias por existir.

Posteado por:
Ary Acuña Montt
28/05/2008 16:19
[ N° 6 ]

La Educación pública no mejora, por que el gobierno actual no tiene la mejora y no la tiene porque no sabe cómo educar y no sabe educar, porque educa hacia objetivos errrados.
En otras palabras no educa bien, porque no educa en Moral porque no cree en la moral regida por Dios, porque no cree en el alma; y si no educamos el alma- y no me refiero a religion, que bueno sería apoyarla como gobierno - repito si no educa el alma, educa animales. Asi es, ejemplos sobran, No educa disciplina, no educa valores, no educa verdades, nos educa hacia su objetivo liberal, a su mundo sin orden, a una etica practica, que cambia las verdades segun convenga y donde cada uno pareciera libre de hacer lo que quiera, pero no es más que un esclavo de su propia debilidad. En suma educa hombres como animales. Por este camino siempre, siempre se nivela por lo más bajo.
les pregunto
¿Hasta cuando vamos a postergar tan urgente cambio?

Posteado por:
Impertérrito
28/05/2008 15:55
[ N° 7 ]

No es la Escuela Nacional Unificada, como se señala en el comentario anterior. Me parece desconocer la historia de la educaciòn en este pais, desde la instalación de los centros de formación jesuitas, hasta el proceso de municipalizaciòn de la educaciòn chilena. Se debe ir más allá. El cuestionamiento hacia la "comecializaciòn" de la formación intelectual, es el punto que genera las discordias entre una educación financiada medianamente por el Estado y la otra a la que acceden solamente los que pueden pagar una educación particular con altos estándares, buenos puntajes Simce, etc.
Ergo, la ministra, a propòsito de esto último, ha dejado entrever su disconformidad -para algunos casi rosando lo procaz- con el desempeño docente y los estilos de formación universitaria de los profesores. Lo cierto es que hay otros múltiples factores que inciden en este fenómeno y...por cierto, a niveles de Gobierno, el mensaje debe ser sutil y moderado cuando se quiere llamar la atención....

Posteado por:
victor merino
28/05/2008 15:21
[ N° 8 ]

Ami en lo personal me preocupa el grado pirotecnico que algunos ediles
muestran al declarar que ello srepartiran la pildora a destajo y ademas un combo que incluye la pildora del Viagra.

No sera que una neuro bastaria para anticipar que un coctel hormonal a chicas aun demasiado jovenes les podria efectar en algo?
Que pasaria si adultos mayores incurren en excesos de consumo de Viagra. Los paros cardiacos u otras afecciones vasculares sobrevienen?

Posteado por:
ESTEBAN TORRES
28/05/2008 13:19
[ N° 9 ]

ME IMAGINO QUE DON GONZALO SE REFIERE A LA EDUCACIÓN QUE PERMITE, POR EJEMPLO, QUE EL DUEÑO DE UNA UNIVERSIDAD PRIVADA (SR. ROCHA) DISPONGA DE $ 70 MILLONES PARA HACER UN SEGUIMIENTO A SU ESPOSA Y LUEGO ASESINE A SU EVENTUAL PAREJA O, QUE LA UNIVERSIDAD DE LA REPUBLICA DEJEN BOTADOS A MILES DE ALUMNOS O A ESA UNIVERIDAD QUE LE OTORGO EL TITULO DE ING. COMERCIAL (EL MISMO DE PIÑERA Y OTROS CUESCOS CABRERA) A UNA DE LAS DIVAS DE LA FARANDULA (QUENITA LARRAIN).
RESPECTO DE LA MUERTE DEL SACERDOTE WOODWARD, LE DEBIERA DAR VERGUENZA SOLO MENCIONAR ESTE HECHO DE SANGRE.

Posteado por:
Alejandro Avalos
28/05/2008 11:31
[ N° 10 ]

Don Gonzalo, la educación es imposible mejorarla debido a que nuestros lideres politicos actuales y los anteriores han sido egoistas con la educación, han lucrado con ella y los resultados son los mismos de hace mas de 35 años y eso nos indica que mientras mas ignorantes y pobres en el pais es una panacea para "Los Pandilleros Politicos". Con respecto a la famosa Pildora del dia después lamentablemente somos gobernados por gente agnostica y sin respeto por la vida, si no son los consultorios van a ser las municipalidades ¿y el TC?.Somos lo que somos por los gobernantes que tenemos ¿que pasara con el futuro de nuestros hijos? Atte.

Posteado por:
Escipión El Africano
27/05/2008 21:06
[ N° 11 ]

1. Se esta tratando de crear una nueva ENU. O no se habia dado cuenta...¿¿
2. Sabia ud. que la propaganda de los vencedores, siempre se transforma en la historia de los vencidos¿¿
3. Por que la Presidente no le dio la pildora a la polola de su hijo. Será que no es tan segura ni efectiva como dicen; sino que no pasa de ser un instrumento mas de presión ieológica.
Abuela soltera, madre soltera, hija soltera...será para seguir tradiciones ...supongo¿¿¿


Posteado por:
J. M. Infante
27/05/2008 19:49
[ N° 12 ]

Don Gonzalo: Como siempre, usted describe con elegancia a la República de la Chacota, con su Presidete(a) Chacotera. Esta República, cada día, da más verguenza e indignación.

Posteado por:
Lilia Maglene Richards Muñoz
27/05/2008 19:43
[ N° 13 ]

Estoy plenemente de acuerdo con lo que manifiesta Don Gonzalo Vial. Trabajé 22 años como supervisora del Mineduc.44 años de docencia, recorrí cientos de escuelas,urbanas , de sectores deprivados de comunas de San Miguel Pedro Aguirre Cerda, San Joaquin, Stgo Centro y rurales de Curicó, Licantén Molina Rauco Sgda Familia etc. Trabajé con los profesores de ésas escuelas programas del P.900, Proyectos de mejoramiento Educativos y otros. Todo pasa por una Buena Convivencia´, Gestión activa y participativa de los Directivos al servicio y al lado del profesor y de sus alumnos con compromiso del aprendizaje de cada alumno. Con materiales para los alumnos con entrega oportuna de los libros y los dineros de los proyectos que se adjudican los docentes para su escuela, con computadores y dinero para su mantención y reposición. Constante perfeccionamiento de todos los docentes de las escuelas con bajo rendimiento en el Simce .Con Psicólogos permanente tanto para los alumnos como para los docentes etc. Además del apoyo de la JUNAEB.No se necesita tanto control desde fuera del Establecimiento si tuviéramos Directores Justos,Capaces, Comprometidos con lo Técnico-Pedagógico y no tan sólo con lo Administrstivo.Se debe evaluar tanto a Directores como a Profesores.

Posteado por:
Osvaldo
27/05/2008 19:26
[ N° 14 ]

Sr.Vial:
No logro entender su sorpresa por los resultados del SIMCE y del sistema educacional chileno. Me permito recordarle algunos "hitos" notables de éste:
-Recuerda a los profesores "marmicoc" de Frei Montalva junto con su notable jornada única
-¿A qué se le llama "piedragógico"?
-¿Qué agrupación política es mayoritaria en el gremio de la educación?
¿Con estos antecedentes se puede esperar algo mejor?

Posteado por:
Mario Cardenas
27/05/2008 18:08
[ N° 15 ]

¿Acaso un Jefe de Estado puede obviarse lo señalado en la Constitución Política, que al asumir juró respetar, y actuar en sentido contrario?
Cómo es posible que la Jefa de Estado ponga los recursos del estado para saltarse la Constitución y lo dispuesto por el Tribunal, que es el único que puede interpretarla en caso de discrepancias o dudas. ¿ Es este un verdadero estado de Derecho?

Posteado por:
Jaime Cáceres
27/05/2008 17:00
[ N° 16 ]

Sr. Vial.
Pero los arbolitos de pascua son bonitos.
¿Que tienen de malo?
Así que ahora van a utilizar el congreso, para matar niños no nacidos.
¡Que bonito!
Ahora se, para que necesitan los treinta nuevos congresales.
¡Que titánica tarea para las fuerzas progresistas!

Archivo

      Marzo 2010     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Cartas

Editorial

Foco político

Los más recientes

Sarah y Trig

9 comentarios

La captura de los incumbentes

6 comentarios

Desafíos de conciliación

4 comentarios

El fantasma de septiembre

28 comentarios

La sociedad de la (des)confianza

13 comentarios

Primer gran movimiento de masas nacido en red en nuestro país (Educación 2020)

18 comentarios

Una apuesta jugada, que no busca quedar bien con nadie (Educación 2020)

15 comentarios