Vial, Gonzalo
La semana pasada, la Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones (CMPC), antigua, poderosa y emblemática industria chilena y de dueños chilenos... “la Papelera” (¿recuerdan Uds. el grito de batalla durante la UP... “¡La Papelera no!”?) anunció una inversión de US$ 30 millones en su giro de “tissue”, el segundo más importante de los que tiene, que genera un ingreso anual de US$ 200 millones.
Lo malo es que la inversión no la hará aquí, sino en el Perú. Motivo: el desproporcionado costo energético de
Igual y no hace muchos meses había ya ocurrido con una también antigua y prestigiosa textil: Zalaquett. Cerró para reabrir en el Perú.
Y ya son muchas las megaempresas que, sin dejar
A) ¿ES LA MISMA COSA QUE LOS CHILENOS INVIERTAN DENTRO O FUERA DE
Desde luego, 1) cada cual invertirá su plata, inexorablemente, donde le parezca probable un mejor rendimiento; 2) toda medida contraria que se adopte, será ineficaz, y 3) es tan lícito y moral para un chileno, invertir en Chile como hacerlo en el Perú.
Mas para el desarrollo DEL PAIS la primera inversión es ampliamente superior a la segunda.
Supongamos una sociedad de chilenos que instala un supermercado en
Chile, como país, PIERDE: a) la construcción del supermercado: adquisición del terreno; trabajo profesional de abogados, ingenieros, arquitectos, previo a edificar; la edificación misma, con sus profesionales y trabajadores; los materiales para construir; el equipamiento, etc.; b) la planta de trabajadores que atenderá el negocio; c) las adquisiciones locales e importaciones para abastecerlo; d) las innumerables actividades económicas anexas o complementarias: seguros, transportes, publicidad, agua, luz, etc., etc. y e) el IVA de las ventas.
El saldo en contra de invertir fuera de
B) ¿POR QUÉ ENTONCES LOS EMPRESARIOS CHILENOS LO HACEN CRECIENTEMENTE?
Según el secretario general de la SOFOFA, estas decisiones reflejan que nuestras empresas son parte de una economía global, y buscan “localizarse en aquellos lugares en donde puedan llegar a ser más competitivas” (El Mercurio, 9 de mayo).
Sí, pero... ¿por qué “aquellos lugares” no están en
Hay seguramente razones muy complejas y técnicas, que se me escapan, pero quiero exponer dos que juzgo fundamentales. Quizás sean demasiado simples, quizás me equivoque al formularlas, pero me atrevo a hacerlo, atendido que los economistas profesionales (por lo que leo) suelen equivocarse en pronósticos de su ciencia hechos a un mes plazo.
B.1. A mi juicio, la primera causa de esta fuga de empresarios, es la PEQUEÑEZ DE NUESTRO MERCADO CONSUMIDOR.
Somos apenas quince millones de chilenos. Cabemos todos en el Gran Buenos Aires. Cabemos todos en Ciudad de México... dejando vacío un tercio de la ciudad.
Peor aún, no aumentamos de número. Si creemos a un estudio optimista, el de la CEPAL, subiremos hasta veinte millones, no más, y desde el 2050 EMPEZAREMOS A DISMINUIR DE POBLACIÓN. Otro estudio, el de Adimark, es peor. La baja absoluta de número de habitantes sería anterior al 2050.
¿Por qué ha pasado esto? Porque cada vez es menor el promedio de hijos de la mujer chilena: 2,6 el año 1992; 1,9 el año 2003, y según la encuesta CASEN, entre 1,2 y 1,8 (según el nivel económico) el año 2006.
Y ello se debe a la contracepción masiva iniciada por el Presidente Frei Montalva en 1965, ya que la Alianza para el Progreso y el Banco Mundial la exigían
Sólo una voz profética, también democratacristiana, se alzó contra la política despobladora de Frei, la “pandilla” de Salud y la APROFA. Ya el año 1966 dijo Radomiro Tomic: “Existe el peligro real
Ya estamos en eso. Por lo cual, los empresarios mejores de nuestro país, los de más vuelo y éxito, se van alejando
Requerimos revertir el descenso poblacional. Todos saben que el quid, para esto, es fomentar el matrimonio único y permanente y la familia estable y numerosa, y desincentivar el sexo adolescente, el emparejamiento fugaz, y los hijos concebidos y nacidos al azar. Pero hacemos justo lo contrario. Hoy la “pareja” tiene doble opción que el matrimonio al subsidio habitacional, y paga menos impuesto a la renta. Estimulamos que nuestra población baje, en vez de subir.
B.2. La segunda causa
El Estado, hoy, debido al origen ideológico-político de quienes ejercen el poder, tiene una mentalidad socialista. Algunos políticos y gobernantes de este sesgo creen que los empresarios son todos o la mayoría “explotadores” y “chupasangres”, como dijo algún líder concertacionista. Y quienes, de la clase burocrática-gobernante, no lo piensan así, de todos modos están convencidos de que el empresario se encuentra feliz en
Hay en ello un equívoco peligroso. Es muy probable que los empresarios piensen que no existe (por el momento) país comparativamente superior a
Recordemos un solo ejemplo de esta displicencia administrativa con los empresarios: el ejemplo de CELCO, no tan lejano pero ya caído en el olvido.
A su planta de celulosa de Valdivia, por la muerte (nunca bien acreditado que fuera culpa suya) de unos cisnes de cuello negro, le cambió el Estado las condiciones de funcionamiento ya otorgadas, y le fijó otras. No la menos onerosa, reducir su producción un 20% hasta que cumpliera ciertas condiciones y lo certificara el auditor externo
Nadie ha dado disculpas, siquiera.
Que no nos encontremos, un día, con un
|
Posteado por: luis 29/08/2008 16:51 [ N° 1 ] |
El PERU es actualmente el pais con mayor crecimiento 9% y con menor inflacion en America Latina y posiblemente mundial. El Peru ofrece garantias a la inversion privada,ofrece seguridad tributaria, costos bajos en electricidad, mano de obra capacitada, modernidad en puertos,aeropuertos carreteras, etc.La clase dirigente peruana aprendio que la globalizacion y el cambio marcan las pautas del comercio mundial y por ende genera crecimiento y desarrollo. |
|
Posteado por: Beatriz Jofré 22/05/2008 08:49 [ N° 2 ] |
Una cosa es invertir y otra cosa es hacer abuso de personas y malas políticas publicas y sociales. |
|
Posteado por: ELISA CORDERO JAHR 21/05/2008 12:47 [ N° 3 ] |
Don Gonzalo, |
|
Posteado por: Gilberto Alvarez 21/05/2008 11:34 [ N° 4 ] |
Es socialista un gobierno que: 1.- Regala miles de millones de dolares al extranjero sin siquiera ponerle un Impuesto de 20% por sus ganancias siendo lo que explotan material no renovable y que para este proceso tambien ocupe millones de metros cubicos de agua que en el desierto vale mas que oro cuando los habitantes de esta zona pagamos mes a mes mas de $20.000 por unos cuantos metros cubicos y que nos vayan a dejar nuestro desierto tan generoso lleno de hoyos y “tortas “ de ripio contaminado y seco? |
|
Posteado por: Ricardo Parra S. 19/05/2008 22:37 [ N° 5 ] |
Amigos chilenos: Si el Sr. Vial tuviese razòn en el tema de fondo de su comentario, que dice relaciòn con el adecuado desarrollo y crecimiento de un Chile sustentable, justo, razonable, con responsabilidad social, con polìticas pùblicas y econòmicas adecuadas, con equidad, con respeto por el otro, con buen nivel de la educaciòn, de salud, vivienda, bienestar, ingresos, pensiones,etc., el problema no es que las "empresas" estèn buscando otros paìses para hacer sus negocios o instalar sus industrias. El problema es de todos nosotros y principalmente, la responsabilidad en buscar prontas soluciones recae en los Poderes del Estado, principalmente, Ejecutivo y Legislativo. Quienes representan estos poderes han sido elegidos por los ciudadanos, es decir, los chilenos, mayores de 18 años y con derecho a voto. Si nuestras autoridades son malas, o no hacen bien las cosas, està en nuestras manos, pasarles la cuenta y cambiarlas, controlarlos màs de cerca, ejercer nuestros derechos: No sòlo se van a otros paìses las industrias, tambièn se van los talentos y con ellos el conocimiento. Si seguimos asì vamos por el camino equivocado, nunca es tarde para rectificar. RPS. |
|
Posteado por: Richard Pincheira Aedo 19/05/2008 16:07 [ N° 6 ] |
Lo que seria realmente lamentable es que aquellas empresas que tienen incorporado en sus procesos los costos ambientales, sociales y/o culturales dejaran de invertir en Chile, como aquella salmonera internacional que ha comenzado a trabajar con la WWF para hacer más sustentables sus procesos. Chile debe desarrollarse, pero no a costos tan altos que "no estan en el olvido", sino que los empresarios deben internalizarlos para que el crecimiento y desarrollo vayan de la mano, a mínimos impactos ambientales y sin comprometer la disponibilidad de Recursos Naturales a las futuras generaciones. |
|
Posteado por: RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ 16/05/2008 07:49 [ N° 7 ] |
Tiene razón don Gonzalo. Pero los empresarios invierten allí donde encuentren mejores condiciones para sus productos: condiciones laborales, de materia prima, sociales , de disponibilidades de energías a costos razonables , políticas de fomento, de mercado y fundamentalmente aquellas laborales , de flexibilización laboral ,, medio ambiente y todo dentro del marco de la Responsabilidad social. Cuando un país se aleja de esas condiciones va a perder oportunidades. Chile es un país pequeño, de pocos consumidores y esta llamado a ser portal de servicios y de grandes oportunidades en ese sentido y tienen que ser netamente exportador. |
|
Posteado por: Snoop Dogg 14/05/2008 22:38 [ N° 8 ] |
Dn.Gonzalo , lo felicito por sus acertados comentarios |
|
Posteado por: Ricardo Urrea L. 14/05/2008 16:40 [ N° 9 ] |
Don Gonzalo: |
|
Posteado por: david 14/05/2008 15:34 [ N° 10 ] |
Respecto de los argumentos expresados por el columnista, coincido plenamente en cuanto a que siempre será mejor invertir en Chile que en el exterior, y que los recursos puestos en otros países obligadamente causarán una seria merma en nuestra capacidad de progreso. Sin embargo, y no obstante la coincidencia anterior, no puedo estar más en desacuerdo con el autor de la columna cuando establece como causa necesaria del estancamiento económico el hecho de considerar cuantitativamente la población de un país. La mejor referencia que desmiente este argumento es la realidad misma de países como |
|
Posteado por: Luis Alberto Gaete 14/05/2008 15:01 [ N° 11 ] |
Sr. Vial, solo le pido que no decaiga su fuerza de escribir lo que realmente pasa en Chile hoy bajo los distintos Gobiernos que ha tenido Chile y que han sido y son hoy los culpables de las atrocidades arremetidas en contra la sociedad chilena. Sociedad ignorante que sólo piensa en la fiesta que la actual Concertación les da a través de por ejemplo "la píldora del día después". Dios quiera que poco a poco podamos entender la destrucción moral, ética, social y política en el que se en cuentra Chile. |
|
Posteado por: Jaime Cáceres 14/05/2008 14:43 [ N° 12 ] |
Tengo una pequeña empresa, muy pequeña. Tenia grandes sueños con ella, ya me creía un empresario prospero.
|
|
Posteado por: Ernesto Piwonka Carrasco 14/05/2008 14:18 [ N° 13 ] |
Sr. Vial: aún coincidiendo con muchos de sus comentarios, en este caso hay uno con el que no puedo estar más en desacuerdo: el de que el problema del escaso crecimiento poblacional chileno se deba a la anticoncepción. Creo que es culpar al sillón de don Otto. En realidad, el problema está en los escasos incentivos que tienen las parejas (sean matrimonios o no) para tener hijos. La clase media paga impuestos, pero no recibe nada a cambio de ellos, puesto que debe pagar educación privada (cara), salud privada (cara), etc., todo lo cual por supuesto aumenta en igual o mayor proporción al número de hijos. Y eso sin considerar la postergación y/o freno que sufren en nuestro país las madres. Y eso se resuelve (al menos en parte) por la vía de incentivos a tenre más hijos, y no, como usted propone, haciendo que las parejas tengan más hijos no deseados. Eso sería, en mi humilde opinión, lo peor que se podría hacer. De todos modos, lo felicito por sus informados comentarios y por atreverse a publicarlos. Saludos, Ernesto Piwonka Carrasco. |
|
Posteado por: Lorena Farías 14/05/2008 13:15 [ N° 14 ] |
POr favor, chilenos, dejen de votar por los socialistas que cada vez que gobiernan dejan a Chile en la ruina. Lo vimos con Allende, ahora lo repetimos con Lagos y Bachelet. Cuando aprenderemos que con el odio, la venganza y la mentira no se puede llegar a ningún puerto. Cuanta falta hace que gobierne un presidente a la altura de Pinochet. Rezo apra que los chilenos abramos los ojos y develemos esta izquierda resentida y odiosa. |
|
Posteado por: Enrique Rodriguez-L.B. 14/05/2008 13:04 [ N° 15 ] |
Eduardo, lo que comentamos el otro dia |
|
Posteado por: CARLOS A CACERES R 14/05/2008 13:01 [ N° 16 ] |
Todo esto se debe a la escasa calidad de nuestra " ya obsolecente clase politica " que es incapaz de darse cuenta de la velocidad a la que esta cambiando el entorno en el que vivimos año a año.Tambien debemos agregar que adolecemos de una clase intelectual de con influencia efectiva en la construccion de la nacion. Es dificil tener esperanza que este estado de cosas pueda cambiar para mejor y no peor. |
|
Posteado por: nada mas 14/05/2008 12:46 [ N° 17 ] |
jajajajajajaj |
|
Posteado por: Esteban M. 14/05/2008 11:05 [ N° 18 ] |
si es más que lógico que emigren, ya que a los "empresarios" solo les interesa las jugosas ganancias, sin olvidar que |
|
Posteado por: Gonzalo Oroz 14/05/2008 10:06 [ N° 19 ] |
Creo que asignar el declive poblacional únicamente a las políticas de salud públicas instauradas durante el gobierno de Frei padre (y continuadas sistemáticamente durantes los gobiernos sucesivos, incluyendo el de Pinochet) es un argumento bastante débil. Internacionalmente se ha visto claramente que la tasa de natalidad está en directa relación con el grado de avance educacional e información que maneja la población en general (información que incluye los métodos anticonceptivos). La tasas de mayor crecimiento poblaconal en América Latina se dan justamente en las naciones más pauperizadas y con menor esperanza de vida (y con menores índices educacionales). No creo eso que tomando iniciativas desde el estado sea factible aumentar sustancialmente la tasa de natalidad como señala el segundo opinante; la tasa de natalidad responde a nuevos parámetros culturales y mal puede ser revertida con medidas paliativas desde el estado (incentivos tributarios o derechamente ayuda social a las familias más numerosas) ya que se ha visto que en aquellos países donde se han aplicado estas medidas (Alemania por citar sólo uno), el impacto a sido cercano a cero en cuanto a revertir la forma de la curva poblacional. |
|
Posteado por: ENRIQUE PEREZ 14/05/2008 10:02 [ N° 20 ] |
SR SANDOVAL PINOCHET ENGRANDECIO A CHILE DANDOLE UNA REPUTACION NEFASTA DE GENOCIDIO EN EL MUNDO ENTERO Y MAS TARDE EL ROBO QUE LE HIZO A CHILE FUE DESCUBIERTO EN BANCOS INTERNACIONALES ....COMO TE PUBLICAN TUS COMENTARIOS IGNORANTES ?????? |
|
Posteado por: Nelson Elgueta C. 14/05/2008 09:22 [ N° 21 ] |
Hola. Efectivamente don Gonzalo, los inversionistas siempre estarán en donde tengan las reglas claras y los beneficios sean tanto para la empresa como para el pais. Espero que esto lo entiendan nuestra "autoridades" que tanto se preocupan del futuro de nuestro querido Chile. |
|
Posteado por: ROGELIO ISLA RIOS 14/05/2008 03:48 [ N° 22 ] |
QUE SE PUEDE ESPERAR YA SI EL 56 POR CIENTO DE LOS NIÑOS NACIDOS EN NUESTRO PAIS LO SON FUERA DE LA INSTITUCIONALIDAD DEL MATRIMONIO. ARGENTINA Y PERU SE HAN DISPARADO HACE TIEMPO EN EL AUMENTO DE SU POBLACION. ESTAMOS SIENDO IGUALADOS A URUGUAY QUE ES EL PAIS DE MENOS NATALIDA EN AMERICA. |
|
Posteado por: Yamil Otepiza 13/05/2008 22:15 [ N° 23 ] |
Con este gobierno de mediocres no solo vamos a tener un país dormitorio, sino que vamos a terminar todos trabajando para el estado que parece ser la única forma de ganarse la vida que conciben estos picantes. |
|
Posteado por: guillermo 13/05/2008 21:45 [ N° 24 ] |
Este articulo es bien descriptivo, si cifras mareantes, de lo que ocurre en Chile. Creo que la prepotencia gubernamental es la causante porque no se ha preocupado en cuidar su activo de progreso más valioso: los empresarios. Sin ellos no hay nada . Los trabajadores no hacen nada sin ellos y lo mas cauto sería que éstos ayudaran a los empresarios con mayor productividad y responsabilidad. Ahora todos desean todo y gracias a la recuperada democracia no se fijan para nada en las obligaciones. |
|
Posteado por: Federico García B. 13/05/2008 20:00 [ N° 25 ] |
No estoy de acuerdo con la hipotesis planteada por el columnista de que las empresas se esten yendo producto de que hay pocos consumidores en Chile. De hecho, creo eso no tiene nada que ver. El tamaño del mercado interno nada importa, pues Chile es parte de un mercado completamente globalizado, y con tasas de importacion muy bajas. De hecho si no me equivoco con Peru tiene un tratado de libre comercio. Por lo tanto, da lo mismo donde instale su planta productora, pues desde donde sea que este, la empresa simplemente exportara a Chile. Es decir, la papelera podria haberse instalado en Chile, Peru, China o Sudafrica, pero en Chile hubiera seguido vendiendo exactamente lo mismo... Es cosa de importar. De hecho, porque muchas empresas se instalan en China? Es simplemente para aprovechar los menores costos de produccion, y eso es exactamente lo que esta haciendo la papelera. Produce en Peru que es mas barato, debido a los costos de energia inferiores a los de Chile, y luego simplemente exporta a Chile. Como se ve, la decision no pasa por el tamaño del mercado. Por el lado politico, la verdad la Concertacion, con lo hipocritas que siempre son, han sido mas capitalistas que lo que seria un gobierno de Derecha. Aunque Escalona pueda tirar comentarios asi, la verdad es que las decisiones del gobierno siempre tiran para el lado full capitalista, excepto en lo que a leyes laborales se refiere. A los socialistas, los "del pueblo y para el pueblo", solo les queda el nombre... como a Lagos. |
|
Posteado por: Mingo Revulgo 13/05/2008 19:57 [ N° 26 ] |
Cada dia que pasa se agiganta la figura de Don Augusto Pinochet , quien tuvo siempre visión de futuro , y una gran visión geopolítica y se hizo acompañar de los mejores , en todos los rubros . |
|
Posteado por: Nahuel Neculman 13/05/2008 18:39 [ N° 27 ] |
Es claro, preciso y conciso el análisis de nuestra realidad nacional. Nuestra autoridades gobernantes no han sido capaces de incentivar el crecimeinto de Chile, solo han usufructuado del desarrollo que dejó el menospreciado y ninguneado "General". Y todavia hay oportunistas que crren que es desarrollo y liderazgo económico ha sido fruto de los gobiernos de la concertación. Hoy se debiera bajar el IVA al 12%, reducir a cero el impuesto específico de los conbustibles y eliminar la gran cantidad de fiscalizadores que dejó el presidente Lagos en el S.I.I. y que nos tienen ahogados a los indefensos trabajadores independientes que dependemos de los timbrajes de facturas para sobrevivir. |
|
Posteado por: JUAN M. REVECO BRAVO 13/05/2008 18:36 [ N° 28 ] |
LO CIERTO ES QUE MIENTRAS SE MANTENGA LA "FILOSOFIA" SOCIALISTA QUE (PARA SU INTERES DE MANTENERSE EN EL PODER) ES MAS RENTABLE REPARTIR QUE GENERAR RIQUEZA, NUESTRO PAIS IRA CAMINANDO CON PASO FIRME A LA SITUACION POLITICO-ECONOMICO-SOCIAL PREVIA AL AÑO 1973, ES DECIR A LA MEDIOCRIDAD TERCERMUNDISTA QUE, AL PARECER, ES EL HABITAT NATURAL DE LA IZQUIERDA. |
|
Posteado por: Alejandro Avalos 13/05/2008 18:25 [ N° 29 ] |
Sr. Vial |
|
Posteado por: Roberto Sandoval 13/05/2008 17:33 [ N° 30 ] |
Como siempre la desconcertación socialista marxista hace lo que mejor sabe hacer: aaruinar Chile. Todo lo contrario de lo que hizo el Glorioso Gobierno Militar que engrandecio Chile. Viva el Presidente Pinochet |
|
Posteado por: Predatorwolf 13/05/2008 16:56 [ N° 31 ] |
A esta altura no sorprende que los grandes capitales chilenos esten emigrando hacia mercados nuevos, toda vez que el motor impulsor de las inicitivas productivas es sin duda la esperanza de obtener alguna rentabilidad que las justifique. eso ya no existe en Chile. Hace ya mucho que Falabella, Copec, Lan, etc tienen capitales en el extranjero. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |