blogs | La Segunda : Redacción

Gonzalo Vial

Gonzalo Vial
Frivolidad pública

Nuestra vida pública se desarrolla en un curioso ambiente de frivolidad. Lo curioso es que no parece importarnos. Hay ejemplos chicos y grandes.

1. Ejemplo chico, el del jerarca socialista que acaba de ganar la elección interna del partido. Su “jefa de gabinete” en la colectividad, era además funcionaria de tiempo completo del Registro Civil, encargada de las relaciones con los mapuches porque, explicó ella, el año pasado había estudiado mapudungún. Un hermano del mismo jerarca, residente varios años en los EE.UU., vino de visita a Chile por un mes. Al instante el propio Registro Civil descubrió que era precisamente el hombre que necesitaba y lo contrató para una tarea corta, ya no me acuerdo cuál (¿recibir unos uniformes?), pagándole quinientos mil pesos. El jerarca no da ninguna explicación. A nadie le importa nada, ni dentro ni fuera del partido.

2. ¿Frivolidad grande? Leo en El Mercurio del domingo recién pasado, una entrevista a la nueva secretaria de Educación. Le hacen ver que según los sostenedores de establecimientos gratuitos la subvención normal por niño/mes debiera ser 60.000 y no 40.000 pesos. La ministra contesta que este columnista postula una cantidad todavía más alta (y en verdad, creo que debiese ser 75.000 a 80.000 pesos), y que todo depende de la capacidad del país para financiarla.

La respuesta de la ministra no es frívola, porque acaba de asumir y no tiene por qué dominar ya, tan pronto, todos los aspectos de nuestra educación. Lo frívolo vendrá cuando pida los estudios sobre un punto tan importante, el COSTO MINIMO POR NIÑO EDUCADO GRATUITAMENTE. La respuesta será de no te muevas: no existe ese cálculo, cuando menos ninguno que se haya hecho público. NADIE HA ESTUDIADO SERIAMENTE CUANTO CUESTA, MINIMO, IMPARTIR ENSEÑANZA BASICA Y/O MEDIA A UN ALUMNO GRATUITO. Nadie... ningún instituto, centro, escuela de educación o economía de cualquier universidad, “experto”, “superexperto”, organismo internacional de los que suelen referirse pontificalmente a nuestra enseñanza, ¡ni siquiera el Ministerio! Nadie. Esa es la frivolidad. Yo mismo participo de ella, hasta cierto punto, pues la cifra que sostengo es empírica —el gasto, durante treinta años, de una fundación educativa con la cual estoy relacionado, cuyo objeto es la enseñanza gratuita y que ciertamente no nada en dinero— pero no fruto de un estudio científico.

Es cierto lo que dice la ministra, que debe considerarse la capacidad del país. Pero ¿cómo hacerlo si se ignora el costo mínimo? Y, por otra parte, si el país no coloca el costo mínimo, tira la plata a la calle. Y ello también es digno de “consideración”. Pues si enseñarle a leer a Juanito cuesta, mínimo, 80.000 pesos mensuales, y el país pone la mitad de esta suma, Juanito NO aprenderá a leer y los 40.000 pesos se perderán.

No tenemos costos de educación. Lo calculamos al “ojímetro”. Ni siquiera tenemos claros los parámetros esenciales de ese costo. ¿Cuál es el máximo tolerable de alumnos por curso? ¿50, 45, 40, 35, 30... menos todavía? ¿Cuánto de cada hora de trabajo que se le paga debe dedicar el profesor a descanso entre aula y aula, preparación de la clase, solución de problemas, estrategias colectivas e individuales, corrección, etc., etc.? ¿Quince minutos, la regla de hoy?

3. Pero donde mejor ha florecido la frivolidad es en la polémica alrededor del fallo del Tribunal Constitucional (TC), relativo a la llamada “píldora del día después”. Recapitulemos:

3.1. El TC fue creado por el gobierno democratacristiano de los años ’60, actuando sus mejores juristas. El régimen militar lo suspendió el año ’73, y lo repuso la Constitución de 1980. De las muchas críticas contra ésta, escapó absolutamente el TC, salvo para sugerirse ampliar su competencia. Esta sugerencia fue acogida por Alianza y Concertación en la reforma de la Carta del año 2005... la que algunos llaman “Constitución de Lagos”, ¿recuerdan Uds.?, aplaudida unánimemente como el non plus ultra de lo democrático, y que reformuló por completo el TC sin reparo de nadie.

3.2. Los miembros del TC han sido todos propuestos por Presidentes de la Concertación y aprobados transversalmente por el Senado.

3.3. El TC se limita a confrontar la norma legal o administrativa que se le presenta, dentro de su competencia, con la Constitución en vigor, anulando la primera si contradice a la segunda.

3.4. En la especie, el Tribunal concluyó por mayoría que la aplicación de las normas sobre “anticoncepción hormonal de emergencia” (píldora del día después) emitidas por el Ministerio de Salud el año 2007, PODIA violar la protección de la vida del que está por nacer, que garantiza la Constitución.

El TC fue cristalinamente honesto al reconocer que hay una intensa polémica respecto al momento desde el cual existe un ser humano, si a) desde la concepción, unión del espermatozoide con el óvulo, o b) desde la implantación del embrión en el endometrio.

En el primer caso, la “píldora del día después” sería abortiva; en el segundo, no. Y si fuese abortiva, sería inconstitucional e ilegal.

La discusión entre los dos puntos de vista, reitero, es muy profunda y —dados sus elementos científicos, aún no esclarecidos— no está resuelta ni cabe resolverla, en su estado actual, por un tribunal sólo de Derecho. Pero tampoco puede el TC excusarse (pues sólo para eso existe) de emitir un pronunciamiento sobre la CONSTITUCIONALIDAD de la norma impugnada.

3.5. Exigido así de su parte —legal y constitucionalmente— un pronunciamiento, el TC consideró los efectos de un ERROR CIENTIFICO suyo, al pronunciarse hoy entre las alternativas a) y b) del Nº 3.4 que precede. Si optaba por la alternativa b), Y CIENTIFICAMENTE SE EQUIVOCABA, habría autorizado violar la protección constitucional de la vida del que está por nacer. Y si optaba por la alternativa a), Y CIENTIFICAMENTE SE EQUIVOCABA, no habría vulnerado ningún derecho constitucional, limitándose a diferir el uso de un fármaco mientras no se conocieran suficientemente sus efectos... algo que en el mundo y Chile, sucede todos los días.

De allí el pronunciamiento que se conoce.

3.6. Pues bien, no es lo raro que este fallo haya despertado polémica, sino la fantástica frivolidad de algunos argumentos usados en su contra.V.gr.:

3.6.1. Suponer que el fallo se debe a las “convicciones religiosas” de los sentenciadores, a que han sido “buenos fieles” pero “malos jueces”, y no han obedecido “a las reglas (constitucionales)” sino “a su pastor” (rector-columnista de El Mercurio, 13 y 27 de abril). Es muy cómodo descalificar así a quienes piensan distinto de uno, sin darse el trabajo de refutar su argumentación. Cómodo... pero falto de altura jurídica: no es argumento, es diatriba.

3.6.2. Suponer que las mujeres pierden su “libertad” y “el control sobre su propio destino”, si no pueden utilizar un fármaco mientras no se aclare definitivamente que no es abortivo. “No parece que estemos dispuestos a respetar la vida A CUALQUIER COSTO” (mismo columnista. 27 de abril). Si la píldora es abortiva y mata un ser humano en gestación, ¿éste es UN COSTO CUALQUIERA, que podemos respetar o no respetar según nuestro criterio individual? ¿Es de la misma peligrosidad que “tomarse unos tragos”?

3.6.3. Clamar que el fallo es discriminatorio contra las “mujeres pobres” (ministra de Salud y vocero oficial del Gobierno). Pero no discriminar es sencillo, y corresponde a un gobierno sensato y serio: retirar estos fármacos de las listas de comercialización permitida, para ricos y pobres, ya que un organismo como el Tribunal los ha declarado posiblemente abortivos.

3.6.4.Tratar de que sean las Municipalidades las que entreguen la píldora... no los servicios ni el Ministerio de Salud (ministra del ramo). El reparto por un organismo del Estado sería inconstitucional... y no lo sería el reparto por otros organismos, los municipios, también del Estado. Los juristas de la Unidad Popular, cuando menos, discurrían “resquicios” más ingeniosos.

3.6.5. Pero la cereza de la torta en materia de frivolidad sobre el fallo del TC, la han puesto con todo cariño dos importantes senadores de la UDI, que han coincidido en declarar haber sido un “error” que sus parlamentarios requirieran al Tribunal pronunciarse sobre esta materia. ¿Por qué un “error”? Porque las encuestas, las sacrosantas encuestas, serían favorables a la píldora.

Es por esto que tenemos Concertación para rato: porque no hay nadie al frente.

Los partidos requieren combinar doctrinas claras con una táctica inteligente para ganar y conservar el poder. Ninguno de los dos aspectos puede ni debe ser descuidado. Pero cambiar de doctrina al compás de las encuestas es un suicidio.

Los encuestados poco saben, en general, de lo que se les pregunta; las interrogantes mismas suelen ser oscuras o sesgadas, y nadie piensa excesivamente antes de responderlas (¿por qué habría de hacerlo?). Recordemos las encuestas en que simultáneamente los consultados se declaraban partidarios del divorcio y del matrimonio por toda la vida...

En los EE.UU., hay una mayoría pro-aborto (pro choice) y una minoría, aunque fuerte, anti-aborto (pro life). En general, ésta es republicana, aquélla demócrata. Durante los últimos veintiocho años, veinte han sido de presidentes republicanos. Los votantes aprecian un partido de ideas sólidas y duraderas, aunque en algunos puntos puedan no coincidir con ellas. Rechazan la oscilación constante, al compás de las modas... y las encuestas. Los votantes suelen ser menos frívolos que los partidos.

17 Comentarios publicados

Posteado por: Ernesto Medalla 11/05/2008 12:09 [ N° 1 ]	Brillante Don Gonzalo, otro cariz del problmea son los salarios del profesorado, al ser en algunos casos mermados y no corresponder al sacrificio de 5 años de universidad, se cultivó, cultiva y cultivarán generaciones de profesores resentidos sociales (algunos mas preocupados de politiquear), que en muchos casos ya ni les interesa enseñar, ni tampoco aprender, algo fundamental. A lo cual le debemos sumar la falta de reconocimiento por parte de la sociedad, maltrato y los bajos puntajes para ingresar a la carrera. Cuando la sociedad le dé el valor respectivo a la profesion, podremos hablar de un mejoramiento. Y esto ya no tiene que ver con pelea de izquierda o derecha, de allendistas o pinochetistas, sino de darle valor a educar.. Lo ire a ver a su conferencia sobre el Capitán Prat. Gracias por deleitarnos con sus palabras sabias.

Posteado por: WALDO QUINZACARA B. 08/05/2008 16:53 [ N° 2 ]	Sr. Vial, creo que el referirse “al Jerarca” lo hace en términos peyorativos que lo colocan a la altura de aquellos comentaristas mequetrefes embelezados por sus inclinaciones injuriosas en sus dichos. Yo pienso que Ud. es de otra estirpe. Por ello le consulto, encontraría prudente que se refirieran a su persona como “ el veterano bobalicón”.

Posteado por: DIEGO DE LA VEGA 07/05/2008 19:58 [ N° 3 ]	REMIGIO, REMIGIO: LOS CAMPEONES DE LOS DERECHOS HUMANOS SON LOS MISMITOS QUE PROPICIAN EL ABORTO Y LOS MISMITOS QUE SE HACEN LOS CUCHOS CON FIDEL . RECORDARÁS LA CANCIÓN DEL QUILAPAYÚN..." Y EL QUE ASOME LA CABEZA ... DURO CON ÉL , FIDEL , FIDEL , DURO CON ÉL..."( LÉASE CON BUEN RITMO)

Posteado por: DIEGO DE LA VEGA 07/05/2008 16:34 [ N° 4 ]	VEO, DON GONZALO , QUE SUS CRÍTICOS SON DE UN NIVEL MÁS BIEN BAJO Y QUE NO TIENEN ARGUMENTOS , SINO FRASECILLAS CLICHÉS . PERTENECEN A LA MEDIOCRACIA , PALABRA MUY BIEN DERIVADA DE " MEDIOCRE" . DEBEN SER SIMPATIZANTES DEL GOBIERNO...

Posteado por: Juan Nivaldo Lillo Morales 07/05/2008 16:34 [ N° 5 ]	Sr. Vial, Quisiera referirme al costo de la educacion y sus diferencias, este tema hay que separarlo por su importancia, los niños de una escuela publica merecen igual enseñanza que la que se brinda en los mejores colegios privados, por tanto la factibilidad de calcular dicho costo en base a los estimados elaborados por colegios privados bien pueden permitir al Ministerio de Educacion sustentar y proyectar el costo por alumno, la ciencia no es lejana pero se hace distante cuando no se dan los recursos, es cuestion de voluntad, primero social y luego politica. Preguntaria si el erario nacional podria absorver dicho costo teniendo en cuenta que se estaria formando una curricula educativa para dar las mismas oportunidades al pequeño nacido en La Pintana que al nacido en La Dehesa,los recursos economicos existen, entonces: ¿ Porque los recursos para una educacion de primer nivel para todos los niños de Chile no son primera prioridad en los presupuestos del estado de Chile? Si queremos formar parte del primer mundo, ¿Cuando se entendera que la economia debe ser en base a desarrollar primero al ser humano y no para acumular riquezas solamente en beneficio de unos pocos? El principal capital de una nacion son sus niños y si no se invierte correctamente en ellos, el porvenir de Chile seguira en manos equivocadas. Dejemos de lado a la Concertacion, a la Alianza y a cuanto politico sinverguenza se ponga en el camino, la tarea nuestra como ciudadanos comunes y corrientes es exigir etica y moral en quienes sean los que nos representen en el gobierno y de una vez por todas cumplan con entregar las bases adecuadas a una educacion de excelencia, ¿Que armas tenemos? ..Los padres de familia deben organizarse en grupos por comuna y solicitar hacer un pronunciamiento al Congreso con miles de firmas de todos los padres de familia de Chile que desean una verdadera formacion educativa para nuestros hijos y nietos, debemos ser mas participativos y dejarnos ya de llorar porque no somos oidos por las autoridades de turno.

Posteado por: remigio valencia 07/05/2008 15:54 [ N° 6 ]	Ud.carece de autoridad para tratar este tema, es imposible creerle, no se puede ser decente hoy y no haberlo sido ayer, cuando estas mismas cuestiones que critica se cometían sin tapujos, ni sanciones, durante el régimen militar del que Ud. fue ministro.

Posteado por: Esteban Ronda - Valdivia.- 07/05/2008 15:33 [ N° 7 ]	Lo felicito, sr.Vial, por la valentía en exponer sus argumentos, en lo tiempos que corren; algunos se molestan con algunos términos, pero cuando se pierde plata de Todos los chilenos, 'pasa piola' Quieren libertad de elegir, para niñitas de 14 años, pero a los parlamentarios los amordazan con Leyes de Partido, y de perder su cupo, si votan en conciencia Hubo 20 días de violencia, obstrucción de caminos, y heridos, con pérdidas millonarias, y salen beneficiados con Bono de 500 mil, entre otras regalías, mientras sufrida gente de Chaitén, ven perderse el fruto y trabajo de Toda una vida, por no tener conectividad terrestre, después de casi 30 años de Regionalización . . .¿? y la clase política, discutiendo cómo aumentar los cupos, y reformas al sistema, para que No quede ninguno afura . . !

Posteado por: Eneas No Más 07/05/2008 14:56 [ N° 8 ]	Sr. Vial. Lo felicito. Ud. con claridad nos enfrenta a nuestras propias contradicciones. No creo en la seriedad de las encuentas y menos aún que deben ser los parámetros por los que se guíen nuestros gobernantes. El TC. actuó con el tino que se merece una tema como ése. Las autoridadaes de gobierno hacen mucho daño al deconocer la pertinenecia de su fallo. Deben ser ellos los primeros que deben reconocer la legitimidad de nuestras instituciones. Bien , lo felicito noevemente por la claridad de su pensamiento y la manera articulada con que lo expone. Eneas No Mas.

Posteado por: Jaime Cáceres 07/05/2008 14:31 [ N° 9 ]	Francamente es penoso lo que nos ocurre con nuestros supuestos líderes de derecha. No entiendo sus ideas ni su comportamiento. ¿En serio los señores Lavin y Longueira, creen estar en lo correcto? ¿Alguien les habrá dicho alguna vez que la traición a sus principios siempre es infecundo? He aprendido en la vida, que la falta de coraje en defender las ideas, se paga dramáticamente. Pero los izquierdistas poco tienen de que reírse. Sus gobiernos son nefastos. En ellos abunda la estupidez y el fracaso. Nunca de un gobierno de izquierda a salido algo bueno. Así que poco van a tener de que reírse ya que son generalmente los primeros en ser pisoteados por sus propios jerarcas.

Posteado por: BRUNO TATAGLIA 07/05/2008 14:20 [ N° 10 ]	VIAL: JUBÍLATE HOMBRE...QUE ES ESO DE JERARCA? Y EL DE LA UDI QUE ES?HASTA CUANDO CON LO MISMO...ERES UNA LATA.-

Posteado por: Raimundo Gana B. 07/05/2008 13:30 [ N° 11 ]	Sr. Cabré; como dice el dicho "ante la duda ABSTENTE", tenga en cuenta que sería incalculable la cantidad de abortos, si es que esta pildora fuese abortiva. En segundo luar, como pretenden saber si es o no abortiva....Arriesgado abortos?

Posteado por: Roberto Sandoval 07/05/2008 09:35 [ N° 12 ]	La derecha es acomplejada.

Posteado por: José Cabré 06/05/2008 20:01 [ N° 13 ]	Señor VIAL, si bien los encuestados al respecto no poseemos su inteligencia le puedo aseverar que los tiempos han cambiado en el mundo y por cierto en nuestra Isla chilena, de ahí que lo lógico es dejar a criterio de las personas el uso de la píldora en cuestión. No se puede imponer una DUDA como CERTEZA PROHIBITIVA a todo el PAÍS.

Posteado por: José M. Carrera C. 06/05/2008 19:35 [ N° 14 ]	Sr. Vial : Nuevamente usted habla de la "chacota chilena". Recuerdo que por un desorden polìtico y social mucho menor, comparandolo al que vive actualmente èsta Repùblica de la Chacota, hubo como resultado un Golpe de Estado... hoy, en sintesis, la situacion es mucho peor y el resultado de seguir así, por lo tanto, será catastrófico. "Nadie" quiere aceptar que vivimos en sociedades confundidas, sin moral o con una moral falsa, por lo tanto sin destino... mejor dicho con un destino claro, la exterminación como sociedad chilena. La atomización del estado chileno actual es una realidad en ese sentido.

Posteado por: Roberto Cabrera 06/05/2008 18:48 [ N° 15 ]	¿Hace falta usar mayúsculas? Me parece muy molesto y un tanto pobre, expresivamente hablando.

Posteado por: Héctor Lane 06/05/2008 17:25 [ N° 16 ]	Justamente por inconsecuentes, falto de principios y excelentes alumnos para aprender cómo ser acomodaticios, los señores de Alianza no tienen esperanzas de llegar a ser gobierno. Ese diferencial que han arrojado las dos últimas elecciones presidenciales, se mandentdrá o aumentará. Ello, porque, de a poco , la Alianza está perdiendo electorado. Unos, lamentablemente, se van a la opción menos mala de la concertación, otros, irritados, a la abstención, voto en blanco o nulo. Y así será, señores de la Alianza en los próximos comicios. Lamentablemente para Chile.

Posteado por: Enrique Cazorla 06/05/2008 17:12 [ N° 17 ]	Que bien escrito su último parrafo, por eso la Concertación lleva cuatro gobiernos consecutivos, prepárese para el quinto. Atte.