El Tribunal OCnstitucional actuó en conciencia y basado en principios que, por cierto, ahora están casi olvidados.
Estoy feliz por esta decisión, y si ese es el criterio de este tribunal en futuras resoluciones, que siga resolviendo. En una de esa, declaran interdicta a la concertación para que deje de robar plata y la Bachelet se vaya para la casa a tejer, en vez de taparle los robos a sus "compañeros"

a PROPÓSITO DE PÍLDORAS: Aquellos que abogan por la vida podrían ir en apoyo de los que ya viven y están sobreviviendo de la basura o debajo de los puentes. Y aquellos que abogan por la libertad por qué no enseñan a tomar decisiones pensadas y no sólo guiarse por los instintos.
¿están los consultorios en condiciones de atender y proporcionar una píldora? ¿no hay que hacer largas colas e irse de madrugada para lograr una atención?

De todas las aristas que ud.enjuicia,le falta la principal,que no es otra que tanto Cea como Bertlesen,no debieron ir al fallo por haber ya dado opinion en el asunto.-Eso es feo e incedente,inoportuno,eticamente inmoral y tiene y debe ser legislado debidamente para que sus fallos se enmarquen en lo juridico y no en lo confesional...atroz¡¡.-

Me parece improcedente que un tribunal de esta clase,con el beneplacito de dos de sus integrantes que ya habian dado su opinion al respecto decidan por todos los chilenos como se debe pensar ,al organizar la venida a este mundo de los hijos cuando se crea conveniente ,cinco señores(as) ,que muchas veces ignoran sobre lo que estan juzgando se arrojan el derecho de decidir por los demas ,ya no estamos en los tiempos de la inquisicion ,el libre albedrio se fue a las pailas ,estamos en un pais retrogrado,donde la iglesia con curas pedofilos y congresistas que estan llenos de taras e inconsecuencias de creen mejores que el resto.¿quien se cree el señor Jorge Reyes,el defensor de las minorias,que el es mejor que el resto,que solo su criterio es el correcto? BASTA, LA DERECHA RETROGRADA ELIMINO LA PPOSIBILIDAD DE LLEVAR ESTOS TEMAS QUE IMPORTAN A TODOS A UN PLEBISCITO, porque sabian que no iban a ganar, Chile es un pais maduro en que cada habitante es dueño de su vida y la mujer de sus uteros.Esta dictadura ideologica no se puede permitir.Abajo los retrogrados y termocefalos como Reyes y los señores que componen el tribunal en cuestion que no sirve para nada.

Las entidades que deben custodiar las decisiones democraticas y velar por el derecho son aquellas que con su transparencia y equidad se legitiman, sin embargo el Tribunal Constitucional mas bien ha dictado una sentencia en contra y argumentando el interes publico en la defensa del ser humano ha detenido la utilizacion masiva de la pastilla del dia siguiente, esto significa que para el TC los Chilenos no estan preparados para discernir por si mismos su uso y funcion y que por lo tanto haran mal empleo y abuso de la misma, algo de verdad hay en ello, pero la actitud del TC coacta el razocinio y derecho del ser adulto para tomar una decision, quizas se debio dar el uso de la pastilla del dia siguiente con restricciones como el expendio bajo receta y para mayores de 21 años, dar una explicacion detallada de las reservas en su empleo e inclusive llevar un registro en las farmacias de las recetas donde el medico tendria que poner la edad de su paciente, todas estas medidas para utilizarlas en un futuro balance de su empleo y medir ello con las estadisticas existentes de abortos que a la fecha se tienen en el pais, no se puede tomar decisiones tipo inquisicion, estamos en el Siglo 21, quizas nos falta mucho de cultura civica todavia pero es necesario dar los pasos para desarrollar politicas de salud donde el usuario final tome sus propias decisiones, recien entonces estaremos en democracia.

Estimado Javier

Me preocupa que tu debate pase por reflexiones que no van a la sustancia y se quedan en los acompañamientos. No veo en tu columna sino una reflexión lateral sobre tu pensamiento sobre el Tribunal. Lo llamas entre paréntesis anti democrático, por ser contra-mayoritario.

Desde nuestros tiempos mozos hemos discutido sobre las tiranías de las mayorías (máxime cuando esas mayorías se exponen por encuestas).

Pero me apena ver que las verdades morales, inclusive el derecho a la vida, pasan a segundo plano si no son mayoritarias. El valor relevante es hoy, pareciera, el "ser democrático".

No olvides que la democracia no es un valor sino un sistema de gobierno y quienes lo han olvidado, han terminado con las grandes libertades y los grandes valores, en atropellos sin nombre. No pienses sólo en Pinochet: piensa en la España democrática que legaliza el aborto, o en la Italia democratacristiana haciendo lo suyo, o en USA. Ese es el camino que lleva las grandes atrocidades.

Si nuestro Chile, el que soñamos y discutimos en la Universidad, nuestro querido Chile, camina en este sentido, con el alma tan quebrada, nuestros nietos (y ojalá que no nuestros hijos ya mayores) vivirán el drama que vivieron nuestros padres el 73.

Si nuestra Constitución, hoy firmada por Lagos, establece valores en los que todos creemos y establece un Tribunal llamado a cautelar, entre otras cosas, dichos valores comunes (que dan identidad y unidad a la Nación), no puedes tacharla tan sin argumentación, de antidemocrática.

No me parece justo y fiel.

Un abrazo fraternal de un viejo compñero de Universidad

Un análisis intrascendente y en el cual la opinión del autor no se expresa con claridad. No se puede apreciar su objeto, salvo que sea recomendar la búsqueda de apoyo por sobre las convicciones y apreciaciones lagales de los jueces

Gracias a Dios este Tribunal Constitucional dio muestras de altura de mira, dignidad, inteligencia y coherencia con los valores de vida que deben primar por sobre toda ideología política.
Hay mujeres que de manera sobervia y prepotente (víctimas de una ignorancia moral aterradora) insisten en asegurar que su cuerpo es sólo de ellas.
Se olvidan estos seres creados que sólo están en la vida como un acto de amor del creador y nada de lo que tenemos, incluso la inteligencia para discernir es nuestra. Todo nos fue dado, y el cuerpo por cierto no nos pertenece sólo a las mujeres. También es de la criatura que está en gestación

Bien por la decisión del Tribunal Constitucional, es una fuente de orgullo para las personas de mente sana, bien por Chile que le demuestra al mundo que aún hay personas inteligentes que saben distinguir entre el bien y el mal.

Creo que éste tribunal está dando la hora.No es lo que la mayoría de los chilenos queremos.La solución está en crear un gran movimiento para cambiar nuestra constitución,no es posible tener una dictadura encubierta en plana democracia.

Para algunos pudo haber sido su estreno mediático, pero ya antes habían dictado resoluciones controvertidas, pero por lo mismo menos conocidas. Respecto a lo resuelto y en referencia a la pildora del día después, lo hizo en contra de la gente y en especial del libre albedrio, además es una resolución no exenta de dudas, primero por la poca imparcialidad de uno de sus integrantes y luego por haber distorsionado un informe científico del Doctor Croxatto, quién dijo haber escrito, lo contrario a lo que refirió la tan controvertida resolución.
Debiera legislarse respecto a las atribuciones del citado Tribunal Constitucional, ya que es ilógico que tenga mas poder que la Excelentísima Corte Suprema de Justicia y por lo mismo algunos integrantes del poder judicial están recurriendo a él , afectados por las restricciones que la agenda corta les entrega para resolver las libertades de delincuentes. Quizás otra vez resuelvan controvencialmente y permitan que los jueces ultragarantistas liberen a todo lugar a delincuentes y con ello resuelvan en contra de la ciudadanía y a favor de la inseguridad ciudadana.

Seamos serios, el Tribunal Constitucional estudió, cotejó y dió su veredicto; acertado o no, del gusto de algunos o no
hay que correspender respetando sus decisiones.-
Tambien existen pildoras para antes del acto sexual y preservativos para las que las jovenes que no desean embarazarse.-Es cosa de tomar sus precauciones a tiempo.-

Tenía entendido que el Tribunal Constitucional velaba por el cumplimiento de la Constitucíon e invalidar cualquier norma jurídica que fuera en contra de la Constitición.

Me parece que la determinación de la entraga de la píldora del día después, no va en contra de la Constitución

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEBERÍA ESTAR INTEGRADO POR DOCENTES DE UNIVERSIDADES TRADICIONALES, QUE NO TENGAN NINGUNA MILITANCIA POLÍTICA

Me parece lamentable que el Sr. Couso señalara que el tribunal Constitucional tendría un carácter no democrático, dado que su afirmación se contradice flagrantemente con lo señalado previamente por él mismo, en cuanto que su competencia ("facultades") -además de su composición-, fueron aprobados por el Congreso, mediante la correspondiente reforma constitucional, hecho ocurrido recién en 2005.
La verdad es que la decisión del Tribunal Constitucional, que por cierto es polémica, tiene un alcance limitado al acto administratico que declaró inconstitucional y, por ende, tanto los detractores como los aliados de la llamada "píldora del día después" se seguirán enfrentando judicialmente, y el Tribunal Constitucional tendrá que seguir ejerciendo sus facultades, sea que se trate de leyes o de decretos, lo que no socaba la democracia, sino que, por el contrario, la reafirma en cuanto se trata de un Estado de Derecho, en que la Constitución debe primar por sobre las decisiones particulares del gobierno de turno, nos guste o no.
Finalmente,