blogs | La Segunda : Redacción

Juan Carlos Altamirano

Juan Carlos Altamirano
El último tabú

La próxima telenovela nocturna de TVN romperá quizás el último tabú que va quedando en pie en la televisión chilena: poner en pantalla una relación amorosa entre dos mujeres.

Si la memoria no me falla, el primer tabú que se rompió en el ámbito del sexo y el desnudo, a inicios de los años 90, fue mostrar los senos de una mujer rusa bailando en un cabaret, en el programa «Informe especial». Hasta ese momento, en nuestra TV sólo se permitía mostrar los senos de mujeres africanas de tribus exóticas. Tiempo después se mostraron las primeras relaciones sexuales con desnudos en los «Cuentos chilenos». Todos también recordamos la telenovela «Machos», de Canal 13, donde por primera vez se mostró a un homosexual sin los estereotipos de la comedia.

Ahora le llegó el turno a una relación lésbica, y me pregunto qué ocurrirá con el sentido común del público versus las instituciones vigilantes de las «buenas costumbres» cuando veamos a dos niñas en una escena amorosa.

En general, todos concordamos en que es normal la presencia del sexo en el arte pictórico, en la literatura y en la TV, esta última en horarios nocturnos. Sin embargo, existen problemas referentes a su tratamiento, a distinguir cuándo el sexo asume connotaciones eróticas o pornográficas, cuándo un desnudo se transforma en una representación artística o en una obscenidad. Los manuales editoriales de los canales y las normas legales establecen reglas. Pero existe, aun así, una zona gris.

Hasta ahora, la polémica ha estado centrada en distinguir entre lo erótico y lo pornográfico. Mientras el primer término es relativamente aceptado, el segundo está censurado, a lo menos para la TV abierta. ¿Pero qué tienen en común y en qué difieren?

La pornografía puede presentarse en forma de imágenes o de texto, y lo mismo ocurre con el erotismo. Ambos interpelan el deseo sexual a través de la imaginación y la fantasía. Ambos, también, juegan a revelar los tabúes existentes. No obstante, en lo formal continúa existiendo una gran diferencia entre una imagen sugerente y la puramente gráfica y explícita. Desde el punto de vista iconográfico, una representación erótica consiste, la mayor parte del tiempo, en el juego entre lo que se oculta y lo que se revela; un juego simbólico.

Otra diferencia importante entre estos dos lenguajes es que, por definición, en el erotismo está siempre presente la idea de igualdad, del placer mutuo. En la pornografía, existe inevitablemente una explotación sexual, la noción de presentar a la mujer (también al hombre) como mero “objeto sexual”: hay un elemento de subyugación, algo no menor moral y éticamente.

Si bien por esas razones la pornografía está vetada y el erotismo es aceptado en nuestra TV abierta, no todas las escenas de sexo (enmarcadas en el contexto de lo erótico) son aceptadas desde el punto de vista de “la moral y las buenas costumbres”. Habitualmente las llamadas «conductas sexuales desviadas» o imágenes «vulgares», «indecentes», representan un tabú. Para quienes se consideran «guardianes de la moralidad», las relaciones homosexuales pertenecen a esta categoría. Según ese criterio, dos chicas besándose apasionadamente constituyen una escena «vulgar» y «desviada» y por consiguiente debiera censurarse.

El problema es que nociones como «normalidad», «decencia» o «vulgaridad» son difíciles de definir, pues están en permanente cambio. La TV sostiene que, para comunicarse con los telespectadores, debe reflejar los cambios que se producen en los valores y la moral de la sociedad. Las propias encuestas demuestran que la homosexualidad es cada vez más aceptada en nuestro país. Aún más, al igual que en Europa y EE.UU., las relaciones bisexuales entre jóvenes de ambos sexos son una conducta, una moda en expansión. Por tanto, con más razón un canal puede argumentar que es adecuado mostrar una relación entre lesbianas, en tanto se está representando un vínculo que se da en nuestra sociedad.

Esta es una polémica de nunca terminar mientras una parte de la sociedad defienda a ultranza su derecho a discernir y la otra argumente que se debe cuidar el bien común y regular la libertad de expresión. Veremos entonces qué ocurre con este nuevo tabú que se derrumba.

2 Comentarios publicados

Posteado por: Lorena Farías 15/05/2008 11:11 [ N° 1 ]	SI tenemos autoridades que se felicitan por los fracasos, si tenemos gobiernos que fomentan la promiscuidad y si tenemos "artistas" que les da lo mismo acostarse con hombres o mujeres o animales, y si tenemos un gobierno que reparte pastillas para que los jóvenes se olviden de la responsabilidad que por naturaleza les corresponde asumnir. ¿Como no vamos a estar frente a un país decadente en todas sus manifestaciones? incluso en las morales?

Posteado por: Juan Nivaldo Lillo Morales 25/04/2008 09:43 [ N° 2 ]	Sr. Altamirano, Su comentario es casi aplaudiendo nuestra forma de ir pervirtiendonos como sociedad y justificando solapadamente una sociedad cada vez mas permisiva y promiscua. ¿ No se pregunta porque Chile esta como esta ? ¿ Cual cree Ud. que son las principales causas ? ¿ Piensa Ud. que la familia chilena se empieza a derrumbar ante la presencia de todas las taras de una sociedad que ha perdido su destino noble y camina sin brujulas al caos y a la propia anarquia ? . Sr. Altamirano, seria mayor aporte su columna si produjera un analisis de lo que nos esta pasando como pais, cada vez nos quedamos en solo los enunciados y debemos recuperar la valentia y la etica para pronunciarnos.