¿ Y el Estado de Derecho? Ahora no les sirve.Es chueco.No Srs.La Constituciòn de Lagos es clara y contempla el derecho a la vida del que està por nacer.Al respecto la Corte Suprema se pronuncia y el Tribunal Constitucional llamado a manifestarse sobre la pildora en referencia tambièn la prohibe. Y una secretaria de gobierno y la Presidente que debe respetar y hacer respetar los fallos del Tribunal Constitucional pretenden avivarse autorizando a los municipios el reparto de la pildora prohibida. Propio de izquierdistas trasnochados y chuecos.de que dialogo me hablan?

aplausos para el comentario 2 de MARYI VERON DEL MUÑOZ creo que pega en el clavo, si eres soltero NO OPINES,y calla tu boca no has vivido nada como para opinar de la PILDORA

Don Gonalo:
Que forma de perder el tiempo argumentado leseras. Vaya al grano. ¿Por qué la píldora parece no ser abortiva y puede venderse en las farmacias y pero parece ser abortiva si se distribuye por el Estado? ¿Encuentra Ud. que hay discriuminación en esta medida?
Encuentra Ud. que se defiende la vida en aquellas que no pueden pagar la píldora y también se defiende en als que la pueden comprar? ¿Qé significa para Ud. tamaño desaguisado constitucional al discriminar entre quienes pagan y entre quienes no pueden? ¿En qué quedamos Don Gonzalo? Por favor contesteme a estas preguntas directa y claramente y veremos si tiene Ud. razón o no.

GONZALO CON UNA MENTALIDAD TAN TONTA NO PUEDES PLANTEAR QUE LA IGUALDAD Y DERECHOS DE LA MUJER PUEDAN MEDIRSE POR CAPACIDAD ECONOMICA, LO UNICO QUE TE PREGUNTO ERES SOLTERO O CASADO SI ES LO PRIMERO ENTIENDO TU EGOISMO.

Me imagino que esta vez no aparecerán los típicos comentarios antipinochetistas pasados de moda. Siempre que Don Gonzalo LES PONE EL DEDO EN LA LLAGA, saltan con esos argumentos tan propios de los que NO TIENEN CABEZA PARA CONTRA ARGUMENTAR, si no que sólo atacan y pierden el tiempo. No sirven ni aportan.

Carlos C.C.:

"Y que ha pasado después de la Ley de Divorcio ?....NADA...No ha existido una avalancha de separaciones, como se auguraba. Más aún, está en aumento el número de casamientos".

En 1990, de acuerdo a datos del Registro Civil, se efectuaron 104.740 matrimonios. Para el año 2003, la cifra alcanzaba sólo a 58.090, manteniéndose por debajo de las 60 mil bodas los siguientes cuatro años, que corresponden al periodo de vigencia de la ley de divorcio

Durante el año 2007, según lo publicado recientemente por La Tercera, poco más de 15.600 sentencias definitivas de divorcio se inscribieron en los tribunales de familia del país, lo que supone un ritmo de dos matrimonios rotos por hora.

Los divorcios en Chile ya han alcanzado la cuarta parte de las uniones matrimoniales, tasa similar a la que registran países desarrollados(...)

De acuerdo a las estadísticas publicadas por el Poder Judicial y el Registro Civil, se concluye que entre los años 2000 y 2004, antes de la entrada en vigencia de la ley de divorcio, se registraba en un promedio de 18 nulidades matrimoniales diarias. Sin embargo, el año 2006, encontrándose vigente dicha legislación desde el 2004, se contabilizaron alrededor de 28 divorcios diarios y el 2007 la cifra aumentó a 49 divorcios diarios.

Fuente: www.separadosdechile.cl

Qué tanta libertad reclaman todos? qué tantos derechos? derechos para hacer qué? y cuándo hablamos de responsabilidades? cuándo comenzaremos a ser responsables por nuestros actos? por qué creemos que podemos tener sexo irresponsablemente y no pasarnos nada? por qué usamos toda clase de argucias para poder seguir siendo irresponsables?.
Con razón existe el sida y se esparce tan rápido, si en este país son pocos los que se comportan como si no fuesen un animal en temporada de apareamiento.

Agradecere al autor Sr. Vial, en una siguiente columna, poder desarrollar la siguiente pregunta:
¿Què es lo que se obtiene como beneficio o perjuicio social la aprobaciòn del farmaco en cuestiòn?¿existe algùn dogma ideològico que respalde su aprobaciòn? Por favor, como en este Chile lo superficial es lo profundo y esta columna es un excepciòn a la regla (aùn si estamos de acuerdo o no con el autor, factor que es secundario)reitero mi peticiòn de continuar conociendo un anàlisis que ayuda a conocer la realidad de esta naciòn.

Si una mujer embarazada se tira por una escalera, puede inducir el aborto. Si esta misma mujer toma alcohol en abundancia o toma pastillas tranquilizantes, podría inducir a un aborto. También existen estudios que dicen que si fuma en exceso, podría inducirse un aborto. Entonces, en pro de la vida Sr. Vial, para su próximas columnas pida al tribunal constitucional que prohíba las escaleras, el alcohol, los calmantes y el cigarrillo.

"Y en este caso así es, efectivamente ¡algo de que no se pueda culpar a Mi General!"

Sr Vial estamos en el siglo XXI, por favor!

A usted realmente le importa un bledo el tema de fondo y abordar objetivamente cualquier otro tema relevante para el país. Solo le interesa defender, quizas porque oscura razón, la dictadura de "su general"

Dejeme decirle una cosa, en esta columna usted comete los dos errores que han sepultado a la derecha pólitica en este país: No desmarcarse de la dictadura de Pinochet y defender absolutismos valóricos fuera de toda época, razón y lógica.
Por personas como usted la derecha no a llegado al poder todavía y no será nunca gobierno, a pesar de enfrentarse con una coalición política tan mediocre (y ahora corrupta) como lo es la Concertación.

Don Gonzalo:
Genio y figura hasta la sepultura...por Dios que escribe cosas y no llega a ninguna parte...lo mismo no más...conclusiones según usted absolutamente de acuerdo con la derecha extrema: se terminará xon estos abortos en masa, el Estado como buen papá deberá decirles a todos que lo que el tribunal exige para algunos es para todos...con esto se termina el problema "atroz" de estos pecados ateos, descreídos, socialistas o comunistas o upelientos o....pero obbviamente no hay ninguna solución al verdadero desastre que significa el aborto ilegal. Todos ustedes contentos porque se impone una idea sectaria como todas las de la Iglesia Romana. El resto no vale, menos la opinión de las mujeres que al final del cuento son las que deciden con su cuerpo y su conciencia, con o sin TC, con o sin Constitución Laguista o Pinochetista y con o sin pandillas de cualquier clase. Mis conclusiones si se publica la resolución como dicen que viene: se venderá el fármaco en farmacias, se seguirá tomando, se creará un magnífico mercado negro de la pilula y la cosa seguirá igual o, se supone, el problema aborto mejorará si las mujeres la apruebna masivamente y la usan como sea. Y por favor...que feo suena en un historiador eso de MI.

Cientificamente no está probado que sea abortiva. Hay tanto informes cientícos en que es y no es abortiva.
Es lo que pasa con las famosas antenas de celulares. Hay informes que son dañinas y otros que no son dañinas.
A nadie se le ha ocurrido obligar a sacar todas las antenas, porque hay algunos informes que la condenen. Si no hay certeza, no se puede obligar a retirarlas.
Es lo que pasa con la píldora, no hay certeza, por la diversidad de opiniones existentes.
Hacerlo, "" porque se cree "" es hacer un daño innecesario, a la libertad de las parejas de controlar su natalidad.
Se parece mucho al debate del divorcio, manteniendo una mentira, para dar la sensación que éste no existía en Chile.
Y que ha pasado después de la Ley de Divorcio ?....NADA...No ha existido una avalancha de separaciones, como se auguraba. Más aún, está en aumento el número de casamientos.
Saludos cordiales

Estamos hablando de tomarse la pastilla al día siguiente después de tener sexo. Qué criatura se puede engendrar en ese tiempo. Además, dejemos que las mujeres decidan libremente un asunto que les compete sólo a ellas. El fallo del tribunal sin duda protege a violaciones, abortos, pobreza, entre otras aberraciones propias de una sociedad que no avanza. Por último, la religión hay que dejarla de lado para tomar decisiones de salud, ya que sólo engendra fundamentos propios de la superstición y la ignorancia.

Sr. Vial contradecirlo a Ud., sería exponerme a la censura, como en su crónica pasada. Conclusión, no es que pese la historia sino el apellido del historiador y sus vínculos con el poder. Además de quien ha escrito alabanzas sobre un dictadorcillo como Pinochet, nada nuevo o bueno se puede esperar.

La legitima duda cientifica de si la pepa del dia despues es o no es abortiva invita a aplicar la antiquisima norma de "ante la duda, abstente".
Mas claro,echarle agua.
Una bellaqueria de la peor especie es cambiar de nombre
a una pildora proscrita por un dictamen de la Corte Suprema.Suena a otro resquicio legal de la ya inolvidable UP

Sr. Vial usted nos podría relatar como se gestó la pandilla que escribió el libro blanco. Con su habitual y profunda pluma conoceriamos de primera mano a esos delincuentes de la información.

Don Gonzalo: Lo felicito por su columna, siempre tan iluminadora.
Qué bueno que recuerde que fue en el Gobierno de Lagos cuando se reformó la Constitución en lo que atañe a las competencias del TC.
Espero que se respete el fallo del TC, así como en otros casos, el gobierno ha acatado las sentencias de los tribunales civiles (salvo, algunos...como el de la Corte Suprema que ud. tan bien cita). En caso contrario, el escenario en Chile sería, una tremenda inseguridad jurídica y en un caos respecto al Estado de Derecho.
Francisca Álvarez

Mas claro no puede ser: Existe una ley!
LAMENTABLEMENTE LOS POLITICOS NO SON PROFESIONALES Y MAYORITARIAMENTE DESCONOCEN LAS MATERIAS QUE USUALMENTE DEBEN MANEJAR.
Espero curioso los comentarios de los habituales detractores del Sr Vial( y con certeza de mi comentario) quienes usualmente enfocan todo bajo un tinte politico partidista.

Hola.
Es cierto don Gonzalo, tenemos mala memoria, y sobr todo adaptamos las cosas de acuerdo a la "política contingente" y sobre todo culpando a quien ya no está físicamente.

Profesor

Contundente como siempre........

Lamentablemente estimado profesor lo simple se ha vuelto complejo y lo complejo simple. Urge educar y para eso hay que callarse. Por desgracias los emecesitos (MCS diabólicos) buscan el escándalo, la farándula, lo vendible. Su columna, yo creo que no la lee ni el Coludo. Es mi personaje en mi blog. Atte. en xto. rvg.

www.pordioseros.wordpress.com

Sr.Vial, como de costumbre, usted hace gala de su inteligencia, al argumentar cada punto de la cuestionada decisión del Tribunal Constitucional.

Claramente se puede apreciar su compromiso con la vida, y eso me parece que revela su calidad personal.

No obstante, cuando se apela a principios, como en el caso de una presunta pastilla abortiva, eso supone, defender el principio en cualquier circunstancia, pues precisamente eso define un principio. Sin embargo, toda su estantería se viene al piso, pues sus "principios" están absolutamente en contradicción, con la defensa que usted hizo de un gobierno que violó los derechos humanos, más allá de cualquier razón estratégica o política.

Por lo tanto toda su argumentación es una falacia, pues es falso que defienda el principio de la vida, ya que en su momento usted no hizo la condena a la violación a los derechos humanos, y tiene la frescura de tratar a algunos de "pandilla", sin embargo a un violador de los derechos humanos, situación hoy día indiscutible en el mundo (como si es discutible el caracter abortivo de la "pastilla"), usted lo llama "mi general", suyo será, no mio, que defiendo el principio de la vida, y que rechazo, el aborto, la pena de muerte, la violación a los derechos humanos y cualquier acto que atente contra la vida.

Sigue utilizando su inteligencia de manera torcida y acomodaticia, y lo peor de todo, acomoda los principios a sus intereses políticos, que pobre su consecuencia!!

Atte.

Nada más que alabar la claridad de su artículo. La cultura de la muerte ya sabemos de qué lado de viene : aborto,divorcio,eutanasia,suicidio asistido,etc,etc,etc

Me imagino que esta vez no aparecerán los típicos comentarios antipinochetistas pasados de moda. Siempre que Don Gonzalo les pone el dedo en la llaga, saltan con esos argumentos tan propios de los que no tienen cabeza para contra argumentar, si no que sólo atacan y pierden el tiempo. No sirven ni aportan.

Don Gonzalo, como siempre muy certero y claro. La "pandilla" estaría calladita si el tribunal huebiera resuelto lo contrario. Una vez más demuestran que los que se dicen "tolerantes" son los más intolerantes y totalitarios a la hora de no darles la razón a sus ideas.
Es una vergüenza que nadie más, ni siquiera la derecha, sea capaz de ser tan claro y diga las cosas por su nombre. A todos les importa el "qué dirán".

Dn Gonzalo: Otra vez me sorprende con su claridad para analizar este tema. En efecto, 'La Pandilla' ha echo de todo con tal de confundir al votante no reflexivo y así llevar a cabo su proyecto final que es legalizar el aborto an Chile. Siga escribiendo como lo ha estado haciendo. Me siento tremendamente identificado con sus comentarios. saludos

El señor Vial dice que hay contradicción en decir que la ley debe proteger la vida del nasciturs y la mismo tiempo permitir al aborto.
La verdad, no la hay. La Constitución protege el derecho a la vida de las personas y al mismo tiempo permite la pena de muerte. Habría que agregar que también se entiende que permite matar en legítima defensa y otras hipótesis. La Constitución también protege el derecho de propiedad, pero a la vez permite la expropiación. Y así sucesivamente. En tales casos no hay contradicción alguna. Lo que hay son límites a los derechos. Esta simple idea- no hay derechos ni protecciones absolutas- es lugar común en el mundo occidental. Sin embargo, es ampliamente ignorada en Chile.

excelente columna don Gonzalo

Señor Vial: En esta discusión de la píldora creo ver dos situaciones muy diferentes.
La Primera científica: Es imprescindible determinar cuando se produce la unión espermatozoide-óvulo que da origen al ser humano, ello determinaría científicamnte si la píldora ingerida el día u horas después es abortiva.Es esta duda la que divide y creo que los especialistas en el tema deben abordar el estudio de ello en forma urgente.
La segunda es política pura, y aquí veo cierto maniqueísmo de la situación. Y esto si que me molesta, porque veo en ello una acción de la izquierda que gobierna que trata de conquistar la juventud dandole "chipe libre" para hacer lo que quiera incluso a espaldas de sus padres.No importan los valores sino los votos que puedan conquistar mañana.Las niñitas deben saber que cada "píldora del día después" es un cóctel de anticonceptivos que puede tener serios riesgos para su salud.

mucho blablabla, pero de libertad nada,
Cuando se trata de libertad economica saltan y la exigen ( o sino 11.09), cuando es libertad personal, el pueblo no puede pensar.
Con esto lo unicos que ganan son las clinicas abortivas clandestinas.