Domingo 08-06-08 recibo una llamada telefónica cerca del mediodía, consultándome sobre unas catas y por qué, todavía las hembras no colocan huevos, le pregunto a la persona interesada en reproducir estas aves, en que tipo de jaula están y cuantas aves tiene, me da la información de donde habitan estos pájaros que son cuatro, dos machos y dos hembras, anteriormente las hembras habían colocado huevos en permanencia de un tío, de la persona que me consulta, quién les regaló estas parejas en la navidad pasada, además me pregunta cómo se les da el alimento ponedora para catas Aldin, doy las indicaciones y le recalco que tiene que aumentarle la alimentación, complementándole con frutas, en esta época, naranja que contiene vitamina C muy buena para evitar los resfríos, Aldin también se puede mezclar con huevo duro muy apetecido por las aves en general.

En medio de la conversación, surgió otro tema y me dice que lee mis opiniones en La Segunda y lo de wena Paty, me interpela y lo más importante me dice…Ud. Anda mirando “cochinadas”.
Realmente los jóvenes no entienden nada de nada, en primer lugar si coloco wena no significa que vea “cochinadas” si se refiere al tema famoso de la wena… me enteré por televisión y por los diarios de forma normal como noticia del momento, así que no sean mal pensados y no se pasen películas, menos porno, no es aconsejable para la juventud.

En mi cuenta telefónica tengo bloqueado el Servicios 700 desde el 25-08-04, en esa época mientras navegaba por Internet se me activó un programa de los “cochinos” sin percatarme apareciendo en la barra de abajo del computador, lo cerré sin ver el contenido y tuve que cancelar más de cincuenta mil pesos, hice los reclamos donde corresponde y la mafia ganó una vez más y les pasaba a cientos de compatriotas año 2004, mi hijo Sandro no me creyó, hizo la prueba y tuvo que cancelar 17.000 pesos por pocos segundos, de ver la forma delictiva de algunas empresas mafiosas.

Estimada Patricia:
Ciertos personajes cuando comentan un artículo bien estructurado, con una línea argumental coherente y que habla de un tema de actualidad que interesa a miles de usuarios como el suyo, aparecen “pájaros raros”, aprovechándose de desacreditarlo, mostrando su incultura e ignorancia , por lo que lo único que se consigue es ciberbasura, tratando de dejar su sello y haciendo honor a su escaso nivel cultural, “picantería” e ignorancia. Es lamentable. “Al que le caiga el sayo que se lo ponga”
D. ARMY9 V.

Viste, Patricia, empezaron a opinar los Trav…. Traviesos o Travestís.

Al igual que Jenaro Prieto 8 décadas atrás, no me equivoco, se repite el ciclo de Tontilandia.

PATRICIA: Estos comentarios no merece otra cosa que la atención de salsas 9¨´

CREO QUE HAY HACER UNA CATARSIS DE LO QUE OPINAN ALGUNOS, SOLO HAY QUE DEFENDER LAS POSTURAS DEL INTELECTO CON SABIDURIA Y ESMERO COMO LO HACES TU.

Estimada Patricia:
Quiero manifestarte todo mi apoyo como mujer y como médico. Sansirolés, papanatas y mentecatos existen en todas parte.
Dra. Alejandra Cuadra

Wena Paty, para serte Franco, a ver, a ver, a ver… retiro lo de Franco y lo de Wena Paty.

Comienzo mi comentario estableciendo lo que he dicho en otros blogs, de que soy de pensamiento Universal y en este tema le doy la razón a las mujeres que saben lo que les conviene, pero antes debo mencionar mis estudios en las aves y mis descubrimientos con relación a los jóvenes que se creen avispados y están "pajareando", cometiendo errores, que en el futuro lo lamentaran profundamente,

En los años ochentas, Gobierno Militar, la afición por criar pájaros fue altísima, ahora, está por los suelos de mala, por eso mucha gente “pajarera” añora esos tiempos, llegaban a Chile, vitaminas para aves desde Argentina y no resultaron en nuestro país, las aves no la aceptaron, cómo aficionado a la crianza de aves me preocupé del tema, “cachureando” por las ferias de mi sector, compré un gran libro argentino “Avicultura práctica” de Alfredo F. Plot. Excelente obra.

Me sirvió para crear el Alimento Ponedora para Catas y Canarios, con el nombre de NIDAL. Pero, al poco tiempo NESTLE me envió una carta, solicitándome, que cambiara la marca, di vuelta algunas letras y quedó cómo ALDIN.

Pasaba horas observando las aves en jaulas o pajareras, a ratos de día o por las noches, estudiaba su comportamiento de vida, causando un leve enojo a mi esposa, pero el tiempo después me dio la razón.

Descubrí y aprendí muchas cosas, por lo breve de este espacio, escribiré sobre la homosexualidad en las aves, que no existe, lo que existe es el “matonaje” de un macho sobre otro de menor edad, o de carácter más sociable.

En realidad no es mucho lo que puedo escribir sobre la homosexualidad de los pájaros porque no existe, lo reitero.

Aprovecho La Segunda on line, de expresar mis conclusiones luego de un minucioso estudio, aunque no soy médico, y cómo dice Patricia, nos vendría bien una reflexión respecto de por qué, las adolescentes pokemonas “poncean” sin profundizar y para no embarazarse, o las peloláis, optan por el sexo oral, para conservar su virginidad.

Las personas que tienen este error, humano, antiguamente se pensaba que era castigo de Dios, pero es vergüenza de la genética, si en la juventud o etapa reproductiva la mujer es intervenida “anal-mente” por su pareja masculina, de forma frecuente, genéticamente se envía mensajes de comportamiento futuro de su descendiente varón, el hombre en el acto sexual tiene que proceder varonilmente, sin agresiones y menos a la fuerza, lograrlo cariñosamente con mucho respeto e inteligencia, la mujer tiene que ser femenina y no “ahombrada” con esta última actitud, contribuye a que nazca un homosexual o lesbiana.

Muchos hombres se jactan de visitar prostíbulos, teniendo en casa esposa o conviviente, pero ignoran que sus futuras hijas heredarán esa actitud de prostitutas cuando sean “mayorcitas”, la mayoría de las mujeres violadas si quedan embarazadas, tendrán un infante varón, también violador.

A estudiar el tema jóvenes, de ustedes depende el sexo de sus hijos.

No faltará el médico o Veterinario que dirá ¿qué se cree este picante?

Si hasta “Lindorfo” el de la tele, sabe menos que yo, sobre pájaros, cuando les preguntan por alguna enfermedad simple, que es un mero alifafe, le dicen a la gente…

Su ave está “estresada”.

Luego me consultan a mí, y todo es mejorarle la alimentación, ubicar bien los nidos y chao, a todas las exageraciones.

Otra más de mis variados descubrimientos, somos seis hermanos del mismo padre y madre, todos heredamos algunas facciones de nuestro padre, así qué no hay dudas al respecto, yo, soy el primogénito, el menor nació 10 años después y uno por uno tenemos la misma edad genética.

Experiencia, hace rato es la nueva realidad.

Los argumentos sobre el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo son débiles. Si bien es cierto existe una consagración constitucional de la libertad de los individuos, lo cierto es que cuando existan colisiones de derechos consagrados constitucionalmente, siempre habrá que proteger aquel que goza de una mayor valoración. Dentro del catálogo de derechos que consara el artículo 19 de la Constitución, ninguno goza de la valoración que ostenta el derecho a la vida, o sea, prevalece por sobre cualquier otra consideración. El tema discutido desde una perspectiva jurídica no es simple, porque a pesar de toda la evidencia científica existente, esta no ha sido suficiente para que exista plena certeza en cuanto a las verdaderas consecuencias para la insipiente vida, por lo que su uso y comercialización con mucha justificación ha sido resistido por parte de diversos sectores de la sociedad, quienes han utilizado herramientas jurídicas para impedir su comercialización.
Necesario es, mientras exista alguna duda razonable, proteger al embrión por la aplicación del principio indubio pro nasciturus, esto es, ante la duda siempre debe protegerse al embrión, el que desde la unión de gametos, posee una conformación de 46 cromosomas, esto es, especie humana.
Al distribuirla en consultorios de nuestro país, había llegado a las familias más humildes de nuestra patria, la tan apreciada “igualdad de oportunidades” de poder planificar una familia como lo hacen los sectores medios altos de nuestra sociedad, pero lamentablemente, no se trata de la igualdad de oportunidades que todos merecemos para planificar una familia, cual es el trabajo y vivienda dignas, educación suficiente para obtener los beneficios de una cultura común, salud integral, etcétera. La igualdad de oportunidades que se quería mostrar es más aparente que real porque los humildes sólo han alcanzado a las familias de clase media y alta en la posibilidad cierta y frecuente de poder matar a sus propios hijos sin saberlo, triste privilegio que hoy sólo ostentaban en nuestro país las familias de mejores ingresos.
Urgente resulta un diálogo desapasionado, sin este esfuerzo terminará imponiéndose la razón de la fuerza por sobre la fuerza de la razón.

La deberian de repartir casa por casa para que no nazcan mas fenomenos en este pais...pais de rotos mal educados flaites y demases. Repartan esa pastilla en los quioscos , desayunos ,en fin regalenla para que la roteria no prolifere...

"La decisión del Tribunal preocupa porque se soluciona, por la vía de la mirada jurídica, un aspecto que antecede a la dictación de las leyes; y además porque su fallo rompe con el principio de igualdad: lo prohibido para unas es permitido para otras".

Por favor, tal como dijo Gonzalo Vial en su columna:

"El fallo del Tribunal Constitucional sobre la “píldora del día después” ha provocado encendidas críticas... ¡aun antes de ser conocido su texto, que sólo se publicará el 22 de abril!"

Cautela hasta entonces.

Señorita Patricia, quiero felicitarla por su columna. Desearia que su claridad conceptual fuera compartida por nuestras autoridades, especialmente los integrantes del Tribunal Constitucional. Seria recomendable que dicho cuerpo colegiado de "destacados juristas" estuviera integrado por mas mujeres, especialmente si se van a pronunciar sobre metodos anticonceptivos.

NO estoy de acuerdo con el planteamiento de Roa, puesto que ella tiene un sesgo socialista en el tema, donde el Estado sí decide por todos y no hay democracia ni debate posible. Sí se que las jóvenes de escasos recursos son las más perjudicadas con la medida de prohibir la entrega, pero también creo que Chile es un país inmaduro en cuanto a temas sexuales entonces no se puede "democratizar" la entrega, a disetra y sinestra, a jóvenes que muchas veces no saben qué están haciendo, qué quieren de sus vidas, etc. sólo por quedar como gobiernos liberales, abiertos, etc. eso es igualmente paternalismo que se le criticó a gobiernos anteriores a los de la Concertación. Sí se que se deben comenzar a debatir estos temas no solo a nivel educacional sino familiar también...se lo debemos a nuestros hijos. Creo que se deben enfatizar en las materias del colegio como Bilogía, contenidos relacionados con sexualidad responsable, entre otros, en todos los colegios, es urgente la información, nos guste o no.Más adelante cuando hayamos evolucionado un poco más como sociedad, podemos repartir estas píldoras cuando hayamso formado e informado a los jóvenes de nuestro país, sino es una medida irresponsable, tyransitoria, que no creo, necesariamente disminuya los abortos, por ejemplo, ni enseñe nada a quiénes la utilizan.

Se respiran aires menos enrarecidos en la Segunda con las dos columnas de hoy. Habitualmiente uno termina "haciendo ZZZZ:s" con los estridentes comentarios de un abitué en las columnas. A propósito de la píldora, no hay que olvidar que la derecha chilena es una de las derechas más cavernarias de el planeta.

¿Definicion accesoria?
Las aborteras tiene del año que les pidan.
Es nada menos que la Constitucion, en corcondancia con el Pacto de Derechos Humanos de San Jose de Costa Rica, la que exige proteger la vida desde la concepcion, es decir, en castellano comun, desde la fecundacion.
La famosa pildora del dia despues, tiene enre otros efectos, el de ser anti implantatoria, luego es abortiva segun el mencionado Pacto y nuestra Constitucion.
Si no le gusta alegue contra esas disposiciones, pero no compre la ingenuidad conque el gobierno pretende embolinar la perdiz...
¿No quiere que se venda en farmacias? genial pidale a su
ministrilla de Salud que deje de amenazar con las penas del infierno a estas para obligarlas a venderla...

¿estamos en La Segunda? Como para no creerlo. Y comparto completamente el punto de vista de esta sñorita. El fallo del TC es como la venta del sillon de don Otto, no se acaba el problema, la solicionatica vendra por otra aristica

QUIENES SON EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUIEN LOS ELIGIO PARA LEGISLAR SOBRE TODOS LOS CHILENOS, SOMOS LOS REYES DE LOS FARISTEO POR DECIR LOS MENOS QUE UNOS SEÑORES VENGAN A IMPONER SUS PENSAMIENTOS A TODOS LOS CHILENOS EN QUE PAIS ESTAMOS, SEGUROS QUE ESTOS SEÑORES TIENEN TEJADO DE VIDRIO.-

Bueno su articulo, pero me gustaria que vea lo que es la realidad de los pobres.Lo del Postinor-2 es solo una excusa. Sabe Ud. que los pobres hace muchos años no usan esta pastilla.En cualquier Consultorio o Sapu u Hospitales Publicos, las Enfermeras,Matronas etc. saben que cuando a una niña o mujer le pasa algo , le dan la vieja receta de 6 pastillas anticonceptivas ,cada cuatro horas y segun las Enfermeras, hace la misma dosis del Postinor-2. La gente en las Poblaciones ,lo saben y lo usan. Ademas, la probalidad que una mujer quede enbarazada al primer coito, es bajo. Antes nunca se hablo de esta pastilla, la gente modesta tienen el remedio para todo.Ojala, ud. haga las consultas y lo verifique.

La médula de su comentario es muy interesante.
Porque se reparte la pildora en el sistema público es abortivo, y deja de serlo si es recetada por médico partícular y comprada en farmacias.
Por favor enviar a los miembros del Tribunal Constitucional, se verán obligados a modificar su fallo, caso contrario ellos serán los cuerdos y todos los demás locos.

EL USO DE LA PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS NO TIENE NADA QUE VER CON LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES NI CON LA PLATA, SINO QUE TIENE QUE VER CON EL ABORTO O ASESINATO DE UN SER INOCENTE . POR SI NO LO SABE , USTED Y TODOS NOSOTROS COMENZAMOS NUESTRA VIDA DE FORMA EXACTAMENTE IGUAL AL HUEVO FECUNDADO CUYA IMPLANTACION SE QUIERE EVITAR . COMO DIJO EL CARDENAL SILVA HENRIQUEZ , SE DEBE RESPETAR LA VIDA DESDE SU CONCEPCIÓN Y ESTA VIDA SE INICIA CUANDO EL ESPERMIO Y EL OVULO SE UNEN Y NO CUANDO OCURRE LA IMPLANTACION.

Cre que estos temas deben ser debatidos por la sociedad en su conjunto, por el congreso, pero el gobierno prefiero la via reglamentaria y ante eso que se puede hacer

Patricia. mi nombre es Marcos y soy profesor. comparto totalmente tu mirada del tema y espero que existan espacios concretos para opinar los profesores sobre estos temas que tienen relación con los alumnos con los que estamos 8 horas diarias.